Ssd плекстор что это
Бурный прогресс на рынке контроллеров SSD сменился определенным застоем. Так, например, Marvell лишь немного обновил свой контроллер пару раз, но на фоне высоких результатов «старой» версии прогресса никто не заметил; компания OCZ довела свой собственный Indilinx Barefoot до ума тоже в прошлом году, на чем и успокоилась; а давно ожидаемые контроллеры LSI SandForce третьего поколения (продукты на которых уже демонстрировались на разных выставках) в продаже, похоже, придется подождать еще. Тем более что приобретение флэш-бизнеса LSI компанией Seagate вообще может привести к тому, что эти контроллеры станут недоступны сторонним производителям твердотельных накопителей. Еще вот недавно компания Intel выпустила относительно доступные накопители на собственном контроллере корпоративного класса, но доступность здесь именно что относительная — с поправкой на достаточно высокую цену.
С чем связана такая «нерасторопность» производителей? Одну из причин мы уже называли: основная борьба идет за снижение стоимости хранения информации, которая до сих пор является достаточно высокой. Тем более что конкуренция по производительности уже тоже осталась в прошлом — она у всех высокая. Разве что освоение более быстрых, нежели SATA600, интерфейсов может повысить результаты под некоторыми типами нагрузок, на чем в ближайшее время, возможно, производители и сконцентрируются. И поможет им в этом активное использование непосредственного подключения к PCIe, что, в частности, заложено в спецификации SATA 3.2, официально появившейся в конце прошлого лета. Правда, насколько оно вообще может помочь и всем ли накопителям — вопрос пока открытый. Сегодня мы попробуем ответить на него более предметно, изучив один из уже продающихся накопителей компании Plextor. И заодно изучим подробно недорогую линейку ее устройств.
Plextor M6S Plus
2.5” SATA Solid State Drive
128GB / 256GB / 512GB
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Время доступа
Небольшой разброс результатов есть, но речь идет о настолько микроскопических долях, что их проще списать на погрешность измерения. Главное, что можно заметить — практически во всех случаях M5 Pro не медленнее более новых моделей.
Последовательные операции
Как и следовало ожидать, явным лидером является M6e — на операциях чтения современные SSD давно уже упираются в ограничения интерфейса SATA. Однако (на что стоит обратить внимание) полной утилизации возможностей PCIe x2 не происходит — от теоретического максимума отставание больше, чем у SATA-моделей. Что, вполне возможно, является следствием накладных расходов на эмуляцию AHCI — в общем-то, избыточного для SSD, но необходимого для совместимости.
С записью положение дел аналогичное, хотя тут уже отрыв от возможностей SATA скромнее (но модификация на 512 ГБ имеет чуть более высокую заявленную скорость записи). И хорошо заметно отставание M6S на 128 ГБ от других участников тестирования. Но только этой модели! В то время как использование памяти Intel/Micron с кристаллами по 128 Гбит делает медленными и модели вдвое большей емкости, продукция Toshiba, как видим, к этой проблеме более устойчива. Что, естественно, является очень приятным моментом для тех, кому как раз нужен SSD на 256 ГБ :)
Случайный доступ
Увы, но на операциях со случайным доступом пропускная способность интерфейса имеет не слишком высокое значение, а при использовании новой флэш-памяти еще и начинает мешать неполное заполнение каналов. Так что лишь старшая модификация M6S сумела примерно сравняться с M5 Pro, с заметным отставанием от этой пары следует M6e, а хуже всех — два младших M6S, практически идентичных друг другу.
C записью все еще хуже — таких красот, как раньше, мы уже никогда не увидим. Что, впрочем, во многом связано с изменением организации накопителей (в частности, с переходом на длинные секторы и в твердотельных устройствах), к чему шаблоны IOMeter относятся не слишком благосклонно.
Поэтому посмотрим, как дело обстоит с точки зрения AS SSD. А вот тут, как раз, все очень неплохо: новички не ставят рекордов, но вполне сравнимы с M5 Pro. Что особенно ценно для M6S — все-таки это относительно недорогая серия, а не топовая. И что еще более ценно, хорошие результаты свойственны даже младшей модификации на 128 ГБ, не говоря уже о 256 ГБ — на радость экономным покупателям.
Причем, как и следовало ожидать, результаты не зависят от характера считываемых и записываемых данных — контроллеры Marvell сжимать повторяющиеся их последовательности по-прежнему не умеют. Является это недостатком или достоинством — каждый оценивает самостоятельно.
Производительность в приложениях
С точки зрения простого пользователя (сферического и в вакууме), равно как и по результатам PCMark 7, все современные SSD (за исключением относительно старых или совсем уж бюджетных моделей) примерно равны друг другу. M6e сумел оказаться чуть быстрее прочих — на уровне, который ранее мы наблюдали лишь у RAID-массивов. Впрочем, очевидно, что прирост не стоит того, чтобы уделять ему слишком много внимания.
С другой стороны, на самой важной из трасс (по нашему мнению) его преимущество над другими участниками тестирования превышает 10%. Причем над всеми. Это кто-нибудь уже может заметить. Но может и не заметить — ведь даже младший M6S в этом тесте примерно в 10 раз быстрее самого быстрого негибридного винчестера, да и гибридные модели обходит в 3-4 раза. То есть принципиальное значение имеет сам факт наличия твердотельного накопителя; а уж какого конкретно — вопрос второстепенный.
Наиболее интересным шаблоном NASPT является ContentCreation. И именно на нем M6e на 20% стабильно быстрее остальных участников. Несмотря на то, что абсолютные результаты, теоретически, по силам вытянуть если уж не ATA100, то SATA150 точно — иногда и в таких случаях интерфейс имеет значение.
Работа с большими файлами
Странно было бы предположить, что накопитель с самым быстрым интерфейсом (что уже давно имеет значение) отстанет от прочих при передаче больших объемов информации. Он и не отстал — чистая победа. Где-то больше, где-то меньше, но преимущество у M6e есть всегда. Остальные четверо — очень похожи друга на друга, а иногда и эквивалентны.
Общий средний балл
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Plextor M5Pro 256 ГБ | Plextor M6e 256 ГБ | Plextor M6S 128 ГБ | Plextor M6S 256 ГБ | Plextor M6S 512 ГБ |
Н/Д(0) | Н/Д(0) | $79(8) | $141(14) | $324(14) |
T-8517376 | T-10796439 | T-10777526 | T-10777525 | T-10777524 |
Plextor запускает серию твердотельных накопителей M8V Plus
Твердотельные накопители M8VC Plus 2.5” и M8VG Plus M.2 2280 основаны на 96-слойной BiCS FLASH™ 3D памяти KIOXIA для достижения высоких скоростей и увеличения ёмкости
Plextor M6e 256 ГБ
Вот так выглядит главный герой нашего тестирования в том виде, в котором он сейчас продается. Несложно заметить, что на деле устройство состоит из двух частей — собственно SSD формата М.2 и адаптера для его установки в «обычный» слот PCIe. Такой подход обеспечивает максимальную универсальность, позволяя установить устройство и в ноутбук с разъемом М.2, и в настольный компьютер. Второе, пожалуй, на сегодняшний день более актуально, поскольку устройств с поддержкой М.2 на рынке пока маловато (и для них правильнее будет поискать в рознице модификацию M6e M.2 2280 без адаптера, поскольку самостоятельная разборка «комплекта» приведет к лишению гарантии). В то же время некоторым пользователям десктопов уже хочется чего-то более быстрого, чем обычный SATA-накопитель :) Дополнительным плюсом M6e здесь является то, что он оставляет свободными все разъемы SATA на плате и все дисковые отсеки в корпусе, а они могут пригодиться для сборки большого RAID-массива на обычных винчестерах.
Что требуется для его установки? Ничего особенного, за исключением свободного слота PCIe х4 или более «широкого», что выполняется и в случае многих недорогих материнских плат, не говоря уже о топовых моделях. Корпус системного блока сгодится практически любой — фактически карта-переходник низкопрофильная (заглушку, правда, придется «доработать» вручную), что тоже полезно: как раз владельцы компактных корпусов нередко испытывают дефицит свободных дисковых отсеков. Не потребуется никакого дополнительного ПО — накопитель работает с обычным AHCI-драйвером. Со временем, возможно, накопители этого типа откажутся от AHCI, но пока совместимость поставлена во главу угла.
«Сердцем» устройства является контроллер Marvell 88SS9183-BNP2, использующий интерфейс PCIe 2.0 x2. Использование третьей версия спецификации PCIe позволило бы увеличить пиковую пропускную способность интерфейса еще в два раза, но и 1 ГБ/с — это уже намного быстрее, чем 600 МБ/с у SATA 3.0. Весь вопрос — насколько флэш-память готова к использованию этого потенциала :) По логике работы контроллер вряд ли отличается от SATA-решений Marvell, и эти накопители снабжены кэш-памятью типа DDR3 DRAM. Емкость ее, как обычно, зависит от емкости самого накопителя: она в мегабайтах вдвое больше, чем объем диска в гигабайтах (привычно для Plextor). Мы тестировали среднюю в линейке модель на 256 ГБ — соответственно, с 512 МБ кэш-памяти. Заметим, что накопителей на 1 ТБ (или около того) в линейке M6e нет, и вряд ли они скоро появятся: все-таки размеры платы М.2 невелики. Впрочем, такие устройства все еще стоят дороговато, а менее емких модификаций в большинстве случаев вполне достаточно для практического использования (особенно если данные хранить не на них, а на винчестерах, что в десктопе обеспечить несложно).
Что касается флэш-памяти, то накопитель использует хорошо знакомую нам 19-нанометровую Toggle Mode компании Toshiba — впервые в устройствах Plextor она появилась в M5 Pro и широко используется в продукции многих производителей. В принципе, эта память уже продемонстрировала достаточно высокую надежность, так что Plextor обеспечивает пятилетнюю гарантию на данную линейку (как и на семейства Pro), хотя и не применяет дополнительное резервирование.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 1.01.
Конкуренты
В очередной (и, пожалуй, последний) раз мы используем в качестве ориентира Plextor M5 Pro на 256 ГБ, благо у всех четырех сегодняшних героев с ним очень много общего.
Конкуренты
Хотя, как уже было сказано, S3 заменой M7 не является, ориентируясь на более низкий сегмент, в первую очередь мы решили сравнить новинку с M7VC/M7VG той же емкости: не так давно это семейство было самым дешевым предложением компании, а серия S2 вообще промелькнула достаточно быстро и мимо нас :) Также мы взяли WD Green SSD 240 ГБ: как уже было сказано выше, это решение еще «одним этажом ниже», так что сравнение с ним тоже полезно.
Plextor S3C и S3G 256 ГБ
Поскольку данная марка используется владельцем в основном на розничном рынке, долгое время устройства под ней позиционировались как продукты для энтузиастов. Впрочем, в те времена любой SSD, не относящийся к корпоративному рынку, можно было считать именно таковым, но решения Plextor были одними из лучших благодаря использованию во всех линейках высокопроизводительных контроллеров Marvell, быстрой памяти и «вылизанных» прошивок, причем относилось все это не только к старшей серии Pro, но и к более дешевым моделям типа M3S или M5S. К 2015 году тенденция начала давать сбой, так что компания попробовала «изменить» Marvell в бюджетной серии M6V, воспользовавшись контроллером Silicon Motion SM2246EN. Однако бюджетной эта линейка оказалась разве что в ассортименте самой Plextor — тогда же уже начали массово распространяться модели на базе TLC-памяти, которым M6V проигрывали, продолжая использовать более дорогую MLC. Поэтому уже в 2016 году мы знакомились с первой линейкой Plextor на TLC — ею стали накопители семейства M7V. Отметим, что компания старалась сделать хороший накопитель на базе недорогой памяти, поэтому применила недешевый контроллер Marvell 88SS1074, от популярного в то время в недорогих устройствах Phison PS3110 выгодно отличавшийся поддержкой LDPCM-кодирования, что позволяло увеличить относительно невысокий ресурс трехбитных ячеек в три раза (по утверждениям разработчиков). В итоге Plextor удалось предложить неплохие условия гарантии: три года (обычные в этом сегменте) при ограничении полного объема записанных данных (TBW) в 80 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. Для сравнения: доступный на тот момент OCZ Trion 150 гарантировал лишь 30 ТБ на каждые 120 ГБ. И даже в своем сегменте эти накопители выглядели неплохо: Kingston UV400 на том же контроллере ограничивался TBW в 50 ТБ на каждые 120 ГБ емкости.
Все это было хорошо, однако M7V быстро оказались одними из самых дорогих устройств на базе TLC-памяти, что сделало их не слишком популярными: «ресурсострадатели» продолжали приобретать модели на MLC-памяти, а остальные — искали что подешевле. В итоге к концу 2016 года в ассортименте Plextor появилась новая линейка накопителей S2 — на базе более дешевого контроллера Silicon Motion SM2258 и 16-нанометровой TLC-памяти SK Hynix. TBW, естественно, был уменьшен, но не слишком (благо серия SM225х тоже поддерживает LDPCM-кодирование) — до 75 ТБ в модели на 128 ГБ и до 150 ТБ в версиях с 256 и 512 ГБ памяти. Одинаковое значение в последних двух случаях — новое веяние в мире накопителей, в очередной раз демонстрирующее, что TBW в первую очередь относится к юридической, а не к технической области: это ограничение гарантийных обязательств, а вовсе не какой-то запланированный ресурс.
А в этом году Plextor решила модифицировать обе линейки. Серия M8V, пришедшая на замену M7V, тоже получила контроллер Silicon Motion SM2258 и память 3D TLC. S3 же сохранили планарную память SK Hynix, но уже произведенную по нормам 14 нм. В качестве контроллера же заявлен SM2254, про который фактически ничего не известно. В лучших традициях Silicon Motion — компания на каждом углу в подробностях трубит о своей NVMe-линейке SM226х, а вот бюджетные модели остаются за кадром. Очень похоже, что в новом бюджетном контроллере разработчик изменил алгоритмы работы с SLC-кэшированием, которое для накопителей на базе TLC-памяти жизненно важно. Некогда популярный SM2256, например, умел записывать данные исключительно в кэш, причем по его исчерпании (т. е. после записи примерно 3% от емкости накопителя) вынужден был «прерывать прием» данных от хост-системы на время освобождения буферной области. SM2258 «научили» работать с динамическим кэшированием — при котором в быстром режиме можно было записать до 30% свободной емкости устройства (высокую эффективность данного подхода мы наблюдали на примере AData Ultimate SU800). Но даже если этот режим не использовался или свободные (совсем свободные) ячейки кончались, контроллер имел преимущество перед предшественником, благодаря способности записывать данные прямо в массив памяти. Что же касается SM2254, то он, похоже, способен использовать только статический кэш, причем фиксированной емкости — независимо от объема накопителя, его объем составляет лишь порядка 1,5 ГБ, что по нынешним временам очень мало. В первую очередь, не для практического использования в персональном компьютере, конечно, поскольку там объемы «перелопачиваемых» данных либо существенно меньше, либо (при банальном копировании файлов, например) с легкостью выходят и за десяток-другой гигабайт. А вот в тестовых приложениях такие «особенности» поведения будут хорошо заметны, причем еще неизвестно — что они дают на практике производителю контроллера, кроме сегментации рынка.
В общем, главное, что нужно учитывать — серия S3 (точнее, обе входящие в нее линейки) в первую очередь нужная компании как массовое недорогое решение. Поэтому в ней не стоит ожидать какой-то рекордной производительности, емкость ограничена самыми ходовыми значениями, зато широко доступны оба актуальных «физических» формата. Но это как раз многим покупателям и требуется — главное, чтобы цена соответствовала. А что они могут получить на практике в плане скорости — мы сейчас и проверим.
M6G Series
Compact Size, High Performance
Plextor M6S 128, 256 и 512 ГБ
Еще один любопытный момент связан с емкостью кэш-памяти: если у старшего M6e она составляет 1 ГБ, как уже было сказано выше, то M6S (равно как и M5 Pro или М6М) на 512 ГБ комплектуется 768 МБ DDR3 DRAM. Судя по всему, сделано это специально — дабы обеспечить дополнительное преимущество топовым M6e и M6 Pro, пусть даже виртуальное: зависимость производительности от емкости кэш-памяти — вопрос открытый, но больше — хотя бы психологически приятнее :)
Во время тестирования модификаций на 128 и 256 ГБ доступна была прошивка версии 1.01, с которой накопители и были протестированы. Старшую модель мы получили чуть позднее — вместе с обновленной прошивкой 1.02.
Рейтинги
В общем и целом в тестах низкого уровня новые накопители Plextor неплохо смотрятся даже на фоне представителей линейки M7V. Так что в этом плане удешевление конструкции вполне оправдано — главное, чтобы и розничные цены ей соответствовали. А вот экономить еще сильнее уже чревато.
По общему же баллу сложно определить, что Plextor S3 — бюджетная серия накопителей. Некоторые «старые» и не очень старые модели более высокого уровня работали даже медленнее. Но тут ничего странного нет: как уже не раз было сказано, скоростные характеристики (особенно в «прикладных» сценариях) от использования современных бюджетных контроллеров и TLC-памяти «страдают» не слишком заметно. А заметно увеличить производительность SATA-накопителей хотя бы в синтетике уже невозможно, поскольку мешает этому не только память, но и собственно интерфейс, и оптимизированный для механических устройств интерфейс AHCI, и прочее «наследие прошлого».
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Plextor M7VC 256 ГБ | Plextor M7VG 256 ГБ | WD Green 240 ГБ | Plextor S3C 256 ГБ | Plextor S3G 256 ГБ |
T-13756277 | T-13756291 | T-1714616819 | T-1728752627 | T-1728752805 |
Итого
Что касается линейки M6S, то с ней все просто и понятно — недорогие решения, имеющие, тем не менее, высокую производительность. Собственно, последняя у всех современных твердотельных накопителей находится на одном уровне, так что основные отличия лежат в области надежности хранения данных (например, увеличенный резерв серии Intel 730, позволяющий справляться и с серьезными проблемами) или длительности гарантийных сроков. Зато массовые серии SSD могут противопоставить этому более низкую цену, что для многих покупателей важнее. Причем весомым фактором именно в пользу M6S является то, что используемая в нем флэш-память менее подвержена эффекту сильного снижения производительности при низких емкостях, чем продукция на чипах Intel/Micron, что тоже актуально для экономного пользователя — ведь уже M6S на 128 ГБ демонстрирует неплохой уровень производительности, а модификация на 256 ГБ оказывается одной из самых быстрых в своем классе.
Более любопытен M6e. Как и предполагалось, его производительность выше, чем у SATA-накопителей, но, в основном, там, где она ранее «упиралась» в интерфейс, а таких сценариев в реальной жизни не слишком много. Да и величина прироста производительности никакого вау-эффекта, честно говоря, не вызывает — не настолько велико преимущество, чтоб бежать за ним невзирая на цену. С другой стороны, это не означает, что накопитель совсем не интересный. Во-первых, вариант поставки без адаптера наверняка привлечет к себе внимание покупателей топовых моделей компактных ноутбуков. Тем более, если удастся недорого (в том смысле, который возможен в этом классе) купить младшую модификацию с накопителем на 128 ГБ или вообще с винчестером, а потом установить в нее M6e на 512 ГБ — и скорость отличная, и емкость подходящая для топового класса устройств. Во-вторых, часть пользователей настольных компьютеров такие устройства тоже заинтересуют — хотя бы потому, что они быстрее «обычных» SSD. А заодно и позволяют сэкономить один дисковый отсек, что в свете моды на компактные корпуса может оказаться актуальным — не надо будет выбирать между винчестером и SSD. Цены же по мере расширения предложения на рынке должны снизиться — ведь по организации такие накопители не имеют ничего общего с первыми мастодонтами для PCIe, так что их себестоимость (в которой контроллер занимает не основную часть) вряд ли сильно отличается от SATA-накопителей. Но пока на рынке избытка аналогичных SSD не наблюдается, можно только поблагодарить компанию Plextor за то, что в ее ассортименте такая модель уже есть :)
PLEXTOR — это мировой лидер в сфере производства высококачественных твердотельных накопителей и иных цифровых устройств для хранения данных. Продукция компании ориентирована на профессионалов, корпоративных клиентов и рядовых пользователей.
Легендарная одержимость PLEXTOR
С момента выпуска нашего самого первого CD-ROM в далёком 1989 году, PLEXTOR одержима заботой о качестве и производительности. В процессе роста компании легендарные оптические приводы PLEXTOR стали стандартом производительности, на который ориентировались все остальные производители. Легенда живёт по сей день, не только в новом поколении приводов Blu-ray, но и в наших твердотельных накопителях, отмеченных многочисленными наградами. Инженеры компании продолжают стремиться к тому, чтобы каждый продукт PLEXTOR обеспечивал максимальную надежность и выдающуюся производительность.
SSD от PLEXTOR – Конец застою в области накопителей
Выпустив свой первый SSD в 2009 году, компания PLEXTOR смогла удовлетворить потребности пользователей, желающих заменить морально устаревающие жёсткие диски на более скоростные накопители. Реагируя на высокий спрос, PLEXTOR смогла быстро внедриться на новые рынки по всему миру. Это позволило компании стать ближе к конечным пользователям и лучше понять их потребности. В частности, PLEXTOR стала одним из первых разработчиков, предложивших накопители с интерфейсом SATA 6.0Gb/s, столь востребованные приложениями с интенсивным использованием данных.
TrueSpeed – Производительность для нового поколения SSD
Выпустив в 2011 году первый накопитель с технологией "TrueSpeed", компания PLEXTOR установила новый стандарт производительности SSD. Мы сфокусировались на эффективности оборудования в условиях, приближённых к реальности, и дали жизнь новой технологии, позволяющей сохранять одинаковую скорость при работе со всеми типами данных и поддерживать устойчивый уровень производительности в долгосрочном масштабе. Твердотельные накопители PLEXTOR с поддержкой TrueSpeed — это стабильно высокое быстродействие, не подверженное влиянию времени.
TrueProtect – Безопасность данных для бизнес-клиентов
В 2012 году компания PLEXTOR задала новую планку для профессиональных SSD, выпустив свой первый накопитель с поддержкой технологии TrueProtect. Помимо всестороннего тестирования каждого диска на этапе производства, профессиональные SSD от PLEXTOR проходят, пожалуй, самое обширное в отрасли тестирование на стадии подготовки к производству, что обеспечивает их непревзойдённую надёжность. Инновационная технология TrueProtect не только позволяет пользователям получить доступ к шифрованию AES высшего порядка, но и обеспечивает многоуровневую проверку данных, добиваясь абсолютной точности при их чтении и записи. Что немаловажно, данная технология поддерживается и специальной линейкой 7-миллиметровых SSD, которые активно используются с тонких ноутбуках.
PLEXTOR – Прошлое, настоящее и будущее
Безупречная репутация компании PLEXTOR отражает и будет отражать четыре основных приоритета. Во-первых, наши стандарты качества всегда строже, чем у других представителей отрасли. Во-вторых, мы стремимся к созданию продукции и технологий, которые реально отвечают потребностям пользователей. В-третьих, наши клиенты всегда имеют доступ к эффективному обслуживанию и профессиональной техподдержке. В-четвёртых, мы активно разрабатываем всесторонние тесты, дающие полную уверенность в продукции PLEXTOR.
Наш бескомпромиссный подход гарантирует, что любой SSD или иной продукт торговой марки PLEXTOR, будет демонстрировать стабильно высокую производительность в настоящем и в будущем.
Этапы роста PLEXTOR – История Лидерства и Инноваций
Год | Событие |
1989 | PLEXTOR выпускает свой первый CD-ROM |
1994 | Выпуск первого в мире внутреннего привода 4x CD-ROM |
1995 | Выпуск первого в мире внутреннего привода 6x CD-ROM |
1996 | Выпуск первого в мире внутреннего привода 12x CD-ROM |
1997 | Выпуск первого в мире внутреннего привода 8x CD-R |
2000 | Выпуск приводов CD-RW и CD-R с поддержкой технологии BurnProof |
2003 | Выпуск первого в мире внутреннего пишущего привода 8x DVD+R |
2004 | Выпуск первого в мире внешнего пишущего привода 12x DVD |
2005 | Разработка самого быстрого DVD-ReWriter на рынке |
2006 | Выпуск своего первого записывающего привода Blu-ray Разработка самого компактного записывающего DVD-устройства на рынке |
2009 | Выход на рынок SSD с накопителем PX-M1 Разработка самого быстрого на рынке привода Blu-ray/DVD |
2010 | Разработка самого быстрого на рынке SSD с интерфейсом SATA Rev 3.0 6 Gb/s |
2011 | Первый SSD с поддержкой технологии TrueSpeed Разработка тонких 7-миллиметровых SSD |
2012 | Первый профессиональный SSD с поддержкой технологии TrueProtect |
2013 | Выпуск своего первого твердотельного накопителя формата M.2 с интерфейсом PCI Express Gen 2 x2 |
2014 | Первый SSD с поддержкой технологии PlexTurbo |
ДНК PLEXTOR
Индивидуальность бренда PLEXTOR описывают следующие характеристики: надежный, неутомимый, профессиональный, старательный, передовой, превосходный.
Главные ценности PLEXTOR
- Доверие – PLEXTOR гордится своими продуктами. Мы исповедуем высокие стандарты, и наша цель – поставлять продукты высочайшего качества для каждого сегмента рынка, в котором мы работаем.
- Качество – PLEXTOR отвечает за каждый свой продукт. Перед попаданием на рынок все наши устройства проходят строжайший контроль качества и интенсивные процедуры тестирования.
- Инновации – с целью повышения производительности, функциональных возможностей и надежности своих продуктов, PLEXTOR вкладывает большие средства в разработку эксклюзивных технологий.
- Сервис – "оптимальная" техническая поддержка PLEXTOR гарантирует 100% удовлетворение клиента.
Миссия PLEXTOR
PLEXTOR стремится поставлять высокопроизводительные и технически совершенные продукты наивысшего качества.
Оживите свою систему с помощью M6S Plus и приготовьтесь к совершенно новому пользовательскому опыту!
Итого
Современные бюджетные SSD давно уже перестали быть интересным объектом для исследований. Некоторый интерес может представлять недавно образовавшийся сегмент недорогих NVMe-решений, да и то лишь потому, что он не настолько «ограничен сверху» интерфейсами и протоколами, и это позволяет производителям пока еще конкурировать в области производительности. В случае же SATA-интерфейса «потолок» известен давно, причем достигнут он был еще во времена использования более быстрой памяти и ориентированных на нее контроллеров, а в настоящее время все обновления линеек накопителей направлены только на снижение себестоимости. С практической точки зрения, ничего плохого в этом нет — именно за счет снижения цен рынок в основном и растет. Какими бы выдающимися скоростными характеристиками ни обладали топовые устройства, далеко не все могут себе позволить подобную покупку, однако любой недорогой твердотельный накопитель хорошо подойдет для модернизации старого компьютера, с которым он окажется гарантированно совместим за счет использования SATA-интерфейса.
Линейка Plextor S3 является отличной иллюстрацией описанных процессов: это бюджетное семейство SSD, ограниченное только самыми ходовыми (в данном сегменте) емкостями и использующее недорогую элементную базу, что позволяет рассчитывать на «вкусные» розничные цены. При этом производительность накопителей вопросов не вызывает: она далека от рекордной («рекорды» давно уже ставят совсем в других сегментах рынка), но выше минимального уровня. Минимальный же уровень SSD намного превосходит возможности механических накопителей во всех сценариях интерактивной работы за компьютером, и ни один современный твердотельный накопитель «узким местом» в системе не является. Единственное, что может вызывать опасения осторожного пользователя — в очередной раз ужесточившиеся гарантийные условия в плане ограничения полного объема записанных данных. Впрочем, как уже было сказано выше, для младшей модификации на 128 ГБ они менее жесткие, чем для некоторых конкурирующих разработок аналогичной емкости (типа OCZ TR150), и совпадают с тем, что заявлено для Kingston UV400 с более дорогим контроллером и памятью, произведенной по более «грубому» техпроцессу. А ведь условия гарантийного обслуживания в современных реалиях могут влиять на цену даже сильнее, чем стоимость компонентов! Понятно, что это ограничивает привлекательность использования устройства в условиях, когда планируются интенсивные дисковые операции, однако расширяет ассортимент кандидатов на роль недорогого «системного диска» в «обычных персоналках».
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор SSD-накопителей серии Plextor S3:
ПОПУЛЯРНЫЕ ПРОДУКТЫ
M8Se(Y)
M8Se(G)
M8SeGN
M8Pe(G)
M8Pe(Y)
НАШИ ПРОДУКТЫ
ПРЕСС-ЦЕНТР
ПОДДЕРЖКА
ТЕХНОЛОГИЯ
ГДЕ КУПИТЬ
Другое
Следите за нами
Все изображения и спецификации, представленные на данном веб-сайте, являются условными и могут быть изменены без предварительного уведомления. В случае различий между изображениями на веб-сайте и фактическим продуктом, действительным считается фактический продукт.
Заявленная на веб-сайте производительность рассчитана исходя из максимальной теоретической величины. Фактическая производительность зависит от конфигурации системы.
Большинство веб-страниц на этом сайте имеют адаптивный веб-дизайн, и поэтому мы настоятельно рекомендуем использовать поддерживаемый браузер. Рекомендованные браузеры: Internet Explorer 11, Chrome, Firefox, Safari.
Copyright © 2020 Plextor All rights reserved.
Plextor branded products are developed and sold by Solid State Storage Technology Corporation.
Сегодня компания Plextor представляет новый SSD для массового рынка – M6V. Инженеры компании сделали ставку на контроллер SMI SM2246EN и 15-нм Toshiba MLC NAND, которые смешались в очень вкусный коктейль. Надеемся, что этот коктейль не окажется испорченным установленной на него ценой
Рынок потребительских твердотельных накопителей сегментирован гораздо слабее, чем, скажем, рынок процессоров или видеокарт. Покупатели клиентских SSD в настоящее время демонстрируют явную заинтересованность лишь в трёх разновидностях твердотельных накопителей: их привлекают либо высокопроизводительные решения под шину PCI Express премиального уровня; либо добротные, высоконадёжные и быстрые SATA SSD; либо откровенно бюджетные накопители, которые могут предложить выгодное сочетание цены, скорости и объёма. Иными словами, создание продуктов, способных стать хитами продаж, – достаточно непростая задача, решение которой находится на стыке технологий и маркетинга. Причём его поиск существенно осложняется тем, что большинство производителей SSD не имеет прямого доступа к разработке и выпуску базовых компонентов – флеш-памяти и контроллеров, а потому вынуждено полностью полагаться на предложения ограниченного количества сторонних поставщиков.
Вполне очевидно, что большинство производителей второго-третьего эшелона, присутствующих на рынке твердотельных накопителей, не могут полноценно конкурировать с гигантами вроде Intel, Micron, Samsung или SanDisk в разработке и выпуске высокопроизводительных SSD как для шины PCI Express, так и для SATA-интерфейса. Фирмы, имеющие собственное производство NAND, получают значительную фору, особенно сейчас, когда флеш-память делает очередной качественный технологический рывок. Однако это вовсе не означает, что рынок для многочисленных компаний меньшего калибра закрывается. Это не так, но, для того чтобы не пасть жертвой конкурентной борьбы, мелкие игроки вынуждены переориентировать свою бизнес-модель и перестраивать ассортимент продукции, отказываясь от прямого соперничества с грандами в сегменте высокопроизводительных накопителей и нацеливаясь на поставки массовых и недорогих потребительских моделей.
Проявление этой тенденции в последнее время стало особенно хорошо заметно. Полки магазинов захлестнула волна новых моделей SATA SSD от производителей второго-третьего эшелона. Большинство таких продуктов имеют достаточно посредственные характеристики, но они привлекают покупателей выгодными ценами. Конечно, недорогие накопители медленнее, чем лидирующие в тестах быстродействующие модели, но на выручку приходит сама технология SSD. Она хороша тем, что практически любой построенный на флеш-памяти накопитель может принципиально улучшить время реакции компьютера на действия пользователя и уменьшить время загрузки операционной системы, приложений и файлов. То есть даже самые дешёвые SSD – это прекрасный способ увеличения производительности ПК.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что теперь нам частенько приходится уделять внимание не только различным передовым SSD, выводящим скорость работы дисковой подсистемы на новые рубежи, но и бюджетным предложениям, которые могут заинтересовать массового пользователя сочетанием характеристик и стоимости. В этом обзоре речь пойдёт о новом твердотельном накопителе компании Plextor, M6V, который имеет все шансы стать оптимальным выбором экономного покупателя. По крайней мере в нём сведены вместе один из лучших недорогих контроллеров, MLC NAND с низкой себестоимостью и микропрограмма, разработанная при участии специалистов Plextor, которые имеют многолетний опыт оптимизации потребительских SSD.
Но перед тем как мы перейдём к подробному знакомству с Plextor M6V, хочется сделать одно важное замечание о его позиционировании. Дело в том, что в линейке продукции Plextor уже есть относительно недорогая модель, M6S. Однако она основывается на контроллере Marvell и MLC-флеш-памяти Toshiba, производимой по 19-нм технологии. И это значит, что себестоимость такого продукта относительно высока. С помощью же M6V компания захотела сделать свои SSD ещё доступнее, но при этом всё же не впадать в крайности, а получить достаточно надёжный и быстрый продукт. В результате в M6V попал контроллер Silicon Motion и новая 15-нм MLC NAND компании Toshiba. Твердотельных накопителей, построенных на такой аппаратной платформе, мы ещё не видели, а потому Plextor M6V представляется очень интересным для изучения предложением.
В основе нового твердотельного накопителя Plextor M6V лежит хорошо знакомый контроллер Silicon Motion SM2246EN. То есть в этом SSD разработчики решили отойти от платформ компании Marvell, на которые долгое время опирались решения Plextor, и попробовали нечто новое. Надо сказать, что выбор этот можно только поприветствовать. Среди тройки тайваньских производителей бюджетных контроллеров – Silicon Motion, Phison и JMicron – именно платформы Silicon Motion обладают наилучшим соотношением производительности и цены. Контроллер SM2246EN – четырёхканальный, а потому и очень дёшевый, однако, как показывает практика, он позволяет создавать вполне удовлетворяющие современным требованиям SSD, подтверждением чему являются такие рыночные хиты, как Crucial BX100 или Transcend SSD370.
Однако Plextor M6V заметно отличается от прочих основанных на SM2246EN решений. Дело в том, что этот накопитель стал первым серийным продуктом, в который попала MLC-флеш-память, производимая Toshiba по новому техпроцессу с 15-нм нормами. Некоторое время назад ходили слухи, что M6V будет основываться на TLC NAND компании Toshiba. Но позднее план был скорректирован: трёхбитовая память попадёт только в следующий бюджетный накопитель Plextor, M7V, выпуск которого должен состояться в начале 2016 года. Пока же Plextor планирует предпринять атаку на нижнюю часть рынка с помощью более традиционного средства – более надёжной и производительной MLC NAND, которая не вызывает у обывателей недоверия и неприязни.
Хорошие аргументы в пользу преждевременности перехода на TLC-память существуют не только на эмоциональном, но и на техническом уровне. Предложенная Toshiba новая планарная 15-нм MLC NAND с ёмкостью кристалла 128 Гбит имеет площадь ядра на уровне 139 мм 2 . А это значит, что по плотности хранения информации такая память заметно превосходит 16-нм MLC-память Micron и вполне способна конкурировать с трёхмерной 32-уровневой Samsung V-NAND. Иными словами, пока Toshiba захватила лидерство во внедрении новых норм технологических процессов, сотрудничающая с этим поставщиком памяти компания Plextor имеет возможность делать накопители с низкой себестоимостью, даже не переходя на TLC NAND.
Попутно Plextor выиграла время на отладку своего будущего TLC-дизайна, который требует использования более интеллектуальных алгоритмов – коррекции ошибок на базе кода с малой плотностью проверок на чётность и псевдо-SLC-кеширования. И кроме того, 15-нм MLC NAND в исполнении Toshiba даёт определённые преимущества в производительности: за счёт изменения дизайна периферийных схем скорость новых чипов на операциях чтения стала примерно в 1,3 раза выше по сравнению с показателями повсеместно применяемой 19-нм MLC NAND второго поколения. Правда, при этом новая память имеет увеличенный до 128 Гбит размер ядер, что выливается в снижение внутреннего параллелизма массива флеш-памяти в SSD небольших объёмов.
В итоге характеристики Plextor M6V получились такими:
Производитель | Plextor | ||
---|---|---|---|
Серия | M6V | ||
Модельный номер | PX-128M6V | PX-256M6V | PX-512M6V |
Форм-фактор | 2,5 дюйма | ||
Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | ||
Ёмкость | 128 Гбайт | 256 Гбайт | 512 Гбайт |
Конфигурация | |||
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель | Toshiba 128 Гбит 15-нм MLC NAND | ||
Микросхемы памяти: число / количество NAND-устройств в чипе | 8/1 | 8/2 | 16/2 |
Контроллер | Silicon Motion SM2246EN | ||
Буфер: тип, объем | DDR3-1600, 128 Мбайт | DDR3-1600, 256 Мбайт | DDR3-1600, 512 Мбайт |
Производительность | |||
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения | 535 Мбайт/с | 535 Мбайт/с | 535 Мбайт/с |
Макс. устойчивая скорость последовательной записи | 170 Мбайт/с | 335 Мбайт/с | 455 Мбайт/с |
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт) | 81000 IOPS | 83000 IOPS | 83000 IOPS |
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт) | 42000 IOPS | 80000 IOPS | 80000 IOPS |
Физические характеристики | |||
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись | В среднем 0,25 Вт | ||
MTBF (среднее время наработки на отказ) | 1,5 млн ч | ||
Ресурс записи | Н/д | ||
Габаритные размеры: Д × В × Г | 100,0 × 69,85 × 6,8 мм | ||
Масса | 70 г | ||
Гарантийный срок | 3 года | ||
Рекомендованная цена | $66 | $100 | $190 |
Если сопоставлять скоростные характеристики Plextor M6V и M6S, который основывается на другом четырёхканальном контроллере, Marvell 88SS9188, то новинка кажется некоторым шагом назад. Однако хочется напомнить, что RISC-контроллер SM2246EN хорош не своими пиковыми показателями производительности, а способностью к эффективной обработке смешанных потоков операций, частенько возникающих при реальном использовании SSD в составе современных ПК. Поэтому для повседневной работы Plextor M6V может оказаться очень неплохим вариантом, особенно если учесть, что производитель намерен продавать его по весьма привлекательной цене. Plextor M6V вполне даже оказаться достойной альтернативой беспримерному Crucial BX100, который уже несколько месяцев подряд считается эталоном бюджетного SSD. Жаль только, что в линейке M6V нет версий с объёмом более 512 Гбайт.
Правда, с продукцией Plextor связан один неприятный момент. Жизненный цикл двух последних моделей этого производителя, M6 Pro и M6S, оказался серьёзно омрачён многочисленными ошибками в прошивках, которые приводили к разного рода проблемам — вплоть до преждевременного выхода SSD из строя. И не повторит ли M6V судьбу своих предшественников, со стопроцентной уверенностью пока сказать невозможно: накопитель только-только поступает в продажу, и потому обширной статистики использования этой новинки пока нет. Однако справедливости ради стоит отметить, что в данном случае возникновение каких-то проблем очень маловероятно. Предыдущие накопители основывались на контроллерах Marvell, что требовало от инженеров Plextor разработки собственного дизайна и написания микропрограммы практически с нуля. Применённый же в M6V контроллер SM2246EN в этом плане значительно проще: Silicon Motion выдаёт для него и необходимый эталонный дизайн печатной платы, и готовую микропрограмму. Таким образом, если инженеры Plextor не пытались внести в конструкцию M6V никаких существенных изменений, то этот накопитель, скорее всего, окажется свободным от проблем. В подтверждение этого можно привести аргумент о безотказной работе других SSD на базе чипа SM2246EN, число разнообразных моделей которых разрослось к настоящему моменту до впечатляющей величины – шести десятков.
Впрочем, думать о Plextor M6V как о типовом решении на базе SM2246EN всё-таки не следует. Во-первых, других распространённых SSD с таким контроллером и 15-нм MLC NAND компании Toshiba на рынке (пока) нет. Во-вторых, Plextor уделила немалое внимание программной поддержке своего нового продукта. С ним предлагается сразу две фирменных утилиты: Plextool и PlexTurbo.
Plextool – это простенькая сервисная утилита, позволяющая получить базовую информацию о накопителе, обновить ему прошивку, инициировать команду Secure Erase или посмотреть данные SMART.
Как и предполагалось, технический прогресс в области твердотельных накопителей, заключающийся в первую очередь в снижении цены любой ценой, наибольшее количество жертв и разрушений вызывает в сегменте SATA-устройств. Одно время снижение скоростных характеристик флэш-памяти по мере ее совершенствования (естественно, в сторону снижения стоимости хранения данных) удавалось компенсировать ростом интеллекта контроллеров, но сейчас процесс их улучшения остановился: смысла нет. Этот сегмент рынка стал по определению бюджетным, поскольку все энтузиасты «ушли» на PCIe с NVMe. К тому же, и среди NVMe-накопителей появляется все больше недорогих устройств на базе TLC и 3D TLC, иногда уже напрямую конкурирующих по ценам с бюджетными (а не только топовыми) SATA-устройствами. Однако отказываться от выпуска последних производители все еще не рискуют, это по-прежнему самое массовое направление, причем очень универсальное: «классические» накопители подходят не только для новых систем, но и для модернизации уже имеющихся у пользователей, так что неплохо продаются в розницу. Однако сейчас заработать здесь можно только на валовом объеме, а высокие объемы продаж невозможны без низких цен. Своеобразный замкнутый круг, но не бесполезный для покупателей, многие из которых могут позволить себе приобретение SSD лишь благодаря этим процессам. Кто мог и без них — покупку давно сделал. А кто-то вообще успел мигрировать на другой уровень :)
Кому приходится сложно, так это производителям: не так-то просто выжимать последние капли сока, когда все средства уже испробованы. Количество комбинаций «контроллер+память» на рынке конечно, причем большинство из них доступны многим игрокам, а не кому-то одному. Эксклюзивы — редкость, причем закономерно приводящая к серьезным рыночным успехам, что уже хорошо продемонстрировал, например, Samsung. Остальным приходится изыскивать резервы где угодно и как угодно. Что нам в очередной раз сегодня продемонстрирует Plextor.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Мы неоднократно повторяли и продолжаем повторять, что с точки зрения практического использования на персональном компьютере в качестве системного накопителя все SSD примерно одинаковы, поскольку не они являются уже «узким местом», так что тестам высокого уровня в этом плане доверять можно. Собственно, именно это наблюдаем и в очередной раз.
Хотя наличие «низкоуровневого балла» позволяет как-то ранжировать сегодняшних участников. Впрочем, несложно заметить, что он перекликается с «основным» — просто ситуация более четко выражена. Поэтому можно сделать вывод, что сохранение DRAM-буфера — мероприятие полезное. А переход на более простой и дешевый контроллер сам по себе вовсе не обязательно приводит к снижению производительности (в отличие от «обрезания» кэш-памяти).
Также все результаты согласуются и с продемонстрированными предыдущей версией тестового пакета, что тоже неудивительно — изменения прикладного ПО, на базе которого создаются трассы, не меняет принцип его работы. С другой стороны, хорошо заметно, что в бюджетном сегменте как такового «запаса» производительности не делается. По крайней мере, в нижней его части. Но на практике и этого достаточно — что наиболее важно, поскольку у механики и того нет.
Последовательные операции
Производительность на операциях чтения давно уже определяется интерфейсом — за исключением самых «сложных» случаев, типа многопоточной работы. На записи же уже маловата емкость SLC-буфера — о чем мы выше предупреждали. Впрочем, каких-то серьезных проблем это не вызывает. И, что самое интересное, в очередной раз уже у Plextor производительность формально различающихся только форм-фактором накопителей оказывается немного разной даже в таких простых сценариях. Причем все время в пользу М.2.
Случайный доступ
Программа всегда «укладывается» в SLC-кэш, в том числе — и на S3. Так что результаты не рекордные, но нормальные для этого сегмента рынка. Отказ от DRAM-буфера «ударил» бы по скорости чтения, что мы видим на примере WD Green.
Последний еще и резко снижает производительность при выходе за границы SLC-кэша, что на S3 сказывается не настолько сильно. Или наоборот — не слишком хорошо ускоряется в SLC-режиме.
С чтением данных блоками разного размера при единичной очереди (что как раз и похоже на поведение реального ПО) новая серия SSD Plextor справляется также средне. С другой стороны, рекордов от нее мы изначально не ожидали: в данном случае специалисты компании решали задачу минимизации цены. Высокую производительность на данный момент нужно искать на других сегментах рынка. Или не искать — все равно она будет лишь потенциальной, поскольку вне специальных утилит ненаблюдаемой.
Работа с большими файлами
Учитывая ограниченную емкость моделей линейки, а также жесткие ограничения гарантийных условий по полному объему записи, S3 — не лучший выбор для того, чтобы «ворочать» большими массивами данных. Но «возражений» технического плана на такие нагрузки нет: в общем и целом S3 справляются с ними неплохо. Особенно это верно для операций чтения, где мы, как и в тестах низкого уровня «уперлись» именно в интерфейс.
Plextor M6e 256 ГБ
Вот так выглядит главный герой нашего тестирования в том виде, в котором он сейчас продается. Несложно заметить, что на деле устройство состоит из двух частей — собственно SSD формата М.2 и адаптера для его установки в «обычный» слот PCIe. Такой подход обеспечивает максимальную универсальность, позволяя установить устройство и в ноутбук с разъемом М.2, и в настольный компьютер. Второе, пожалуй, на сегодняшний день более актуально, поскольку устройств с поддержкой М.2 на рынке пока маловато (и для них правильнее будет поискать в рознице модификацию M6e M.2 2280 без адаптера, поскольку самостоятельная разборка «комплекта» приведет к лишению гарантии). В то же время некоторым пользователям десктопов уже хочется чего-то более быстрого, чем обычный SATA-накопитель :) Дополнительным плюсом M6e здесь является то, что он оставляет свободными все разъемы SATA на плате и все дисковые отсеки в корпусе, а они могут пригодиться для сборки большого RAID-массива на обычных винчестерах.
Что требуется для его установки? Ничего особенного, за исключением свободного слота PCIe х4 или более «широкого», что выполняется и в случае многих недорогих материнских плат, не говоря уже о топовых моделях. Корпус системного блока сгодится практически любой — фактически карта-переходник низкопрофильная (заглушку, правда, придется «доработать» вручную), что тоже полезно: как раз владельцы компактных корпусов нередко испытывают дефицит свободных дисковых отсеков. Не потребуется никакого дополнительного ПО — накопитель работает с обычным AHCI-драйвером. Со временем, возможно, накопители этого типа откажутся от AHCI, но пока совместимость поставлена во главу угла.
«Сердцем» устройства является контроллер Marvell 88SS9183-BNP2, использующий интерфейс PCIe 2.0 x2. Использование третьей версия спецификации PCIe позволило бы увеличить пиковую пропускную способность интерфейса еще в два раза, но и 1 ГБ/с — это уже намного быстрее, чем 600 МБ/с у SATA 3.0. Весь вопрос — насколько флэш-память готова к использованию этого потенциала :) По логике работы контроллер вряд ли отличается от SATA-решений Marvell, и эти накопители снабжены кэш-памятью типа DDR3 DRAM. Емкость ее, как обычно, зависит от емкости самого накопителя: она в мегабайтах вдвое больше, чем объем диска в гигабайтах (привычно для Plextor). Мы тестировали среднюю в линейке модель на 256 ГБ — соответственно, с 512 МБ кэш-памяти. Заметим, что накопителей на 1 ТБ (или около того) в линейке M6e нет, и вряд ли они скоро появятся: все-таки размеры платы М.2 невелики. Впрочем, такие устройства все еще стоят дороговато, а менее емких модификаций в большинстве случаев вполне достаточно для практического использования (особенно если данные хранить не на них, а на винчестерах, что в десктопе обеспечить несложно).
Что касается флэш-памяти, то накопитель использует хорошо знакомую нам 19-нанометровую Toggle Mode компании Toshiba — впервые в устройствах Plextor она появилась в M5 Pro и широко используется в продукции многих производителей. В принципе, эта память уже продемонстрировала достаточно высокую надежность, так что Plextor обеспечивает пятилетнюю гарантию на данную линейку (как и на семейства Pro), хотя и не применяет дополнительное резервирование.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 1.01.
Читайте также: