Типы поддерживаемых процессоров указать наименование cpu и ядро например i7 haswell
Участниками обзора стали Core i7-4770K, Core i7-4770, Core i5-4670K, Core i5-4670, Core i5-4570, Core i5-4430, Core i7-3770К, Core i7-3770, Core i5-3570К, Core i5-3570, Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330, Core i3-3250, FX-8350 BE, FX-6350 BE, A10-6800K, A10-5800K и Phenom II X6 1100T BE, протестированные в шестнадцати играх, разрешении 1680х1050 и двух режимах работы.
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки, замер энергопотребления, заключение
Что общего у этих процессоров.
Давайте сравним процессоры i7-3770 и i5-3570, с разницей в цене между ними в 3000 рублей.
Ядра. Оба процессора имеют в своём арсенале 4 ядра. Это более чем достаточно почти для любой работы. Правда, несколько специализированных приложений, могут потребовать большего количества ядер.
Рабочая частота. Хотя максимальная рабочая частота, которая достигается с помощью Turbo Boost и отличается, основная — одинакова 3,4 ГГц.
Набор инструкций. Оба процессора имеют одинаковый набор инструкций. Среди всего прочего для ускорения обработки некоторых мультимедийных приложений они поддерживают AVX, и используемый в криптографии AES.
Потребление. Оба имеют TDP или теоретический максимальный расход - 77 ватт. Это одно из главных достижений изменения технологии производства.
Интегрированные видеокарты. Хотя интегрированные модели видеокарт или их функции, такие как Quicksync для 3 мониторов, могут и отличаться, основа у них общая.
Сравнительные характеристики
Перед началом тестирования не помешает окинуть взором модельный ряд Haswell Refresh.
Увы, но сжатые рамки TDP не позволяют Intel оснастить старшие процессоры графикой Iris Pro, а двигать его в сторону 100 и более ватт компания не хочет. Также многие пользователи задаются вопросом, сменился ли термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой? Нет, и вряд ли сменится.
Вступление
Ровно год тому назад компания Intel представила ЦП с архитектурой Haswell, и этой весной нас ждет обновление модельной линейки. Но не стоит радоваться, основное нововведение в случае с процессорами – это увеличенные на 100 МГц базовая и турбо частоты. Даже при самом тщательном анализе не удалось найти хоть каких-нибудь значимых изменений.
реклама
Пока в продажу поступят лишь решения без суффикса К, иначе говоря, мало приспособленные к разгону. Появление версий для разгона – дело нескольких месяцев. Но вряд ли и они серьезно изменят ситуацию. Для пущей путаницы Intel анонсировала новый чипсет x97. Формально его можно считать новым, но он вполне мог бы обойтись таким же предлогом Refresh.
Героями обзора, благодаря компании XPERT, стали два представителя новой линейки Haswell – Intel Core i7-4790 и Core i5-4690.
Заключение
Пора подвести итоги. По результатам тестов отчетливо видно, что процессоры Intel Haswell Core i7 и Core i5 стали не дальнейшим развитием предшествующих им Sandy Bridge и Ivy Bridge, а скорее «топтанием на месте». Причем это не самое лестное утверждение относится и к их номинальному режиму работы. Огромным разочарованием стало то, что модели без литеры «К» оказались лишены возможности разгона. В этом плане они стали логическим продолжением младшей серии Core i3.
Мало того, модели Core i7-4770K и Core i5-4670K в номинальном режиме работы были всего на 1% быстрее своих предшественников, а после разгона и вовсе продемонстрировали равные с ними результаты.
Процессоры Core i7-4770, Core i5-4670, Core i5-4570 и Core i5-4430 в штатном режиме также незначительно опередили CPU прошлого поколения. Однако из-за отсутствия какого-либо разгонного потенциала после повышения тактовых частот последних заметно отстали от них. Но даже с учетом этого старшая модель AMD FX-8350 BE после разгона не смогла догнать младший Core i5-4430. Похоже, что годы затишья на рынке решений для настольных компьютеров окончательно убедили руководство Intel в нецелесообразности наращивания производительности своих CPU. Фактически даже у младшей четырехъядерной модели Core i5-4430 нет конкурентов в стане AMD.
Как плюс можно отметить тот факт, что все представители Haswell без затруднений продемонстрировали комфортную производительность во всех режимах работы.
Стоимость новых процессоров Intel, традиционно более высокая по сравнению с предшественниками, в этот раз сыграла злую шутку. Как уже упоминалось ранее, производительность Haswell в номинальном режиме работы была незначительно выше, чем у Ivy Bridge, чего нельзя сказать о цене. Ну а после разгона дела у новичков, лишенных литеры «К», ухудшились. В результате по соотношению «цена/производительность» Core i7-4770K, Core i7-4770, Core i5-4670K, Core i5-4670, Core i5-4570 и Core i5-4430 даже с большой натяжкой нельзя назвать привлекательными для покупки.
Далеко не радужно обстояли дела и в сфере энергопотребления. Новички Intel при приблизительно равных тактовых частотах потребляли в среднем на 10 Вт больше энергии, чем их предшественники. Как следствие, по соотношению «энергопотребление/производительность» первые немного уступали вторым. Подобный казус случился впервые за последние несколько лет. Раньше компания Intel при смене поколений понемногу улучшала энергоэффективность ЦП, чего не произошло в этот раз.
Итак, чем же могут привлечь Intel Haswell Core i7 и Core i5 потенциальных покупателей? В первую очередь стоит отметить, что они абсолютно не подходят для апгрейда мощных игровых системных блоков, основанных на процессорах Ivy Bridge, Sandy Bridge, Vishera, Thuban и Deneb. На данный модельный ряд стоит обратить внимание покупателям, желающим собрать компьютер «с нуля». Причем даже в этом случае серьезную конкуренцию новичкам составят решения Ivy Bridge. А для ликвидации внутренней конкуренции компании Intel нужно либо существенно снизить цены на модельный ряд Haswell, либо как можно быстрее вывести из продажи CPU прошлых поколений.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тип микроархитектуры процессора играет одну из ключевых ролей в производительности ноутбука или пк, ведь от микроархитектуры зависит быстрота выборки и декодирования поступающих в процессор данных и инструкций, а затем их выполнение и запись в ОЗУ.
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
В номинальном режиме работы.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60 система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
Что купить i5 или i7.
Если у вас скромный бюджет и для игр к i5 процессору вы добавите мощную графическую видеокарту, тогда лучше остановиться на нём. I7 процессор предназначен для тех, кто не ограничен в расходах и в основу угла ставит производительность.
I7 конечно отличный процессор, но оправдать такую высокую цену трудно, особенно, если можно потратить разницу в цене на оперативную память, жёсткий диск SSD или другие полезные компоненты.
Haswell
– микроархитектура, разработанная в 2012 году по 22 нм технологии. Поддерживает сокеты: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3. Работает с планкой ОЗУ DDR4. Шина: DMI2.
Плюсы процессора с данной микроархитектурой:
2) Поддерживает DDR4
3) Низкая стоимость. К примеру, цена на Intel Core I3 4160 с ядром Haswell составляет 7800 рублей.
1) Изготовлен по устаревшей 22 нм технологии, в результате чего проигрывает по многим параметрам его улучшенной версии Broadwell.
Тестовые конфигурации
реклама
Тестовый стенд №1
Процессоры и режимы их работы в системе №1
- Core i7-3770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-3570K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i5-3470 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-3225/3220 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-2700K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-2500 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-2125 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 2;
- Pentium G640 2.8 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-3770K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-3570K@4.6 ГГц, 46 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i5-3470@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i7-2700K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-2500@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №2
Процессоры и режимы их работы в системе №2
- Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4670K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-4340 3.6 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-4770K@ 4.3 ГГц, 43 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8.
Тестовый стенд №3
Процессоры и режимы их работы в системе №3
- Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №4
Процессоры и режимы их работы в системе №4
- A10-6800K 4.1 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10-5800K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10-6800K@ 4.8 ГГц, 48 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10 5800K@ 4.2 ГГц, 42 х 105 МГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №5
Процессоры и режимы их работы в системе №5
- A10-7850K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 2, число потоков 4;
- A10-7850K@ 4.4 ГГц, 44 х 100 МГц, число ядер 2, число потоков 4.
Тестовый стенд №6
Процессоры и режимы их работы в системе №6
- Core i7-3970X 3.5 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-4930K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-3970X@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-4930K@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
реклама
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Оглавление
Как отличить i5 процессор от i7 процессора.
Для третьего поколения процессоров i5 и i7 используется следующие обозначения i5-3XXX, i7-3XXX. Правда существуют четыре i7 процессора, второго поколения или Sandy Bridge, которые имеют почти такой же номер: 3970 X, 3960 X, 3930K и 3820. Так что будьте осторожны, не перепутайте.
Сравнительный анализ производительности Broadwell и Haswell
Haswell (2.3 ГГц) | Broadwell (2.3 ГГц) | Разница | |
Cinebench 11.5 (многопоточный) | 2.51 балла | 2.584 балла | +2.95% |
Cinebench 15 (многопоточный) | 231 балл | 37.6 баллов | +2.86% |
x264 Benchmark (1 проход) | 27.6 к/с | 28.421 к/с | +2.97% |
x264 Benchmark (2 проход) | 5.15 к/с | 5.243 к/с | +1.81% |
Инструментарий и методика тестирования 2D
реклама
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
- Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
- Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
- Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark . Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.
Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, он нашелся. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.
Всего в группе шесть подтестов.
- Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
- Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
- Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
- Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
- Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчета. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
- Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.
XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости ЦП результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.
Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.
Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но непростое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, мне так и не удалось найти подходящую программу, адекватно нагружающую CPU, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.
Pinnacle Studio 16. Версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Теоретически во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространенной среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Было решено соединить воедино несколько фрагментов с экшен-камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс, и резкость.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Много слов здесь ни к чему. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.
Cinebench x64. Распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Результаты одной системы с разными процессорами в Autodesk были сравнены с разницей по результатам тестирования Cinebench, существенного отличия не выявилось.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
В чём преимущество Hyperthread.
Фундаментальным различием между процессорами i7 и i5 является функция Hyperthread. В чём её преимущество:
Меньшее количество блокировок. Хотя процессор с 4 ядрами довольно сложно насытить, всё же иногда это случается.
Скорость. Увеличение скорости при работе с некоторыми генерирующими трёхмерные изображения приложениями, например, 3D Studio, при применении фильтров в программах, например, Photoshop, редактировании видео и так далее. Но все эти выгоды никогда не сравнятся с 8 ядрами.
Broadwell
– апгрейднутая версия Haswell, разработана для процессоров Intel серии Xeon, а также для седьмого поколения Intel Core I7. Изготовлена по 14 нм технологии. Принадлежит к ветви «тик» маркетинговой миссии «тик-так». По сравнению с Haswell имеет на 3-5% большую эффективность, чем Haswell, при этом потребляет энергии на 30%, также гораздо меньшее тепловыделение в ПК, 4.5 вт против 15 Haswell. Все это объясняется, прежде всего, уменьшенным технологическим процессом, по которому было изготовлено ядро, возможностью разгона процессора с данной микроархитектурой, а также наличием 4 кэша Crystalwell, дающего более высокую скорость обмена с ОЗУ, чем всего 3 кэша.
1) Эффективное энергопотребление
2) Возможность разгона
3) Поддержка DirectX 12
4) Именно в данной микроархитектуре получил распространение кэш L4, до сего использовавшийся лишь в редком числе микропроцессоров Haswell
5) Более высокое время автономной работы, чем Haswell
1) Стоимость (цена варьируется в пределах 13-150000 в зависимости от модели процессора, ибо предназначается данная микроархитектура для камней серии Xeon и Core I7 от Intel в то время как микропроцессор Haswell работает и на бюджетных камнях)
2) Соотношение цены/качества. В тестах микроархитектура показало невысокие результаты, опередив Haswell приблизительно на 3 процента, в том числе и в 3D Mark (Core I7-6850K на Broadwell-E : 19065 очков, Core I7-5820 на Haswell-E– 16598 очков). Если рассматривать это относительно сравнения Ivy Bridge и Haswell, то результат не впечатляющий.
Related posts:
Всем Привет.
Требуется ваша консультейшен.
У меня есть 3 РС . Два нужно прoдать . Какой оставить ?
Intel Core i7 860 2800 GHz(4 ядра ) или
AMD FX FA 1416PGS 4000 GHz (8 ядeр ) или
Intel Core Intel® Core™ i5-2400 3100 GHz (4 ядра )
Kакой процессор лучше ? Eсли не сложно скажите почему ?
Меня смущает ,что у атлона 8 ядер ,а у i7 4 ядра.
Cпасибо за ответ.
P.C. Если вы не в курсе может знаете кто может помочь? В гугле все ответы разные.
Для новой платформы LGA1150 теперь можно купить не только дорогие четырёхъядерные процессоры семейств Core i7 и Core i5, но и более доступные по цене двухъядерники: Core i3-4xxx и Pentium G3xxx. Дала ли новая микроархитектура Haswell какие-то преимущества таким CPU, мы попытались выяснить в нашем очередном тестировании
Выход высокопроизводительных процессоров Ivy Bridge-E заставил нас ненадолго прерваться в нашем последовательном знакомстве с различными представителями рода Haswell. Однако платформа LGA2011 не претендует на то, чтобы стать массовым решением, да и новые процессоры для неё, основываясь на старой микроархитектуре и не предлагая по сравнению со своими предшественниками никаких принципиальных изменений в характеристиках, не могут долго удерживать наше внимание. Поэтому мы возвращаемся к старой тематике, благо c ней Intel особенно расслабиться не даёт.
Согласно имеющимся планам, в обозримом будущем процессоры поколения Haswell займут центральное место в современных десктопных платформах. Следовательно, носители этого дизайна, ориентированные на работу в LGA1150-материнских платах, должны быть доступны среди процессоров всех ценовых категорий. Как вы помните, в начале лета Intel выпустила только четырёхъядерные Haswell, которые вошли в семейства Core i7 и Core i5. Однако и более дешёвые варианты процессоров, основанные на этой прогрессивной микроархитектуре, долго ждать себя не заставили. В первые осенние недели на прилавках магазинов начали появляться и двухъядерные LGA1150-процессоры с микроархитектурой Haswell, входящие в семейства Core i3 и Pentium. Таким образом, цена самого дешёвого CPU для LGA1150 уже опустилась примерно до $75. Однако это ещё не всё: в начале следующего года запланировано обновление и в рядах Celeron, и тогда у новой платформы не останется совсем никаких препятствий на пути в персональные компьютеры принципиально различных классов, начиная от бюджетных офисных систем и заканчивая высокопроизводительными конфигурациями для геймеров и оверклокеров.
При этом оставить поколение Haswell незамеченным приверженцам настольных компьютеров старой закваски будет очень непросто. Какой бы застойной им ни казалась эта микроархитектура, смещение интересов Intel в сторону мобильности, компактности и экономичности приводит к явному замедлению прогресса в части развития традиционных десктопных платформ. Если верить просачивающейся из недр Intel неофициальной информации, то корпорация вообще не намерена выпускать в будущем году какие-то принципиально новые LGA1150-процессоры, а следующее поколение микроархитектуры Broadwell пройдёт мимо десктопов. Вместо этого, как ожидается, будет предложено лишь обновление наборов системной логики и небольшой прирост тактовых частот старых линеек процессоров. Так что, нравится нам это или нет, Haswell в настольные системы пришёл основательно и надолго.
Ну а коли так, то мы считаем своим непосредственным долгом познакомиться не только со старшими, интересными для энтузиастов модификациями процессоров Haswell, но и с их более дешёвыми разновидностями, которые принято устанавливать в офисные или обычные домашние системы. В этом обзоре речь пойдёт о первом отряде двухъядерников с новой интеловской микроархитектурой: процессорах Core i3 и Pentium четвёртого поколения.
С переходом на номенклатуру Core i7/i5/i3 Intel стала проводить очень чёткое разделение собственных десктопных продуктов по классам. В то время как к сериям Core i7 и Core i5 относятся CPU, имеющие по четыре вычислительных ядра, в линейку Core i3 входят исключительно двухъядерные процессоры. Причём все они отличаются поддержкой «виртуальной» многоядерности Hyper-Threading, позволяющей демонстрировать операционным системам как бы четыре логических вычислительных ядра, но отсутствием технологии авторазгона Turbo Boost. Такой набор признаков прослеживался и в поколении Sandy Bridge, и в поколении Ivy Bridge, он же остался неизменным и с появлением вошедших в серию Core i3 двухъядерных процессоров Haswell. Кажется, что, при условии соблюдения всех установленных для линейки Core i3 правил, новые двухъядерники должны быть очень похожими по базовым характеристикам на аналогичные CPU прошлых поколений, как это, например, произошло с основанными на дизайне Haswell процессорами Core i5 и Core i7. Но, к нашему удивлению, на самом деле всё получилось не совсем так.
Процессорный дизайн Haswell оказался уникальным в том, что Intel, желая продвинуть его в максимально широкий спектр применений, наделала очень большое количество его разновидностей. Шутка ли, одних только полупроводниковых кристаллов с этой микроархитектурой на сегодняшний день выпускается аж восемь вариантов! Конечно, немалый вклад в видовое разнообразие вносит существование трёх разных реализаций графического ядра, но тем не менее этим расхождения в версиях не ограничиваются. В частности, среди модификаций, содержащих пару вычислительных ядер, есть версии с различным объёмом кеш-памяти третьего уровня, которые Intel решила задействовать в том числе и для своих десктопных процессоров Core i3.
В результате в семействе Core i3 образовалось два подвида: процессоры Core i3-43xx, у которых L3-кеш имеет увеличенный объём 4 Мбайт, и процессоры Core i3-41xx с более традиционным для двухъядерных процессоров 3-мегабайтным кешем третьего уровня. Различие в объёме кеш-памяти — не единственное. Хотя и в тех и в других разновидностях Core i3 формально используется одно и то же «среднее» графическое ядро GT2, типичная для Haswell графика HD Graphics 4600 с двадцатью исполнительными устройствами присутствует лишь в старших моделях Core i3. В более же дешёвых Core i3-41xx графическое ядро немного урезано — оно относится к новому классу HD Graphics 4400, отличающемуся наличием лишь шестнадцати активных исполнительных устройств.
Более того, по сравнению с тем, какими были Core i3 для старой платформы LGA1155, модельный ряд новых Core i3 в LGA1150-исполнении принципиально отличается не только увеличившейся вариативностью. Попутно Intel пересмотрела своё отношение к практиковавшемуся ранее отключению некоторых наборов инструкций, благодаря чему новые Core i3 получили полную поддержку тех же систем команд, что и процессоры серий Core i5 и Core i7. Это значит, что теперь наборы AES, AVX и AVX2 присутствуют в любых процессорах Haswell, продающихся под маркой Core.
В итоге новые представители семейства Core i3, ориентированные на использование в настольных системах, получили следующие характеристики:
Core i3-4340 | Core i3-4330 | Core i3-4130 | |
---|---|---|---|
Ядра/потоки | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
Технология Hyper-Threading | Есть | Есть | Есть |
Тактовая частота | 3,6 ГГц | 3,5 ГГц | 3,4 ГГц |
Максимальная частота в турборежиме | - | - | - |
TDP | 54 Вт | 54 Вт | 54 Вт |
Графическое ядро | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4400 |
Частота графического ядра | 1150 МГц | 1150 МГц | 1150 МГц |
L3-кеш | 4 Мбайт | 4 Мбайт | 3 Мбайт |
Поддержка DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 |
Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d | Нет | Нет | Нет |
Расширения набора инструкций | AVX 2.0 | AVX 2.0 | AVX 2.0 |
Упаковка | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
Цена | $157 | $147 | $129 |
Тактовые частоты новых моделей — если сравнивать с показателями процессоров Ivy Bridge аналогичного класса — ожидаемо выросли лишь на 100 МГц: новая микроархитектура не даёт никаких предпосылок для увеличения частотного потенциала. Однако при этом — по сравнению с двухъядерными Ivy Bridge — почти не изменились и показатели типичного тепловыделения. Если для четырёхъядерных процессоров Haswell Intel заявляла увеличение TDP относительно предшественников, то у обновлённых процессоров серии Core i3 тепловой пакет понизился на 1 Вт. С чем это связано — сказать трудно: двухъядерные Haswell, как и их четырёхъядерные собратья, снабжены встроенным преобразователем напряжения, так что лежащих на поверхности причин для уменьшения тепловыделения не просматривается.
Таким образом, получается, что с переводом на новый дизайн Haswell процессоры Core i3 приобретают немало улучшений: микроархитектурные усовершенствования, новое производительное интегрированное графическое ядро, поддержку векторных команд AVX2, отсутствовавшую ранее совместимость с AES-инструкциями, увеличенный в некоторых моделях L3-кеш, немного возросшую тактовую частоту и слегка уменьшившееся тепловыделение. Перечисленный список выглядит очень неплохо, полезных нововведений в линейке Core i3 с её переводом на дизайн Haswell даже больше, чем мы видели в четырёхъядерных LGA1150-процессорах. И вот если бы к этому добавить возможности разгона… Но увы, не в этот раз.
Двухъядерные Haswell для LGA1150-систем доступны не только в виде процессоров Core i3, но и в более простой линейке Pentium. К сожалению, с ней при переходе на новый процессорный дизайн принципиальных изменений почти не произошло. Pentium поколения Haswell унылы ровно настолько же, насколько и их предшественники. Обновлённая линейка этих двухъядерников лишена не только технологии Turbo Boost, но и технологии Hyper-Threading, встроенное графическое ядро имеет младшую модификацию GT1, ёмкость L3-кеша составляет обычные 3 Мбайт, а поддержка наборов инструкций AES, AVX и AVX2 отключена. Более того, процессоры Pentium поколения Haswell в сравнении с Ivy Bridge даже не нарастили тактовые частоты. Так что всё их преимущество исчерпывается новой микроархитектурой, да и то — за вычетом поддержки векторных инструкций AVX и AVX2.
Спецификации свежих моделей Pentium приведены в таблице:
Pentium G3430 | Pentium G3420 | Pentium G3220 | |
---|---|---|---|
Ядра/потоки | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
Технология Hyper-Threading | Нет | Нет | Нет |
Тактовая частота | 3,3 ГГц | 3,2 ГГц | 3,0 ГГц |
Максимальная частота в турборежиме | - | - | - |
TDP | 54 Вт | 54 Вт | 54 Вт |
Графическое ядро | HD Graphics | HD Graphics | HD Graphics |
Частота графического ядра | 1100 МГц | 1100 МГц | 1100 МГц |
L3-кеш | 3 Мбайт | 3 Мбайт | 3 Мбайт |
Поддержка DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333 |
Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d | Нет | Нет | Нет |
Расширения набора инструкций | SSE 4.2 | SSE 4.2 | SSE 4.2 |
Упаковка | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
Цена | $93 | $82 | $64 |
Как нетрудно заметить, аналогично Core i3, новые процессоры линейки Pentium получили немного сниженное расчётное тепловыделение. В остальном же — ничего нового. Так что если вы хотите получить от использования процессоров с дизайном Haswell максимальные дивиденды, смотреть стоит в сторону старших модификаций, имеющих в своём названии марку Core.
Знакомство с двухъядерными процессорами Haswell мы решили провести, взяв три принципиально разных по характеристикам модели: старшую и младшую модификации в линейке Core i3, которые теперь различаются не только тактовыми частотами, но и объёмом кеш-памяти третьего уровня, а также старший процессор семейства Pentium. Это значит, что в тестировании приняло участие три двухъядерных LGA1150-процессора.
Год тому назад компания Intel представила процессоры с архитектурой Haswell, и этой весной нас ждет обновление модельной линейки. Основное нововведение – увеличенные на 100 МГц базовая и турбо частоты. Пока в продажу поступят лишь решения без суффикса К, мало приспособленные к разгону. Появление версий для разгона – дело нескольких месяцев.
Вступление, сравнительные характеристики, тестовые конфигурации, инструментарий и методика тестирования 2D
Чем процессор i5 отличается от i7 процессора.
Потоки. Процессор i7 поддерживает функцию Hyperthread, а i5 - нет. То есть, в первом случае операционная система будет видеть 8 ядер, а на i5 всего 4 ядра.
Функция Hyperthread для каждого из реальных ядер имитирует ещё и виртуальное ядро. Таким образом, вместо четырёх ядер i7 система увидит 8 ядер.
Кэш-память. I7 процессор имеет 8 мегабайт кэш-памяти 3 уровня, а i5 процессор - 6 мегабайт. В этом случае понятно кто победитель.
Память ПК работает в иерархическом виде, то есть, существуют различные уровни: процессор, RAM память, виртуальная память на жёстком диске. Только i7 процессор имеет все 3 уровня. Где процессор управляет наиболее часто используемыми данными, располагая их как можно ближе к ядру, что заметно увеличивает производительность компьютера.
Причём, i7 процессор так работает со всеми приложениями, в то время как функция Hyperthread используется только в определённых случаях.
Графическая карта. Процессор i7 поставляется с моделью HD 4000, а i5 процессор - HD 2500. Здесь понятно, что первый вариант, по крайней мере, в два раза быстрее второго.
Турбо ускоритель. I7 процессор достигает 3,9 ГГц, в то время как i5 может работать на 3.8 ГГц.
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в шестнадцати играх.
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в шестнадцати играх.
реклама
Сравнение микроархитектур процессоров Haswell, Broadwell и Skylake от Intel
На данный момент актуальными и конкурирующими между собой считаются микроархитектуры трех поколений от Intel. Это ядро 4-го поколения Haswell, 5-го поколения Broadwell и новейшая микроархитектура 6-го поколения Skylake. Как известно, в основе создания данных микроархитектур лежит экстенсивная стратегия под названием «Тик-так». «Тик» означает создание нового поколения процессоров на основе уменьшенного технологического процесса. «Так» же подразумевает выпуск новых микропроцессоров, но без изменения технологии создания. В статье будет проведен их сравнительный анализ и на его основе будет сделан вывод о наиболее производительном ядре.
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i7-4770K - $335;
- Core i7-4770 - $298;
- Core i5-4670K - $232;
- Core i5-4670 - $212;
- Core i5-4570 - $193;
- Core i5-4430 - $185;
- Core i7-3770К - $318;
- Core i7-3770 - $292;
- Core i5-3570К - $226;
- Core i5-3570 - $206;
- Core i5-3550 - $198;
- Core i5-3470 - $185;
- Core i5-3450 - $176;
- Core i5-3330 - $170;
- Core i3-3250 - $140;
- FX-8350 BE - $191;
- FX-6350 BE - $143;
- A10-6800K - $141;
- A10-5800K - $119;
- Phenom II X6 1100T BE - $178.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
Skylake
– микроархитектура 6-го поколения, предназначенная, как и Haswell, в основном, для бюджетных энергоэффективных процессоров типа ULV. Разработана она согласно стратегии «тик-так» и затрагивает ветвь «так». То есть, ядро было изготовлено без изменения технологического процесса, но с кардинальным изменением микроархитектуры относительно Broadwell.
Микропроцессор работает на новом высокопроизводительном сокете LGA 1151, поддерживает DDR4, а также, в отличие от LGA 1150 работает с USB 3.0, имеет новую, гораздо более производительную шину DMI3 и большую энергоэффективность по сравнению со своим предшественником.
1) Поддержка нового разъема LGA 1151, более производительного, чем LGA 1150 – сокет Broadwell
2) Поддержка USB 3.0
3) Возможность разогнать GPU на новом сокете
4) Поддержка DDR4 и оптимизация работы с данной планкой ОЗУ
5) Лучшая энергоэффективность относительно Broadwell
6) Одно из главных достоинств - поддержка новой шины DMI 3, дающей в 2 раза большую скорость, чем DMI 2, на котором работают Broadwell и Haswell. Данное преимущество особенно заметно на примере такой программы, как Sony Vegas, где производительность Skylake выше почти в 1.5 раза
7) Стоимость (для бюджетных моделей Intel Core I3 в среднем цена составляет 3000-7000 рублей)
Относительно Broadwell и Skylake только плюсы, в сравнении же с Kaby Lake 7-го поколения – новейшей микроархитектурой, которой оснащено пока небольшое количество процессоров, дает производительность на несколько процентов ниже.
Подведение итогов:
Если взять все показатели, в том числе, стоимость микроархитектур, то рейтинг, составленный автором, будет такой:
1 место: Skylake
2 место: Haswell (данная микроархитектура, как показали тесты, хоть и является более старшей и менее энергоэффективной, но по производительности отстает от Broadwell на 2-3 процента, при этом имеет более низкую стоимость)
3 место: Broadwell
Вывод:
Несмотря на различные маркетинговые ухищрения, которых придерживается корпорация Intel, она все же показывает определенный результат и хоть понемногу, но улучшает с каждым поколением производительность и быстродействие своих процессоров. Так что, кто знает, возможно, к 2030 году, начнет выпускать первые квантовые процессоры, которые будут в миллион раз лучше нынешних, но это уже другая история.
Процессоры третьего поколения Intel Core, также известные под названием Ivy Bridge, появились на рынке весной 2012 года. Для корпорации Intel это поколение стало прорывом в технологии производства, позволяющим создать транзисторы в 22 нанометра, вместо ставших уже привычными - 32 Нм.
Благодаря этому появилась возможность разместить в той же области почти в два раза больше транзисторов, чем в предыдущих поколениях, что увеличило функциональные блоки внутри процессора. Кроме того повысилась энергоэффективность и уменьшилось напряжение.
Intel рассматривает Ivy Bridge как своё достижение не только из-за улучшения производственного процесса, но и из-за внесения изменений в определённых частях самого процессора, особенно в интегрированной видеокарте.
Читайте также: