Сравнение процессоров amd a6 и a10
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и A6-9220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1731 | 2108 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Carrizo | Bristol Ridge |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 3 июня 2015 (6 лет назад) | 1 июня 2016 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 466$ | 411$ |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A6-5400K
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-4600M и A6-9225 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-4600M и A6-9225 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и AMD A6-5400K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
AMD A10-7800
AMD A6-5400K
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-8700P и A6-9220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
А вот в этих программах А4-4000 отстал уже не только от Athlon 5350, но и от А4-3400. Правда, незначительно, да и вообще — на фоне Pentium G2130 (тем более, взятого нами за 100 баллов Pentium G3250) все процессоры AMD, взятые нами сегодня, где-то так одно и тоже.
Photoshop не слишком-то жалует дополнительные ядра, однако, похоже, неплохо относится к OpenCL: здесь младший А6 держится вровень со старшим А4, имеющим более высокую тактовую частоту (кстати и отставание G2130 от эталонного G3250 максимальное и на улучшение только лишь архитектуры его никак не спишешь). Ну а от лучшей модели для АМ1 старшие из младших APU под FM2 уже в полтора раза отрываются: от Pentium они отстают в меньшей степени.
Здесь все скучно ибо пропорционально тактовой частоте на FM2, а две платформы AMD «с единичками на конце» примерно равны в прыжке самому медленному А4 для FM2, отставая все вместе в два раза от Pentium G2130.
Пожалуй, один из немногих случаев, когда отчетливо видно, что даже высокочастотные «полуядра» еще не ядра. И что отдача у «полуядра» на гигагерц частоты всего лишь на уровне таковой у ядра Kabini: четыре по 2 ГГц как раз примерно равны двум по четыре. Бег на месте общепримиряющий © :)
В данном случае наличие однопоточного подтеста все же выводит FM2 вперед, но не слишком далеко.
Любопытно, что в этом тесте (не зря мы его оставили) при прочих равных начинает наблюдаться зависимость от частоты памяти. В общем, хоть так «одномодульники» могут побыть лидерами в своем классе.
К чему приходим в итоге? Athlon 5350 = A4-3400 = A4-4000. Прочие модели для FM2 немного быстрее, но в плане быстродействия процессорной части не конкуренты Pentium и вряд ли даже Celeron, но стоят во всяком случае дешевле первых. Еще А4 ≈ A6, т. е. если в игры не играть и ничего не разгонять, можно покупать А4. А вот с видеочастью разберемся чуть позже.
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-8700P и A6-9220 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R6 Graphics | - |
Количество ядер iGPU | 6 | - |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | 1 | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Причины выбрать AMD A10-7800
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.6 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 14% больше: 1450 vs 1271
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 3142 vs 1279
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 11% больше: 476 vs 427
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.2 раз(а) больше: 1390 vs 641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.5 раз(а) больше: 4.473 vs 0.596
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 10.821 vs 3.665
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 0.18 vs 0.122
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.524 vs 1.733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1750 vs 603
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1750 vs 603
Характеристики | |
Максимальная частота | 3.9 GHz vs 3.6 GHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1450 vs 1271 |
PassMark - CPU mark | 3142 vs 1279 |
Geekbench 4 - Single Core | 476 vs 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1390 vs 641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 vs 0.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.821 vs 3.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.18 vs 0.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.524 vs 1.733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1750 vs 603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1750 vs 603 |
Конфигурация тестовых стендов
Процессор | AMD A4-4000 | AMD A4-6320 |
Название ядра | Richland | Richland |
Технология пр-ва | 32 нм | 32 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 3,0/3,2 | 3,9/4,0 |
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления | 1/2 | 1/2 |
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/32 | 64/32 |
Кэш L2, КБ | 1024 | 1024 |
Кэш L3, МиБ | — | — |
Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
TDP, Вт | 65 | 65 |
Графика | Radeon HD 7480D | Radeon HD 8370D |
Кол-во ГП | 128 | 128 |
Частота std/max, МГц | 720 | 760 |
Цена | $34(68), T-10387646 | $47(75), T-10737519 |
Начнем с А4. Знакомясь с FM2 два года назад, мы изучали модель с номером 5300 на ядре Trinity. С того времени ассортимент процессоров в этом конструктиве существенно расширился, но практически все интересные модели принадлежат к обновленному семейству Richland. Что касается старших моделей, то здесь все понятно, но и положение дел в бюджетном сегменте легко объяснимо — во время выхода платформы на рынок его с успехом занимали остатки А4-3300/3400 для FM1, но после их исчезновения из торговой сети «дырку» пришлось чем-то прикрывать. В AMD решено было «размочить» порядковые номера линии 40х0 для специальных искусственно замедленных APU. Во-первых, тактовые частоты — если А4-5300 уже работал на 3,4/3,6 ГГц, а переход на Richland позволил достигать уже 4 ГГц в турбо-режиме (таков как раз взятый нами А4-6320), то А4-4000 заметно медленнее: всего-то 3,0/3,2 ГГц. Не так давно ему на смену пришел А4-4020, но и он может похвастаться лишь частотами 3,2/3,4 ГГц, т. е. тоже медленнее даже старого А4-5300. Еще одно существенное ограничение — максимальная поддерживаемая частота памяти составляет лишь 1333 МГц, хотя ранее все А4 (начиная с FM1) способны были работать и с DDR3-1600. В общем, медленно. Зато цены на уровне Sempron 2650, так что до появления АМ1 А4-4000 был самым дешевым процессором AMD. Но и самым медленным решением для FM2, конечно, причем таковым он и сейчас остается.
Процессор | AMD A6-5400K | AMD A6-6420K |
Название ядра | Trinity | Richland |
Технология пр-ва | 32 нм | 32 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 3,6/3,8 | 4,0/4,2 |
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления | 1/2 | 1/2 |
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/32 | 64/32 |
Кэш L2, КБ | 1024 | 1024 |
Кэш L3, МиБ | — | — |
Оперативная память | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1866 |
TDP, Вт | 65 | 65 |
Графика | Radeon HD 7540D | Radeon HD 8470D |
Кол-во ГП | 192 | 192 |
Частота std/max, МГц | 760 | 800 |
Цена | $47(69), T-8470929 | $63(68), T-10737510 |
Теперь переходим к А6, которые при смене платформы поменяли концепцию: если на платформе FM1 в это семейство попадали многоядерные модели, то на FM2 A6 — всего лишь «A4 Black Edition», но, разумеется, с улучшенным видеоядром. Понятно, что разгоняй одномодульный процессор или не разгоняй, а никаких глобальных вершин не покоришь, но такое хотя бы возможно — на радость особо жадным оверклокерам. В результате чего наиболее интересным в этом семействе является все тот же А6-5400К, с которым мы знакомились два года назад. Ну а для того, чтобы примерно оценить — что можно получить от небольшого разгона, мы взяли и старшую модель в семействе, а именно А6-6420К.
Небольшое лирическое отступление. Старшим А6-6420К являются лишь в рамках «канонической» версии FM2. Покупка платы с FM2+ делает пользователю доступной и младшую модель на ядре Kaveri — A6-7400K. К сожалению, она страдает от той же напасти, что и старшие модели на этом ядре — слишком дорого: на уровне Pentium, откуда всего ничего до младших А8. В общем, единственной «киллер-фичей» является способность при необходимости укладываться в TDP 45 Вт, но в штатном режиме покупка не слишком оправдана, пока еще в запасе есть старые модели.
Процессор | AMD A4-3400 | AMD Athlon 5350 | Intel Pentium G2130 |
Название ядра | Llano | Kabini | Ivy Bridge |
Технология пр-ва | 32 нм | 28 нм | 22 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 2,7 | 2,05 | 3,2 |
Кол-во ядер | 2/2 | 4/4 | 2/2 |
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 64/64 |
Кэш L2, КБ | 2×512 | 2048 | 2×256 |
Кэш L3, МиБ | — | — | 3 |
Оперативная память | 2×DDR3-1600 | 1×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
TDP, Вт | 65 | 25 | 55 |
Графика | Radeon HD 6410D | Radeon R3 | HDG |
Кол-во ГП | 160 | 128 | 24 |
Частота std/max, МГц | 600 | 600 | 650/1050 |
Цена | Н/Д(2), T-7702608 | $54(59), T-10744482 | Н/Д(3), T-8525969 |
C кем будем сравнивать? Очевидно, нам нужен А4-3400. Также, как уже было сказано, по цене младшие решения для FM2 и старшие для АМ1 пересекаются — возьмем Athlon 5350. И еще один протестированный в прошлый раз процессор, а именно Pentium G2130 — он, как уже было не раз сказано, подороже, но новые Celeron будут темой одной из следующих статей, так что пока для ориентира возьмем этого «старичка».
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и A6-9220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | FP4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 12 - 35 Вт | 10-15 Вт |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-4600M и A6-9225 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FS1r2 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 10-15 Вт |
Причины выбрать AMD A6-5400K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 17.8 раз(а) больше: 11.9 vs 0.668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 2696 vs 1508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 4873 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 2696 vs 1508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 4873 vs 3316
Характеристики | |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.9 vs 0.668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2696 vs 1508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4873 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2696 vs 1508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4873 vs 3316 |
Периферия
Поддерживаемые A10-9620P и A6-6310 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.
Преимущества
Характеристики
Количественные параметры A10-9620P и A6-6310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9620P и A6-6310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 1.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2048 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 250 мм 2 | 107 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 930 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-4600M и A6-9225. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-9620P и A6-6310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-4600M и A6-9225 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-4600M и A6-9225 видеокарт.
Итого
В общем-то, тестирование с предсказуемыми результатами: одномодульные процессоры под FM2 являются типовыми настольными решениями. Да, они достаточно медленные по сравнению с бюджетными процессорами Intel, но в большинстве своем стоят дешевле и лучше подходят для того, чтобы хотя бы изредка запускать какие-либо игры. Правда, Celeron и Pentium на Haswell уже должны бы достичь уровня А4, но это мы попробуем проверить в одной из следующих статей, а А6 все еще явно впереди. Кроме того, А6 будет интересен и для любителя экспериментов, поскольку его покупка — один из немногих сохранившихся в настоящее время способов «бюджетного оверклокинга» (серьезной практической пользы, впрочем, от него ожидать не стоит, поскольку это изначально очень уж ограниченное решение). Ну а младшие А4 с учетом их цены — отличное решение в тех случаях, когда производительность не слишком важна, а требуется как раз цена. Причем и в плане производительности тоже все не так плохо, поскольку суррогатным платформам они во всяком случае не уступают и по процессорной части (особенно в типовом до сих пор малопоточном ПО), и в плане игрового быстродействия. При этом младшие А4 вполне конкурентоспособны по цене, да и возможность модернизации, в отличие от решений для АМ1, они действительно предоставляют: со временем А4-4000, купленный в качестве «затычки для сокета», можно поменять хоть на топовый А10 — когда деньги появятся.
Разумеется, еще раз повторимся, все наши дифирамбы этим решениям определяются их ценой — в остальном это лишь базовый уровень. Совсем базовый. При наличии возможности лучше уж доплатить. Особенно если вас интересуют игры — мы по-прежнему придерживаемся мысли, что, несмотря на прогресс в области IGP, игровой компьютер без дискретной видеокарты хотя бы за $100 невозможен (причем в этом случае речь тоже будет идти лишь о базовом игровом компьютере). Но если игры не самоцель, а лишь побочная сфера деятельности, то можно ограничиться и интегрированной графикой в рамках FM2. Только, разумеется, приобретать следует уже не А4/А6, а хотя бы А8. Тем более что эти процессоры не так уж и намного дороже. А насколько быстрее — проверим в одной из ближайших статей.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-4600M и A6-9225, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1863 | 2088 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD A-Series | AMD Bristol Ridge |
Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 15 мая 2012 (9 лет назад) | 1 июня 2018 (3 года назад) |
Цена сейчас | 222$ | 451$ |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и A6-9220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR4 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-8700P и A6-9220 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры A10-4600M и A6-9225: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-4600M и A6-9225, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 246 мм 2 | 124.5 мм 2 |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 1200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9620P и A6-6310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1642 | 1956 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Bristol Ridge | AMD A-Series |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Beema (2014) |
Дата выхода | 1 января 2017 (5 лет назад) | 29 апреля 2014 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 886$ | 302$ |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9620P и A6-6310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | 1 |
IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A6-9220 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9620P и A6-6310. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3-1865 |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Характеристики
Количественные параметры A10-8700P и A6-9220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и A6-9220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.9 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
Размер кристалла | нет данных | 124.5 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 1200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-8700P и A6-9220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | 1 | + |
IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и A6-9220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | HSA 1.0 | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | 1 | нет данных |
FMA | FMA4 | нет данных |
AVX | AVX | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
PowerNow | + | нет данных |
PowerGating | + | нет данных |
Out-of-band | + | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
HSA | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A6-9220 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | - |
Vulkan | 1 | - |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9620P и A6-6310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1866 |
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | FMA4 |
AVX | нет данных | + |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
PowerNow | нет данных | + |
PowerGating | нет данных | + |
Out-of-band | нет данных | - |
VirusProtect | нет данных | + |
OpenCL
Впрочем, если вам попадется задача, слишком сильно завязанная на OpenCL, А6 может оказаться более правильным выбором и безо всяких игр. «Правильный» А6, разумеется, а не ноутбучный Kabini.
А вот и звездный час наших героев — как и предполагалось. Причем, заметим, игру не вытягивает даже старый А4 под FM1, но уже А4-4000 со всеми его урезаниями достаточно для того, чтобы выдать 30 FPS в среднем. Ну а любого А6 хватает даже с запасом, и немалым.
В принципе, и Athlon 5350 можно было считать условно пригодным, но это не так уж и важно на фоне того, что взрослые APU пригодны для такого режима этой игры безусловно :) Хотя формально в них графика и не сильно-то лучше, чем в Kabini, зато двухканальный контроллер памяти при такой нагрузке очень актуален. А про А6 и говорить не стоит — имеем большой запас и приближение ко второй границе комфорта.
Игра очень процессорозависима и однопоточна, но при выбранных настройках не слишком требовательна к графическому ядру — в результате триумф Pentium и полный разгром Athlon 5350 (в принципе можно стиснув зубы поиграть, но лучше не стоит). Младшие процессоры для FM2 занимают промежуточное положение — уже можно, но еще не очень. Впрочем, для WoT вообще не зря рекомендуют продукцию Intel — игре принципиальна производительность одного потока вычислений. Так вот движок написан :)
Как мы уже говорили, игра не очень требовательная, а отсутствие результатов для части процессоров произошло из-за того, что бенчмарк не везде запускается. Но в целом поиграть можно даже на АМ1 (и не только старшей модели для этой платформы), а FM2 позволяет делать это с комфортом.
А6 уже подбираются к 30 FPS даже в Metro (пусть и в облегченном режиме), так что на них можно попробовать поиграть и в эту игру. На остальных — только если еще больше снизить разрешение, хотя запас там практически отсутствует, так что и этого может не хватить.
Ну а на Hitman пока рано замахиваться всем пользователям бюджетных процессоров с интегрированным видео. Тем более, что игра явно неравнодушна к количеству вычислительных потоков, так что и с этой стороны возможны проблемы.
В целом же развернутые комментарии излишни. А6 — минимальный уровень для того, чтобы иногда поиграть. Не во все игры даже при низком качестве картинки, но тут, хотя бы, есть что оценивать. А А4 это минимум, ниже которого опускаться вообще нельзя, если на компьютере планируется хотя бы иногда запускать хоть какие-то какие-то игры. Безусловно, бывают в жизни исключения, причем иногда очень популярные — такие как WoT, но даже они не позволяют воспринимать процессоры Intel без дискретной графики как хотя бы условно-игровые решения. А суррогатные платформы на эту роль тем более не подходят. Никакие.
Характеристики
Количественные параметры A10-8700P и A6-9220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и A6-9220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.9 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
Размер кристалла | нет данных | 124.5 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 1200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9620P и A6-6310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | FP4 | FT3b |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Читайте также: