Разгон процессора x3 435
Как я и обещал в блоге о разгоне чипа AMD Athlon 64 X2 4800+, вас ожидает целая серия материалов о Ретро Оверклокинге CPU для платформы AM2+. А учитывая что посылка с горсткой «камней» ко мне наконец пришла — я готов рассказать о разгоне следующего CPU.
В данном материале речь пойдет о не самом популярном трехъядерном процессоре своего поколения Athlon II X3 450. Почему не самом? Ответ довольно банален: на выходе этот чип имел крайне плохое соотношение цены/производительности и его покупка на фоне уже существующих моделей Athlon II X3 425 и 435 была не особо целесообразна.
Тем не менее, даже этот, не особо удачный CPU продался весьма неплохо, а поэтому, я думаю вам будет интересно что выйдет из попытки разгона Athlon II X3 450.
На всякий случай напомню: здесь нет большого количества тестов, а лишь парочка для наглядной демонстрации прироста производительности от разгона. Если вы хотите увидеть тестирование данного процессора в играх — пишите об этом в комментариях.
Процессор
Маркировка тестового экземпляра ADX450WFK32GM NADIC. Последнее говорит нам о том, что перед нами процессор принадлежащий именно к линейке Athlon. Другими словами под теплораспределительной крышкой чипа кэш L3 отсутствует физически и включить его даже на материнской плате с функцией ACC не удастся.
А вот окончание первой строчки ADX450WFK32GM оповещает владельца о том что ему несказанно повезло, ведь ревизия чипа самая последняя и удачная — C3.
Дата выпуска процессора 11 неделя (март) 2010 года, что говорит нам об относительной свежести конкретного экземпляра.
В Cinebench R11.5 было 2.38 балла, стало 2.95 балла.
В Cinebench R11.5 было 181 баллов, стало 220 баллов.
4000МГц взяты, а значит бенч-сессия удалась. К тому же, результаты немногочисленных тестов тоже довольно неплохи, и в этот раз, даже с учетом 2020 года.
Чип Athlon II X3 450 вполне себе сможет обеспечить нетребовательного пользователя всем чем необходимо: просмотром роликов на YouTube в FullHD, простенькими играми, а так же относительно комфортным серфингом интернета без большого количества вкладок.
Вполне вероятно, что после того как в лабораторию поступит материнская плата с разъемом AM3+ я еще раз возьмусь за разгон этого процессора. Но в таком случае, скорее всего, будут так же полноценное тестирование в играх и приложениях.
Если честно я ни нашел там своего процессора. Там про фены и про пни говорят а мне бы узнать сколько мой может потянуть на данном кулере.
Если честно я ни нашел там своего процессора. Там про фены и про пни говорят а мне бы узнать сколько мой может потянуть на данном кулере.
Главное вольтаж не задирай выше рекомендуемого и температуру критическую не превышай, а дальше как повезёт.
BMWAgressor, а какая материнка и корпус(охлаждение в корпусе)? не разлоченный без вольтмода можно и до 3.8 разогнать, но! для стабильности вольтаж на такой частоте надо чуть поднять. и как вы мониторите температуру после анлока? я никогда сам анлок не делал, но вроде писали что температуры не видно после него.
BMWAgressor, а какая материнка и корпус(охлаждение в корпусе)? не разлоченный без вольтмода можно и до 3.8 разогнать, но! для стабильности вольтаж на такой частоте надо чуть поднять. и как вы мониторите температуру после анлока? я никогда сам анлок не делал, но вроде писали что температуры не видно после него.
мама вот ASRock M3A790GXH/USB3 корпус вот Tsunami BOXG-1K а куллер вот Zalman CNPS10X Performa . после анлока температуру не показывает. в индексе производительности было 6.8 на родном а после анлока и разгона до 3600 с напрягой 1.5 показывает 7.4
Имеется система
ASRock M3A770DE
ATHLON II X3 445
Hyper 212 Plus
MSI HD4850 1Gb
Caviar Blue 1Tb 32Mb
Kingston ValueRAM 2х1Gb PC3-10600 CL9
FSP ATX-500PNR 500W
Trin PA4-804 BK-SR-BK
Так же два вентилятора один на вдув, другой на выдув.
Система XP SP3
Температура в простое, если верить евересту жесткий 29, видяха 32-34, ЦП 34, ядра по 16, материнка 26. Запускал prime95 минут на 15, на цп была 41, ядра по 31. Потом проц разогнал до 3.5ГГц через ASRock OC Tuner, но сделал как было. Есть прога ASRock IES, понижает частоту и вольтаж в простое, у друга Е8500 разогнаный до 3.8ГГц, все понижается само в простое, это какая то фишка Intel, или надо в биосе настраивать? Про разгон проца почитал тут, но если есть какие то рекомендации конкретные и до каких пор разгонять надскажите=). Вот фотки биоса
Еще не разобрался как правильно настроить оперативку. Стоит пока 2Gb, Система XP SP3, если поставить еще планку на 1gb будут ли две предыдуших работать в двухканальном режиме или лучше поставить 2х2Gb или 4х1Gb?
У видяхи чере ССС (почему то при его запуске промаргивают по экрану пара черных полос) повышал до 700/1053, тест там же проходил нормалоно, CRYSIS 1.2 (1280Х1024 все на средних, без фильтрации) запускал висло через секуд 5 игры, сделал как было 640/993 работает, греестся видяха при этом до 47.5 шейдеры, DISPIO-44.5, MEMIO-44. Скачал ATI Tray Tools через нее не разгонял, но там есть параметр по вольтажу 1.250 и 1.350, подскажите по разгону видяхи что нить. Собираюсь частоту потихоньку поднимать и каждый раз после этого тестить в CRYSIS.
Название поправил читай правила, как новичку прощается. D'Dragon
Ситема сейчас стоит семерка проф х64, памяти 2*2gb Kingmax pc3-10600.
Поднял Bus speed до 220MHz (частоту памяти сбросило до 440MHz, поднял щас 586MHz клоки по 8), core speed 3400MHz, множитель 15.5, HT link 2200MHz и разблокировал 4 ядро (стал писать ядро Deneb, AMD Phenom II X4 B45 ревизия BL-C3, кэш 3 уровня не появился), запустил прайм95, с настройками по умолчанию, проработал 35 минут, темперетура ЦП была максимум 48, ядер 42, напряжение 1.464, прогнал тестов 22 для разбокированного ядра на последнем ошибка была
Test 3 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using FFT length 10K.
FATAL ERROR, Rounding was 0.5, expected less than 0.4,
собственно на этом работа была остановлена.
температура в простое ЦП 32, ядра по 23. при трех ядрах температура ядер 18.
Когда режим электропитания стоит ASRock IES, в простое множитель до 4 снижается. вольтаж 1.072(думаю так оставить).
У видяхи частоту поднимал до 670/1053 все стабильно, тока в GTA 4 , иногда появляются артефакты, промигивают зеленые крестики на белом фоне. Cделал как было. Так в целом вроде все стабильно, тока один раз комп завис при перезагрузке. Хотелось бы какие нибудь коментарии услышать=)
Еще может подскажите почему в 3Dmark06 1.1.0 CPU Test FPS проктический на нуле?
И еще в эвересте показывает что напряжение 3.4, 5.7 и 14.4 как то это мне не очень нравиться, пять дней назад было 3.38, 5.06, 12,51. Менял ОС и оперативку.
Поднял Bus speed до 230 и напряжение до 1.4750, вроде работает все, греется до 46. В CPU-Z пишет что напряжене 1.544, почему такая разница?
проц. - Intel Core i5-9600K 3.7@4.8/4.5GHz/9MB (1.295V/AVX1/LLC2) S1151 (Noctua NH-D14), мать - ASRock Z390 Extreme4 (rev.0D, 10), память - G.Skill DDR4-3200 (3600: 17-21-21-42-2Т 1.45V) 2x16384MB PC4-25600, видео - MSI PCI-Ex GeForce RTX2060S GamingX 8GB GDDR6 256bit (1525/15224/1750), винт - SSD Samsung 860Evo 250GB 2.5', Samsung 980 500GB M.2 + HDD 1TB, БП - Seasonic Platinum-660, корпус - FDD R5, OS - W_10 Pro x64.
Добавлено через 8 часов 32 минуты 6 секунд
Убрал 4. ядро, температура в нагрузке упала с 62 до 55,
ядра на 2 градуса ниже,
Тут и проблема, как я понял с 4 ядрами температура ядер нагло врёт,
она всё время держится на отметке +17 градусов от температуры CPU
Тоесть включил комп с 3 ядрами, в простое температура ядер 28 градусов, при загрузке системы.
Включаю с 4 ядрами, и температура ядер в простое уже 50 градусов, тоесть ровно на 17 градусов выше чем температура СPU, и всё время линейна, повышаясь температуре CPU, поышается температура ядер ровно на 17 градусов, и точно так же они остывают, когда тест заканчивается.
Из всего сделал вывод, датчик с 4 ядрами нагло врёт, ну не может на холодном, только включенном ПК, температура ядер быть в 50 градусов, при температуре CPU 33
но главная проблема, что троттлинг включается именно по температуре якобы ядер,
Тоесть нагревается CPU до 53 градусов (и если в Биосе не выключить thermal Control) начинается троттлинг, тк он считает что по ядрам уже за 70
при чём такая фигня только с 4 ядрами, при трёх, температура CPU и ядер отличается всего на пару градусов (а не на 17) и тротлиннга при нагрузке нет.
ЯДро полностью стабильное, тестил при полной нагрузки несколько дней,
скажите что с температурой ядер делать?
Лучше бы он 0 показывал, как у многих при разблокировке
Процессор Athlon II X3 450 отлично разгоняется до 4 гигагерц и проходит пятичасовые краш тесты в прайм95
При активных всех четырех ядрах и разгоне с поднятием напряжения (до 1.524V cpu) после запуске 3d игр происходит моментальное выключение системы (без поднятие напряжения с разгоном до 3.5гигагерц работает стабильно в том числе и в 3D). Замолкают вентиляторы и жесткий. лишь мигает лампочка питание (словно в режиме ожидания). Повторно комп не включается, пока не перевести переключатель на блоке питание в положение ОФ, подождать несколько секунд и снова включить. Если не ждать некоторое время, а просто нажать выкл-вкл, лампочка продолжает мигать и комп не стартует.
4е заблокированное ядро абсолютно рабочее. успешно проходил краш тесты на трех ядрах (среди которых было это разблокированное ядро) без разгона, с разгоном и поднятием напряжение, т.е. если отключить заведомо годное 2е или 3е ядро и оставить также три, но чтоб среди них было разблокированное, то 3D игры замечательно работают. Единственное, у него разгонный потенциал, чуть ниже, чем у открытых трех. И достигает 3.85 (На 4х гигагерц в прайм95, примерно через полчаса перезагрузка системы, выше напряжение CPU 1.524V не пробовал ставить).
Первое, что приходит в голову, нехватка блока питания, но у меня же модульный 700ватник 80+ бронз (FSP Everest ) –неужели этого мало? Или может он уже не в порядке…
Второе, это нехватка питания процессора, но ведь прайм 95 грузит все четыре разогнанные ядра на 100% и все успешно работает …
Кто что думает, какие могут быть догадки?
Система:
Материнская плата MSI 870A-G54
Процессор Athlon II X3 450 AM3 3.2GHz
Блок питания FSP ATX 700W (Everest 85PLUS 700)
видеокарта PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ работает как 6970, также имеет 6ти и 8ми пиновый штекера питания как у старшей модели и также производитель требует минимум 550ватного блока питания
память Kingston DDR3 4Gb (2x2Gb) 2000MHz, PC3-16000
жесткий терабайтник самсунг спринтпоинт
настройки системы:
базовая частота- 250 МГц
множитель CPU- 15.5
частота 3.875 (на 4ядра)
напряжение CPU 1.524V
делитель памяти 1.3.33
частота памяти 833 МГц (1,667 МГц DDR)
напряжение памяти 1.63
тайминги памяти 9,9,9,24,33 (1T)
множитель HyperTransport- 8, частота 2000
максимальная температура при нагрузке прайм95, когда активные все четыре ядра и поднято напряжение до 1.524, достигает 73 по ядрам (71 на крышке проца)
Последнее время компания AMD "сыпет" анонсами: совсем недавно миру были представлены Athlon II X3 620 и 630, в скором будущем увидит свет новый степпинг Phenom II X4 965. Сегодня же, 20 октября, официально увидели свет трехъядерные Athlon II. О них и пойдет рассказ.
Вместо чтения длинных вступительных речей предлагаю взглянуть на таблицу:
реклама
Имя | Athlon II X2 250 | Athlon II X3 435 | Phenom II X2 550 | Athlon II X4 630 | Phenom II X3 720 | Phenom II X4 810 |
Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
Кол-во транзисторов, млн. шт | 234 | 300 | 758 | 300 | 758 | 758 |
Тактовая частота, МГц | 3000 | 2900 | 3100 | 2800 | 2800 | 2600 |
Количество ядер | 2 | 3 | 2 | 4 | 3 | 4 |
L1, Мбайт | 2 x 128 | 3 x 128 | 2 x 128 | 4 x 128 | 3 x 128 | 4 x 128 |
L2, Мбайт | 2 x 1024 | 3 x 512 | 2 x 512 | 4 x 512 | 3 x 512 | 4 x 512 |
L3, Мбайт | - | - | 6 | - | 6 | 4 |
Процессорный разъем | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
TDP, Вт | 65 | 95 | 80 | 95 | 95 | 95 |
Цена, руб. | 2450 | 3100 | 3300 | 4100 | 3900 | 4700 |
Как можно видеть, Phenom II от Athlon II отличаются только наличием кэша третьего уровня. Прав будет тот, кто предположит, что часть Athlon II (а вернее - первые сэмплы) изготавливаются из Phenom II с поврежденным кэшем. В будущем же все Athlon II будут производиться "самостоятельно", а не из отбраковок топовых процессоров.
Я не зря включил в общую таблицу текущую цену процессоров в московской рознице. Приятно видеть, что low-end сектор постепенно заполняется многоядерными процессорами AMD - компания всеми силами поддерживает репутацию производителя шустрых и дешевых процессоров для ПК среднего и низшего ценового диапазона.
Интересно то, что заявленный TDP для 630-го "камня" такой же, как у старших моделей Phenom II - все-таки три ядра и почти три гигагерца тактовой частоты. Однако же, волноваться о сильных аппетитах ПК на его базе не стоит.
Тёмно-синим цветом в таблице выделен процессор, попавший в нашу тестовую лабораторию - Athlon II X3 435:
Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.
реклама
Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в "повседневных" приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark
Итак, в нашу лабораторию попали:
- AMD Athlon II X2-260;
- AMD Athlon II X3-445;
- AMD Athlon II X4-640.
Основные технические характеристики собраны в таблицу:
Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
реклама
В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.
Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250x12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.
Базовые настройки BIOS:
«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.
В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.
Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.
Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.
Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).
реклама
Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.
По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.
Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:
Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась - те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.
Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.
Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.
Не везёт - так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.
Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.
Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.
Обидно, досадно, ну ладно…
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: