Какой процессор лучше для игровой сборки райзен 52600 или райзен 52600х
Совсем недавно AMD вынесла приговор платам на чипсете B450, лишив их поддержки процессоров Ryzen 4000. Теперь самый оптимальный игровой ПК, в котором работает каждый вложенный в него рубль, имеет смысл собирать на платах чипсета A320. Давайте соберем мощный и дешевый ПК!
Все вы уже наверное в курсе, что материнские платы на B450 не будут поддерживать Ryzen 4000, "спасибо" AMD.
реклама
Так какой смысл их брать в дешевые сборки? Правильно, смысла мало и теперь можно сосредоточиться на получении максимума за свои деньги здесь и сейчас, а не в туманном будущем.
Давайте соберем недорогой, но мощный компьютер, который отрабатывает каждый вложенный в него рубль.
Так получилось, что я одновременно со своим апгрейдом собрал комп другу, на недорогой материнской плате на чипсете A320, процессоре Ryzen 5 2600 и двух планках недорогой DDR4 2666 МГц без разгона.
И между нами теперь большая разница, я уже 2-й месяц играю в тайминги CRUCIAL Ballistix Sport LT AES, а он играет в новые игры запоем. Видеокарты у нас почти одинаковые и если честно, я не вижу на глаз разницы между его системой и моей.
А если не видно разницы - почему бы не оставить Ryzen 5 2600 работать в стоке на пониженном напряжении, как я описывал в статье "Гайд: как снизить энергопотребление AMD Ryzen на 20%", ведь пара сотен мегагерц не сделают погоды.
реклама
Память мы возьмем покачественнее - переплатив около 500-700 рублей за планку, по сравнению с самыми дешевыми модулями.
Crucial Ballistix Sport LT Red (BLS8G4D30AESEK) с частотой 3000 МГц подойдет идеально. Если захочется ее разогнать - то можно будет получить приличный прирост производительности. Но и на частоте 3000 МГц из XMP профиля ее скорости вполне достаточно.
реклама
Почему в эту сборку я выбрал Ryzen 5 2600, а не Ryzen 5 1600AF? Потому, что брать Ryzen 5 1600AF уже нет смысла, они практически сравнялись в цене с Ryzen 5 2600, на стороне которого более высокая частота в стоке и гарантированная архитектура Zen+, без всяких лотерей.
реклама
Давайте не будем затягивать вступление и поскорее перейдем к сборке. За комплектующими я, как всегда, отправился в Регард.
Материнскую плату для нее я выбрал ASRock A320M-DVS R4.0, она почти на 1000 рублей дешевле самых дешевых материнских плат на чипсете B450. И именно эту разницу мы вложили в быструю память CRUCIAL Ballistix Sport LT AES.
У этой платы есть все, что нужно современному ПК, за исключением слота M.2. Но для бюджетного компьютера эта потеря невелика.
Список поддерживаемых ею процессоров внушает уважение, конечно, это большой вопрос, как многоядерники будут работать на такой недорогой материнской плате. Но с обдувом цепей питания она выдержит процессор и мощнее Ryzen 5 2600, например Ryzen 5 3600.
Процессор берем без сомнений - Ryzen 5 2600. Это на сегодняшний момент самое выгодное решение в плане цена/производительность.
Оперативная память - Crucial Ballistix Sport LT Red (BLS8G4D30AESEK), два модуля с частотой 3000 МГц по 8 Гб.
Выглядит она просто шикарно и отлично вписывается в AMD сборку по цвету.
Охлаждать процессор будет кулер DeepCool ICE EDGE MINI FS 2.0. Не забываем о горячем нраве Ryzen 5 2600, который может потреблять до 90-100 ватт под приличной нагрузкой и без разгона. Поэтому кулеры уровня DeepCool ICE EDGE MINI FS 2.0, с двумя теплотрубками - это минимум для Ryzen 5 2600.
Накопитель в сборке будет SSD Western Digital Green (WDS240G2G0A), объемом 240 Гб.
Конечно, Western Digital Blue был бы предпочтительнее, но и Green вполне хватит в бюджетную сборку.
Теперь мы переходим к главной звезде нашей сборки - видеокарте GeForce GTX 1660 Super GamingPro (NE6166S018J9-1160A), от компании Palit.
Именно она, в сочетании с Ryzen 5 2600 и 16 Гб быстрой памяти обеспечит стабильные 60 кадров в секунду практически во всех новинках игр.
Запитывать всю эту мощь будет блок питания Chieftec (ELP-500S), с мощностью в 500 ватт.
Это простой, но достаточно мощный блок с сертификатом 80 PLUS Bronze.
Остался корпус. И это будет очень недорогое решение, но в бюджетной сборке переплачивать за корпус - это моветон.
ACCORD A-301B Black, всего за 1670 рублей. Но все наши комплектующие в нем прекрасно уместятся и не будут перегреваться. И несмотря на такую низкую цену, он имеет выходы USB 3.0 на передней панели.
Красный цвет внутри отлично подходит к AMD сборке и будет сочетаться с цветом Crucial Ballistix Sport LT Red.
Итак, что мы имеем в итоге? Производительный и недорогой компьютер для человека, которому важны только игры, а не настройки таймингов, внутренний корпусной "феншуй" или RGB-подсветка передней панели.
А вы что думаете по поводу этой сборки? Что бы вы изменили в ней?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600, а также еще одиннадцати моделей ЦП (в том числе Core i5-8600K, Core i5-8400, Core i3-8350K, Core i7-7700К и Ryzen 7 2700, Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 1600Х) в десяти играх, разрешении 1920 х 1080 и двух режимах работы.
Вступление, результаты тестов в Assassin's Creed Origins, Crysis 3, Destiny 2, Far Cry 5, Hitman (2016), Outlast 2
Вывод
На данный момент опеределим AMD Ryzen. Это не потому, что они работают лучше, а из-за ситуации на рынке сейчас.
Процессоры Ryzen намного экономичны как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Они предлагают лучшую цену, особенно процессоры Ryzen 5, которые считаются лучшим выбором для игр. Текущий сокет AM4 останется на некоторое время, и чипсеты будут совместимы с моделями Ryzen следующего поколения.
Intel - решения считаются более дорогими и мощными, но повышение производительности не всегда оправдывает высокую цену. Что более важно, их прямая/обратная совместимость - сложный вопрос. Некоторые чипсеты могут быть обновлены для работы с процессорами нового поколения, а некоторые - нет. Сокет LGA1151 использовался в течение последних трех поколений процессоров, и скорее всего, он скоро выйдет из-под контроля.
Суть в следующем:
- Выберите Райзена, если вы хотите рентабельности и перспективности
- Intel если вы хотите дополнительную производительность и готовы за нее платить
Рекомендуем процессоры Intel только профессионалам, и Райзен станет лучшим выбором для игр в обозримом будущем.
Процессоры топового класса линейки Ryzen от компании AMD произвели фурор и как следует перетасовали наши рейтинги CPU. Но на что они способны в играх? Мы провели соответствующие тесты и позволили четырем моделям (по паре от AMD и Intel) посоревноваться между собой в популярных играх.
Затишью на рынке процессоров пришел конец: после тоскливых лет с APU, в течение которых AMD хотела укрепиться прежде всего в мобильном сегменте, вечный х86-андердог позиционирует себя так, как его хотели бы видеть самые преданные поклонники — на вершине рейтинга CPU.
Тот факт, что Ryzen 7 1700 удалось выполнить эту задачу, да еще и с заметным отрывом от разместившегося на втором месте Intel Core i7-7700K, на некоторое время поверг нас в изумление, но всему быстро нашлось простое объяснение.
Большинство бенчмарков, включенных в нашу методику испытаний процессоров, оптимизированы под мультиядерные CPU и распределяют арифметическую нагрузку между всеми вычислительными ядрами.
А так как Ryzen 7 1700 имеет 8 ядер и может заниматься просчетом 16 параллельных потоков, он уже на бумаге имеет колоссальное преимущество по сравнению с четырехъядерниками Intel потребительского сегмента.
AMD Ryzen: новый лидер рейтинга процессоров для настольных систем
Однако сейчас мало кто из пользователей покупает новый CPU только для того, чтобы порадоваться более высоким результатам в бенчмарках. Прежде всего, важна практическая скорость, а она иногда ощутимо отличается от того, что процессоры демонстрируют под синтетической нагрузкой.
Модели топового класса должны отвечать требованиям не только профессиональных приложений, но и, в частности, геймеров, так как максимальная производительность в играх зависит в первую очередь от графической карты и процессора.
Проблема: мало какие из игр действительно оптимизированы для более чем четырех ядер, и зачастую они больше пользы извлекают из более высокой тактовой частоты, что оказывает влияние на результаты испытаний.
Тем не менее, в стенах нашей лаборатории мы заставили посоревноваться друг с другом четыре процессора — по два от AMD и Intel — в различных играх, чтобы таким образом определить, какой из них является лучшим для геймеров на данный момент.
Overclocking
Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.
Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, - это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.
Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением, сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.
Совместимость компонентов
Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.
Гнездо - это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.
Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.
Важный вопрос - прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на будущее, но Intel - это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.
Материнская плата
К среднему ценовому сегменту относятся три чипсета: B350, B450 и B550. На наш взгляд, оптимальным является именно B450, поскольку он обладает идеальным соотношением цена/возможности. B350 - устаревший формат, а B550 — новый и слишком дорогой.
Количество ядер
Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два логических ядра, чаще называемых «потоками».
Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16 сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.
Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров. Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.
Основные выводы из игрового теста
Для начала самая главная новость: несмотря на то, что CPU как компонента системы оказывает серьезное влияние на игровую производительность, во многих случаях показатели процессоров Intel и AMD находятся очень близко друг к другу.
Тот, кто успел приобрести систему на базе Kaby Lake с быстрым Core i7 до релиза линейки Ryzen, может не волноваться. Лишь в исключительных случаях можно наблюдать действительно заметные различия в производительности между актуальными платформами AMD и Intel соответствующих классов.
Вообще говоря, было интересно наблюдать за тем, что расхождения результатов проявляются, прежде всего, в разрешении Full HD. Например, в «Total War: Warhammer» мейнстримовый Kaby Lake демонстрирует явное преимущество, в то время как при запуске «Doom» большее количество кадров в секунду успевает генерировать представитель от AMD.
Новейшие части «Total War» являются очень требовательными к CPU и наибольшую пользу извлекают из более высокой тактовой частоты. Поэтому не вызывает удивления тот факт, что Core i7-7700K выигрывает даже у чрезвычайно дорогой модели семейства Broadwell-E.
Шутер от первого лица «Doom» значительно эффективнее использует потенциал большего числа ядер процессора, гораздо лучше распределяя вычислительную нагрузку между ними. Только Intel Core i7-6900K, который стоит около 70 000 руб., может превзойти Ryzen-модели, так как он тоже объединяет в себе 8 реальных ядер.
Если говорить о системе для гейминга в разрешении 4К, то результаты оппонентов располагаются еще ближе друг к другу. При этом из-за значительно более высокой стоимости Core i7-6900K выглядит менее предпочтительным, так как его преимущества относительно других участников соревнований выдающимися не назовешь.
Core i7-7700K и оба процессора линейки Ryzen во всех играх демонстрируют примерно одинаковые возможности. Минимальное превосходство имеет Ryzen 7 1800X, но он и стоит приблизительно на 13 000 руб. дороже, чем приведенные в этой статье мейнстримовые модели. На наш взгляд такая наценка, позволяющая прибавить 1-5 fps, оправданной не является.
Тактовые частоты
Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.
Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.
Оглавление
Оглавление
Общая производительность
Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:
Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.
Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.
Лучшее в процессорах AMD Ryzen
Сначала были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно выпускались остальные серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные - Ryzen Threadripper.
Серия AMD Ryzen продолжала делать лучшее - предлагать пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона и количество ядер по удивительно низким ценам.
1920х1080
Номинал (HT - on, SMT - on)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон (HT - off, SMT - off)
В знаменитом Crysis 3 процессоры AMD показали, пожалуй, самые высокие результаты во всем тестировании. Обе новинки составили серьезную конкуренцию такому мощному представителю Intel, как Core i5-8600K.
Процессоры серии Ryzen и Core имеют почти одинаковую производительность: первые лучше справляются с многозадачностью, а вторые быстрее в одноядерных задачах. В настоящий момент процессоры Ryzen ориентированы на будущее.
Процессоры серии Ryzen и Core имеют почти одинаковую производительность: первые лучше справляются с многозадачностью, а вторые быстрее в одноядерных задачах. В настоящий момент процессоры Ryzen ориентированы на будущее, поскольку их сокеты и чипсеты были разработаны для обеспечения прямой совместимости.
Выбор идеального оборудования для нового игрового ПК никогда не бывает легким, но перед тем, как выбрать конкретную модель какого-либо оборудования, сначала нужно выбрать бренд. В мире процессоров два основных игрока на рынке - AMD и Intel, и каждый, кто когда-либо задумывался над вопросом, какой процессор выбрать, также задавался вопросом: «какой из них лучше для игр?»
Обратите внимание, что этот пост будет обновлен после выпуска процессоров Ryzen 2-го поколения, таких как Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600.
Assassin's Creed Origins
- Версия 1.4.2.
- DirectX 11.
- Угол обзора - 100.
- Динамическое разрешение - выключено.
- Сглаживание - высокое.
- Качество теней - самое высокое.
- Качество окружения - самое высокое.
- Детализация текстур - высокая.
- Тесселяция - очень высокая.
- Качество рельефа - высокое.
- Плотность мелких объектов - очень высокая.
- Качество тумана - очень высокое.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество полноэкранных отражений - очень высокое.
- Объемные облака - включены.
- Качество персонажей - самое высокое.
- Объемное освещение - очень высокое.
- Глубина резкости - включена.
реклама
1920х1080
Номинал (HT - on, SMT - on)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон (HT - off, SMT - on)В игре Assassin's Creed Origins обе новинки AMD проявили себя с наилучшей стороны. В номинальном режиме работы они немного опередили предшественников и смогли конкурировать с таким соперником, как Core i7-7700K. После разгона они немного отстали от Ryzen 7 1700, однако показали равные результаты с процессорами Core i7-7700K, Core i3-8350K и Core i5-7600K.
Какой же CPU для игр мы рекомендуем?
Наш эксперимент по сравнению процессоров в популярных играх наглядно показывает, что CPU хотя и является важной компонентой игрового ПК, но всегда играет лишь роль «второй скрипки» после графической карты.
Для вас, как для покупателей, это должно стать хорошей новостью, поскольку при выборе нового процессора теперь не обязательно придется себя ограничивать. Поскольку AMD после нескольких лет затишья снова выпустила конкурентоспособный продукт для геймеров, выбор стал еще шире.
Еще одно наблюдение по результатам данного теста: любителям игр вовсе не обязательно приобретать дорогие модели процессоров из категории «для энтузиастов» — особенно если у вас нет интереса к разгону и необходимости работать в требовательным к возможностям процессора приложениях.
Таким образом, если у вас нет категорического пристрастия к Intel, на данный момент рекомендуем остановить выбор на AMD Ryzen 7 1700. Причина на самом деле простая: сейчас этот процессор является лидером по соотношению цены и качества, причем с приличным отрывом от ближайшего преследователя в этой области.
Кроме того, в будущем мультиядерная оптимизация в играх может сыграть большую роль, так как множество разработчиков вновь обращают пристальное внимание на ПК как игровую платформу, обладающую большим потенциалом. Кто бы мог еще совсем недавно подумать, что такая японская ролевая игра (JRPG), как «NieR: Automata», может выйти скорее для ПК, чем для Xbox One?
Кстати, про Xbox One: и Microsoft благодаря «Play Anywhere» совершенно явным образом признает в Windows-ПК игровые машины. Если все больше и больше разработчиков перестанут воспринимать ПК-версии как дополнительные к консольным, и активно займутся оптимизацией, восемь ядер процессоров будут еще более оправданными.
Конечно, если и 22 000 руб. за процессор кажутся слишком высокой ценой, для геймеров на рынке есть многочисленные альтернативные варианты. В частности, хорошим и недорогим решением может стать один из процессоров семейства Core i5 от компании Intel.
В ближайшие дни на рынке должны появиться и модели линейки Ryzen 5 от AMD с шестью или четырьмя ядрами, которые хорошенько «перетасуют» сегмент среднего класса. Если вы пока еще так и не смогли определиться с выбором, рекомендуем заглянуть в наш рейтинг процессоров, в котором есть модели под любой бюджет.
Если вы решили собрать игровой компьютер на AMD самостоятельно, мы уже сделали половину работы за вас: подобрали относительно бюджетное железо, которое стоит покупать в 2020 году.
Рынок компьютерного железа - один из самых динамичных. Каждый год появляются новые комплектующие, которые ощутимо лучше своих предшественников. Особенно сильно в этом плане выделяется компания AMD: она то и дело радует покупателей своими инновациями по доступной цене. В 2020 году нельзя однозначно назвать лидирующего производителя в отрасли, но сегодня мы решили сфокусировать свое внимание именно на AMD. Выбрали оптимальные по соотношению цены и характеристик модели в среднем ценовом сегменте, и собрали на них виртуальный игровой компьютер.
Вступление
реклама
В данном обзоре будет изучена производительность новых процессоров компании AMD семейства Pinnacle Ridge – Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Противниками для них стали:
- Core i5-8600K;
- Core i5-8400;
- Core i3-8350K;
- Core i7-7700К;
- Core i5-7600К;
- Core i3-7350K;
- Ryzen 7 2700;
- Ryzen 7 1700;
- Ryzen 5 1600Х;
- Ryzen 5 1600;
- Ryzen 5 1500Х.
Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
Второй поединок:
AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-6900KВо втором поединке друг с другом соревнуются процессоры категории «для энтузиастов». На стороне AMD выступает актуальная флагманская модель, AMD Ryzen 7 1800X. Она предлагает 8 ядер, 16 потоков, базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, которая в Boost-режиме увеличивается до 4,0 ГГц.
Противоборствующую сторону представляет процессор из линейки Broadwell-E: Intel Core i7-6900K имеет тоже 8 ядер и 16 потоков. Тактовые частоты — 3,2 ГГц в обычном и 4,0 ГГц в Boost-режимах соответственно. Более подробную информацию про обе модели вы можете получить в нашем рейтинге процессоров для энтузиастов.
Первый поединок: AMD Ryzen 7 1700 против Intel Core i7-7700K
В первом поединке мы наблюдаем за соревнованием между флагманами потребительского сегмента. При этом мы оставляем процессоры со стандартными заводскими настройками, не разгоняем их, а также используем в тестовой системе одинаковые модули оперативной памяти (32 Гбайт Crucial Ballistix DDR4: 4 планки по 8 Гбайт с тактовой частотой 2400 МГц), одинаковые жесткие диски (WD Black, 500 Гбайт) и одинаковые графические карты (GeForce GTX 1080 8 Гбайт).
Только между материнскими платами имеются логически объяснимые различия, так как процессор от Intel работает с сокетом 1151, а CPU от компании AMD — с сокетом AM4.
Intel Core i7-7700K имеет 4 ядра, 8 потоков, базовую тактовую частоту 4,2 ГГц, которая в Boost-режиме поднимается до 4,5 ГГц. Его оппонент, AMD Ryzen 7 1700, имеет 8 ядер, 16 потоков, базовую тактовую частоту 3,0 ГГц, в Boost-режиме увеличивающуюся до 3,7 ГГц.
Crysis 3
- Версия 1.3.
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
- Разрешение текстур - максимальное.
- Качество эффектов - максимальное.
- Качество объектов - максимальное.
- Качество частиц - максимальное.
- Качество пост-обработки - максимальное.
- Качество затенения - максимальное.
- Качество теней - максимальное.
- Качество воды - максимальное.
- Степень размытости - высокая.
- Блики - включены.
Процессор
Бестселлер уходящих лет Ryzen 5 1600 постепенно отправляется на заслуженный отдых — на подходе новые ЦПУ, на которые возлагаются большие надежды. Да и без учета ожидаемых новинок старичку можно легко найти замену, которая будет значительно быстрее и не сильно дороже.
На наш взгляд у AMD в среднем ценовом сегменте сейчас есть две годные модели. Это Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 3600. В зависимости от бюджета можно выбирать любой процессор. Они оба 6-ядерники с 12-ю потоками на борту. Разница в производительности между ними составляет около 20%. С любым из них у вас получится запустить абсолютно любые игры.
Мы больше склоняемся к старшей версии, поскольку Ryzen 5 3600 лучше разогнан с завода, а, значит, это более универсальное решение, которое подойдет для большинства пользователей. Кроме того свежие материнские платы на чипсете B550 не поддерживают 2000 серию, поэтому простора для апгрейда в будущем у Ryzen 5 2600 намного меньше.
Что касается свежеиспеченных Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, то оба этих камня могут стать неплохой альтернативой в бюджетную сборку. В рамках нагрузки на 1-4 ядра они превосходят по производительности вышеупомянутый Ryzen 5 2600 на 10-15%. Однако, 4 ядер и 8 потоков может быть недостаточно в некоторых ААА-проектах.
AMD Ryzen или Intel Core
Что лучше у Intel?
Intel был лучшим выбором, с лучшими технологиями и в целом производительностью, особенно в high-end. AMD, предоставила более доступные решения, которые опирались на необработанную мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с решениями Intel.
Несмотря на то, что AMD не отставала, после 2013 года ситуация стала ухудшаться. AMD только что закончила выпуск своих процессоров серии FX, которые предлагали беспрецедентное количество ядер, высокий потенциал разгона и высокие тактовые частоты. Они были актуальны, когда только выпустились.
Прошли годы, и у AMD не было новых больших выпусков. Их технология застаивалась и в конечном итоге отставала от технологии Intel, которая год от года постоянно совершенствовалась. Многие думали, что AMD держат на плаву исключительно благодаря их предыдущему приобретению ATI и серии графических процессоров Radeon.
Серии FX вскоре оставили работать на начальном уровне, а некоторые игровые автоматы среднего класса и их APU серии A были обнаружены только на самых простых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды была эфемерная архитектура «дзен», которая создавалась годами во время нисходящей спирали AMD. В марте 2017 года это случилось…
Игровое сравнение CPU для энтузиастов
AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-6900K Стоимость около 35 000 руб. около 31 000 руб. 3DMark Time Spy (DX12) 7270 7360 Graphics Score 7120 7171 CPU Score 8261 8660 CPU Test 27,76 fps 29,1 fps 3DMark Fire Strike Ultra 5246 5216 Total War: Warhammer Full HD 75,1 fps 91,2 fps Total War: Warhammer Ultra HD 48,84 fps 46,5 fps Rise of the Tomb Rider Full HD 116,54 fps 135,14 fps Rise of the Tomb Rider Ultra HD 48,92 fps 48,61 fps Doom Full HD 131,184 fps 147,324 fps Doom Ultra HD 74,765 fps 73,689 fps Результаты тестов: сравнение производительности
Игровое сравнение мейнстримовых CPU
AMD Ryzen 7 1700 Intel Core i7-7700K Стоимость около 22 000 руб. около 24 000 руб. 3DMark Time Spy (DX12) 7137 6726 Graphics Score 7151 7017 CPU Score 7061 5449 CPU Test 23,73 fps 18,31 fps 3DMark Fire Strike Ultra 5201 5142 Total War: Warhammer Full HD 71,7 fps 109,2 fps Total War: Warhammer Ultra HD 46,7 fps 47,1 fps Rise of the Tomb Raider Full HD 113,81 fps 111 fps Rise of the Tomb Raider Ultra HD 48,06 fps 45,73 fps Doom Full HD 125,982 fps 109,987 fps Doom Ultra HD 72,846 fps 71,343 fps Читайте также: