Разгон процессора intel i5 8250u
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Скорость числовых операций
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Простые домашние задачи
Тесты Intel Core i5-8250U против Intel Core i7-7500U
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Как разогнать процессор через базовую частоту?
Чтобы разогнать процессор по базовой частоте, мы установили на материнскую плату версию BIOS 0811.
Если в сокет установлен процессор не-К, то в меню "Extreme Tweaker" и "Tweaker's Paradise" появляется опция "Unlock BCLK OC". Она и разблокирует разгон по базовой частоте.
Перейдем непосредственно к разгону. Сначала мы выбрали профиль XMP памяти. Мы также убрали планки Power Limit, поскольку без автоматической оптимизации ASUS выставлялись бы уровни PL1 65 Вт и PL2 117 Вт. Но мы хотели получить больший запас для разгона.
На первом этапе мы выставили базовую частоту 120 МГц. Обычно система на такой частоте даже не загружается. При изменении базовой частоты следует следить за частотой памяти, которая устанавливается через множитель/делитель. Если целевая частота памяти DDR5-5200, то ее придется снова регулировать после каждого изменения базовой частоты. Множитель процессоров не-К можно менять только "вниз". В случае Core i5-12400 он составляет не выше x40. Поскольку мы разгоняем систему, то оставили его на x40.
Чтобы процессор хорошо разогнался, не мешает увеличить напряжение. С хорошим воздушным кулером мы сначала выставили 1,35 В в ручном режиме "CPU Core Voltage Override". Мы также увеличили "CPU Input Voltage" до 1,9 В. Множители кэша следует выбирать таким образом, чтобы получить частоты от 4,2 до 4,4 ГГц.
Конечно, всегда можно поиграть с напряжением и множителем, чтобы получить идеальные настройки для вашего процессора. В нашем случае они оказались следующими:
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
При тестировании процессоров среднего класса оверклокер Роман Хартунг, известный под ником der8auer, обнаружил в BIOS материнских плат ASUS интересную опцию, позволяющую разгонять базовую частоту моделей не-К без влияния на остальные частоты. До сих пор подобная опция была известна у некоторых материнских плат Z690 от ASUS, что не так интересно, учитывая цену материнских плат по сравнению с дешевыми процессорами не-К. Между тем мы узнали, что разгон возможен на менее дорогих ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI.
Сегодня мы разгоним процессор Core i5-12400 на материнской плате ROG Maximus Z690 Hero с чипсетом Z690. Что позволит оценить производительность после разгона. Как только мы получим материнскую плату B660 с подобной опцией, то проведем повторные тесты, чтобы оценить разницу по производительности (если таковая будет). Но вернемся к нашему вопросу.
Только у процессоров Intel K имеется открытый "вверх" множитель. Доступны три модели, одна с ядрами 6P+4E (Core i5-12600K), одна с ядрами 8P+4E (Core i7-12700K) и одна с ядрами 8P+8E (Core i9-12900K), которые дополняются процессорами KF без интегрированной графики. Но разгон с открытым "вверх" множителем возможен только на материнских платах с чипсетом Z690. Остальные процессоры Alder Lake позволяют менять множитель только "вниз".
Чипсеты H670 и B660 не поддерживают разгон процессора вообще, даже с моделями K. Однако на них возможен разгон памяти, то есть работа на DDR4-4000 или DDR5-5200, например. Здесь все зависит от комплекта памяти и встроенного контроллера IMC.
Ниже приведены ссылки на тесты процессоров Alder Lake:
В нашу тестовую лабораторию уже поступил Core i3-12100, но тесты еще не завершены
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Семейство
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Простые домашние задачи
Как Intel обманывает пользователей, или почему не стоит брать старшие версии ноутбуков
Несколько дней назад новость о том, что новые MacBook Pro с процессором Core i9 не могут работать «в полную силу», разлетелась по всему интернету. Конечно, многие сразу же стали винить в этом компанию Apple — дескать, они не смогли сделать нормальную систему охлаждения. Однако, как вы уже, наверное, поняли из заголовка, проблема лежит несколько глубже, и в сегодняшней статье мы поговорим о том, как на самом деле идет управление частотой у процессоров Intel, и почему в общем-то именно эта компания обманывает своих пользователей.
Название CPU | i5-7200U | i5-8250U | i7-7700HQ | i7-8750H | i9-8950HK | i7-8700K |
Частота номинальная/ максимальная на все ядра, ГГц | 2.5/3.1 | 1.6/3.4 | 2.8/3.4 | 2.2/3.9 | 2.9/4.3 | 3.7/4.3 |
Количество ядер/потоков | 2/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
Архитектура | Kaby Lake | Kaby Lake-R | Kaby Lake | Kaby Lake-R | Kaby Lake-R | Kaby Lake-R |
Тепловой пакет (TDP), Вт | 15 | 15 | 45 | 45 | 45 | 95 |
Казалось бы — тут подобраны абсолютно разные процессоры, и с первого взгляда подвоха не видно. Но давайте посмотрим подробнее, и начнем с первых двух процессоров. Архитектурных отличий между Kaby Lake и Kaby Lake-R нет, теплопакет у этих CPU одинаков, но второй имеет вдвое больше ядер и на 10% большую максимальную частоту. Магия? Идем дальше — между i5-8250U и i7-7700HQ различия только в теплопакете — у i7 он аж в 3 раза больше, но частоты и количество ядер совпадают!
Между i7-7700HQ и i7-8750H ситуация такая же, как и между первыми i5: теплопакет одинаков, но у нового процессора в полтора раза больше ядер и на 20% выше максимальная частота. С Core i9 и Core i7-8700K тоже все не так гладко — у них опять же совпадают все характеристики, кроме TDP — у i7 он вдвое больше.
Отсюда можно сделать один вывод: или законы физики для Intel не работают, или компания где-то мухлюет. Так как ученые недавно доказали, что привычная нам физика работает даже в «далекой-далекой галактике», то остается только второй вариант. Но в чем тут дело, не может же такая крупная компания врать в характеристиках? Разумеется нет, но вот недоговаривать — вполне, и в данном случае все дело в технологии под названием Turbo Boost.
Turbo Boost — попытка впихнуть невпихуемое
Давайте мысленно вернемся на 10 лет назад. Джобс достает из папки для бумаг MacBook Air, тем самым запустив гонку тонких легких ноутбуков — ультрабуков. Но ведь в них нужно было ставить какие-то процессоры, и вот тут возникла проблема: да, у Intel были в арсенале различные Core 2 Duo и Quad, с 2-4 ядрами и частотами под 3 ГГц. Но, увы, они требовали серьезного теплоотвода, ибо выделяли не менее 35 Вт тепла. Самым логичным решением было снижение частот до уровня ~1.5 ГГц — в таком случае TDP становился на уровне 15-17 Вт, и столько тепла уже можно было отвести в тонком корпусе. Но снижение частоты вдвое очень больно било по производительности, и пользователи первых MacBook Air это хорошо ощущали.
И в Intel смогли выйти из ситуации, причем достаточно просто и изящно — введя такую технологию, как Turbo Boost. В чем ее смысл? Если выполнены некоторые условия, то процессор может увеличивать частоту выше номинальной, тем самым обеспечивая большую производительность.
То есть если до этого условие работы процессора на номинальной частоте было одно — он не должен перегреваться, то теперь добавилось еще несколько условий, при выполнении которых процессор будет работать на более высокой частоте, чем номинальная.
Что это за условия? Самое главное — тепловыделение не должно выходить за указанные рамки. То есть, если теплопакет указан, например, в 15 Вт, то процессор может повышать частоту до тех пор, пока не упрется в это значение. Но и это еще не все — если посмотреть на пользовательские задачи, то большая их часть проходит за 20-30 сек: к примеру, столько времени грузится система, открываются тяжелые программы, идет разархивирование большинства архивов и т.д. И чтобы еще больше повысить производительность, Intel ввела два типа TDP — Long и Short.
В чем между ними разница? Long TDP — это тот теплопакет, который будет использовать процессор при длительной нагрузке на него (рендеринг, игры). Short TDP как раз предназначен для быстрых задач выше, и он зачастую бывает вдвое-втрое выше LTDP, но действует очень короткое время — 20-30 секунд, после чего вступает в ход LTDP. Тут Intel убивает сразу двух зайцев — и ультрабук будет в таких задачах работать не сильно медленнее более дорогих «игровых» устройств, и за такой промежуток времени нагрев будет не критичен, то есть защита от перегрева сработать не успеет.
Что касается других условий работы Turbo Boost, то их не мало — это может быть дополнительное ограничение по температуре, ограничение на максимальную частоту, напряжение, также производитель ноутбука волен настраивать уровни TDP по своему усмотрению. Но самый главный момент тут в том, что если хотя бы одно из условий не выполняется, или выполняется не полностью — авторазгон перестает работать полностью или частично, и при этом сама Intel оказывается ни при чем — они же не обещали, что процессор всегда будет работать на максимальной Turbo Boost-частоте. А вот родную частоту в рамках LTDP он точно удержит, так как она как раз — сюрприз — очень маленькая: так, у i5-8250U она всего 1.6 ГГц — на 55% ниже, чем у i5-7200U. И поэтому, если откинуть «необязательный» Turbo Boost, уже не вызывает удивление то, что 4 ядра с более низкими частотами «влазят» в тот же теплопакет, что и 2 ядра с более высокими частотами.
Практика на i5-8250U
Так как в моих руках есть ноутбук с i5-8250U, на котором к тому же я могу «играться» со значениями Long и Short TDP, то почему бы не посмотреть, как на практике работает то, что я написал выше. Будем запускать стресс-тест AIDA64 и смотреть, как меняется тепловыделение и частоты. По умолчанию параметры у ноутбука такие: Short TDP — 44 Вт, время работы STDP — 28 секунд, Long TDP — стандартный, 15 Вт.
Итак, запускаем стресс-тест, и что мы видим? TDP составляет 25 Вт, что меньше STDP, и поэтому процессор спокойно работает на максимальной частоте в 3.4 ГГц:
Но проходит 28 секунд и упс — срабатывает LTDP и тут же начинается так называемый «троттлинг по TDP»: так как 25 Вт > 15, то чтобы уместиться в этот теплопакет, процессор вынужден снижать частоту, в моем случае — до 2.7 ГГц:
В этом ноутбуке до перегрева дело не доходит, и даже после часа стресс-теста процессор так и будет работать на уровне 2.7-2.8 ГГц — как видите, она на 20% ниже максимально возможной, но все еще на целых 50% выше родных 1.6 ГГц — спецификации Intel выполнены, придраться не к чему.
Теперь давайте ради интереса превратим i5-8250U в i7-7700HQ — для этого достаточно поднять Long TDP до 45 Вт. Запускаем стресс-тест и видим, что через то время, после которого для i5 срабатывал троттлинг, импровизированный i7 продолжает без проблем работать на максимальной частоте, ибо до ограничения в 45 Вт далеко:
То есть если на бумаге эти два процессора выглядят схожими, то на практике i5 оказывается при долговременной нагрузке где-то на 20% медленнее, и при этом Intel нигде не наврала. Собственно, именно это же и происходит с 6-ядерными i7: да, им опять же не хватает их теплопакета в 45 Вт для работы на максимальных Turbo Boost-частотах, и поэтому при долговременной нагрузке их частоты, судя по тестам, оказываются в районе 2.9-3.3 ГГц — это опять же больше или равно родным частотам этих CPU (они от 2.2 до 2.9 ГГц), то есть опять же спецификации Intel выполнены.
Способы повышения производительности при троттлинге по TDP
Из написанного выше можно сделать простой вывод — нет смысла брать старшие мобильные процессоры в каждой из линеек, ибо при долговременной нагрузке они будут на уровне младших. Так, существует процессор i7-8550U — он, как и i5-8250U, имеет 4 ядра и 8 потоков и тот же TDP в 15 Вт, а максимальная частота на все ядра составляет уже 3.7 ГГц — на 300 МГц выше. Но, как вы видели из тестов выше, 15 Вт хватает для работы на частоте лишь в 2.7 ГГц, то есть смысла в таком i7 нет (да, кто-то может сказать, что этот CPU имеет на 2 МБ кэша L3 больше, и что это несколько увеличит производительность — в общем и целом так и есть, но тут уж пусть каждый для себя сам решает, стоит ли 3-5% производительности в некоторых задачах лишних 100-200 долларов).
Поэтому, если вы берете ноутбук и задумываетесь, какой CPU брать — посмотрите обзоры: если производитель не увеличил TDP, то можете смело брать младшую модель. Но вот о случае, когда производитель все-таки поднял TDP, или разрешил им управлять, поговорим ниже.
Итак, вы — «счастливый» владелец модели со старшим процессором в линейке, или собираетесь таковую купить. Для начала — поставьте программу Intel Extreme Tuning Utility (она абсолютно бесплатно доступна на сайте Intel), или, сокращенно — iXTU. Перейдите на вкладку All Controls и посмотрите, какие ползунки вам доступны:
Если же у вас второй случай, то есть вы можете менять TDP, то вам повезло — немного перемещаете ползунок Turbo Boost Power Max вправо (на 3-5 Вт), применяете значение кнопкой Apply и запускаете любой стресс-тест (в той же AIDA64 или в iXTU, но тут он не очень хороший):
Если за полчаса-час теста температуры не превысили 90 градусов — вам повезло, продолжайте поднимать TDP до тех пор, пока температуры не перестанут вас устраивать (желательно не доводить прямо до уровня срабатывания тепловой защиты, лучше ограничиться 90 градусами). Если в ваших задачах вы нагружаете не только CPU, но и GPU, то нужно проводить одновременно и ее стресс-тест, так как нагрев видеокарты в ноутбуке может сильно влиять на нагрев процессора. Как только нашли «максимальный» уровень TDP, то можете нажать на кнопку «Save» и сохранить полученный профиль (он будет доступен на вкладке Profiles):
После перезагрузки примененные значения не сбрасываются, влиять на них может или сброс настроек BIOS, или глобальное обновление системы, или различные Power Management от производителя ноутбука.
Если у вас первый случай — вы можете менять и настройки TDP, и напряжения, то вы везунчик. Тут смысл в том, что все процессоры разные, и Intel обычно перестраховывается и поднимает напряжение, дабы все процессоры могли работать стабильно. Поэтому, если опустить напряжение, то зачастую при этом стабильность работы процессора сохраняется, но вот тепловыделение существенно уменьшается: так, Q ~ V 2 , то есть уменьшение напряжения (V) на 10% опустит тепловыделение (Q) уже на 23% — а это, в свою очередь, позволит процессору работать на более высокой частоте при том же уровне TDP.
Ваша же цель — найти стабильный уровень напряжений. Для этого опускайте Core, Cache и Graphics Voltage Offset с шагом в 10-20 мВ до тех пор, пока стресс-тесты будут проходить стабильно (не пугайтесь, если опустите напряжение слишком сильно и ноутбук выключится — это абсолютно не опасно, при загрузке все настройки будут сброшены на исходные):
В моем случае я смог опустить напряжения больше, чем на 0.1 В — это позволило процессору при LTDP в 15 Вт стабильно работать на частоте в 3 ГГц (вместо 2.7 раньше, то есть +10% производительности «из воздуха»). При этом, при желании, можно еще и TDP увеличить, и добиться стабильных 3.4 ГГц уже не при 25 Вт, а всего при 20. Так что, как видите, низкий TDP — не приговор, и при желании можно решить эту проблему и существенно увеличить производительность CPU.
MacBook Pro с Core i9 — все действительно так плохо?
Ну и под конец обратимся к все тому же многострадальному топовому MacBook. После прочтения статьи выше, казалось бы, все понятно — процессор не способен работать на максимальной Turbo Boost-частоте и троттлится до более низкой. Но тогда возникает вопрос — а почему помог трюк с морозильником? Ведь ограничение по TDP никак не связано с температурой. На деле все становится понятно, если взглянуть на скриншот из Intel Power Gadget:
Как видно, троттлинг по TDP не срабатывает, так как тепловыделение всего 33 Вт — на 12 Вт меньше LTDP. При этом температура составляет 91 градус, но пиков на графике до 800 МГц (срабатывание тепловой защиты) нет. Вердикт? Apple сделала еще одно условие, которое не позволяет процессору греться выше определенной температуры (возможно, выше 92 градусов), поэтому CPU вынужден сбрасывать частоту даже не достигнув максимального TDP. И поэтому помещение ноутбука в морозильник помогает — температура падает, и раз троттлинга по TDP нет — частота начинает расти, и ноутбук начинает работать быстрее.
Отсюда можно сделать два неутешительных вывода: во-первых, система охлаждения в MacBook Pro не удовлетворяет требованиям Intel, так как не способна отвести 45 Вт. Во-вторых, под большим вопросом вообще целесообразность покупки даже младшей версии такого MacBook, так как 33 Вт хватает чтобы работать на частоте всего в 2.2 ГГц — это как раз родная частота самого простого шестиядерного i7, то есть о Turbo Boost можно забыть — при этом в ноутбуках от других производителей с таким же процессором и хорошей СО в TDP 45 Вт он «влезает» на частоте ~3 ГГц.
Что же в итоге? А в итоге Intel, как и любая крупная компания, занимается «мухлежом». Так что будьте аккуратнее при покупке техники, дабы не купить MacBook с Core i9 за полмиллиона рублей, который в итоге оказывается слабее прошлогодней модели с i7.
Настольные и мобильные процессоры Intel уже давно не выходят одновременно. Но все же столь существенная разница поколений, которую мы наблюдаем сегодня, раньше не встречалась. Поэтому потенциальному покупателю будет нелегко разобраться. С восьмым поколением Core Intel для обеих платформ представил разные варианты архитектуры, причем только один можно назвать новым. Для настольных компьютеров скоро выйдут чипы Coffee Lake, для ноутбуков придется довольствоваться Kaby Lake Refresh. Однако новые мобильные чипы все же стали значимым шагом вперед, как вы узнаете из нашего теста Core i5-8250U и Core i7-8550U.
Intel пока официально не комментирует свои планы, но разделение на уровни производительности Low/Medium Power и High Power наверняка останется и с восьмым поколением Core, известным как Kaby Lake R или Kaby Lake Refresh. Но как будут выглядеть два сегмента в итоге? Все же некоторые изменения здесь претендуют на сенсацию. До сих пор только процессоры High Power, чье название заканчивалось на HK и HQ, выигрывали от четырех физических ядер CPU. Но теперь такое количество доступно и для чипов U. Intel по-прежнему привержена Hyper-Threading, поэтому четыре ядра позволяют одновременно выполнять до восьми потоков. По сравнению с предшественниками мы получили удвоение ядер и потоков.
Но есть и другие существенные отличия между Kaby Lake и Kaby Lake Refresh, то есть между седьмым и восьмым поколениями Core. По сравнению с прямыми предшественниками, Core i5-7200U и Core i7-7500U, сохранился тепловой пакет 15 Вт, 12 линий PCI Express и сокет BGA1356. Техпроцесс используется тот же, что и в случае Kaby Lake, но с некоторыми оптимизациями. Кэш L3 теперь в два раза больше, 6 и 8 Мбайт, но это связано с удвоением числа ядер.
Intel Core i5-8250U предлагает четыре ядра CPU с максимальной частотой 3,4 ГГц
Но при прямом сравнении всплывают серьезные отличия. Базовая частота 1,6 и 1,8 ГГц у процессоров Core i5-8250U и Core i7-8550U очень низкая, что несколько напоминает Core m. Причина кроется в прежнем TDP, в котором теперь приходится работать четырем, а не двум ядрам. Максимальная частота Turbo вместе с тем увеличилась, поэтому процессоры Core 8 поколения должны хорошо показать себя в приложениях, не оптимизированных под многопоточность. Если программа не нагружает все четыре ядра, то новые процессоры будут работать быстрее предшественников.
Intel Core i7-8550U тоже оснащен четырьмя ядрами CPU, но достигает частоты 4,0 ГГц, также и кэш L3 больше
Частота Turbo весьма интересна по другой причине. Если процессоры первых линеек достигали максимальной частоты Turbo на всех ядрах одновременно, то позднее Intel дифференцировала частоты и нагрузки. Максимальная частота доступна при нагрузке только на одно-два ядра, при нагрузке на три-четыре ядра она ниже. Хотя есть и исключения, подобные Core i7-7600U или -7500U. Наконец, процессоры Kaby Lake Refresh поддерживают более высокую частоту памяти. У предшественников она была ограничена DDR4-2133, теперь возможна работа с модулями DDR4-2400.
Модель | Core i5-8250U | Core i5-7200U | Core i7-8550U | Core i7-7500U |
---|---|---|---|---|
Цена | $297 | $281 | $409 | $393 |
Сокет | BGA1356 | BGA1356 | BGA1356 | BGA1356 |
Ядра / потоки | 4 / 8 | 2 / 4 | 4 / 8 | 2 / 4 |
Базовая частота | 1,6 ГГц | 2,5 ГГц | 1,8 ГГц | 2,7 ГГц |
Частота Turbo | 3,4 ГГц | 3,1 ГГц | 4,0 ГГц | 3,5 ГГц |
All Core Turbo | 3,4 ГГц | 3,1 ГГц | 3,7 ГГц | 3,5 ГГц |
Кэш L3 | 6 MB | 3 MB | 8 MB | 4 MB |
Линии PCI Express | 12 | 12 | 12 | 12 |
TDP | 15 Вт | 15 Вт | 15 Вт | 15 Вт |
Техпроцесс | 14 nm+ | 14 nm+ | 14 nm+ | 14 nm+ |
Подробно рассматривать встроенный графический блок вряд ли имеет смысл. Intel дала новое название UHD Graphics 620, но технически перед нами тот же iGPU, что и в процессорах седьмого поколения. iGPU относится к версии GT2 с 24 исполнительными блоками EU, TDP разделяется между iGPU и вычислительными ядрами. Поддерживаются все современные стандарты, подобные Vulkan 1.0 или DirectX 12 (Feature Level 12.1). Как и в случае HD Graphics 620, Intel указывает базовую частоту 300 МГц, из новшеств можно отметить чуть более высокую частоту Turbo: самые быстрые HD Graphics 620 работали на 1.050 МГц, в случае UHD Graphics 620 мы получаем частоту до 1.150 МГц. Но, опять же, максимальные частоты меняются в зависимости от модели процессора.
Модель | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
---|---|---|
Тип | GT2 | GT2 |
Исполнительные блоки (Execution Units) | 24 | 24 |
eDRAM | - | - |
Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
Частота Turbo | 1.150 МГц | 1.050 МГц |
DirectX | 12 (12.1) | 12 (12.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.0 | 1.0 |
Для тестов мы получили два ноутбука Medion.
Ноутбук Medion P7649 является 17-дюймовым мультимедийным (Full-HD) компьютером с процессором Intel Core i5-8250U и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce 940MX с 2 Гбайт памяти GDDR5. Ноутбук оснащен 6 Гбайт оперативной памяти DDR4, SSD на 256 Гбайт и 1-Тбайт HDD. Medion P7649 предлагает два интерфейса USB 2.0, один USB 3.1 Gen 1 Type A, один выход HDMI, один VGA, порт Ethernet и встроенный модуль WLAN ac и Bluetooth. Емкость аккумулятора составляет 44 Вт·ч.
Ноутбук Medion Erazer P7651 тоже принадлежит к 17-дюймовой категории, но уже с процессором Core i7-8550U, видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 с 4 Гбайт видеопамяти GDDR5 и 16 Гбайт ОЗУ (DDR4-2400). Емкость SSD и HDD составляет 512 Гбайт и 2 Тбайт, соответственно. Аккумулятор здесь тоже на 44 Вт·ч. Кроме интерфейсов P7649 добавлен еще порт USB 3.1 Gen 1 Type C.
Оба ноутбука являются предварительными образцами, поэтому мы ограничились только тестами CPU. Но, как утверждает Medion, в розницу поступят ноутбуки с теми же CPU, версиями BIOS и драйверами.
Количество ядер - 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Kaby Lake Refresh. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 8, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.
Базовая частота ядер Core i5-8250U - 1.6 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 3.4 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i5-8250U должен охлаждать процессоры с TDP не менее 15 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Благодаря встроенному видеоядру Intel UHD Graphics 620, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Требовательные игры и задачи
Скорость числовых операций
Что такое разгон по базовой частоте?
У каждой системы должна быть одна центральная частота, через которую выставляются остальные. Таковой как раз является базовая частота. Чтобы получить частоту процессора 5.000 МГц при базовой частоте 100 МГц используется множитель. И 100 МГц x 50 как раз дает 5.000 МГц. У процессоров Alder Lake используются разные множители для разных доменов частот. Есть множители для эффективных и производительных ядер, для кольцевой шины и кэшей.
Частота встроенной графики или памяти тоже зависят от базовой через множители/делители, что позволяет получить частоту памяти 2.400 МГц (DDR5-4800) при базовой 100 МГц, например. Частота PCI Express тоже обычно зависит от базовой.
С процессорами Alder Lake Intel перешла на более гибкую архитектуру доменов частот. Процессоры имеют встроенные тактовые генераторы, поэтому игры производителей материнских плат, выставляющих 100,2 МГц вместо 100 МГц для преимущества в бенчмарках, остались в прошлом.
С процессорами K проще всего получить высокую частоту ядер через множитель. Но данной возможности у процессоров не-К нет. Почему бы в таком случае не увеличить базовую частоту? В принципе, такая возможность была и раньше, но увеличение базовой частоты обычно меняло остальные частотные домены материнской платы. Например, частоту PCI Express, которая быстро выходила из рабочего диапазона. Поскольку у процессоров K есть встроенный тактовый генератор, разгон базовой частоты тоже может работать. Но для моделей не-К необходим внешний тактовый генератор, который будет предоставлять остальным частотным доменам "стандартную частоту".
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Цена в России
Хотите купить Core i5-8250U дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.
Тесты Intel Core i5-8250U
На каких материнских платах возможен разгон по базовой частоте?
Теоретически разгонять через базовую частоту можно на (почти) любой материнской плате. Остается узнать, где подобная функция реализована производителем, и какие ограничения при этом имеются.
Другие производители выпускают high-end материнские платы с внешним тактовым генератором для разгона базовой частоты, но пока только ASUS реализовала разгон процессоров не-К.
ASUS | Функция |
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | ✔ |
ASUS ROG Strix B660-G Gaming WIFI | ✔ |
ASUS ROG Strix Z690-E Gaming WIFI | Неизвестно |
ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WIFI | Неизвестно |
ASUS ROG Strix Z690-I Gaming WIFI | ✘ |
ASUS ROG Maximus Z690 Hero | ✔ |
ASUS ROG Maximus Z690 Formula | Неизвестно |
ASUS ROG Maximus Z690 Extreme | Неизвестно |
ASUS ROG Maximus Z690 Extreme Glacial | Неизвестно |
ASUS ROG Maximus Z690 Apex | ✔ |
Сегодня мы разгоним процессор по базовой частоте на материнской плате ROG Maximus Z690 Hero. В ближайшие дни мы проведем тесты на ROG Strix B660-G Gaming WIFI. Оверклокер der8auer уже проверил обе материнские платы ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI, подтвердив наличие функций разгона по базовой частоте и на них. Однако методика там несколько отличается, о чем мы поговорим после проведения тестов, когда получим материнскую плату.
Требовательные игры и задачи
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Читайте также: