Что значит кукурузные ядра в процессоре
Как и у Прескоттов в прошлом, частоты покоряются высокие, энергопотребление огромное, а толку мало.
Добавлено через 1 минуту 23 секунды:
Не выдумывай. Для покорителей рекордов это отличный проц, он уже занял себе место в истории наряду с Туалатинами и Прескоттами ( Седар Майлами).
Интересно, все ли кричащие про "кукурузную частоту" действительно подразумевают то, что она собой являет?
папал на туже полку что и другие не удачные процы-таулитины прескотты и седар майлы
Добавлено через 1 минуту 29 секунд:
Если амд будет думать о покорителей рекордов их убытки возростут в десятки раз
вообще амд молодцы. должны же и они были выпустить горячий, высокочастотный, тормознутый в фпу-нагрузке, но зато с "гипертрейдингом" СВОЙ Пэнтиум4 селерон. Надеюсь дальше они не будут повторять косяки интел, расширят ему раза в 3 блок фпу, раза в полтора алу и прикрутят нормальный кп. и тогда он всех зароет всем забьет в одно место сваю
принизить чужое достижение сможет каждый.
а вот своими руками и железками провторить 8 ггц, сразу язык в (_,_)
Railag: Интересно, все ли кричащие про "кукурузную частоту" действительно подразумевают то, что она собой являет?
А что она еще из себя может представлять? Производительность на ядро ощутимо упала даже в сравнении с прошлым поколением их же процессоров, которые в свою очередь еще и сами по себе уже имеют возраст на уровне динозавров и имеют уровень производительности на ядро четырёхлетней давности. С учётом медленного кеша прирост быстродействия от разгона нелинеен и падает ощутимо быстрее в сравнении с графиком повышения производительности от разгона у конкурента. Это и называют кукурузой.
Gf_ki11er, кукуруза - это когда прироста производительности после определённого порога нету совсем
Результаты на том же hwbot при частотах, например, 6.5ГГц в сравнении с более низкой частотой, говорят об обратном.
Railag: Gf_ki11er, кукуруза - это когда прироста производительности после определённого порога нету совсем
Результаты на том же hwbot при частотах, например, 6.5ГГц в сравнении с более низкой частотой, говорят об обратном.
Если разгон есть, а прирост копеечный - то же самое. Первостепенный смысл разгона в поднятии производительности, а не частоты. Если разгонять SB, то на +30% частоты он ответит допустим +20-25% производительности, Bulldozer же выдаст в тех же условиях ~15%, то есть за те же деньги будет еще больший отрыв при вдвое меньшем тепловыделении/энергопотреблении. С точки зрения здравого смысла BD просто ходячий мертвец, которому еще и нужно мощное охлаждение, а то сгорит.
В одном из обзоров говорили, что на 5ГГц по термодатчикам он выдавал тумпературу на уровне 2500K, но при этом тот же двухбашенный суперкуллер Noctua NF-P12(или там был 14) был просто раскален. О чем тут уже говорить, когда термодатчик врет градусов на сорок и там на самом деле там сковородка под 100-120+ градусов. Истории со сгорающими кристаллами походу суждено повториться.
Railag
вот чего я действительно не понимаю, так это что мешало взять тубан, перевести на 32мм, утолщить декодер до 4-5 инструкций и фпу вдвое и прикрутить пару ядер? зачем этот цирк с недоядрами? и откуда такое ЗВЕРСКОЕ тепловыделение в разгоне. Вдвое выше санди на той же частоте и напруге. Что там под азотом при 8ггц происходит с питальником на материнке даже как-то страшно представить.
И эта история с медленным кэшем до боли напоминает первые феномы. Сколько можно на те же грабли-то?
Всем мур! Решил попробовать написать несколько статей на тему современных технологий, которые используются с различными комплектующими, чтобы всякие непонятные названия стали менее непонятными.
Сегодня начнем говорить о технологии динамического изменения частоты, которую Intel использует для автоматического разгона своих процессоров. Речь пойдет о второй и третьей версии технологии, так как первая давно не используется.
Turbo Boost 2.0
Начнем наш разговор с того, что технология фактически не является разгоном, потому что не позволит процессору превысить параметры, заданные Intel. Другое дело, что предлагаемые характеристики будут превышать номинальную частоту рассматриваемого процессора. Номинальная частота - частота процессора, которую он может удерживать по всем ядрам длительное время и на которой он гарантированно будет работать.
Технология Turbo Boost предлагает расширение этой частоты при соблюдении ряда условий. Сама Intel заявляет, что автоматическое повышение частоты возможно при условии, если "мощность, потребляемый ток и температура не превышают максимальных значений".
Зачастую в контексте процессоров Intel реальным ограничением может стать только температура, потому что, как уже было сказано выше, Turbo Boost - не разгон и повышает частоту лишь до определенных значений, а значит, при изначально заданных характеристиках мощность процессора и потребляемый им ток не смогут превысить заданные характеристики, если, конечно,мы исходим из того, что материнская плата не завышает базовые значения. Температура же тот аспект, который куда сложнее предсказать, так как она зависит от множества факторов, начиная от типа охлаждения процессора и заканчивая температурой окружающего воздуха.
Вопреки расхожему заблуждению, частота Turbo Boost, указанная в характеристиках, не является частотой всех ядер процессора. В связи с тем, что повышение частоты по всем ядрам относительно номинальной значительно увеличит энергопотребление и тепловыделение, а также, что невозможно гарантировать, что абсолютно все кристаллы, изготовленные под определенный процессор, смогут работать на такой частоте, максимальное значение указывается всего лишь для одного ядра. Кроме того, многие приложения, написанные с учетом многопоточности, получат куда больший прирост производительности от большего количество ядер с меньшей частотой, нежели от одного ядра, но с большей частотой. В обратную сторону это тоже работает: некоторые приложения и игры, написанные под одноядерные процессоры смогут быстрее работать при условии наличия одного быстрого ядра. В качестве примера можно привести первый Crysis, который до сих пор может подтормаживать даже на самых современных системах, потому что Crytek сделали ставку на то, что процессоры будут наращивать частоту, а не количество ядер, и поэтому игра загружает в основном одно ядро, от которого требует как можно большей частоты.
У каждого процессора есть своя таблица зависимости количества нагруженных ядер от их частоты. Зачастую ее можно описать следующим образом: увеличение количества нагруженных ядер на 1 приводит к уменьшению частоты на 100 Мгц относительно предыдущего значения. Т.е. если одно ядро работало на частоте 4.7 Ггц, то два будут работать на частоте 4.6 и так далее. К сожалению, это правило можно использовать лишь для общего понимания работы Turbo Boost, и в нем множество исключений. Например, в 9900K два ядра работают на максимальных 5 Ггц, а 3 и 4 ядра работают уже на 4.8, в то время как со всеми остальными наборами ядер частота сохраняется на уровне 4.7.
Согласно другому расхожему заблуждению, Turbo Boost можно активировать или установить. Технология реализована на уровне кристалла, поэтому если каким-то странным образом у вас в руках оказался процессор, который технологию не поддерживает, то с этим ничего не поделаешь.
Turbo Boost Max 3.0
Расширение технологии версии 2.0, доступное для процессоров экстремальной серии последних поколений. Учитывая, что экстремальная серия всегда могла похвастаться куда большим количеством ядер, чем настольная, но при этом не могла продемонстрировать высокие частоты, Intel решила компенсировать зазор в однопоточной производительности между сегментами своих процессоров.
При отсутствии серьезной нагрузки на все ядра процессора, он сможет использовать два ядра на частоте большей, чем заявлена спецификацией 2.0 даже при условии, что какие-то ядра уже работают с применением Turbo Boost. При этом два быстрых ядра выбираются не просто так, а на основе анализа работы всех ядер. Да, звучит сложно. В целом, это значит, что два ядра смогут в куда большем количестве сценариев выходить на повышенные частоты. Технология требует наличия установленного драйвера, так как операционная система не обладает возможностью узнать, какие ядра процессора работают на большей частоте, а значит, и эффективно пользоваться повышенной частотой двух избранных ядер не сможет.
В описании современных процессоров указаны количества ядер и потоков. Что обозначают эти цифры, на какие показатели следует ориентироваться при покупке процессора – рассмотрим в статье.
В описании современных процессоров указаны количества ядер и потоков. Что обозначают эти цифры, на какие показатели следует ориентироваться при покупке процессора – рассмотрим в статье.
В спецификации каждого процессора обязательно присутствует информация о количестве ядер и потоков. Правила «чем больше, тем лучше», в этой ситуации никто не отменял, но давайте выясним, в каких задачах виртуальные ядра способны дать ощутимый прирост производительности, а в каких останутся бесполезными.
Зачем процессору несколько ядер?
Процессор – это вычислительный центр любого компьютера, планшета, смартфона и даже игровой консоли. Именно процессор принимает команды пользователя, вводимые в различных приложениях и программах, обрабатывает их и распределяет задачи между другими узлами системы – видеокартой , оперативной памятью , твердотельным диском .
Вот поэтому процессор – это мозговой центр каждого компьютера, отвечающий за его вычислительные способности и скорость работы.
Первые процессоры были едиными устройствами, которые принимали команды и выполняли их в строгой очередности. Одно ядро позволяло выбирать процессор при покупке только по показателям частоты. А недостаток производительности на первых порах компенсировали созданием двух- и многопроцессорных конфигураций. В таких сборках команды пользователя на ввод обрабатывал первый процессор, а остальные операции по возможности равномерно распределялись между остальными. Для сборки таких систем использовались двухпроцессорные платы или конфигурации на несколько сокетов.
Следующим шагом производители создали многоядерную архитектуру, позволяющую на площади, казалось бы, небольшого микрочипа размещать несколько вычислительных центров, которые по сути являлись самостоятельными процессорами. Так в продаже появились двух-, четырех- и восьмиядерные устройства, которые обрабатывали сразу несколько потоков информации.
Позже корпорация Intel в линейке процессоров Pentium внедрила техническую возможность выполнения одним ядром двух команд за такт, что стало началом новой эпохи в компьютерных технологиях – гиперпоточности процессоров. А сейчас специалисты компании активно работают над новой технологией реализации четырех потоков на одном ядре, и уже в ближайшее время подобные процессоры будут представлены публике.
Чем отличаются ядра и потоки
Ядро – это самостоятельный вычислительный блок в архитектуре процессора, способный выполнять линейную последовательность задач за определенный период времени. Если нагрузить одно ядро несколькими последовательностями задач, то оно будет попеременно переключаться между ними, обрабатывая по одной задаче из каждого потока. В масштабах системы это приводит к замедлению работы программ и сервисов.
Поток – это программно выделенная область в физическом ядре процессора. Такая виртуальная реализация позволяет разделять ресурсы ядра и работать параллельно с двумя разными последовательностями команд. Таким образом операционная система воспринимает поток, как отдельный вычислительный центр, следовательно, ресурс ядра используется более рационально, и скорость вычислений увеличивается.
Стоит ли ожидать удвоения производительности?
Виртуальное разделение вычислительной мощности процессора на потоки называется гиперпоточностью. На практике это не физическое увеличение количества ядер, следовательно, и вычислительный потенциал процессора остается постоянным.
Гиперпоточность – это инструмент, позволяющий процессору более оперативно выполнять команды операционной системы и распределять вычислительный ресурс.
Таким образом, удвоенное количество потоков по отношению к ядрам способно повысить эффективность процессора за счет одновременного выполнения нескольких задач каждым ядром. Но прирост, даже по заверениям лидера рынка в производстве процессоров Intel будет находиться в пределах 30%.
А вот об увеличении энергопотребления и чрезмерном нагреве волноваться не стоит. Так как виртуальное разделение выполнено на производстве, то компанией просчитаны все рабочие параметры, такие как мощность и TDP, указанные в спецификации.
Что выбирать: ядра или потоки?
Поскольку ядра – это физические «мозговые центры», занимающиеся вычислениями, то за общую производительность центрального процессора отвечают именно они. Поэтому количеством ядер, ну и еще частотой процессора определяется его производительность.
Но и количество потоков также заслуживает внимания. Разберем на примере:
Двухъядерный процессор с двумя потокам нагружается операционной системой четырьмя параллельными последовательностями команд, например, от открытых игр и программ. Команды так и останутся в четырех «очередях», и ядра будут попеременно производить вычисления из каждой. При этом производительность ядра зачастую избыточна для обработки одной команды. Поэтому часть вычислительного потенциала ядра, а значит и процессора останется в резерве.
Если же взять аналогичный процессор с двумя ядрами, но уже на четыре потока, то все четыре очереди будут задействованы одновременно, по максимуму загружая ядра. Следовательно, задачи будут решены быстрее, а простоя вычислительных мощностей удастся избежать.
На практике это дает нам возможность одновременно запускать несколько программ: работать с документами, слушать музыку, общаться в мессенджерах и выполнять поиск в браузере. При этом программы будут работать эффективно, быстро, без торможений и зависаний.
В производственных масштабах для комплектации рабочих станций или серверов также следует отдать предпочтение большему количеству потоков при равных числах ядер. За исключением особых случаев, таких как работа с 1С, когда решающую роль играет тактовая частота, и ряда других приложений, активно использующих TCP/IP стек. В этих случаях распараллеливание вызывает существенную задержку при обработке пакетов .
Таким образом, чем больше ядер будет в процессоре, тем выше его производительность и скорость выполнения различных задач. А удвоенное количество потоков позволяет повысить эффективность процессора и задействовать его технический потенциал на полную.
В заключении интересное видео от компании Intel о том, как они создают микрочипы.
Что важнее всего при сборке компьютера? Кто-то ответит – процессор, кто-то – материнская плата, а кто-то – видеокарта. О модулях ОЗУ обычно вспоминают в самый последний момент. И в комментариях к обзорам памяти стандарта DDR4 все чаще встречается лозунг – «Кукуруза»! Но с таким подходом согласиться трудно, и в рамках данной статьи мы вспомним наиболее интересные модули памяти разных стандартов.
Оглавление
Вступление
реклама
Что важнее всего при сборке компьютера? Кто-то ответит – процессор, кто-то – материнская плата, а кто-то – видеокарта. О модулях ОЗУ обычно вспоминают в самый последний (ну или предпоследний) момент. И в комментариях к обзорам современной оперативной памяти стандарта DDR4 все чаще встречается лозунг Никиты Сергеевича Хрущева – «Кукуруза»!
В корне не согласен с таким подходом. С одной стороны, есть пользователи, которые относятся к выбору оперативной памяти утилитарно, просто набрав нужное количество гигабайт ОЗУ в систему и не вдаваясь в ее характеристики, будь то производитель, вид микросхем, параметры задержек, напряжение модулей (и, как следствие, возможный разгон).
С другой – лично мне трудно представить человека, купившего свежий шестиядерный Intel Core i7-8700K, материнскую плату ASUS из серии ROG и видеокарту GeForce GTX 1080 Ti и на оставшиеся деньги 16 Гбайт или более памяти стандарта DDR4 с частотой 2133 или 2400 МГц на обычном зеленом текстолите. Впрочем, право на выбор есть у каждого.
А я в рамках данной статьи из серии «Ретроклокинг» расскажу о наиболее интересных модулях оперативной памяти и тех микросхемах, которые были лучшим выбором оверклокера в свое время. Мы начнем с памяти SDRAM, уже находящейся в разделе «Ретро», и завершим стандартом DDR3 включительно.
SDRAM
Начнем с SDRAM, поскольку, на мой взгляд, все, что было до нее, не представляет особого интереса. FPM, EDO и другие менее известные типы оперативной памяти были однолики и различались только своими физическими характеристиками.
Здесь надо отдать должное VIA Technologies, которая подтолкнула конкурента, внедрив в свои чипсеты поддержку быстрой 133 МГц SDRAM, после чего прогресс пошел вперед. Думаю, все помнят безликие модули, лишенные радиаторов, только голый текстолит, две прорези и микросхемы сверху. Для тех, кто уже позабыл, напомню:
реклама
Одним из важнейших параметров оперативной памяти всех стандартов, влияющих на ее быстродействие, является параметр CAS Latency (CL), который определяет задержку данных в тактах частоты относительно момента подачи команды на чтение или запись и попадание их в шину данных.
Чем меньше значение данного параметра – тем быстрее работает память и соответственно стоит дороже. По спецификации JEDEC значение CAS Latency для памяти стандарта PC133 равнялось 3.
Но были производители памяти, например Hynix, которые выпускали микросхемы, способные на частоте 133 МГц работать с CAS Latency 2. И для тестов ретро-систем я использую лишь такую память.
Были и другие производители скоростной SDRAM в TSOP упаковке, но найти такую память со временем становится все труднее и труднее. Что же обозначала аббревиатура TSOP? Если просто, то это тип упаковки микросхемы и ее выводов. Как правило, микросхема TSOP представляет собою прямоугольник с большим количеством ножек по бокам. Практически вся память до стандарта SDRAM включительно выпускалась в таком исполнении.
Но технический прогресс не стоял на месте, и в моду входила привычная всем современная BGA упаковка микросхем. BGA – это массив шариков из припоя, которые заменяют ножки и находятся на тыльной стороне микросхемы. На стыке перехода технологий от SDRAM к DDR некоторые производители переводили свои модули SDRAM памяти на микросхемы BGA. Как правило, они производились по более тонкому техпроцессу, что лучше сказывалось на разгонных характеристиках, но была и обратная сторона медали – совместимость, заметно худшая, чем у обычных микросхем TSOP.
И такого рода планки могли попросту не завестись на первой попавшейся материнской плате, нужны были системные платы с последними чипсетами, поддерживающие память SDRAM, хотя и это не было полной гарантией стабильности работы. У меня в коллекции есть несколько таких экземпляров SDRAM с BGA упаковкой.
Единственное, что было общим для всей памяти SDRAM, так это подаваемое напряжение, равное 3.3 В. Но на этом все разнообразие такой памяти не заканчивается. Ближе концу развития технологии производства совершенствовались и сами микросхемы. Вначале модули памяти 133 МГц выпускались на микросхемах с выработкой 7.5 нс (1000/7.5=133), что соответствует 133 МГц, но по мере совершенствования процессов стали появляется модули с выборкой 7 нс, а это уже целых 143 МГц.
Чтобы понять, какой выработки нс стоят микросхемы на планке памяти, нужно изучить маркировку, нанесенную на нее. Как правило, но не всегда, выработка в наносекундах указывалась в конце маркировки, которая заканчивалась на ххх75 либо хххх7. При использовании модуля памяти 7 нс можно было рассчитывать на разгон как минимум до 143 МГц и выше.
Впрочем, был ряд производителей модулей ОЗУ, которые представили свои оверклокерские комплекты SDRAM с рабочей частотой 166 МГц, спецификации PC166. Официально ни один чипсет не поддерживал такую частоту FSB процессора, но у VIA Technologies были чипсеты с асинхронной работой памяти, где можно было добавить или отнять лишние +33 МГц, да и разгон никто не отменял.
Компания TwinMOS производила такую память стандарта PC166 в упаковке TSOP со временем выборки 6 нс. Представила свои модули памяти MicroBGA PC-166 и OCZ, а также Kingmax, PQI и другие производители, включая разработчика таких микросхем Tonicom. Подобные модули памяти продавались в самом начале 2000-х годов. Что касается их разгона, можно было выйти на частоту в 170 МГц при CAS Latency 2.
А теперь оценим двадцатку лучших мировых достижений разгона памяти SDRAM.
реклама
160, 170, 200 МГц и более! В 90% эти достижения фиксировались на материнских платах ASUS TUSL-2С. И я бы не стал называть достижение, равное 243 МГц – «кукурузным», да, впрочем, и все, которые были получены после отметки 200 МГц. Реальный прирост от такой частоты был и сказывался позитивно на общей производительности.
Что же было далее?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
На эту статью подтолкнули некоторые необдуманные действия и выкрики реплик, пользователя этого ресурса под ником ilyxa_23Rus все действия которого сводились к дискриминации других пользователей и утверждением своей гегемонии в лице процессора AMD FX 8300. М ягко навязывается прямым текстом мнение ни чем не подкрепленное.
Я лично ни когда не указывал на какое то навязывание тех или иных комплектующих, всегда при подборе конфигурации опирался на выбор оптимальных деталей исходя из многих составляющих, основной упор на денежные средства потребителя, при этом использование комплектующих как intel так и AMD. Не преследовал цель кого нибудь унизить или указать его ценовую нишу жизни. Но видно так не бывает всегда и не по моей воли меня вынуждают однократно указать его место в жизни.
ilyxa_23Rus ты находишься со своими комплектующими в полной попе у слона, все твои детали устарели морально и безвозвратно навсегда, да же при своем выходе они уже не могли полноценно обеспечить достойное соперничество с intel i7. Ты можешь завалить меня своими кукурузными тестами в AIDA64 и еще где то. Ты можешь только просто еле играть с минимальным FPS в играх еще 2-3 года, потом все помойка.
Изучи на досуге как работает оперативная память при разгоне и без, средняя прибавка в производительности не большая а вот заставить работать без сбоев всю систему в целом это будет стоить сил времени и средств, но где тебе до этого твои изречения гласят- Больше профита даст разгон оперативной памяти и контроллера памяти, а не "кукурузный разгон" ядер процессора.
Мне понятен еще разгон памяти , а вот как с разгоном контролера памяти, как технически обстоят дела, мне не понятен.
Твои изречения- У нас все отлично здесь. Демократия, а не власть Интелодрочеров, как ты, которые кроме разгона по множителю ничего слышать не хотят)))) Вылез из норы Гиви-Гуру. Иди спи дальше охлаждая интел водянкой, чтоб совсем замерз))))))
Я не занимаюсь мастурбацией в принципе, я женат и есть ребенок, в отличии от тебя. Разгоном я занимаюсь с 2008 года и не только интелом, слежу плотно за всеми выходами и принципиально конструктивным изменением в комплектующих. В норе не сижу, норы просто нет. Тебя не касается вообще никак чем и чего я охлаждаю, не суй свое рыльце в чужой монастырь. Нет денег, не можешь позволить себе топ комплект, сиди и не мычи. Тебе с твоим бомж комплектом можно только смотреть и может быть мечтать. Вода у меня в два контура, я и вся моя семья не слышит моего компьютера ночью когда все выключено, только естественный шумовой фон. Сколько я потратил? да они все мой и я это могу себе позволить, в отличии от тебя я имею выслугу в 23 года армии РФ, получаю пенсию и работаю.
Твои изречения- "Этот" курочит пк на INTEL и только. по темам которые он создает видно, скальпирование intel - зачем не понятно. производительности не прибавит. Водянка на интел? легко.
это же "печка" каких мало, воздуха не хватает))))
Я еще раз убедился в твоем слабоумии и нехватке серого вещества, нужно читать а не смотреть видео, в мох статьях все разжевано для средне технического образования и человек не понимающий должен делать выводы для себя. Есть статья про разгон и его принципы, там все написано про халявное повышения производительности. Собери водянное охлаждение на свое убожество, слабо? А вот мне нет.
Надо быть человеком слепо верящим в содеянном, какая то тупая вера AMD, для соревнований с i7 нужен i7 и только. Тебе ни кто не мешает что то разгонять и выставлять личные результаты, но не навязывать в открытой наглой форме свои личные уже устарелые движения.
И да в заключении: имея одинаковые комплектующие ты всегда будешь иметь меньший результат в отличии от меня.
В этой статье я GRU64rus не навязывал, не оскорблял, не унижал, морально и материально не выделял, да и предназначено для ilyxa_23Rus
Читайте также: