Звуковая карта e mu 1616m обзор
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
diggidon
Administrator
Я нашел только эти отличия. Может тебя не затруднит прокментировать , на сколько это значительно и стоит ли лишних 100$?
Alex Insh,
прокомментировать не затруднит.
Эти отличия говорят о том, что в E-mu 1616m конверторы лучше. Имхо, гораздо лучше. Чтоб совсем понятно было - вот цитата оттуда же:
Mastering grade 24-bit/192kHz converters - the same A/D converters used in Digidesign's flagship ProTools HD 192 I/O Interface delivering an amazing 120dB signal-to-noise ratio
А насколько это важно для Вас - решать только Вам.
P.S. Имхо, эта самая разница стоит гораздо дороже, чем 100$.
Alex Insh
New Member
А что насчет E-mu 1616m PCIe? В характеристиках у нее (по сравнению с E-mu 1616m PCI) отсутствует это:
SMPTE/LTC/MTC (via optional Sync Daughtercard)
- 24, 25, 30 drop-frame, 30 non-drop
- SMPTE to MTC, MTC to SMPTE Conversion
- SMPTE Striping
- Flywheel/Jam/Regenerate
и на 2 программы больше в E-MU Production Tools Software Bundle CD-ROM
Sergey Dudin
New Member
Ребят, кто нибудь от пыли когда нибудь чистил док??
У меня ноут от пыли сгорел несколько лет назад, я вот теперь переживаю за остальное оборудование. Стоит ли? карта уже года 3 наверное юзается и в экстримальных условиях в том числе.. :to_become_senile:
Dajjalaev
New Member
Друзья, подскажите. Карта 1616m. WinXP. Не идёт аудио с карты в программу Camtasia Studio (в её настройках выбрана E-MU, в "винде" тоже). Аналогичная проблема была и с другими программами. Как её решить?
andreiKa
The Best Member
Друзья, с кем из хорошо знающих е-му можно по скайпу (или по телефону если в Москве) связаться для консультации по 1616м ? я никак не могу понять правильно ли я подцепил к ней внешний ревербератор по spdif и как правильно настроить контрол рум в кубейсе для корректной работы. вообще - может ли кто-нибудь прислать мне сессию ему настроенную для подсоединения внешнего ревербератора по spdif ? - я бы посмотрел как правильно скоммутировать. заранее большое спасибо )))
Michail
Moderator
andreiKa, про аутбоард по spdif - пока не пробовал, но думаю там всё просто, а вот про контрол рум микшер и патчмикс емухи запросто объясню на примере 1820м - там разница небольшая.
В асько стукнись:soldier_girl:
15 августа 2006 года компания Creative известила о выходе трех новых профессиональных звуковых карт под маркой E-MU / Creative Professional. Линейка получила название PCI Digital Audio Systems, а в названиях моделей добавилась приставка PCI. Таким образом, новые продукты имеют наименования E-MU 1616M PCI, 1616 PCI and 1212M PCI. Цифры в названии по-прежнему указывают общее количество цифровых и аналоговых входов/выходов.
Сходство названий с марками старых моделей вызывает путаницу. В некоторых прайсах можно увидеть приставку V2, означающую вторую версию карт.
Ранее, серия 1616 выпускалась только с PCMCIA-контроллерами и позиционировалась для ноутбуков. Новые модели 1616 PCI / 1616M PCI комплектуются обновленными цифровыми PCI-картами. Внешний блок Microdock/Microdock M полностью соответствует PCMCIA варианту, что позволяет использовать его и с настольным компьютером, и с ноутбуком. Допускается «горячее» подключение к работающему компьютеру.
Цифровая интерфейсная PCI-карта изменилась: обновлена модель DSP, разъем EDI лишился питания, FireWire интерфейса больше не существует. Таким образом, владельцы старой модификации 1212M не смогут докупить Microdock/Microdock M, чтобы получить 1616/1616M PCI.
Отличия 1820M от 1616M PCI. Как видно из названия, модели 1616/1616M лишены двух входных и четырех выходных каналов (пара аналоговых входов/выходов, дополнительный цифровой оптический выход). 10 каналов отнимают ADAT и S/PDIF. Таким образом, 1616M имеет 2 микрофонных + 4 линейных аналоговых входа, 6 аналоговых выходов. 1820M имеет 2 микрофонных + 6 линейных аналоговых входов, 8 аналоговых выходов. Улучшены микрофонные предусилители.
Шум по EIN означает стандартное измерение на резистивной нагрузке 150 Ом, при полосовом фильтре 20 Гц — 20 кГц и отсутствии взвешивания. По сути, это собственные шумы микрофонного входа. Сигнал/шум 119 дБ приведён для минимального значения регулятора громкости.
По сравнению с AudioDock, новый Microdock стал миниатюрнее в размерах, но лишился пары аналоговых входных и выходных каналов.
PCI-карта E-MU 1010 из комплекта E-MU 1616/1616M PCI
PCMCIA-карта E-MU 02 CardBus из комплекта E-MU 1616/1616M
Очень полезная особенность — наличие качественного стереовыхода линейных/наушники на PCMCIA-карте E-MU 02 CardBus. Таким образом, есть возможность отключить внешний блок и работать на ноутбуке автономно с одной лишь CardBus картой — DSP находится именно там.
Паспортные данные выхода на наушники на CardBus: динамический диапазон 115 дБА, КГИ+шум при макс. усилении -96 дБ, неравномерность АЧХ (20Гц-20кГц) +0.0/-0.07 дБ. Выход на блоке имеет чуть более высокий динамический диапазон, 118.5 дБА, что можно объяснить питанием от БП и меньшими наводками от цифровой части.
Звуковые интерфейсы E-MU и SoundFont
Удивительно, но многих до сих пор интересует вопрос аппаратной поддержки SoundFont звуковыми картами. Creative и E-MU вложили много сил в промоушен этого формата в прошлые годы, до сих пор поддерживают такую возможность в картах X-Fi, так что удивляться не приходится — пользователи ожидают поддержку в картах E-ME. Более того, DSP, стоящие в картах E-MU, имеют аппаратную поддержку SoundFont, но… она не используется.
Другими словами, аппаратного MIDI синтезатора в картах E-MU нет, и не будет. Вместо этого все ресурсы по маршрутизации потоков и наложению эффектов идут на функциональную панель «PatchMix DSP». Если кто-то имеет большую коллекцию SoundFont, особенно качественных GM-банков, состоящих из конвертированных в этот формат профессиональных семплов, можно посоветовать загружать SoundFont в любой программный семплер. В действительности сложнее найти семплер без поддержки данного формата.
Звуковые интерфейсы E-MU и игры
Ещё более забавен вопрос о поддержке игр. Некоторые пользователи недоумевают — почему профессиональная карта не поддерживает 3D звук? Среди начинающих и домашних музыкантов, особенно владельцев SoundBlaster Live, есть определенное заблуждение, что профессиональное устройство — это игровое, только дороже и круче.
Компания E-MU отвечает на этот вопрос так: «Изделие E-MU — это профессиональный звуковой интерфейс для звукозаписи. Это не означает, что его можно использовать как обычную звуковую карту. Интерфейс был, в первую очередь, разработан и «заточен» под звуковые цели и создание музыки. Так же, как и все остальные профессиональные интерфейсы, он может некорректно работать с медиа-плеерами, играми, интернет-приложениями».
Продолжим мысль E-MU. Ограниченная поддержка игр, в первую очередь, выражается в отсутствии аппаратного 3D-звука (DirectSound, OpenAL), что приводит к задействованию в играх программной эмуляции DirectSound с худшим качеством звука при большей загрузке CPU. В медиа-плеерах целесообразно использовать профессиональный интерфейс ASIO, который гарантирует работу карты на заданной фиксированной частоте дискретизации. Для тех, кто ищет игровую карту, но как можно дороже и круче — есть звуковая карта Creative X-Fi Elite Pro, с теми же топовыми преобразователями.
В конференции есть определённое число пользователей, которые разочаровались в звуковых картах E-MU. В обычной жизни они неудобны в обращении. На тракте средней категории не слишком проявляют себя по качеству звучания.
О внешнем блоке
Что купить — 1212M PCI или 1616M PCI? Карта 1212M привлекает широкую аудиторию покупателей своей невысокой стоимостью. Однако возникает вопрос — где найти адекватного качества микрофонный/гитарный предусилитель или выход на наушники? Адекватный микшерный пульт на небольшое число каналов найти сложно. Поэтому, стоит серьезно задуматься о покупке конфигурации с блоком, Audiodock или Microdock. Существует вариант докупить его впоследствии к 1212M, но купить его проблематично, а существующие аналоговые каналы карты 1212M при этом, увы, перестают использоваться.
О расширении количества аналоговых каналов звуковых интерфейсов E-MU
Максимальная длина EDI кабеля
Максимальная длина EDI кабеля (витая пара пятой категории), при которой гарантирована работоспособность, по данным E-MU, составляет три метра.
E-MU: факты, которые нужно знать об интерфейсе ASIO
- ASIO, Audio Streaming Input & Output — дословно, «звуковой потоковый ввод/вывод», разработан Steinberg.
- Для E-MU 0404, 1212M, 1820/1820M, 1616/1616M PCI доступно 32 ASIO канала.
- Для E-MU 1616/1616M Cardbus доступно 16 ASIO каналов.
- Каждый случай наложения PowerFX как VST эффекта незаметно отнимает два ASIO канала, которые исчезают из общего количества ASIO каналов.
- E-MU ASIO драйвер, в большинстве ASIO хостов называется E-MU E-DSP или E-MU ASIO PowerFX, также отнимает два ASIO канала при использовании PowerFX как VST эффекта.
- Увеличение размера latency буфера ASIO уменьшает нагрузку на CPU компьютера.
- Звуковые интерфейсы E-MU не поддерживают ASIO врапперы Steinberg, Direct Sound и MME, идущие в комплекте с продуктами данной компании. Необходимо выбрать и использовать E-MU ASIO драйвер в программах Steinberg Cubase/Nuendo и WDM драйвер (E-DSP Wave) в Wavelab Lite.
E-MU: Soft-limiter
Микрофонные/гитарные входы имеют встроенные отключаемые soft limiters. Понятие soft limiting означает «ограничение с плавным порогом», в контексте передаточной характеристики. Слово soft здесь «мягкий», а не «программный». По замыслу инженеров E-MU, лимитеры позволяют записывать сигнал высокого уровня, не опасаясь клиппинга.
E-MU: получение звукозаписи наивысшего качества
Создание хорошей цифровой записи больше не является сложной задачей, так как в интерфейсе применены 24-битные АЦП высокого разрешения. Эти конверторы менее прихотливые, чем 12-ти битные или 16-ти битные конверторы прошлого. Но, несмотря на это, чтобы достичь наивысшего качества, необходимо следовать некоторым советам.
Во-первых, уровень аналогового сигнала перед АЦП должен быть оптимальным. Качество цифровой записи напрямую зависит от уровня сигнала перед АЦП. Если подать слишком тихий аналоговый сигнал, можно потерять в разрешении. Если слишком громкий — АЦП перегрузится, возникнет отсечение пиков сигнала.
Чтобы измерить входной уровень, нужно вставить на канал пикметр в PatchMix DSP. Измеритель уровня отображает 1 дБ на каждое деление шкалы. Можно увеличить масштаб, если кликнуть на него и выбрать вкладку Effect справа-вверху.
Настройки позволяют выбирать уровень входного сигнала: -10dBV (уровень бытовой электроники) или +4dBu (уровень профессионального оборудования) для каждого входа. Это позволяет подогнать уровень под другие устройства, но не избавляет от тонкой подстройки уровня. Чтобы это сделать, нужно отрегулировать выходной уровень аналогового источника (инструмента, предусилителя) так, чтобы входной сигнал как можно ближе подходил к 0 дБ без зашкаливания. На пикметре сигнал должен находиться в желтой зоне, никогда не попадая в красную.
Цифровое оборудование НЕ имеет запаса на перегрузку выше 0 dBFS (FS = Full Scale, полный масштаб), возникнет жесткое отсечение сигнала выше 0 дБ, что повлечет за собой полный крах записи.
Отсечение возникает потому, что при 0 dBFS все 24 бита принимают значение единицы — АЦП не может измерить уровень выше, чем этот максимальный уровень. В отличие от цифры, аналоговая пленка может выдержать 0 дБ, хотя сигнал и ухудшится.
MicroDock имеет пару soft limiters на входах с предусилителем, которые включаются и отключаются в I/O Settings. Лимитеры автоматически снижают коэффициент усиления, когда сигнал превышает -6 dBFS. Ниже этого уровня лимитеры не влияют на звук. Лимитеры позволяют оцифровывать более громкий сигнал без опасения жесткого ограничения уровня. Это позволяет увеличивать разрешение и качество записи. При записи барабанов, фортепиано и вокала редкие пики будут нивелированы лимитерами, что позволит лучше использовать высококачественные аналогово-цифровые преобразователи MicroDock.
Для поднятия громкости имеется эффект Trim Pot, но так как он применяется уже ПОСЛЕ оцифровки сигнала, он не может восстановить потери при записи. Так что гораздо правильнее будет отрегулировать входной уровень сигнала. Trim Pot служит для поднятия уровня с той целью, чтобы следующие за ним эффекты работали более эффективно.
Soft-limiter. Практика
Анализ ограничения линейно нарастающей амплитуды показывает плавную передаточную характеристику, дающую мягкую, похожую на аналоговую, перегрузку. При максимальных амплитудах искажения доходят до десятков процентов, что дает модулированный с сигналом дребезг. Так как точка перегиба передаточной характеристики составляет -6 дБ, её можно считать неким 0 дБ, за которым следует перегрузка тракта, и записывать сигнал только в желтой зоне пик-метра.
Лимитеры правильнее назвать «наименьшим злом», в сравнении с клиппингом. В зависимости от ситуации, лучший результат может достигаться с отключенным лимитером при оцифровке с небольшим запасом по перегрузке. Дальнейшую обработку можно вести программно, так как современные плагины динамической обработки имеют большие возможности по настройке и могут дать более качественный результат. Плагины также имеют возможность осуществлять упреждающий (look-ahead) анализ звуковых данных с интеллектуальным подбором наилучшего алгоритма компрессии динамики. Это невозможно осуществить в реальном времени.
Latency
Latency — время запаздывания прохождения сигнала. Измеряется в миллисекундах. Считается, что задержка менее 10 мс человеком не ощущается.
Общеизвестно, что latency можно отрегулировать заданием размера буфера в семплах. Оптимальное значение подбирается таким образом, чтобы избежать артефактов звучания, возникающих из-за окончания проигрывания звука в буфере до того, как центральный процессор компьютера вернется к обслуживанию потребностей драйвера. Чем мощнее CPU и меньше задач в памяти компьютера, тем лучшее значение latency можно достичь.
В сети можно найти советы техсуппорта E-MU по настройке компьютера для снижению latency. Они будут полезны не только для владельцев E-MU. Не меньшую роль играет настройка операционной системы.
При изменении частоты дискретизации, latency обратно пропорционально изменяется. Поэтому, для удобства, буфер ASIO драйвера устройств E-MU задается в миллисекундах. Размер буфера в семплах пропорционально пересчитывается, избавляя от необходимости лишних действий. Минимальный размер буфера в семплах — 88, максимальный — 32768. Для частоты 44,1 кГц минимальное значение latency составляет 2 мс.
Однако мало кто принимает во внимание, что, помимо значения буфера карты и порядка 1 мс запаздывания от преобразователей, на общее значение latency огромное влияние оказывает задержка прихода сигнала от MIDI клавиатуры. Это полностью зависит от модели. В отдельных случаях значение latency от клавиатуры доходит до 40 мс, что сводит на нет все усилия на стороне звуковой карты и компьютера. В случае, если имеются USB и MIDI разъемы, рекомендуется попробовать оба варианта. Чтобы выяснить причину большой задержки, можно попробовать загрузить VST-инструмент с виртуальной клавиатурой и понажимать одиночные ноты мышью.
При наложении аппаратных эффектов E-MU FX в реальном времени следует учитывать задержку на АЦ/ЦА преобразование, порядка 2 мс, далее удвоенное значение времени выставленной latency в драйверах, так как используется ASIO маршрутизация. То есть при 4 мс буфере получается задержка 10 мс. В случае DirectMonitoring такой задержки нет, но пользователь лишается возможности наложения аппаратных эффектов.
Диагностика RMAA PRO
Device: E-MU ASIO
Features:
Input channels: 16
Output channels: 16
Input latency: 2300
Output latency: 2200
Min buffer size: 88
Max buffer size: 32768
Preferred buffer size: 2200
Granularity: 4
ASIOOutputReady — supported
Sample rate:
8000 Hz — not supported
11025 Hz — not supported
16000 Hz — not supported
22050 Hz — not supported
32000 Hz — not supported
44100 Hz — supported
48000 Hz — supported
88200 Hz — supported
96000 Hz — supported
176400 Hz — supported
192000 Hz — supported
Измерения RMAA PRO
Общие результаты
В тесте loopback мы измеряем сумму характеристик входа и выхода. Таким образом, получаются несколько заниженные данные, по сравнению с отдельными параметрами входа и выхода.
Помимо качественной элементной базы, отличные результаты измерений устройств E-MU объясняются усилиями, которые приложили инженеры компании для реализации высокого потенциала преобразователей. Цепи питания достаточно серьезно фильтруются, цифровые и аналоговые элементы расположены на отдельных печатных платах.
Паспортные данные указывают значение параметра THD+N на частоте 1000 Гц, при максимальном усилении составляют 0.0003% для входа, 0.0006% для выхода. По данным измерений RMAA, гармонические искажения + шум при амплитуде -3 дБ составили 0.0008%. Сумма входа и выхода выглядит очень похоже, но пропорции влияния входа и выхода дают только раздельные измерения с помощью более точного инструментария, Audio Precision System Two. Тем не менее, RMAA позволяет контролировать паспортные параметры в целом, не затратив ни цента. Также это отличная возможность увидеть паразитные наводки на спектре и попытаться их минимизировать.
Была исследована зависимость гармонических искажений от амплитуды. Взяты три значения: -1, -3, -6 дБ.
Сравнение качества устройств исключительно по измерениям при столь малых значениях искажений (десятитысячные процента) не имеет смысла. Однако при разумном подходе можно увидеть некоторые интересные факты.
Наибольшие амплитуды у второй и третьей гармоник — это именно искажения преобразователей. ОУ обладают существенно меньшими гармониками. Среди звуковой общественности муссируемая теория о кардинальном влиянии на звук именно ОУ, а не преобразователей.
Далее, как видно из графиков, искажения существенно спадают с уменьшением амплитуды. С учетом того, что исследуются суммарные измерения входа и выхода, нелинейность еще менее существенна. Большой вопрос, способен ли слух распознать искажения источника, если они на три порядка ниже искажений последующего тракта?
Что дает нам право учитывать спектр гармоник на тестовом сигнале? Вероятно, до тех пор, пока мы слышим разницу между звучанием устройств, имеющих в том же отношении отличающиеся характеристики, мы можем использовать измерения искажений как косвенный фактор оценки качества. Методики измерений и инструментарий, естественно, можно и нужно улучшать.
Другой немаловажный плюс измерений — они объективны и повторяемы. Объективность выражается в независимости результата от настроения и вероисповедания тестирующего. Повторяемость, а также проверяемость, позволяет выявлять случаи завышения паспортных параметров и объективно контролировать возможный случай брака устройства или проблем в тракте. Негативный момент в том, что для проведения измерений и правильной трактовки результатов нужна достаточно высокая квалификация.
К сожалению, существует ряд изданий, которые используют RMAA с неправильными настройками устройств, и, выкладывая необъяснимые результаты, не в состоянии их прокомментировать. Измерительные тесты — это всего лишь инструмент. Ответственность за использование и трактовку результатов ложится на того, кто выполняет тестирование и использует результаты в дальнейшем.
Выставляемые RMAA оценки «Плохо», «Хорошо», «Отлично» — это грубая интервальная оценка в помощь дилетанту. Профильные специалисты не должны на неё ориентироваться.
Для проверки корректности тестов, аналоговые входы Aurora вместе к кабелями подключения менялись местами. При этом характер звучания и соотношение устройств по качеству оставались теми же. Это гарантирует сравнение качества именно устройств, а не тракта до активных мониторов.
1616M по качеству превосходит 1820 (не M) по детальности звучания, четкости ВЧ, по атаке, стереопанораме и тембру хвостов реверберации.
Сравнение 1616M c LynxTWO и 1212M показало, что данные устройства одного высокого класса, разница между ними несущественна. Aurora 8 звучит ещё более качественно.
Выводы
E-MU 1616M представляет собой дальнейшее эволюционное развитие успешной мастеринговой серии продуктов 1212M/1820M. Электроника осталась на том же уровне, надо полагать, устройства подошли к пределу для своего класса.
Ещё раз перечислим отличия. Внешний блок стал более компактным, но с меньшим числом входов/выходов. Однако появилась возможность его использования, как с ноутбуком, так и со стационарным компьютером. Обязательный внешний адаптер питания не добавил удобств, но зато лишил зависимости от качества компьютерного блока питания. Исчезновение FireWire-интерфейса вряд ли кого-то расстроит, а вот добавление soft-limiters на микрофонных входах будет полезно для ответственных записей.
В тесте loopback мы измеряем сумму характеристик входа и выхода. Таким образом, получаются несколько заниженные данные, по сравнению с отдельными параметрами входа и выхода.
Помимо качественной элементной базы, отличные результаты измерений устройств E-MU объясняются усилиями, которые приложили инженеры компании для реализации высокого потенциала преобразователей. Цепи питания достаточно серьезно фильтруются, цифровые и аналоговые элементы расположены на отдельных печатных платах.
Паспортные данные указывают значение параметра THD+N на частоте 1000 Гц, при максимальном усилении составляют 0.0003% для входа, 0.0006% для выхода. По данным измерений RMAA, гармонические искажения + шум при амплитуде -3 дБ составили 0.0008%. Сумма входа и выхода выглядит очень похоже, но пропорции влияния входа и выхода дают только раздельные измерения с помощью более точного инструментария, Audio Precision System Two. Тем не менее, RMAA позволяет контролировать паспортные параметры в целом, не затратив ни цента. Также это отличная возможность увидеть паразитные наводки на спектре и попытаться их минимизировать.
Была исследована зависимость гармонических искажений от амплитуды. Взяты три значения: -1, -3, -6 дБ.
Сравнение качества устройств исключительно по измерениям при столь малых значениях искажений (десятитысячные процента) не имеет смысла. Однако при разумном подходе можно увидеть некоторые интересные факты.
Наибольшие амплитуды у второй и третьей гармоник — это именно искажения преобразователей. ОУ обладают существенно меньшими гармониками. Среди звуковой общественности муссируемая теория о кардинальном влиянии на звук именно ОУ, а не преобразователей.
Далее, как видно из графиков, искажения существенно спадают с уменьшением амплитуды. С учетом того, что исследуются суммарные измерения входа и выхода, нелинейность еще менее существенна. Большой вопрос, способен ли слух распознать искажения источника, если они на три порядка ниже искажений последующего тракта?
Что дает нам право учитывать спектр гармоник на тестовом сигнале? Вероятно, до тех пор, пока мы слышим разницу между звучанием устройств, имеющих в том же отношении отличающиеся характеристики, мы можем использовать измерения искажений как косвенный фактор оценки качества. Методики измерений и инструментарий, естественно, можно и нужно улучшать.
Другой немаловажный плюс измерений — они объективны и повторяемы. Объективность выражается в независимости результата от настроения и вероисповедания тестирующего. Повторяемость, а также проверяемость, позволяет выявлять случаи завышения паспортных параметров и объективно контролировать возможный случай брака устройства или проблем в тракте. Негативный момент в том, что для проведения измерений и правильной трактовки результатов нужна достаточно высокая квалификация.
К сожалению, существует ряд изданий, которые используют RMAA с неправильными настройками устройств, и, выкладывая необъяснимые результаты, не в состоянии их прокомментировать. Измерительные тесты — это всего лишь инструмент. Ответственность за использование и трактовку результатов ложится на того, кто выполняет тестирование и использует результаты в дальнейшем.
Выставляемые RMAA оценки «Плохо», «Хорошо», «Отлично» — это грубая интервальная оценка в помощь дилетанту. Профильные специалисты не должны на неё ориентироваться.
Для проверки корректности тестов, аналоговые входы Aurora вместе к кабелями подключения менялись местами. При этом характер звучания и соотношение устройств по качеству оставались теми же. Это гарантирует сравнение качества именно устройств, а не тракта до активных мониторов.
1616M по качеству превосходит 1820 (не M) по детальности звучания, четкости ВЧ, по атаке, стереопанораме и тембру хвостов реверберации.
Сравнение 1616M c LynxTWO и 1212M показало, что данные устройства одного высокого класса, разница между ними несущественна. Aurora 8 звучит ещё более качественно.
Выводы
E-MU 1616M представляет собой дальнейшее эволюционное развитие успешной мастеринговой серии продуктов 1212M/1820M. Электроника осталась на том же уровне, надо полагать, устройства подошли к пределу для своего класса.
Ещё раз перечислим отличия. Внешний блок стал более компактным, но с меньшим числом входов/выходов. Однако появилась возможность его использования, как с ноутбуком, так и со стационарным компьютером. Обязательный внешний адаптер питания не добавил удобств, но зато лишил зависимости от качества компьютерного блока питания. Исчезновение FireWire-интерфейса вряд ли кого-то расстроит, а вот добавление soft-limiters на микрофонных входах будет полезно для ответственных записей.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Well-Known Member
GrinGrin
New Member
Никакие циклы здесь ни при чем. Сингапурский мультимедийный концерн решил, что из поглощения обанкротившейся E-mu-Ensoniq все, что планировалось для профильного бизнеса получено. Производство псевдо-профессиональных устройств под брендом E-MU признано нерентабельным, люди, отвечавшие за это направление, уволены два года назад, все дальнейшее развитие свернуто.
Это факты, не более. Для кого-то, может, безрадостные.
Поддержка пользователей и обновление драйверов, вероятно, будут какое-то время продолжаться.
Испанский ГалстоГ
Млятьь слов нет.. "псевдо профессиональные". "поэтому уволили". "нет..ситуация изменилась" . нет слов. галкотня ворон на ветке
да я емушку 1212 никогда на рме 9632 (аналог по функциям и формфактору) не променяю. Потому что она ровно на столько же "псевдопрофессиональна" для моей работы что и ему. Звук лучший не дает (спорить даже бессмыссленно), дрова и стабильность меня м в EMU полностью устраивают(не глюкнолу ничего ни разу за 2 года работы ВООБЩЕ - это показатель.). Как и оцифровщик. ОЧЕНЬ приличный. EMU 1212м Нисколько не хуже чем фарфейс как оцифровщик. И нахуй мне 9632 за 500 баксов.. скажи.. ну убеди? типа я профессиональнее работать буду от этого?
Для задач мониторнга и 2-х каналов записи или микрофона емушка плюс дигилаб или лонг нагибают твои рме раком на раз два, как по звуку так и по стабильности работы а про цену я уж молчу. Мне нафиг не надо еще выбирать фарвар контроллеры чтоб "не капризнячало", перегружать комп чуть что там разконнектилось и переплачивать за ненужные опции.
А в крутой студии с мониторами уровня ВЫШЕ чем квестед тот же - тоже поинтереснее оцифровщики найдут и преампы, чтоб нюансы выслушивать. так что там тоже рме в отлете. И у кого теперь "неконкурентноспособный продукт"? Да - в рме маркетинг лучше БЕССПОРНО. НО не "чудеса" в работе карт. Чудес не бывает.
Вложения
Nomasks
New Member
GrinGrin
New Member
Млятьь слов нет.. "псевдо профессиональные". "поэтому уволили". "нет..ситуация изменилась" . нет слов. галкотня ворон на ветке
да я емушку 1212 никогда на рме 9632 (аналог по функциям и формфактору) не променяю. Потому что она ровно на столько же "псевдопрофессиональна" для моей работы что и ему. Звук лучший не дает (спорить даже бессмыссленно), дрова и стабильность меня м в EMU полностью устраивают(не глюкнолу ничего ни разу за 2 года работы ВООБЩЕ - это показатель.). Как и оцифровщик. ОЧЕНЬ приличный. EMU 1212м Нисколько не хуже чем фарфейс как оцифровщик. И нахуй мне 9632 за 500 баксов.. скажи.. ну убеди? типа я профессиональнее работать буду от этого?
Для задач мониторнга и 2-х каналов записи или микрофона емушка плюс дигилаб или лонг нагибают твои рме раком на раз два, как по звуку так и по стабильности работы а про цену я уж молчу. Мне нафиг не надо еще выбирать фарвар контроллеры чтоб "не капризнячало", перегружать комп чуть что там разконнектилось и переплачивать за ненужные опции.
А в крутой студии с мониторами уровня ВЫШЕ чем квестед тот же - тоже поинтереснее оцифровщики найдут и преампы, чтоб нюансы выслушивать. так что там тоже рме в отлете. И у кого теперь "неконкурентноспособный продукт"? Да - в рме маркетинг лучше БЕССПОРНО. НО не "чудеса" в работе карт. Чудес не бывает.
Мне прям понравилось ) Почитал и обрадовался. Спасибо!
romanrex
Active Member
Очень интересное оперирование информацией.
1. когда E-MU вышла на рынок второй раз, с теми продуктами, которые сейчас обсуждаются, ничего легендарно железно семплерного уже не было. Как альтернатива, лишь программные продукты. Для многих, то, что было давным давно мало интересно. Живем-то сегодня.
2. То, что кого-то уволили, не означает, что все накрылось, может просто кто-то плохо работал и искали кого-то лучше?
Думаю, если копнуть таким же образом RME, то там будет не меньше аналогичных "ушел/пришел" и подобных мыслей, что все плохо у и хуже некуда.
Sweet-OFF
Member
New Member
D.Darvin
Well-Known Member
andreiKa
The Best Member
ну. пару раз она у меня конечно глюковала (за три года-то работы) но девайс все равно отличнейший - ни разу не пожалел что купил
Scarlatino
Cockoshmondelier
Про Pro оборудование,за которое так ратуют некоторые участники:biggrin:ну,вы поняли о ком, и о чем я,да?Так вот .За время работы в одном чудесном(крупнейшем кста в Черноземье)развлекательном центре я поработал с оборудованием(исключтительно Pro,ест-но,оборудованием) очень многих до сих пор уважаемых мною компаний,а именноolby.Cinemeccanica.Roland.MOTU.Lexicon.TC Electronic.Sanyo.QSC.Marantz.Mackie.Martin Pro-:heat:хватит?а ну да,и E-mu. Так вот,проблемы возникали с очень многим из перечисленного,и если про кинооборудование можно сказать,что не соблюдались некие параметры,н-р,сети,то про студийный сетап с которого я лично пыль сдувал и которым пользовалось 3 человека. этого не скажешь.Но поломки были,были глюки,много чего было..это я про ПРО.Знаете у кого не было ни единого глюка?ну вы поняли,аха../да,еще у Lexicon PCM81 не было-но он ваще красавец :secret:
И еще один большой ПЛЮС от карточки E-mu 1820m ,причем такой,не обсуждаемый особенно.Только с портом 1394, расположенным на E-mu, у меня относительно стабильно(ТЬФУ-ТЬФУ-ТЬФУ-а то достало) заработала SSL Duende.С контроллерами дополнительными (TI,в т.ч. советуемыми Андреем Ивановым) проблемы наблюдались(Андрей Иванов не при чем здесь,ест-но).А если б у меня было RME-вот как. girl_impossible:Не работала б моя Дуенда любимая. А так да,у РМЕ-ОЧЕНЬ крутая продукция.Правда раза в два подороже е-му. и попрофессиональней наверное. Короче я все это к тому ,что сейчас НЕТУ (имхо) ничего профессионального в том смысле,как это понималось 15-20-30 лет назад.Все зависит от условий эксплуатации,задач и условий,в которых работает та или иная техника.Потому,не загоняйтесь,берите Е-му-и щастью БЫТЬ
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
mdw75
New Member
Хотелось бы услышать авторитетное мнение об этом усройстве от его счасливых обладателей. Есть ли более оптимальные варианты подобного от других производителей.
У меня интерес вызвали достаточно качественные ЦАП и АЦП. Так же привлекает большой динамический диапазон (120dB). Обратил внимание, что многие производители неохотно представляют данную информацию. А если взять некоторое студийное оборудование то диапазон, как я заметил, около110dB, а порой и того меньше.
ALEXXXEY
New Member
Присоединяюсь. Давно думаю поменять Audigy 2 на эту штуку (E-MU 1616m). В т.ч. хочется надеяться на качество микрофонных входов.
ПРОФЕССИОНАЛЫ! Подскажите чайникам - от E-MU 1820M эта штука далеко ушла и как вообще она?
New Member
mdw75:
А если взять некоторое студийное оборудование то диапазон, как я заметил, около110dB, а порой и того меньше.
эт ты правильно заметил, качество девайса определяется совсем по другим параметрам, и уж точно не по заявленным характеристикам
з.ы. при всём моём уважении к Лукину, я вообще не доверяю их тестеру, такое ощущение что некоторые производители дешёвого звука уже начали оптимизировать что то под этот тест, во всяком случае у меня встренный NForce2 по их тесту идёт практически вровень с RME, хотя по реальному звучанию NForce2 отличается на порядки в худшую сторону.
mdw75
New Member
mr.mustard
New Member
это Э-МУ Системс производитель дешевого звука?Ну колько можно
повторять,что не надо путать американскую компанию с 33-летним
стажем и такими легендами,как тот же Эмулятор (что в железе,что
в софте) с продукцией их сингапурского владельца Креатив Лабс,и
что,-Курцвайл стал говном после того,как его выпускают корейцы?
[ADDED=mr.mustard]1133218307[/ADDED]
а для ноутбука кто-нибудь знает лучший вариант? (особенно такой,
который можно использовать и как мобильную карту типа Индиго,и
со всеми наворотами в доке,если надо),а более дешевые варианты
есть,это точно,но тут-то вопрос кажется не о ценах был,а о целях
New Member
я во первых писал про то что не стоит доверять некоторым тестам и заявленным характеристикам, а не про конкретно карты E-MU хотя их Emu10K недалеко ушёл от саундбластера, а во вторых я как бывший владелец железных E6400, E4 Ultra, AKAI 3000, AKAI 1100 и AKAI 5000, могу с полной уверенностью заявить что E6400 звучит гораздо лучше чем серия Ultra, а AKAI 1100/3000 гораздо лучше чем серия 5000/6000 хотя производитель вроде бы оставался прежним.
вообщето Курцвайл испокон веку вместе с хорошими клавишами выпускал говённейшие кухонные приёмники и радио, так что судить надо не по имени а по конкретным приброрам.
Читайте также: