Xfce vs lxde потребление памяти
Бывает, нужно извлечь максимум пользы из старого ПК. Может, у вас есть высокопроизводительная система, и вы хотите посвятить всю ее мощь решению поставленной задачи. В любом случае, главное, чтобы была возможность тонкой настройки системы. Когда вы устанавливаете Linux, не так уж много вещей, которые вы можете легко модифицировать под себя за исключением одного: окружения рабочего стола.
Если вам нужна простая и быстрая система, вам нужно выбрать подходящую среду для рабочего стола.
Что такое окружение рабочего стола?
Окружение рабочего стола - это интерфейс, который вы видите на экране, панель сверху и снизу. Они управляют переключением между приложениями и управлением окнами.
Некоторые среды рабочего стола поставляются с приятным интерфейсом таким, как анимация и прозрачные окна, которые требуют больше системных ресурсов. Другие пытаются предоставить облегченный рабочий стол Linux с минимальным воздействием на системные ресурсы.
Лучшая легковесная среда рабочего стола Linux
Есть несколько сред, которые не требуют много ресурсов для запуска и хорошей работы. Давайте рассмотрим некоторые из лучших вариантов.
Xfce является старейшей из популярных легких сред рабочего стола Linux. Она использует инструментарий GTK+, так же как и более популярный интерфейс GNOME, который предустановлен по умолчанию в Ubuntu и Fedora (двух самых больших окружений на базе Linux).
Xfce - это среда, которую вы можете расширить или упростить в соответствии со своими вкусами. Здесь нет анимации, но если вам нравятся прозрачные окна, тени и другие подобные эффекты, у вас есть выбор.
Xfce не претерпела значительных изменений за последние годы, поэтому повышенные системные требования часто связаны с размерами приложений по умолчанию. Mozilla Firefox более требовательна, чем была раньше. Тем не менее, от этого не зависит, какую легкую среду Linux вы выберете.
MATE - это ответвление GNOME 2, образовавшееся при переходе GNOME на версию 3.0. Если вы когда-либо пользовались версией GNOME до 2011 года, то, по сути, вы использовали MATE. Некоторые вещи изменились, но основа та же.
MATE немного красивее, чем Xfce, но не намного. Во времена GNOME 2 Xfce считался его облегченной альтернативой. С тех пор GNOME 3 изменился так сильно, что различие между Xfce и GNOME 2 кажется гораздо меньше.
LXQt (ранее LXDE)
Несколько лет назад, LXDE считалася самой легкой графической средой рабочего стола. Запуск занимал считанные секунды и требовал всего пару сотен мегабайт оперативной памяти. Вы можете заметить, что этот интерфейс очень похож на Windows XP.
LXDE настолько легкая, что производители Raspberry Pi использовали ее код для создания официальной операционной системы устройства Raspbian.
LXDE использует GTK+2, который теперь имеет очень устаревший код. Ведущий разработчик решил проблему в GTK+3 и решил перейти на Qt. Он объединил свои усилия с командой RazorQt для создания LXQt, чтобы заменить LXDE, поддержка которой в настоящее время прекращается.
LXDE и LXQt используют взаимозаменяемые компоненты с очень небольшим количеством зависимостей (фоновые компоненты, необходимые для функционирования программного обеспечения). Легковесное приложение со многими зависимостями может замедлить работу системы. Именно поэтому почти также, как и выбор окружения имеет значение и выбор используемых вами приложений.
Сравнение
Нужна помощь в выборе между любыми двумя из вышеперечисленных сред рабочего стола? Если вам нужен самый легкий рабочий стол, то вам будет трудно обойти LXQt или LXDE. Но есть причины, по которым многие предпочитают одну из альтернатив. Вот что нужно иметь в виду при прямом сравнении двух интерфейсов.
LXQt/LXDE vs. Xfce
LXQt и LXDE легче, чем Xfce, но это только часть истории. Прямо скажем так, LXDE выглядит просто. С достаточными усилиями Xfce - более современная среда. Основное различие между LXQt и Xfce заключается в том, что LXQt использует Qt, а не GTK+. Если вы предпочитаете GTK+, лучше использовать Xfce.
Установка приложений GTK+ на LXQt потребует загрузки некоторых зависимостей, которые входят в состав Xfce, но еще не являются частью LXQt.
LXQt/LXDE vs. MATE
LXDE легче, чем MATE, но MATE - это более функционально полноценный рабочий стол. Новички могут обнаружить, что MATE легче понять. Хотя ни один рабочий стол не является сложным в использовании, MATE предоставляет приложения и информацию таким образом, что обычно не возникает трудностей у неопытных пользователей.
Опять же, сравнивая LXQt и MATE, основная разница снова сводится к Qt и GTK+. Какие приложения вы предпочитаете? Если вы предпочитаете программное обеспечение Qt и вам нужен менее нагруженный рабочий стол, то LXQt - это несложно.
Xfce vs. MATE
Из коробки, MATE имеет больше возможностей, чем Xfce, но его труднее настроить. Xfce использует меньше ресурсов, но это преимущество начинает разрушаться по мере установки и запуска приложений, которые зависят от библиотек GNOME. Правда, когда дело доходит до сравнения MATE и Xfce, можно свихнуться.
Ваш легкий рабочий стол Linux может быть еще легче.
Если вы знаете Linux, то можете построить свою собственную систему, используя любые компоненты, которые хотите. Вместо установки полноценной среды рабочего стола можно выбрать оконный менеджер. Пара вариантов: Openbox и Fluxbox. Если вы хотите попробовать менеджер окон в плиточном интерфейсе, обратите внимание на i3, Xmonad и awesome. А еще есть dwm, который является мастером на все руки.
LXQt использует Openbox, и вам будет трудно найти лучшие фоновые компоненты, чем те, которые предоставляет LXQt. Таким образом, ваша машина не станет намного легче, если вы полностью откажетесь от терминала. Самым простым вариантом для менее опытных пользователей является установка легковесного дистрибутива Linux для настольных компьютеров.
Разнообразие является одной из лучших черт экосистемы Linux, поскольку пользователи могут пробовать разные варианты и находить те, которые подходят им наилучшим образом. Однако иногда разнообразие может приводить к замешательству. Если вы новичок в сообществе Linux, вполне возможно, что вы будете ошеломлены количеством вариантов выбора. Окружения рабочего стола не являются исключением. При этом попробовать каждое окружение рабочего стола — весьма трудоёмкая задача.
В этой статье мы постарались собрать лучшие окружения рабочего стола, доступные для дистрибутивов Linux и перечислить их сильные и слабые стороны.
Должен сразу предупредить, что представленный список не является перечнем лучших окружений для программирования или других специфических задач. И ещё — приведённые в списке окружения не располагаются в каком-либо строгом порядке.
1. KDE
KDE по сути не является просто окружением рабочего стола, на самом деле это целая коллекция приложений, одно из которых является, собственно, и является окружением рабочего стола. Последняя версия KDE называется Plasma и доступна в двух вариантах – Plasma Desktop и Plasma Netbook. KDE является наиболее настраиваемым и гибким окружением из перечисленных.
В то время, как для настройки других окружений нужно использовать дополнительные инструменты, в KDE все они доступны в настройках системы. Вы можете настроить его под себя без использования сторонних утилит. Можно загружать виджеты, обои и темы рабочего стола даже без запуска браузера.
Если вам нужно окружение рабочего стола, которое работает прямо «из коробки», либо если вы хотите иметь полностью настраиваемое решение, вам определенно стоит попробовать KDE.
Некоторые основные дистрибутивы Linux по умолчанию используют KDE, например openSUSE и Kubuntu.
- Самое продвинутое, мощное и многофункциональное окружение
- Современный и элегантный интерфейс пользователя
- Большие возможности настройки и гибкость в работе
- Большое количество совместимого ПО
- Требовательность к ресурсам
- Некоторые компоненты могут показаться слишком сложными в использовании
2. MATE
Окружение рабочего стола MATE основано на коде проекта GNOME 2, поддержка которого более не осуществляется. MATE изначально разрабатывался для тех пользователей, которых разочаровала последняя версия оболочки GNOME – GNOME 3. Несмотря на то, что это форк более старого окружения, это не значит, что в нём используются устаревшие технологии. Это просто означает, что проект MATE взял то, что уже работает и продолжил улучшать это уже с использованием новых наработок.
MATE предоставляет традиционное окружение рабочего стола с небольшими новшествами. А за счёт того, что его создали на базе проекта, который отлаживался и улучшался в течение многих лет, он работает безукоризненно. В MATE поддерживается система панелей с разнообразными меню, апплетами, индикаторами, кнопками и т. д., которые могут настраиваться как угодно, по желанию пользователя.
MATE поставляется с набором основных приложений, большинство которых являются потомками соответствующих приложений GNOME 2. Ещё одной замечательной особенностью MATE является то, что для его работы нужно очень немного памяти, таким образом оно будет хорошо работать на более старых и менее мощных компьютерах.
Ubuntu MATE (вот так новость!) использует MATE в качестве окружения рабочего стола по умолчанию.
- Интуитивно понятное и надежное окружение
- Простое и легковесное
- Большие возможности настройки
- Интерфейс может показаться немного старомодным (но так и планировалось)
3. GNOME
GNOME — одно из наиболее популярных окружений рабочего стола в мире Linux. Множество популярных дистрибутивов используют GNOME в качестве окружения по умолчанию, кроме того существуем несколько популярных форков, таких как Cinnamon, Unity и др. GNOME создавался, чтобы быть простым в использовании и настраиваемым. Последняя версия, GNOME 3, имеет современный привлекательный пользовательский интерфейс и оптимизирован для лучшей поддержки устройств с сенсорным экраном.
GNOME содержит практически все, что должно иметь современное окружение рабочего стола. Пользователи чувствующие себя не очень комфортно при использовании современного интерфейса GNOME 3 и предпочитающие старый-добрый интерфейс GNOME 2 могут выбрать классическую версию. Панель задач, поиск по всей системе, мощные встроенные приложения, темы, поддержка расширений, «прилипание» окон — вот только некоторые из его ключевых особенностей. Однако, настройка этого окружения потребует установки дополнительного инструмента gnome-tweak-tool. В версии 3.18 были представлены некоторые новые функции, вроде интеграции Google Drive в файловый менеджер.
Одним из недостатков GNOME 3 является потребление значительного количества ОЗУ по причине использования «тяжёлого» графического интерфейса (по сравнению с некоторыми другими окружениями).
Основные дистрибутивы, использующие GNOME: Debian, Fedora, openSUSE и Ubuntu GNOME.
- Современный и дружественный к сенсорным устройствам интерфейс пользователя
- Можно наращивать функциональность с помощью расширений оболочки
- Настраиваемость
- Требовательность к ресурсам
- Неудобное управление приложениями
4. Cinnamon
Cinnamon, форк GNOME 3, изначально разрабатывался в качестве окружения по умолчанию для Linux Mint. Оно известно за свою схожесть с интерфейсом Windows, что помогает новым пользователям Linux приспособиться к новой системе без неудобств, связанных с незнакомым интерфейсом пользователя.
Cinnamon содержит разнообразные изменяемые компоненты, такие, как панель, темы, апплеты и расширения. Панель, изначально расположенная внизу экрана, имеет главное меню, панель запуска приложений, список открытых окон и системный трей.
В состав Cinnamon входят разнообразные базовые приложения, включая те, которые были перенесены из GNOME 3.
- Стильный внешний вид
- Знакомый интерфейс
- Неплохие возможности для настройки
- Периодически могут возникать ошибки в работе
5. Unity
Unity. Технически, это графическая оболочка, запускаемая поверх окружения GNOME и содержащая в себе большинство основных приложений GNOME. Unity была разработана Canonical для использования с ОС Ubuntu для десктопов. Оболочка Unity основана на GNOME 3.
Unity предлагает простое, дружественное к сенсорным устройствам окружение, которое в которое органично интегрируются ваши приложения. В Unity были представлены некоторые новые идеи и технологии, такие, как линзы (lens), области (scope) и индикация в стиле HUD. Одной из сильных сторон Unity является отличная поддержка управления клавиатурой, мышью, тачпадом и даже сенсорным экраном. Unity по умолчанию имеет меню, расположенное сверху и панель запуска приложений, в которой доступна панель задач, можно закреплять отдельные приложения и выполнять навигацию по открытым окнам.
Некоторые пользователи находят Unity слишком перегруженным и иногда довольно медленным, в то время как другие просто без ума от этого окружения. Но, несмотря на множество разногласий, Unity имеет большое количество пользователей, поскольку это стандартная среда рабочего стола одного из самых популярных дистрибутивов Linux — Ubuntu (в скором времени, возможно, проект Unity будет свёрнут Canonical).
- Надежное и интуитивно понятное окружение
- Отличная интеграция приложений.
- Недостаточно широкие возможности настройки
- Недоступно для основных дистрибутивов Linux
6. LXDE
LXDE — невероятно быстрое и экономичное окружение рабочего стола. Оно разработано, чтобы быть лёгким и удобным для пользователя, в то же время потребляя мало ресурсов. Модульный подход позволяет независимо использовать каждый из компонентов, и именно это облегчает перенос LXDE почти на все дистрибутивы Linux, а также на BSD и Unix.
«Под капотом» LXDE находятся разнообразные системные компоненты, приложения и инструменты настройки. LXDE по умолчанию используется в Lubuntu — разновидности Ubuntu.
Стоит упомянуть и LXQt — «потомке» LXDE, сочетающем в себе два проекта с открытым кодом: LXDE и Razor-Qt. В настоящее время LXQt находится в разработке и должен со временем стать легким, модульным, невероятно быстрым и удобным для пользователя окружением. Он уже доступен для широкого круга дистрибутивов Linux.
- Невероятная скорость и небольшой размер
- Поддержка почти каждого дистрибутива Linux
- Пользовательский интерфейс может показаться непривлекательным
7. Xfce
Xfce — одно из самых лёгких окружений рабочего стола для Linux, BSD и других Unix-подобных дистрибутивов. Xfce предоставляет легковесный, но современный, привлекательный и удобный для пользователя интерфейс. Он содержит в себе все необходимые базовые функции и неплохой набор приложений.
В качестве среды по умолчанию Xfce используется в Manjaro Linux и Xubuntu.
- Небольшой размер, подходит для старого оборудования
- Современный привлекательный внешний вид
- Возможность настройки
- По умолчанию имеет меньше приложений, чем конкуренты
Итак, какая среда всё-таки лучше других?
Каждое окружение рабочего стола отличается по своей природе и назначению. Какое из них окажется лучшим для вас будет зависеть от того, что именно вы ищете. Для этого всего-лишь стоит попробовать несколько из них и определиться.
А какое окружение используете вы? Чем именно оно привлекло вас? Пишите в комментариях!
Когда вы ищете облегченную среду рабочего стола Linux для ускорения работы вашего ПК, одно название начинает появляться все чаще. LXQt является преемником LXDE, интерфейса, использующего так мало ресурсов, что делает Raspberry Pi полнофункциональным ПК. Что такое LXQt и в чем его особенность?
Окружение рабочего стола - это то, что вы видите на экране. Это панель внизу. Это то, что упорядочивает ваши приложения в окнах и позволяет перемещать их.
Windows и MacOS поставляются с одним окружением рабочего стола. В Linux их много. Вы можете полностью изменить внешний вид вашего рабочего стола, используя те же приложения, те же фоновые библиотеки и то же самое ядро Linux.
Большинство операционных систем на базе Linux используют среду рабочего стола по умолчанию (некоторые позволяют выбрать любимую, а другие вообще не входят в комплект поставки). Существует вариант Ubuntu, самой популярной версии настольного Linux, под названием Lubuntu, которая предоставляет LXQt. Также есть LXQt-версия Fedora.
Если вы используете другую ОС на базе Linux, вам, скорее всего, придется установить LXQt самостоятельно. Инструкции доступны на сайте LXQt.
История развития LXQt
Чтобы понять разницу между LXDE и LXQt, мы должны сначала поговорить о наборах инструментов. Наборы инструментов позволяют последовательно рисовать интерфейсы приложений. Без инструментария разработчикам приходилось бы разрабатывать и программировать кнопки панели инструментов и выпадающие меню с нуля для каждого приложения. В Linux доминируют два набора инструментов: GTK+ и Qt.
LXDE использует очень старый код GTK+2. GTK+3 существует уже с 2011 года. Разработчик LXDE Хонг Джен Йи (Hong Jen Yee) не согласился с некоторыми изменениями в GTK+3, поэтому в 2013 году он выпустил порт на основе Qt. Вскоре после этого версия Qt LXDE и отдельный интерфейс рабочего стола, известный как Razor-qt, слились в LXQt. Хонг Джен Йи планировал в конечном итоге сосредоточить свои усилия на LXQt в будущем. С тех пор LXQt формально стал отдельным проектом.
Как работает LXQt
По умолчанию в LXQt используется компоновка по умолчанию, знакомая всем, кто использовал Windows. В левом нижнем углу расположена программа запуска приложений. Внизу справа расположена панель задач. Между ними - вкладки открытых окон.
Лаунчер приложений содержит все только самое необходимое и ничего более. Категории, содержащие установленные приложения, отображаются вверху, затем появляются системные настройки, элементы управления сеансами пользователя и строка поиска.
Интерфейс очень легко настраивается. Вы можете изменить темы рабочего стола, приложений и и иконок. Панель может переместиться в любую сторону экрана, и вы можете изменить расположение элементов, как вам угодно. Нет причин хранить схему, похожую на Windows, если она вам не слишком по душе.
В LXQt каждый компонент панели - виджет. Виджеты по умолчанию позволяют сохранять любимые приложения на панели, переключаться между несколькими рабочими местами и скрывать окна, чтобы показать рабочий стол. В комплект поставки входят несколько дополнительных виджетов, таких как мониторинг CPU и палитра цветов.
Одной из особенностей LXQt является отсутствие зависимостей (фоновые службы, которые должны быть установлены для запуска программы) и использование взаимозаменяемых компонентов. Например, LXQt использует менеджер окон Openbox. Вы можете использовать любые темы, совместимые с Openbox, чтобы изменить внешний вид строк заголовков вашего окна. Вы также можете изменить порядок расположения кнопок в строке заголовка и порядок отображения кнопок.
Слабые стороны LXQt
Помните панель поиска в лаунчере приложений? Он очень прост. Необходимо искать точное название приложения, а не его часть. Не рассчитывайте найти файлы и папки, пока не установите дополнительное программное обеспечение, поскольку такие функции могут замедлить работу компьютера.
LXQt также имеет очень малую поддержки. Вы должны знать названия приложений и то, что они делают. Если не знаете, нужно будет изучить. Лаунчер приложений не сообщит вам о предустановленном текстовом редакторе, программе просмотра изображений или веб-браузере. Придётся разобраться с этим самим.
Это не значит, что LXQt трудно использовать. Я так не думаю. Но у меня также есть определенное представление о том, как работает Linux. Если вы сталкивались с Xfce или MATE, то и LXQt займет у вас всего несколько минут, чтобы разобраться. Большинство вещей там, где вы ожидаете их увидеть. Просто реализация другая.
Для кого нужен LXQt?
Есть несколько основных причин рассматривать LXQt:
- LXQt легковесен. Если вам нужен простой интерфейс рабочего стола, который использует относительно небольшое количество системных ресурсов, поместите LXQt в свой список.
- LXQt основан на Qt. Честно говоря, есть не так уж много окружений рабочего стола, основанных на Qt, по сравнению с GTK+. Если вы предпочитаете приложения Qt, но не являетесь поклонником KDE Plasma Desktop, LXQt является одной из ваших немногих альтернатив.
- LXQt является модульным. Если вам не нужна среда рабочего стола, которая пытается сделать все это, LXQt может заставить вас улыбнуться.
LXQt не получает такого пристального внимания, как другие настольные среды. Это не значит, что это не так хорошо. Но если вы хотите получить представление о других доступных вам возможностях, здесь вы найдете более дюжины самых легких дистрибутивов Linux.
Я загрузил LiveCD Fedora 29 Beta 64-битные на своём десктопе для экспериментов(где стоят 7 ОС) и измерил потребление ОЗУ программой top открытой в родном терминале соответствующего DE. Конфигурация железа такова: Intel Core Duo E5200, 4 ГБ ОЗУ, видеокарта NVIDIA GT 430 512 MB. Результаты таковы:
KDE с вырубленным akonadi - 518MB (в нормальных дистрибутивах он по умолчанию выключен)
Выскажу своё мнение: Как я и считал ранее GNOME3 разрабатывает и продвигает платиновый партнёр Microsoft - Red Hat, с которым они давно поделили рынок ОС, MS не лезет на сервера, а RH на десктопы. GNOME3 это абсолютно неюзабельная наркоманская подделка пожирающее ресурсы. Самым лучшем DE для *nix-систем является KDE, он не так уж требователен к ресурсам, удобен и очень настраиваем и функционален. MATE/XFCE/LXQT менее функциональны, но так же весьма удобны и пожирают ресурсы в соответствии со своим функционалом.
Говно перегруженное, требует дофига времени для настройки. Срет во все возможные конфиги. Так и не смог побороть непонятные лаги.
xDShot ★★★★★ ( 29.09.18 11:36:54 )
Последнее исправление: xDShot 29.09.18 11:38:20 (всего исправлений: 1)
Зависит от плагинов.
Любопытно, что LXDE жрет больше Xfce — обычно же наоборот.
Прогрессивное DE, предлагающее новую концепцию идеального удобного рабочего пространства. Но всякие пердуны, не желающие изучать чего-то новое, так и будут поливать говном.
И вообще ТС сравнивал сборки федоры, а не DE, что некорректно.
Сравнение ни о чём.
Жрет столько, сколько нужно для плавной работы
А в чем профит от многопоточности?
Не нужно, но расширения в помощь если очень надо. MMOD Panel годная вещь.
А что должно быть вместо JS? Убогий C(C++?) для плагинов как в Xfce? :)
И вообще определись нужен ли тебе этот JS, а то с одной стороны ты ратуешь за его улучшение, а с другой - хочешь выпилить окончательно :)
Фига тебя порвало. Штопай жопку.
KDE5 + gentoo - 420MB.
Red Hat hater, ненавижу GNOME 3, systemd, pulseaudio и прочие их убогие, низкокачественные поделки.
Автор вообще неадекват, не предоставляет собственные критерии высокого качества и необосновано ненавидит ряд компонентов. Но зато мило так давится своими бздами :)
требует дофига времени для настройки
не желающие изучать чего-то новое
Согласен, KDE прям шизой переполнен
GNOME3 это абсолютно неюзабельная наркоманская подделка пожирающее ресурсы.
KDE, он не так уж требователен к ресурсам
Меж тем, разница около процента. Когда уже модераторы возьмутся за дело и перебанят откровенных наркоманов?)
В Debian Xfce около 260MB.
Жрет столько, сколько нужно для плавной работы
Другие и меньшим обходятся.
А в чем профит от многопоточности?
Чтобы одно расширение не выводило из строя всю DE.
И когда он стал убогим? Может ещё Linux kernel на JS перепишем?
Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ( 29.09.18 12:08:32 )
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid 29.09.18 12:08:45 (всего исправлений: 1)
предлагающее новую концепцию идеального удобного рабочего пространства.
Чем же оно удобно? Ну вот реально чем? Я кстати слышал, чтобы оно стало удобно надо установить 100500 дополнений, из которых половина отвалиться в следующем обновлении Гнома. Вот в KDE я вижу прогресс, так разработчики действительно стараются сделать DE более функциональным, удобным и оптимизированным.
А эта цифра не зависит ещё размера ОЗУ?
GNOME - 652MB
KDE - 645MB
KDE с вырубленным akonadi - 518MB
Выскажу своё мнение: Как я и считал ранее GNOME3 разрабатывает и продвигает платиновый партнёр Microsoft. Самым лучшем DE для *nix-систем является KDE, он не так уж требователен к ресурсам
Выскажу своё мнение: вот все говорят «весеннее обострение». Ну так от времени года не зависит.
Меж тем, разница около процента. Когда уже модераторы возьмутся за дело и перебанят откровенных наркоманов?)
Суть в том, что KDE оправдывает пожирание столько ресурсов, и опять же, ниже я представил сколько жрёт оно без ненужного большинству akonadi, который по-умолчанию отключён в нормальных дистрибутивах.
А другие и не настолько фичастые и недоделанные, им столько и не надо :)
Чтобы одно расширение не выводило из строя всю DE.
Ты не знаешь что есть многопоточность :)
И когда он стал убогим? Может ещё Linux kernel на JS перепишем?
JS идеален для расширений. C - нет.
Эту суть подсунуть можно под что угодно.
xDShot ★★★★★ ( 29.09.18 12:12:56 )
Последнее исправление: xDShot 29.09.18 12:14:16 (всего исправлений: 1)
Вряд-ли. ОЗУ 4GB. Под AMD64 может будет на 10-20MB больше.
Чтобы одно расширение не выводило из строя всю DE.
Казалось бы, при чём тут Плазма.
Почти на 20% меньше жрут, если поотключать весь функционал.
Вас всех Одалист по ночам кусает?
У KDE 5 интерфейс не очень красивый. Вот KDE 3, KDE 4 ещё красивый был.
На Ubuntu GNOME использует около 1.5GB ОЗУ.
Суть в том, что KDE оправдывает пожирание столько ресурсов
Ясно, не продолжай. Сейчас санитары приедут, доктору расскажешь.
Вот KDE 3, KDE 4 ещё красивый был.
Просто с тех пор твоё эстетическое развитие сильно замедлилось.
У KDE 5 интерфейс не очень красивый. Вот KDE 3, KDE 4 ещё красивый был.
Да всё настраивается под любой вкус в нём, это же не GNOME.
На Ubuntu GNOME использует около 1.5GB ОЗУ.
Без понятия, что у них ещё такого лишний гигабайт отжирает. Не пользуюсь.
Как из KDE 5 сделать KDE 3? Стеклянные панели и вот это всё.
Кого кастануть кто им пользуется?
Да всё настраивается под любой вкус в нём, это же не GNOME.
Вангую какую-то детскую травму. Они тебя трогали ТАМ? Кто именно? Мигель, Сориано? Сколько раз?
Поставить Debian 6. Для бабулек самое оно.
разве что кругозора
Стандартная специальная олимпиада же.
free -m в сосноле и графический монитор того же гнома будут показывать прилично разные числа.
А теперь представь нового пользователя Linux. Он пришел с Windows или macOS. И тут ему стороники GNOME 3 говорят: «Ты должен переучиться даже в таких базовых вещах, как окна на экране и манипуляции с ними — а иначе ты тупой старпер, что жрет говно.» И хорошо, если он узнает, что во всех других 5 DE можно спокойно работать так, как привык — а не сразу свалит нафиг.
Не, это действительно не корректное сравнение. За свои 645MB KDE предлагает кучу опций, удобняшек и всего-всего, всё это уже включено. это не надо доустанавливать и лазить по реестрам. Работа плавная даже на слабых компах и даже на Pinebook недавно завезли. А GNOME3 за свои 652MB предлагает держать айфон правильно и работает только так. никак иначе. людям с разными привычками на нём не место. в нём просто напросто ничего нет. даже лотка. lxde при всей своей скудости умеет больше, а жрёт меньше. При этом Гном умудряется ставить колом даже топовые компы и видяхи. превращая лаптопы в переносные нагреватели. Некорректное сравнение.
Deleted ( 29.09.18 12:31:59 )
Последнее исправление: Chelobaka 29.09.18 12:32:37 (всего исправлений: 1)
А теперь представь нового пользователя Mac. Он пришел с Windows
А теперь представь нового пользователя Windows. Он пришел с Mac
А теперь представь нового пользователя Десяточки. Он пришел с Хрюши
Возможно, это субъективно, но я к Гному привык за пару дней, он у меня почти дефолтный, без сотни расширений. А вот к той же mac OS я до сих пор не привыкну.
как окна на экране и манипуляции с ними
Вот, если бы не пользовался Gnome, то подумал что окна треугольные там
Он пришел с Windows или macOS. И тут ему стороники GNOME 3
Ты macOS вообще видел? Она бы я сказал значительно ближе к GNOME чем Windows. Или там разницу между Windows 10 и 7?
А вообще на все эти «иконка чуть не там» пользователю наплевать. Процент тех, которые использует по максимуму какую-то специфику вообще маленький. А вот инфрастуктура решает.
fornlr ★★★★★ ( 29.09.18 12:34:10 )
Последнее исправление: fornlr 29.09.18 12:35:59 (всего исправлений: 2)
Освоится быстро. В федоре вроде даже вступительное окно показывается с туторами вроде.
манипулируются точно так же. Так же есть возможность перетаскивать на другие рабочие пространства.
И вообще, когда такой юзер начинает тыкать какой-нибудь андройд, он в диссонанс не впадает как правило, почему-то. Хотя всяких пусков там нет :)
free -m в сосноле и графический монитор того же гнома будут показывать прилично разные числа.
Вот именно, я старался быть максимально объективным и смотрел потребление оперативки в одной программе, а то если бы смотрел в системном мониторе GNOME цифры были бы выше, если бы в KDEшном, то меньше.
За свои 645MB KDE предлагает кучу опций, удобняшек и всего-всего.
А GNOME3 за свои 652MB предлагает держать айфон правильно и работает только так. никак иначе. людям с разными привычками на нём не место.
Очень субъективно. Как по мне, это GNOME полон удобняшек, а Кеды неподатливые и корявые, а торчащие отовсюду настройки только мешают работе. Только я не навязываю никому своего представления о том, что такое «удобняшки».
Тем что в нем можно работать, а не задротить.
Я кстати слышал, чтобы оно стало удобно надо установить 100500 дополнений, из которых половина отвалиться в следующем обновлении Гнома.
Количество не важно. Важно то что необходимо для расширения. Перестань бабушек на лавке слушать :)
более функциональным, удобным и оптимизированным.
Прогресс в гноме тоже есть :)
xDShot ★★★★★ ( 29.09.18 12:38:27 )
Последнее исправление: xDShot 29.09.18 12:39:25 (всего исправлений: 1)
Ага, выпиливание функционала. Последнее вроде это невозможность запуска исполняемых файлов из Наутилуса.
Использовал макось несколько лет, и мне не кажется, что гном 3 на неё похож. Вот Unity — да, крайне схожа.
Ага, выпиливание функционала. Последнее вроде это невозможность запуска исполняемых файлов из Наутилуса.
Так и запишем: сабж в глаза не видел, наслушался форумных троллей.
Использовал макось несколько лет, и мне не кажется, что гном 3 на неё похож. Вот Unity — да, крайне схожа.
Как минимум для пользователей Винды Гном будет привычнее, чем Мак.
Ну это же бесполезная херня. Давай, на рабочей машине аптайм 3-5 дней, в каждой DE. Приходи через месяц с графиками.
гном 3 на неё похож. Вот Unity — да, крайне схожа.
А точно же :D У меня пред глазами же не ванильный гном
gnome-shell-extension-ubuntu-dock - Ubuntu Dock for GNOME Shell
fornlr ★★★★★ ( 29.09.18 12:46:33 )
Последнее исправление: fornlr 29.09.18 12:46:52 (всего исправлений: 1)
Пора бы валить с таких монстров как KDE и Gnome, ибо развиваются в одному Богу известном направлении, и ресурсов жрут как не в себя. Суть вопроса такова: какие преимущества/недостатки имеют XFCE и LXDE друг перед другом, а также по сравнению с KDE и Gnome. Что лучше ставить? //До этого сидел на втором гноме.
Добавлю в список еще и openbox. Просто раньше почти ничего о нем не слышал.
Присоединяюсь к вопросу.
Попробуй и то, и то, а юзай что понравится. Я таким макаром в свое время остановился на fluxbox.
Легко и просто, на openbox, готов к десктопу. Xfce видел последний раз давно, говорят он от гнома чем то заразился.
LXDE — не DE. Это просто солянка из Openbox, pcmanfm, lxpanel и ещё пары примочек. Поэтому начни с Xfce, а там уже видно будет.
>> говорят он от гнома чем то заразился
по ресурсам и скорости допилки новых фич лучше LXDE, по интегрированности - XFCE
Я бы посоветовал попробовать первое, если не хватит этой самой интегрированности - второе
geekless вроде пилит свою lxpanel и, вроде, успешно, как вариант держу в уме это.
kde4 - кусок дерьма, kde3 - маргинальщина
Xfce более цельный, но в тоже время, более тяжёлый, чем LXDE. LXDE вообще DE можно назвать только условно, так как приложения связаны между собой очень слабо, хоть по-моему мнению, подобраны лучше (тот же pcmanfm гораздо мощнее thunar'a). Если выбирать между ними, я бы предпочёл xfce, так как панелька у него гораздо лучше, да и последнее время на него должны были «утечь» те, кому гнум3 не по нраву. А вообще - лучше взять открытую коробку и выбрать то, что нравится самостоятельно.
>Caca (mythology), a goddess in Roman mythology
Ну что, тоже неплохо.
Ну вот, ещё одно подтверждение, что KDE - DE для б-гов. >
lxde, ибо xfce - испорченный gnome 2. И ресурсов lxde меньше ест.
Ты поняла о чём я, кеды это монстр
LXDE, Openbox или. XMonad
потому, что Xfce - это зло )
Если ты в KDE можешь хоть как-то работать - то XFCE, иначе - LXDE.
вас кто-то обманул, лучше кде4 ничего нет
Да ну, там из монстров только непомуконади, которые и так ненужны™.
>тот же pcmanfm гораздо мощнее thunar'a
А зря, кстати. Thunar же даже вкладки не умеет. Тут, конечно, можно сказать про концепцию лёгкости всё такое, но не уметь это в 2011 году - позор.
fvwm спасёт тебя.
> тот же pcmanfm гораздо мощнее thunar'a
Багами разве что.
lxde - проще и потому допиленнее. хотя плюшек может и не хватать, зато всё что есть - работает. не работает только объединение рабочего стола на двух мониторах.
>Thunar же даже вкладки не умеет.
Ожидал этого ответа :) В принципе единственный его минус. Хотя вкладками и в pcmanfm не пользуюсь (но кому-то надо, да).
что lxde (openbox + lxpanel), что xfce очень скудны на функционал. вернулся к gnome2 (на ноут) и kde4 (на комп)
XFCE. От одного вида lxdepanel глаза на лоб лезут.
тунар не умеет вкладки. и это в 2011 году.
>не работает только объединение рабочего стола на двух мониторах.
Работает же.
> тунар не умеет вкладки. и это в 2011 году.
Смешно. Действительно смешно, потому что других отличий между ними никто отыскать не может.
А зачем вкладки программе, от которой всё равно нет толку? Два ненужно, одно из которых с вкладками.
> От одного вида lxdepanel глаза на лоб лезут.
вид lxde панели - это вид gtk или прозрачность или рисунок, Да, это не как в семёрке или KDE, но с этим вполне можно жить. Мне она нравится больше чем модный tint2.
> lxde-common+icewm+rox
Если уж icewm (ещё и rox), то зеачем lxde common .
Хорошо, когда нет выбора, - что дали, тем и пользуйся (оффтоп) :)
xfce не использовал, а у openbox имеется жирный плюс - динамические меню, которые можно создавать из скриптов. засунуть туда много вкусного, типа отображения писем из почтового ящика (уже сделано, ищи на официальном сайте openbox'а).
а вообще вы не сказали, что вам нужно от de(wm)? вот мне - ничего, кроме управления окнами с клавиатуры; и посему остановился на evilwm.
>lxde-common+icewm+rox
раз пошла такая пьянка: icewm+xfe+idesk
у одного знакомого на работе подопечные юзеры на cel433/128 оперативки работали с такой связкой. На относительно свежем ленни
(единственное - офис был в терминалке, но он и до этого был в терминалке)
>От одного вида lxdepanel глаза на лоб лезут.
осиль отключить фоновый рисунок
Пожалуй единственная критичная вещь - это то, что в lxde отсутствует управление питанием.
Раньше можно было запустить gnome-power-manager и получить все плюшки вроде отключения экрана при закрытии крышки ноута, suspend по часам и отключение при разряде батареи и даже работу мультимедийных клавиш забесплатно. Но в гноме 3.2 gnome-power-manager как самостоятельного приложения больше нет.
Как вариант можно попробовать менеджер питания от xfce. Но я пока не знаю, как они сработаются.
Все остальное более менее на уровне, работает, не падает, окна переключает, что ещё надо.
чтоб lxde-session работал
> Попробуй и то, и то, а юзай что понравится. Я таким макаром в свое время остановился на fluxbox.
Проблема в том, что времени на эксперименты не очень-то и много. Хочется выслушать мнение тех, кто уже наступал на те или иные грабли.
Во времена Lenny мне LXDE больше нравился, но с выходом Squeeze я перелез на GNOME, так что теперь не в курсе. Попробуй оба сам, а то здесь тебе посоветуют весь спектр от Enlightenment до KDE.
> раз пошла такая пьянка: icewm+xfe+idesk
Тогда уж PathFinder вместо xfe.
вид lxde панели - это вид gtk или прозрачность или рисунок,
Этот вид gtk коряв до безобразия - иконки располагаются черти как, кнопки открытых окон тоже выглядят коряво.
> иконки располагаются черти как, кнопки открытых окон тоже выглядят коряво.
Осиль yaourt -S lxpanelx-svn
LXDE слишком топорный. И DE не является, это просто метапакет, который тащит набор софта.
Читайте также: