Asrock z77 extreme4 разгон
Рынок материнских плат, впавший в непродолжительную «спячку» после многочисленных премьер моделей на основе Intel X79, вновь оживляется. Причина тому – релиз 22-нм процессоров Intel Ivy Bridge и наборов логики Intel семидесятой серии. Как водится, производители не упустили случая обновить свои модельные линейки.
Возможности BIOS Setup
ASRock в свое время перешла на UEFI BIOS с небольшим опозданием – компании «первого эшелона» (все те же ASUS и Gigabyte) сделали это чуть раньше. В такой ситуации есть свой плюс – дизайнеры и инженеры ASRock успели учесть опыт конкурентов, так что «цветная» графическая оболочка нового поколения получилась совсем неплохой. Прежде всего, это касается функционала и системы навигации, а вот дизайн мне не слишком нравится – ярковато. Впрочем, на вкус и цвет… получив в свое распоряжение полную палитру красок вместо надоевших «16 цветов» некоторые производители, и правда, чуть перегнули палку – уверен, через некоторое время мы увидим обратную тенденцию, и в итоге «BIOS’ы» придут к уже привычному строгому виду.
Очень похожий по наполнению и структуре BIOS Setup был описан мною в обзоре ASRock X79 Extreme4-M. В данном случае сохранена та же система навигации (поддержка мыши, переход между разделами осуществляется с помощью значков в верхней части экрана), да и содержание большинства разделов практически совпадает.
Первый раздел, в который пользователь попадает «по умолчанию» после загрузки BIOS Setup, называется Main (Главный/Основной).
реклама
Здесь все типично. В виде списка приводятся основные данные о системе – модель процессора, объем и частота оперативной памяти, версия BIOS. Единственная интересная деталь – наличие дополнительной вкладки System Browser. На русский название можно перевести как «Системный обозреватель» - и это достаточно точно отражает ее функцию:
Данная система демонстрирует пользователю его ПК в максимально «наглядном» варианте. Наводя курсор мыши на слоты расширения можно увидеть тип подключения (PCI-e 2.0/3.0, количество линий) или наименования плат, установленных в эти порты. То же касается слотов для оперативной памяти (объем, частота и «задержки» используемых модулей) и разъемов SATA (наименования и объем накопителей). Щелкнув по стойкам задней панели можно получить информацию о том, какие разъемы используются и (если это возможно) данные о подключенных устройствах. Что ж, весьма удобно. Ближайшим аналогом System Browser является Gigabyte 3D BIOS, однако эта система используется в большей степени для настройки, а не мониторинга параметров ПК.
Следующий значок на основной навигационной строке называется OC Tuner. В этот раздел вынесены все регулировки, необходимые для разгона системы, поэтому он является наиболее интересным для оверклокеров. Общий вид раздела представлен на следующем фото.
ASRock предпочитает размещать все настройки на одном экране (в дополнительный подраздел вынесены только регулировки «таймингов» оперативной памяти), что, вообще-то, не очень удобно - список приходится постоянно прокручивать. На практике выяснилось, что к меню можно быстро приноровиться и после нескольких минут работы с BIOS об этой особенности просто забываешь.
Горизонтальные черты разделяют список настроек на несколько подразделов.
В самом верху экрана расположены все регулировки, влияющие на частоту процессора (подраздел CPU Configuration). Во-первых, стоит отметить регулировки множителя CPU и частоты системной шины – с их помощью и производится разгон. Однако любители оверклокинга знают, что с Sandy Bridge не все так просто – часто для предотвращения «просадок» частоты под нагрузкой необходимо оперировать тонкими настройками Turbo Boost.
Здесь есть все необходимые опции Power Limit, позволяющие попытаться обойти «ограничение по мощности» (к слову, это было слабым местом некоторых плат ASRock на P67 и Z68 – занижение частоты приходилось преодолевать с помощью особых приемов, описанных в соответствующей ветке нашей конференции). Также обращает на себя внимание опция Additional Turbo Voltage – пользователь может вручную задать «прибавку» напряжения при «авторазгоне» процессора. Вместе с увеличением «турбомножителя» это дает интересную возможность изменить алгоритм Turbo Boost с некоторым повышением частот, но c сохранением общей схемы работы этой технологии.
реклама
В целом – плата предлагает достаточные возможности для точной настройки частоты процессора и сопутствующих параметров. Следующий «блок» регулировок – настройки режима работы оперативной памяти.
В главное меню раздела вынесено только две настройки. Одна позволяет активировать профиль X.M.P. (если используемые модули поддерживают эту технологию), другая – выставить частоту памяти через множитель DRAM (по отношению к частоте BCLK). Максимальное значение множителя – 21.33 (что соответствует частоте памяти 2133 МГц при BCLK = 100 МГц. А где же заявленные режимы DDR-2400 и DDR-2800? Их нет и в помине, для того чтобы получить такие значения при множителе 21.33 частоту шины нужно соответственно увеличить до 112 и 131 МГц, что для этой платформы невозможно.
Настройки таймингов вынесены в дополнительный подраздел, называющийся DRAM Configuration.
Стоит отметить то, что все регулировки выставляются «по каналам», в случае необходимости для разных модулей можно указать разные значения. Перечень задержек и диапазоны их изменения приводятся в виде таблицы.
Да, список достаточно полон для нормальной настройки, однако в нем нет никаких второстепенных и третьестепенных субтаймингов, которые можно регулировать, к примеру, на платах ASUS. Впрочем, для подавляющего большинства оверклокеров, не практикующих рекорды, этих возможностей вполне достаточно.
Следующий раздел основного меню – регулировки напряжений. Диапазоны изменений также приводятся в виде таблицы:
Отмечу, что для напряжений питания VCORE (вычислительные ядра процессора) и IGPU (графическое ядро) доступна пятипозиционная регулировка Loadline Callibration. По этим пунктам у меня претензий нет, однако плата не предоставляет никаких дополнительных настроек режима работы подсистемы питания. В очередной раз для сравнения упомяну более «продвинутые» технологии ASUS Digi+ VRM и Gigabyte 3D Power. Все-таки эти компании куда лучше развили тему «цифрового VRM» с обилием дополнительных опций и расширенными возможностями мониторинга – специалисты ASRock тоже говорят о «цифре», но в чем это выражается – неясно.
Прокрутив меню до самого низа, можно добраться до системы сохранения профилей настроек. И здесь опять проявляется стратегия ASRock «не делать лишнего» - система есть, и она неплохо работает, однако пользователю доступно всего три «сэйва». Этого хватит для повседневного использования, однако оверклокерские эксперименты могут потребовать и большего.
В заключение описания разгонного раздела отмечу опцию «ленивый оверклокер» (строка Load Optimized CPU OC Settings в самом верху экрана). Производитель предлагает покупателю, не желающему постигать премудрости разгона CPU, выбрать один из заранее прописанных «профилей».
Интересно, что плата сама стремиться активировать вариант «Турбо 4 ГГц» при «обнулении» BIOS. Оно и понятно – для большинства процессоров Sandy Bridge K эта частота легко достижима и без увеличения напряжения, так что конструкторы ASRock решили преподнести неожиданный «подарок» даже людям, далеким от оверклокинга.
Однако в списке есть и более серьезные варианты – самый жесткий «Турбо 4.8 ГГц». И с моим экземпляром процессора он оказался вполне рабочим.
Другие разделы BIOS Setup тривиальны и не нуждаются в развернутом описании. Тем не менее, их стоит упомянуть хотя бы кратко.
реклама
Вкладка Advanced содержит обширное внутреннее меню аж из десяти подразделов.
Сюда помещены все основные настройки системы. Вот некоторые интересные вкладки.
Подраздел CPU Configuration, как несложно догадаться, содержит расширенные регулировки режима работы центрального процессора. Для нас он интересен, прежде всего, тем, что здесь можно отключить ненужные технологии Intel и запретить системе использовать некоторые C-State. Кроме того, в нем же приводится расширенная информация об установленном CPU.
Раздел настроек северного моста (North Bridge Configuration) весьма функционален. После выхода новых 22-нм процессоров именно здесь можно будет переключить режим работы шины PCI-e (стандарты 2.0 и 3.0).
Помимо этого, именно в этом разделе содержатся настройки «встроенной графики»: приоритетность использования интегрированного ядра или дискретной карты, «мультимониторный» режим, объем выделяемой памяти.
Подраздел настроек «юга» (South Bridge Configuration) не столь содержателен, помимо возможности отключить некоторые контроллеры «интегрированной периферии» (Audio, LAN) он предлагает лишь несколько второстепенных настроек.
Подраздел Storage Configuration отведен под настройки контроллеров SATA, также здесь можно получить информацию о том, к каким разъемам подключены накопители и в каком режиме они работают.
Другие вкладки раздела Advanced не столь интересны, поэтому можно перейти к следующему экрану BIOS Setup – H/W Monitor.
Системный монитор выглядит абсолютно привычно – здесь приводятся сведения о температуре процессора, напряжениях по основным линиям и скорости вращения вентиляторов. Кстати, регулировка оборотов «вертушек» также вынесена на этот экран.
Раздел Boot содержит настройки, влияющие на загрузку системы.
Скорее всего «типичному пользователю» из всех пунктов пригодится лишь одна настройка Boot Option – очередность использования жестких дисков при загрузке.
Раздел Security позволяет задать пользовательский и администраторский пароли для защиты системы от несанкционированного доступа. Первый блокирует загрузку операционной системы, второй не позволяет коварному злоумышленнику изменить настройки BIOS. По секрету скажу, что и то, и другое элементарно «лечится» вытаскиванием батарейки.
Последний раздел, как несложно догадаться, называется Exit.
«Выйти с сохранением», «выйти без сохранения», «загрузить настройки по умолчанию» - здесь все привычно.
По итогам раздела можно заключить, что BIOS Setup рассматриваемой платы предоставляет пользователю широкий набор настроек. Все разделы меню структурированы логично, не подкачала и система навигации. Претензий тут можно предъявить немного, но, к сожалению, все они связаны с настройками, напрямую влияющими на разгон. Так, явно недостаточным по современным меркам мне кажется набор регулировок «таймингов» оперативной памяти. Как минус можно отметить отсутствие настроек подсистемы питания процессора – одним Loadline Callibration сегодня сыт не будешь, ведущие производители уже успели «избаловать» оверклокеров. Тем не менее, предоставляемых платой возможностей вполне достаточно для успешного разгона процессора – лишь бы «железо» не подвело. Самое время переходить к практике.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Предлагаю обсудить Бюджетный «экстрим». Обзор материнской платы ASRock Z77 Extreme4
Одному мне кажется, что текстолит кривой?
К слову, у меня на руках сейчас топовый ECS Z77H2-AX, так у них поголовно у всех в углу возле USB небольшой изгиб.
Что никак не влияет на установку в корпус, и при фиксации никакого давления не создает.
А вы сударь материнки используете как линейку?
У меня мать тоже ASRock, правда Extreme 6. Так она была ещё кривее! Но после крепления в корпусе она выровнялась. И ничего, пашет как миленькая! Кстати кривизна этих мамок связана с тем что радиаторы питальника сильно прикручены к плате винтами ( что вроде бы хорошо, в сравнении с пластиковыми "гвоздиками").
Boris_leo ага, только не прикручена, а из-за защелок и без бэкплейта, тут без вариантов или нормальный прижим и кривизна или ровная, но радиатор декоративный ,любой боксовый кулер с такими защелками выгнет еще больше, особенно на 775 платформе
ЗЫ: судя по 92-102 градусам наконец-то AVX начали использовать
Не хочу вас расстраивать, но AVX у нас используется с момента выхода Сандика. Досадное недоразумение имело место быть, но не в данном случае.
Не хочу вас расстраивать, но AVX у нас используется с момента выхода Сандика. Досадное недоразумение имело место быть, но не в данном случае.
3 последних обзора асрока - линх без AVX, исходя из количества ГФ или турболимиты не подняты.
ЗЫ: в файловом архиве тоже без AVX, как бы надо добавить, а то не один раз тут приходится ссылаться на .ру
Немного удивило, почему потребовалось увеличение напряжений SA и VTT при частоте памяти 2133. На стандартных вольтажах была нестабильность?
Yaroslav: почему потребовалось увеличение напряжений SA и VTT при частоте памяти 2133. На стандартных вольтажах была нестабильность?
Лично мне на данный момент по нраву Формулы от асус и асрок, максимусы асусрвы и асрок Фаталити. ИМХО лучшие Мобо, все остальные отдыхают.
ЗЫ Спасибо за обзор.
Если использовать все параметры для достижения максимального результата, то наши эксперименты уперлись в возможности тестового Core i5-3570K, которому присущи все болезни ядра Ivy Bridge в виде перегрева на частотах свыше 4,5 ГГц. Итак, подав на CPU около 1,264 В он смог стабильно работать на 4,6 ГГц.
Для «системного агента» было достаточно 1,016 В, цепей ввода-вывода — 1,104 В. Температура при этом, естественно, серьезно выросла и оставила 92 °C. Любые попытки улучшить результат разгона были тщетны — процессор перегревался и легко можно было увидеть значение 102 °C
Что касается памяти, то наш 1866-мегагерцовый комплект без проблем заработал в режиме DDR3-2133, только пришлось немного увеличить напряжение на процессоре и SA — для второго оно составило 1,1 В.
Я, конечно, не меценат, но почем бы не тестировать разгон процессора на SB, А памяти на Ivy?
А то выходит
Рассматриваемая плата относится к серии Extreme, обладающей по сравнению с обычными продуктами (та же линейка Pro) более качественной элементной базой и улучшенными возможностями разгона.
А из-за специфики воздушного разгона Ivy, нет никакой разницы в разгоне между этой платой и любой более дешевой на z77.
P.s.
Рынок материнских плат, впавший в непродолжительную «спячку» после многочисленных премьер моделей на основе Intel X79, вновь оживляется. Причина тому – релиз 22-нм процессоров Intel Ivy Bridge и наборов логики Intel семидесятой серии. Как водится, производители не упустили случая обновить свои модельные линейки.
Технические характеристики
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASRock Z77 Extreme4 (LGA 1155, BIOS M1.01A);
- Процессор: Intel Core i5-2500K;
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (стандартные вентиляторы);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: ASUS HD 7970 DirectCUII TOP;
- Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
- Блок питания: Hiper K1000, 1 кВт;
- Корпус: открытый стенд.
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 12.2;
- Вспомогательные утилиты: SpeedFan 4.44, Real Temp 3.60, CPU-z 1.59, LinX 0.6.5, Prime 26.5 build 5 (In-Place Large FTTs).
- Дополнительные тесты: Cinbench 64x v 11.5, Fritz Chess Benchmark.
реклама
Разгон
Начать стоит с рассмотрения алгоритма работы системы Loadline Callibration.
Для создания нагрузки использовался тест Linpack в оболочке LinX версии 0.6.5. Частота процессора во всех случаях составляла 4000 МГц. По итогам тестов была составлена следующая таблица:
Обращаю ваше внимание, что данные программного мониторинга не могут считаться идеально точными, однако их вполне достаточно, чтобы составить представление об общих особенностях работы подсистемы питания. Так, очевидно, что инженеры ASRock в этот раз проявили осторожность, и работа системы LLC в любом случае не приводит к значительному завышению напряжения. Даже в самом жестком варианте «Level 1» под нагрузкой наблюдается значение, соответствующее выставленному в BIOS Setup. В остальных случаях напряжение занижается.
Даже если программный мониторинг «привирает», все равно очевидно, что на данной плате стоит включать только самые жесткие алгоритмы Loadline Callibration – Level 1 и Level 2.
Далее был отмечен крайне негативный момент. Дело в том, что плата… не умеет изменять частоту BCLK! Я перебрал все второстепенные настройки, но после перезагрузки система все время «соскакивала» на стандартные 100.0 МГц. Это (как и отсутствие повышенных множителей DRAM, заявленных производителем) прямое свидетельство недоработки BIOS.
Но данный факт не помешает проверке на разгон, поскольку для процессоров Sandy Bridge K основным способом повышения частоты является увеличение множителя.
Напомню, что как ориентир я использую два «образцовых» результата, полученных на материнской плате ASUS P8P67 Pro. В первом случае тот же процессор удалось разогнать до 4 ГГц при низком напряжении 1.15 В, во втором – получить частоту 4900 МГц при напряжении 1.4 В, которое принято считать «безопасным максимумом» для 32-нм Core i5/i7.
реклама
Первый результат повторить не удалось. При напряжении 1.15 В загружается операционная система, однако очень быстро происходит зависание с вылетом в синий экран Dumping Memory.
После проведения ряда тестов выяснилось, что частота 4000 МГц с сохранением полной стабильности достижима только при напряжении 1.2 В. Сам по себе этот результат неплох, однако уступает полученному на P8P67. Справедливости ради отмечу, что эта разница может быть вызвана просадками напряжения на «материнке» ASRock (система Loadline Callibration у ASUS работает жестче), так что, выставив больший «вольтаж», я довел напряжение почти до той же величины, что и на ASUS под нагрузкой.
При напряжении 1.4 В удалось получить 4800 МГц. Совсем неплохо, плата подходит для разгона процессоров, пусть и не показывая рекордных результатов.
Однако я предлагаю чуть пристальнее рассмотреть полученные режимы работы процессора. Дело в том, что материнские платы ASRock любят «просаживать» частоту под нагрузкой. Это отмечалось в обзоре X79 Extreme 4-M (именно из-за этого плата плохо подходит для разгона), та же особенность была описана моим коллегой в статье по P67/Z67 Extreme4.
Во всех случаях есть некое «ограничение по мощности». Дойдя до определенного предела, платы ASRock «пугаются» (простите за метафору) и снижают частоту CPU. Так, X79 Extreme 4-M не позволила разогнать CPU более чем до 4100-4200 МГц. Это случилось из-за того, что напряжения более 1.3 В фактически «не поддерживаются». Можно, к примеру, выставить 4800 МГц при 1.4 В, однако при запуске «тяжелых» тестов плата определит, что нагрузка чрезмерна, и понизит частоту. Более того, если поднять напряжение слишком сильно, частота под нагрузкой может опускаться чуть ли не до 3 ГГц! Таким образом, процессор, разогнанный до 4000 ГГц при 1.25 В будет работать фактически быстрее, чем в разгоне до 4800 МГц при 1.4 В из-за отсутствия «просадок».
При этом можно выставить очень высокие значения Power Limit/Current Capability, но влияния на конечный результат данные настройки не оказывают. Очевидно, у всех моделей ASRock есть некая «недокументированная» система защиты, которая предохраняет преобразователь питания от перегрева и перегрузок.
Конкретно здесь CPU-z всегда показывает частоту, выставленную пользователем. Вроде бы новая плата избавилась от недостатка, присущего многим моделям ASRоck, но так ли это на самом деле?
Памятуя о том, что данные программного мониторинга могут не соответствовать действительности, я решил пойти другим путем. Вместо частоты можно измерять чистую производительность процессора.
Посмотрите, при частоте 4000 МГц и напряжении питания 1.25 В в тесте Linpack процессор показывает усредненную производительность на уровне 53.3 – 53.4 гигафлопса.
Хорошие, «ровные» результаты. А что, если значительно увеличить потребляемую CPU мощность? Для этого достаточно поднять напряжение. Для большей наглядности можно взять избыточно высокое значение ~1.45 В.
реклама
Интересно, во-первых, даже после «стабилизации» результат ниже на 1 гигафлопс, во-вторых, наблюдается более широкий разброс значений, что свидетельствует о введении неких функций, влияющих на частоту.
Интересно провести еще одно сравнение. Вот результат, полученный при разгоне процессора до 4800 МГц и напряжении 1.4 В.
Порядка 57 гигафлопсов. А теперь «фокус»: снизим частоту до 4500 МГц, а напряжение - до 1.3 В.
Удивительно, но производительность заметно возросла. При 4800 МГц и высоком напряжении питания процессор явно «притормаживает».
Результаты необычные. Все настройки, которые могут повлиять на частоту, были максимально смягчены (к примеру, Power Limit был «отодвинут» до 300 Вт). Однако плата продолжает сбрасывать частоту.
И тем не менее, ситуация в целом лучше, чем у моделей предыдущего поколения. Важно отметить, что для теста использовался Linpack, создающий избыточную нагрузку, нехарактерную для повседневного использования.
Для уточнения данных я провел несколько дополнительных экспериментов с использованием классических многопоточных тестов Fritz Chess Benchmark и Cinebench. В обоих случаях процессор, разогнанный до 4800 МГц, был заметно быстрее, чем на 4500 МГц (Fritz - 13572 балла против 13034, Cinebench – 7.48 балла против 7.09). Получается, при повседневной работе система вряд ли сможет превысить заложенный конструкторами «лимит по мощности».
Итак, по результатам теста можно однозначно утверждать лишь то, что система защиты у плат ASRock по-прежнему есть. Правда, теперь она работает не столь жестко, как на моделях прошлого поколения. При обычном домашнем разгоне с увеличением напряжения до 1.4-1.45 В (а многие оверклокеры используют и меньшие значения) она никак не будет проявлять себя. Единственное неудобство – тяжелые тесты для проверки стабильности и температурного режима могут работать некорректно. А вот для «экстрима» эта плата не подходит.
Подвести итог раздела непросто. С одной стороны, протестированная модель позволяет совсем неплохо разгонять процессор и лишь чуть уступает «эталонной» модели ASUS. С другой – был отмечен целый ряд недостатков: отсутствие высоких множителей DRAM, невозможность с этой версией BIOS регулировать частоту BCLK (!), излишне мягкие режимы работы Loadline Callibration, и, «на десерт», невнятная система «защиты по мощности», которая ограничивает «экстремальный разгон» и может помешать нормальной проверке стабильности системы.
Возможно, часть этих недостатков будет исправлена с новыми версиями BIOS, однако в нынешнем виде плата явно «сырая».
Заключение
Итак, что же в сухом остатке?
- Качественная элементная база;
- Интересные «софтовые» технологии ASRock;
- Мощная, по меркам класса, подсистема питания;
- Шесть разъемов для подключения вентиляторов;
- Кнопки для управления открытым стендом;
- Адекватная стоимость.
- Очевидные проблемы с разгоном, плата подходит для оверклокинга, но многочисленные «мелочи» портят впечатление;
- Только шесть слотов расширения;
- Скудный комплект поставки.
С одной стороны, ASRock Z77 Extreme4 – весьма интересный продукт, сочетающий хорошие возможности по разгону с невысокой ценой, с другой – первое впечатление портят недоработки BIOS. С текущей версией прошивки потенциал платы остается нераскрытым, и неизвестно, как она проявит себя с выходом обновлений BIOS. Это же относится и к разгону перспективных 22-нм процессоров. В таком случае правильным будет рекомендовать оверклокерам «запомнить» Z77 Extreme 4, как один из неплохих вариантов для системы под Ivy Bridge, а в будущем изучить отзывы владельцев на форумах, с тем, чтобы понять, сумел ли производитель довести эту модель до ума.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Рынок материнских плат, впавший в непродолжительную «спячку» после многочисленных премьер моделей на основе Intel X79, вновь оживляется. Причина тому – релиз 22-нм процессоров Intel Ivy Bridge и наборов логики Intel семидесятой серии. Как водится, производители не упустили случая обновить свои модельные линейки.
Оглавление
Вступление
Рынок материнских плат, впавший в непродолжительную «спячку» после многочисленных премьер моделей на основе Intel X79, вновь оживляется. Причина тому – релиз 22-нм процессоров Intel Ivy Bridge и наборов логики Intel семидесятой серии. Несмотря на исполнение новых CPU в конструктиве LGA 1155, производители не упустили случая обновить свои модельные линейки.
На деле у новых чипсетов и плат на их основе не столь много отличий от продуктов предыдущего поколения. Из основных особенностей можно отметить введение интерфейса PCI-e 3.0 (правда, для этого необходим 22-нм процессор), давно ожидаемую на уровне чипсета поддержку USB 3.0, доработанные технологии Intel Smart Response и Rapid Start. Платформа Intel LGA 1155 продолжает свою планомерную эволюцию (первым ее этапом можно считать появление Intel Z68, объединившего возможности Intel P67 и H67), хоть улучшения и выглядят косметическими.
Вряд ли набор логики Intel Z77 станет революционным («среднестатистический пользователь» и вовсе не заметит улучшений, предложенных Intel), однако обновленные платы должны быть избавлены от многих «детских болезней» предшествующих моделей, поскольку за прошедший год производители успели отлично освоить платформу LGA 1155. Вкупе с некоторым расширением функциональности системной логики это должно сделать новые продукты более совершенными и удобными в использовании.
реклама
Первой платой на новом чипсете, с которой мне довелось поработать, стала модель среднего уровня ASRock Z77 Extreme4.
Этот производитель, когда-то бывший подразделением ASUS, а затем выделившийся в самостоятельную компанию, хорошо известен на российском рынке. Еще несколько лет назад оверклокеры дружно причисляли ASRock ко «второму эшелону», однако общий рост качества ее продукции, а также начало выпуска специальных моделей, «заточенных» под разгон, позволили изменить это отношение. Да, в массе своей платы компании все еще не дотягивают до «материнок» ASUS или Gigabyte, однако предлагают весьма выгодное сочетание «цена/возможности», и, что немаловажно, позволяют без проблем разгонять – то, что нужно для экономного и расчетливого оверклокера.
Учитывая стремление ASRock к созданию все более и более совершенных моделей и постепенному освоению всех рыночных ниш, интересно проверить, что конструкторы компании приготовили на этот раз. Стоит отметить, что задача перед ними стояла не самая сложная: сама платформа хорошо изучена, новый набор логики незначительно отличается от предшествующего Intel Z68, к тому же специалисты фирмы уже успели «набить руку» - модельная линейка плат для LGA 1155 и так насчитывает полтора десятка наименований. Необходимо было лишь учесть собственные ошибки и сделать по-настоящему удачный продукт средней ценовой категории.
Упаковка и комплектация
Материнская плата упакована в коробку средних размеров – такая с легкостью поместится в обычный целлофановый пакет, так что никаких проблем с транспортировкой возникнуть не должно.
По оформлению – никаких претензий. Коробка совсем неплохо выглядит (компания наконец-то распрощалась с серой текстурой «под металл»), а главное, на ней приводится множество сведений о характеристиках и особенностях данного продукта.
Лицевая сторона коробки не особенно информативна, зато на обратной расписано буквально всё (причем с иллюстрациями; краткие технические характеристики данной модели приводятся на одной из боковых сторон). Основное внимание уделено технологии 555 XFast. Помнится, сокращение XFast, правда, без сопутствующих цифр, встречалось и на упаковках предшествующих плат компании. В частности, я уже упоминал его при изучении ASRock X79 Extreme4-M. На деле, это даже не какая-то отдельная «технология» - а несколько «ускорителей», которые никак не связаны друг с другом, но объединены общим названием. Здесь необходимо пояснение.
реклама
Три пятерки в названии «555 XFast» обозначают три технологии (от этого слова никуда не деться) – XFast USB 5x, XFast LAN 5x, XFast RAM 5x.
Итак, компания ASRock чрезвычайно грамотно «изобрела» специальные технологии для своих плат. Никаких дополнительных контроллеров и прочих изменений в «железе» - все три фирменных «ускорителя» реализованы программно. Интересно, что с использованием стороннего ПО (в том числе бесплатного) все эти «улучшения» реализуемы и на плате любого другого производителя (по крайней мере, создание RAM-диска – откровенно «заезженная» тема, да и всяческих программ для снижения «пинга» в играх выпущено предостаточно).
Интересно, что для платы ASRock X79 Extreme4-M был заявлен еще один «ускоритель» - XFast Charger. В рамках этой технологии на разъемы USB подается ток большей силы, чем это предписано спецификациями интерфейса, что позволяет производить ускоренную зарядку мобильных устройств от компьютера. Здесь эта технология не упоминается.
Зато в этот раз у ASRock появилась новая «фишка». В сотрудничестве с компанией Lucid (известной своими «соблазнительными», но довольно-таки бестолковыми технологиями, вроде создания Multi-GPU конфигураций из различных карт AMD и NVIDIA) была разработана программа Virtu Universal MVP, которая позволяет:
- Объединять ресурсы встроенного графического ядра Intel и дискретной видеокарты для повышения производительности.
- В реальном времени, без перезагрузки системы, переключаться между встроенным ядром и видеокартой.
- Использовать «виртуальную синхронизацию». Аналог привычного VSync, но без жесткой отсечки FPS. Звучит заманчиво, но работоспособность этой технологии под вопросом. К примеру, система работает «грязно» даже в такой популярной (и не новой) игре как Fallout: New Vegas. Да, характерных артефактов меньше, чем в режиме «без VSync», но они не исчезают полностью, так что адекватной заменой привычной вертикальной синхронизации эту технологию считать пока нельзя.
В итоге, из этого списка полезным мне кажется только второй пункт. Программный Multi-GPU – затея, заранее обреченная на провал. Встроенная графика Intel так слаба, что к ней тяжело даже подобрать в пару видеокарту схожей производительности. Ускоритель среднего класса (и даже более-менее приличный «бюджетник») только потеряет от такого соседства, а карта-«затычка» все равно не сможет значительно расширить возможности компьютера. Если уж хорошо отработанные решения AMD (связки из дискретной карты Radeon и видеоядра процессора Llano) работают посредственно, то здесь ситуация и вовсе должна быть удручающей.
Также на обратной стороне коробки отмечены следующие особенности платы:
- Premium Gold Caps – твердотельные конденсаторы высокого качества. Производитель уделяет им столько внимания, что начинаешь думать, будто они и впрямь изготовлены из золота.
- Digi Power – «цифровая» подсистема питания. Я уже отмечал, что для ASRock это словосочетание, видимо, означает что-то другое, нежели для ASUS и Gigabyte. По крайней мере, никаких признаков «цифровости» (расширенные возможности мониторинга, обилие настроек VRM, точная регулировка напряжений с минимальным шагом) здесь нет и в помине.
- 8+4 Power Design – конфигурация преобразователей питания.
- 4 x DDR3-2800 – производитель указывает, что частоту памяти можно поднять до очень высоких значений. Однако, на самом деле это не совсем так – максимальный множитель DRAM слишком низок, о чем еще будет рассказано в разделе «Возможности BIOS Setup».
- UEFI System Browser – интересная система «наглядного» мониторинга состояния системы, о которой я еще расскажу в разделе «Возможности BIOS Setup».
- PCI-e 3.0 – думаю, здесь комментариев не требуется.
Элементы комплекта поставки сложены поверх материнской платы, которая упакована в пакет-«антистатик» и для большей сохранности помещена в специальную «поролоновую» форму.
При беглом осмотре содержимого коробки кажется, что плата укомплектована очень «богато» - ее даже не видно под грудой разнообразных аксессуаров. На деле все обстоит совсем по-другому:
Заглушка для задней панели корпуса, «короткий» жесткий мостик SLI и два шлейфа, которые соответствуют спецификациям SATA 6 Гбит/с. Совсем негусто. Основной объем коробки занимает разнообразная «макулатура», которой здесь просто невероятное количество.
Две объемистые книжицы называются Quick Installation Guide (руководство по быстрой установке – в основном речь идет о сборке системы) и Software Setup Guide (руководство по установке и использованию фирменного ПО и драйверов).
В первой книжечке сведения по сборке приводятся сразу на двенадцати языках (включая русский и даже такой экзотичный, как индонезийский!), во второй процесс установки программ описан только на английском. В одну из инструкций был вложен диск с необходимым ПО:
реклама
Также в коробке нашлись постеры (их не хочется называть обычным словом «листок» из-за качественной печати и немалого формата) с руководством по использованию программы Virtu Universal MVP…
… и еще одним описанием технологии ASRock 555 XFast.
Вдобавок я обнаружил в коробке целую стопку обычных листов формата A4, на которых приводится описание данного продукта и некоторые сопутствующие сведения. Они предназначены для авторов «железных» изданий, в коробках «обычных» плат их не найти.
Что ж, по итогам раздела можно заключить, что плата очень тщательно упакована (чтобы повредить устройство при транспортировке, надо хорошенько постараться), а вот по комплекту поставки у меня есть претензии. Похвально стремление специалистов ASRock «разжевать» покупателю каждую мелочь в подробных инструкциях, но не тогда, когда ради красивых глянцевых книжечек и плакатов приходится исключать из комплекта что-то действительно нужное. К примеру, совершенно точно не помешало бы доложить в коробку еще пару шлейфов SATA или панельку с выходами USB.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тестирование на разгон материнской платы ASRock Z77 Extreme4.
Эта часть будет небольшой, т.к. многие пользователи интересовались разгонным потенциалом данной платы, а остальное уже пережёвано.
В BIOS доступны все необходимые опции для разгона процессора. В нашем случае — Intel Core i5-3570K. Охлаждается он кулером NZXT Havik 140.
Разгонять мы его будем до «народных» частот — 4500 МГЦ.
Если кратко, то:
1) BIOS работает не очень быстро, поэтому, если вы привыкли быстро клацать клавишами по разным меню, здесь придётся это забыть.
2) Основные напряжения нельзя выставить сразу цифрами. Придётся открывать или всплывающее меню или использовать «+» и «-» на намлоке.
3) При первом включении тестового стенда изображение выводилось через встроенную графику. Пришлось переставлять кабель к монитору. Но суть в том, что в настройках приоритет вывода изображения стоял на PCI-Express. Если выйти из BIOS перезагрузкой без сохранения настроек, то изображение уже будет выводиться через дискретную видеокарту.
Выставляем в BIOS множитель 45, шину 100, уровень LLC — 1 (самый лучший), напряжение 1.28 В.
В утилите CPU-z в простое напряжение 1.264 В
А в нагрузке (LinX) — 1.288 В
Но всё же стоит проверить эти показатели мультиметром.
И в итоге я не был удивлён, когда увидел совершенно иные показатели: в простое 1.288 В, а в нагрузке аж 1.332 В.
Точки замера напряжения на процессор выделены зелёным:
Ну что ж, оставим как есть и прогоним LinX. 10 прогонов, объём памяти — максимальный (на скриншотах выше — не максимальный, для тестирования просадок). В среднем результат составлял 126 ГФлопс.
Спустя 10 минут тестирования я проверил температуру радиаторов и питания. Цифровой термометр с термопарой показал, что верхний радиатор нагрелся до 52 градусов, а тот, что слева — до 47 градусов. Температура обратной стороны печатной платы в области верхнего радиатора не позволила держать палец более 3-х секунд, однако тест завершился корректно и горелым не пахло :)
Следующим рубежом стала частота 4800 МГц. В BIOS выставлео 1.35 В, в реальности (по мультиметру) получаем 1.36 В в простое и целых 1.415 в нагрузке под LinX.
После запуска теста через 7 минут радиаторы нагрелись до 56 и 64 градусов соответственно, а к печатной плате прикоснуться было невозможно. На 11-й минуте система зависла и не отвечала даже на кнопки выключения и перезагрузки. Дело не в памяти (её частота была специально занижена) и не в температуре — до критического рубежа оставалось ещё около 20 градусов.
Заключение
ASRock Z77 Extreme4 оставила немного положительных впечатлений. Возможно, это неоправданность ожидания из-за названия «Extreme». Скудный комплект, сильные скачки напряжения и хлипкие радиаторы — никак на «Extreme» не тянут. Но если вам надо разогнать свой процессор в пределах 4.5 ГГц, то данной плате это вполне по силам. Остаётся только цена — минимум 4500 рублей, а это довольно дорого для продукта такого класса.
Но если бы эта плата не позиционировалась как «Extreme» и цена была бы 3500-4000 рублей, то стала бы отличным бюджетным решением.
Читайте также: