Plextor hdd 1тб обзор
Сегодня у нас на тестировании четыре терабайтных накопителя от разных производителей - два от SAMSUNG и по одному от WD и HITACHI. Емкость в 1 Тб была выбрана не случайно, так как является оптимальной по соотношению цена/объем. Прошли те времена, когда накопители такой емкости являлись рекордсменам, к настоящему времени производители выпустили новые, более емкие модели, да и цены успели упасть в несколько раз.
SAMSUNG EcoGreen F1 HD103SI
Samsung, последовав примеру накопителей Western Digital серии Green, создала свою линейку «экологических» жестких дисков с пониженным потреблением электроэнергии, дав ей название «EcoGreen». Дабы не «изобретать колесо» заново, скорость вращения шпинделя была снижена до 5400 об/мин, а также были добавлены несколько фирменных технологий, таких как SilentSeek и NoiseGuard, призванных снизить шум при работе жесткого диска. Тестируемый накопитель относится к серии Spinpoint F1 EcoGreen, которой на смену приходит уже более новая - Spinpoint F2 EcoGreen.
Емкости, в которых доступны жесткие диски серии Spinpoint EcoGreen, начинаются с модели объемом 250 Гб и заканчиваются полуторатерабайтным накопителем новой линейки F2.
SAMSUNG SpinPoint F1 HD103UJ
Это достаточно старый накопитель серии Spinpoint F1, использующий три пластины, но все еще не замененный серией SAMSUNG Spinpoint F2. На данный момент его характеристики (кроме объема) идентичны ранее протестированной модели HD753LJ.
Емкости, в которых доступны жесткие диски этой серии, начинаются с объема 160 Гб и заканчиваются тестируемой моделью емкостью 1 Тб.
Western Digital WD1001FALS
Данная модель жесткого диска относится к наиболее производительной линейке WD Caviar Black и доступна на рынке уже достаточно давно. Western Digital WD1001FALS имеет ряд отличительных черт. На ней установлены два процессора, как у серии «RE». Поддерживается технология «StableTrac» - предусматривает закрепление вала электродвигателя с обоих концов, что позволяет уменьшить влияние внешней вибрации и стабилизировать вращение пластин. Это, в свою очередь, способствует точному позиционированию блока головок во время операций чтения и записи. Поддерживается технология парковок головок «NoTouch» - записывающая головка ни при каких обстоятельствах не соприкасается с поверхностью диска, что способствует значительному уменьшению износа головок и дисков, а также более надежной защите накопителей в процессе их перевозки.
HITACHI Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330
Данный диск относится к первой серии терабайтных носителей E7K1000. На данный момент у HITACHI также есть серия E7K1000.B, главное отличие которой состоит в том, что в ней для достижения объема в 1 Тб используется три пластины вместо пяти. Для снижения энергопотребления в накопителе применены технологии «HiVERT» и «Advanced Power Management».
Производитель | SAMSUNG | SAMSUNG | Western Digital | HITACHI |
Серия/Модель | EcoGreen F1 HD103SI | SpinPoint F1 HD103UJ | Caviar Black WD1001FALS | Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330 |
Емкость, Тб | 1 | 1 | 1 | 1 |
Количество пластин | 3 | 3 | 3 | 5 |
Скорость вращения шпинделя (об/мин) | 5400 | 7200 | 7200 | 7200 |
Объем кэш-памяти, Мб | 32 | 32 | 32 | 32 |
Интерфейс | SATA II | SATA II | SATA II | SATA II |
Потребляемая мощность: чтение/запись, Вт | 5,6 | 7,8 | 8.4 | 6.4 |
Потребляемая мощность: в режиме ожидания/сна, Вт | 1 | 0.5/0.9 | 7.8 | 5.2 |
Акустический шум (в среднем), Белл | 2,5-2,8 | 2,7-2,9 | 2,4-3.3 | 2,7-2,9 |
Средняя цена по данным Маркет.3DNews, руб | Нет данных | Нет данных | Нет данных | Нет данных |
Тестирование
Конфигурация тестового стенда | |
ЦП | Intel Сore Quad Q6600 |
Материнская плата | Gigabyte GA-P35-DS4 |
ОЗУ | Четыре модуля по 1024 Мб OCZ Gold XTC PC6400 1024 Мб (5-5-5-12) |
Основной жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.10 320 Гб (ST3320620AS) |
БП | Chieftec CFT-500-A12S (500 Вт) |
- HD Tune PRO 3.10 и 3.50;
- Lavalys EVEREST 5.01 (stress local disks);
- Windows XP SP3 RUS.
HD Tune PRO 3.50. - утилита для отображения информации о жестких дисках. Показывает температуру винчестера, измеряет и в реальном времени строит график скорости передачи данных, выводит информацию S.M.A.R.T., показывает загрузку CPU. Тест запускался трижды, после чего был выбран график со средним результатом.
Картина получается весьма интересная - среди «экологичных» жестких дисков наблюдается примерный паритет с небольшим преимуществом SAMSUNG EcoGreen F1 HD103SI. Правда не стоит забывать, что это терабайтная модель. Также отметим, что скоростные показатели этих моделей, учитывая сниженную скорость оборотов шпинделя, находятся на вполне приемлемом уровне! Среди «семитысячников» уверенную победу одерживает HITACHI Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330, за ним следует SAMSUNG SpinPoint F1 HD103UJ и замыкает тройку Western Digital Caviar Black WD1001FALS. Удивительно, но более старый SAMSUNG SpinPoint F1 HD103UJ уверенно обошел конкурента в лице более нового Western Digital Caviar Black WD1001FALS EVEREST Ultimate Edition 5.1 (stress local disks - тест, нагружающий до предела жесткий диск и показывающий его температуру при максимальной нагрузке) Тестирование проходило в комнатных условиях при температуре +26 градусов. Жесткий диск перед тестом находился во включенном состоянии около двух часов, температура снималась стандартными средствами диагностирования S.M.A.R.T.
Накопитель | Температура НЖМД при простое, ° C | Температура НЖМД при максимальной нагрузке, ° C |
SAMSUNG EcoGreen F1 HD103SI | 29 | 39 |
SAMSUNG SpinPoint F1 HD103UJ | 37 | 42 |
Western Digital Caviar Black WD1001FALS | 36 | 42 |
HITACHI Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330 | 38 | 45 |
Больше всего нагревается HITACHI Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330, виной тому использование пяти пластин вместо трех, как у конкурентов. Но, в любом случае, устанавливая в компьютер любой из этих накопителей, необходимо позаботиться об их качественной вентиляции.
Выводы
Протестированные жесткие диски обладают наилучшим соотношением стоимости за гигабайт. Все они, включая «экологический» накопитель от Samsung, обладают хорошими скоростными показателями и могут быть рекомендованы к покупке. Однако линейка SpinPoint F1 уже начала заменяться еще более быстрой серией SpinPoint F2, а у Hitachi есть серия E7K1000.B, которая греется чуть меньше. Если выбирать между «экологическими» SAMSUNG EcoGreen и «зелеными» WD CaviarGreen, то в пользу WD говорит наличие двухтерабайтной модели, в пользу Samsung – чуть более высокая скорость серии EcoGreen F1 и наличие некоторых моделей серии EcoGreen F2 максимального размера 1,5 Тб.
Добрый день! Решил пополнить свою коллекцию SSD достойным производителем Plextor.
Марка Plextor давно известна компьютерщикам со стажем, правда принадлежит она сейчас тайваньской LiteOn, но сути это не меняет, производитель выпускает отличные накопители, которые пользуются заслуженным уважением среди любителей быстрых SSD.
Картонная коробка небольших размеров, выполнена в серебристо-серых тонах - скромно и со вкусом.
С обратной стороны технические данные на накопители различной ёмкости. На сайте Plextor упоминание о емкости в 1Тб отсутствует, хотя накопители производятся))
Накопитель выполнен в отличном корпусе из сплава алюминия, что гарантирует хорошее охлаждение при длительной эксплуатации. Так же мы видим гарантийную пломбу на одном из болтов корпуса.
Обратная сторона. SSD свежий, изготовлен в январе 20 года.Судя по расположению крепёжных отверстий под плату, перед нами совсем другая ревизия, которая отличается от ранних образцов укороченной платой.
Утилита от VLO, ака Вадима Очкина, показывает, что, как и обещано, установлена флеш от Тошиба, Bics3, в отличие от накопителей данной модели, где установлена Bics2.
Ну, а теперь скоростные характеристики. Меня абсолютно не интересуют синтетические тесты, лучше всего о накопителе скажет обыкновенная линейная запись в проводнике Вин 10 и Аида64.
Температурные характеристики тоже отличные, при копировании больших файлов, накопитель несильно нагревается.
В Аида 64 накопитель пишется ровно,без провалов.
Обычно на этом заканчивают обзор, но мы пойдём дальше,несмотря на гарантийную пломбу, вскроем SSD. В качестве Plextor я настолько уверен, что прощаюсь с гарантией абсолютно без эмоций))
Да, ребята, давно я не видел такого добротного исполнения - полноразмерный толстый текстолит,
весь на болтах - заметно отличается от ранних ревизий с короткой платой, похожей на Crucial MX500 или Intel 525-й
Обратите внимание, флеш чистокровная Toshiba Japan, а не как у некоторых, с нарезкой от Phison с маркировкой TT-ххххх неизвестного грейда.
Что в сухом остатке? Получаем отличный накопитель уровня MX-500 или Интел 525-й (актуальную цену на него можете посмотреть сами), по цене ниже безбуферных накопителей!
Недавно у меня возникла потребность в более большом и быстром хранилище данных на компьютере. Заодно я решил избавиться от ssd дисков с интерфейсом sata 3, к которым надо подключать дополнительное питание и шлейфы. Вообщем решил избавиться от не нужных кабелей и шлейфов в своем компьютере. Да и чем меньше всяких кабелей, тем лучше происходит продувание корпуса. У меня на системной плате имеется два разъема Ultra-Fast M.2 PCIe 3.0 x4. Поэтому решил сразу устанавливать ssd большого размера. Раньше эти разъемы были заняты ssd 250 и 480 гигабайт, 480-ти гигабайтный диск был не из самых быстрых, со скоростью чтения до 1500 Мб/с.
Диск находится в пластиковой коробке, к диску в комплекте идет винтик крепления, у большинства системных плат с М.2, винтики уже есть.
На обратной стороне ничего не распаяно.
Сравнивая цены и изучая характеристики я пришел к выводу, что диск Plextor M.2 2280 M9PY Plus 1.0 Тб. PCIe 3.0 x4 w/NVMe 3D NAND TLC (PX-1TM9PGN+) отличный выбор. Диски такого же объема, примерно с такими же скоростями стоят в два раза дороже. Этот один ssd объемом больше чем два ранее установленных и к тому же быстрей. И самое главное, что остается еще один разъем под установку еще одного диска. Возможно для второго разъема куплю такой же, ведь за эту цену я диска лучше не нашел. Да и сколько ssd от Plextor у меня не было, все отлично работают, даже после окончания гарантии. Фирма давно себя хорошо зарекомендовала. Характеристики у диска отличные, скорость чтения до 3400 Мб/с, скорость записи до 2200 Мб/с. Скорость произвольного чтения до 340000 iops, скорость записи до 320000 iops.
Среднее время наработки на отказ 1500000 часов. Чипы памяти установлены TOSHIBA BiCS4 3D TLC. На модель с размером 1 Тб. гарантированный ресурс по записям 640 Tб. Основная гарантия 5 лет. Установлен давно себя хорошо зарекомендовавший контроллер Marvell 88SS1092.
Установка проходит быстро. Проведя тесты, на запись и чтение, увидел полное соответствие заявленным скоростям. Мне достался диск с прошивкой 1.01. Зайдя на сайт Plextor я зашел в раздел загрузки и увидел обновленную версию прошивки 1.02. Скачал и легко установил, все прошил в версию 1.02. Главное не ошибиться размером диска при скачивании прошивки. Выбирайте свой размер диска.
Так же в загрузках можно скачать таблицы данных, разных дисков этой серии. Еще есть полезная программа, резервного копирования ваших данных, перед обновлением. Но мне она не пригодилась. При эксплуатации диска температуры вполне приемлемые. Под нагрузкой я не видел температуры выше 40 градусов, но у кого то может быть и больше. Просто у меня прям на диск дует боковой вентилятор, с сильным потоком воздуха. Так же есть модели именно этого диска с радиаторами охлаждения. Но у меня хорошо продуваемый корпус и я решил купить обычный. Для корпусов со стандартным продувом воздуха, может потребоваться версия с радиатором. В инструкции написано, что допустимая температура при работе 70 градусов, но я думаю 70 это уже многовато.
Диск имеет SLC-кэш, поэтому запись проходит очень быстро, при записи очень больших объемах, около 60 гигабайт, скорость падает, но остается на приемлемом уровне обычных ssd с интерфейсом sata 3, примерно 500-550 мегабайт. Я практически никогда не перемещаю огромные файлы по 60 гигабайт, поэтому скорость меня вполне устраивает. Файлы однообразного типа, размером по 20-30 гигабайт, переносятся за секунды. Сама оперативная система грузится за несколько секунд, тут для меня ничего нового не произошло. Раньше под систему был диск с такой же скоростью чтения, но 250 гигабайт. Но этот диск лучше потому, что под систему теперь можно выделить больший объем, а не стараться ужаться в минимум. Ведь для нормальной работы на диске С должно оставаться хотя бы 10 гигабайт свободного пространства. Да и диск D не должен быть забит до конца. Получается что диск в 250 мегабайт, не так уж много можно записать. Тем более размер его определиться меньше, чем 250 мегабайт, из-за запасных секторов. Стоит отметить что производитель позиционирует свой диск, как игровой, конечно и для любых ресурсоемких задач он тоже отлично подходит. Разницы в загрузке игр с дисками интерфейса sata 3 практически нет, но думаю в грядущих играх, с большим открытым миром, диски с большой скоростью чтения будут не заменимы. Диск M9PY Plus вышел совсем недавно, несмотря на это решил его купить потому, что уже знаю о качестве Plextor на своем опыте, да и контроллер стоит уже хорошо себя зарекомендовавший. Всем рекомендую к покупке, ведь лучше один диск большого объема М.2, чем много дисков sata 3, с кабелями и шлейфами к ним. Покупкой очень доволен, минусов у этого диска я не нашел.
Технологии не стоят на месте. Еще совсем недавно SSD накопители могли быть представлены в ПК чаще в виде системного диска, например, на 120 или 240 гигабайт, а не полноценного файлового хранилища, что могло обуславливаться ценой на эти самые накопители. Вспоминаются советы взять SSD именно под систему и тяжелые приложения, а под остальное - HDD. Что же сейчас? SSD накопители стали доступнее, и уже вполне возможно даже под файлы купить бюджетный SSD объемом в сотни гигабайт.
В то время как в области производства накопителей очень известны такие гиганты как Samsung, Toshiba, WD, для кого-то Plextor может быть в новинку, но это не "ноунейм", как могло кому-то показаться. Речь пойдет именно о продукции этой компании - о накопителе PLEXTOR 2.5" 1.0 Тб SATA III TLC PX-1TM8VC.
В арсенале разных компаний есть решения как бюджетные, так и топовые. Данная модель, PLEXTOR 2.5" 1.0 Тб SATA III TLC PX-1TM8VC, относится скорее именно к бюджетным, предлагая за свою цену солидный объем памяти. Хоть данный накопитель и не показывает высочайшие скорости, но и ожидать от него производительности, например, топовых решений производства компании Samsung, которые стоят совсем других денег, вряд ли стоит.
Вот так выглядит сам SSD PLEXTOR 2.5" 1.0 Тб SATA III TLC PX-1TM8VC.
Серебристый корпус, без дополнительных картинок - вполне себе хорошо выглядит. Но это скорее будет иметь значение, если он будет на виду.
Упаковка. В данном накопителе используется 64-слойная флеш-память 3D NAND.
Как видно из информации на обратной стороне упаковки, скорости чтения и записи могут отличаться даже в рамках одной линейки накопителей(M8V) - но различных объемов памяти. Например, если для объема 1024Гб заявленные скорости последовательного чтения указаны до 560Мб/с, а последовательной записи до 520Мб/с, то для 128Гб скорость последовательного чтения - до 560Мб/с, а вот последовательная запись уже До 400Мб/с. Хотя казалось бы, линейка одна, но объем играет свою роль.
Конечно, было бы совсем неплохо, если бы в комплекте шел кабель SATA, но не стоит забывать, что это все же вполне себе бюджетное решение.
Подключенный к материнской плате и блоку питания.
Установка фирменного програмного обеспечения.
На сайте Plextor есть ПО для модели с 128Гб/256Гб/512Гб, но конкретно под модель с 1 Тб не нашлось. Это немного озадачило, но хорошо хоть есть программа Plextool. Жмем кнопку "НАЙТИ БОЛЬШЕ ЗАГРУЗОК".
Во вкладке "DRIVE STATUS" указаны показатели "здоровья" накопителя, объем, сколько Гб занято и сколько свободно, температура и включен ли TRIM. Возможно, это не слишком информативно(вместо индикатора зеленого цвета, непосредственно цифра была бы более точную информацию о том, какая же все таки температура накопителя), но все же.
Вкладка обновления встроенного ПО. Хотя "железные" параметры очень важны (например, используемый тип памяти), прошивка тоже играет свою роль в деле производительности SSD накопителя.
На сайте Plextor, на странице линейки M8VC, указаны такие технические характеристики.
Теперь тесты.
Перед тем, как перейти к результатам тестирования, хочу отметить, что результаты могут меняться в зависимости от различных параметров, этот обзор - субъективное мнение и результат субъективного опыта использования данного накопителя.
Емкость накопителя составляет ~953 Гб, или, если точнее, 1 024 207 089 664 байт.
На результаты тестов также может влиять то, простаивал ли SSD до этого, либо усиленно трудился.
Для разнообразия тест в программе Plextool v1.2.2.
Тест в программе CrystalDiskMark 7.0.0 x64:
(Как видно, накопитель загружен на 63%)
И уже затем тест, когда накопитель загружен на 90%:
Это важный момент, т.к. от степени загруженности SSD могут получаться разные результаты скорости работы. И результат мне кажется совсем неплохой, особенно для загруженного на 90% накопителя.
Но синтетические тесты это одно, посмотрим какие результаты получились при использовании данного SSD.
Результаты записи и объем загруженности накопителя. Во втором примере просадки. Возможно, это потому, что до этого SSD продолжительное время был под нагрузкой. Затем скорости стали постепенно возвращаться. На третьем примере скорость даже выше, чем на первом - а это возможно по причине того, что накопитель успел "восстановиться".
Итог:
Нормальный накопитель, объем 1Тб, сравнительно недорогой. В качестве бюджетного решения для замены HDD на более быстрый вариант - выглядит очень даже неплохо, особенно с учетом совокупности технических характеристик и цены.
Данный обзор - это субъективное мнение, выводы, конечно, каждый будет делать для себя сам. По результатам тестирования и пользования данным SSD остался доволен.
Выбрать SSD в домашний компьютер или ноутбук не так просто. Данный материал поможет вам определиться с его выбором.
реклама
Прогресс не стоит на месте и традиционные жёсткие диски (HDD) уступают место в домашних компьютерах и ноутбуках твёрдотельным накопителям (SSD). Кто-то уже давно с ними знаком и разбирается во всех тонкостях выбора SSD. Другие желают приобрести свой первый SSD или обновить существующий, но не нашли времени или желания вникнуть во все технические аспекты данных накопителей. И перед ними возникает пресловутая проблема выбора. Предлагаю вместе разобраться в данном вопросе чуть более подробно.
1. А нужно ли менять HDD на SSD, чем они отличаются и какие у них преимущества?
Традиционный жесткий диск (HDD) – это запоминающее устройство (компонент компьютера), основанное на принципе магнитной записи. С помощью магнитных головок производится запись (считывание) информации на вращающиеся круглые пластины. Его основные преимущества заключаются в более низкой цене в перерасчете на объём, а также, гораздо более длительный срок хранения информации в выключенном состоянии. Их недостатки: это раздражающая некоторых шумность, низкие скоростные характеристики по сравнению с SSD и меньшая удароустойчивость.
реклама
SSD не имеют механически подвижных элементов и состоят из распаянных на плате нескольких чипов и мелких электронных компонентов. Они бесшумны, более удароустойчивые и значительно быстрее HDD. Но SSD объёмом один терабайт стоит значительно дороже терабайтного жёсткого диска. А хранение информации на них в выключенном состоянии не столь долговременно. Поэтому если вы решили купить SSD и, скинув на него семейный архив, убрать его на хранение шкаф, то передумайте это делать.
Конечно, вы обо всём этом слышали, но звучит не слишком убедительно. Зачем платить больше за меньший объём. Есть такое выражение: «Кто пересел на SSD, тот на HDD уже никогда не вернётся». Оно абсолютно верно! Вы испытаете тот самый «Вау-эффект». Я не говорю о более быстрой загрузке Windows. Хоть и многие об этом говорят, но я не вижу особой разницы в загрузке системы за 15 секунд или за минуту. Ведь я включаю компьютер не для того, чтобы вызвать пожарных. Я говорю об общем отклике системы и гораздо более комфортном использовании компьютера. При использовании SSD программы открываются мгновенно, компьютер перестаёт «задумываться» или, проще говоря, тормозить. Конечно, при условии, что в системе нет других «узких мест». Но многие подтвердят, что если установить SSD на старенький слабый ноутбук, то он обретает новое дыхание. Что касается разницы в надёжности между SSD и HDD, то тут нет победителей. И те и те могут выйти из строя мгновенно или постепенно по разным причинам. Да, в отличие от SSD восстановить информацию с неисправного HDD более вероятно, но стоит это безумных денег и мало касается домашнего сектора. SSD, истратившие свой ресурс флеш-памяти, но продолжающие работать, как правило, уходят в режим чтения и позволяют сохранить информацию перед их уходом в цифровой загробный мир. Но прощаться со своим HDD и выкидывать его или продавать не стоит. Идеальным вариантом для него станет покупка внешнего контейнера для него с отдельной кнопкой включения. Вы можете подключить его к вашему компьютеру и положить рядом на стол в удобное место. На нём вы сможете хранить так называемый «бэкап» - это копии ваших видео, фото, документов, образов программ и операционной системы. Но не забудьте убедиться, что ваш HDD пребывает в полном здравии. Сделать быстро, навскидку это можно при помощи программы Crystaldiskinfo.
реклама
2. А какой SSD подойдёт в мой компьютер или ноутбук?
Всё, с необходимостью SSD в компьютере разобрались! А какой именно SSD подойдёт в ваш компьютер или ноутбук? Для того, чтобы не бегать в магазин и не просить обменять свежекупленный накопитель, давайте разберемся каких видов они бывают. Отбросим ненужную нам информацию и остановимся на реальной практике. В домашних системах сейчас используются три вида SSD:
1. SSD с интерфейсом SATA в корпусе 2,5 дюйма;
2. SSD с интерфейсом SATA в формате M.2;
реклама
3. SSD с интерфейсом NVME в формате M.2.
Первые два полностью идентичны по своим техническим характеристикам и начинке (одинаковые модели разных форматов), но имеют разную форму. Накопитель 2,5 подключается при помощи проводов к материнской плате, а SATA в формате M.2 вставляется в разъём на материнской плате без всяких проводов, что, несомненно, более удобно. Оба SSD с интерфейсом SATA, как правило, имеют небольшой нагрев и не нуждаются в дополнительном охлаждении. NVME более «пылкие» и им иногда требуется радиатор охлаждения. NVME SSD также устанавливается в разъём M.2 на материнской плате. Вот здесь и кроется главный подводный камень. Дело в том, что в разъём M.2 не всегда поддерживает и SSD SATA M.2 и SSD NVME M.2.
3. Какая разница между SSD SATA и NVME?
Накопители NVME работают по другому протоколу и имеют более высокие скоростные характеристики. Но они имеют и более высокую цену. Цена и тех и других сильно зависит от «начинки». В более «быстрые» продукты ставятся более производительные контроллеры. Контроллеры также бывают безбуферные и с DRAM буфером. Выражаясь простым языком, вторые, как правило, имеют более высокие скорости на записи и менее подвержены в использовании такому моменту как «залипание» системы на несколько секунд в некоторых сценариях (Windows перестает реагировать на ваши манипуляции мышью или клавиатурой). Но это нечастое и малозаметное в повседневном использовании явление и бояться его не стоит. Обещаю, что не буду больше вас отпугивать от использования SSD, ведь я тут расписываю их преимущества уже целую страницу.
Так какой SSD брать, SATA или NVME? Если вы перешли с HDD на SATA SSD, то вы испытаете «Вау-эффект», а вот при переходе с SATA SSD на NVME SSD вы скорее всего разницы не ощутите. Всё дело в том, что разница в них по большому счёту видна лишь на линейных скоростях. А они используются не так часто, к примеру при перекидывании больших файлов с одного SSD на другой. При профессиональном использовании компьютера, разница уже может быть очень заметна, например на записи файлов большого объёма внутри программы. Если говорить о скачивании игр из интернета, то сначала стоит озвучить максимальную скорость по вашему тарифу. И если тариф 100 Мбит/с, то качаться игра будет одинаково долго на любой SSD. Разница между накопителями на мелкоблочных операциях зависит уже от той самой «начинки».
Стоит упомянуть об объёме накопителя и типе установленного в него флэша. Много объёма никогда не бывает! На накопителях большего объёма пропорционально выше скорость записи. Поэтому нацеливайтесь всегда на максимальный объём, который вы можете себе позволить, с учётом цены. Флеш-память на сегодня в потребительском сегменте представлена тремя видами: MLC, TLC и QLC. Первая двухбитная память имеет больший ресурс, но она дорогая. Трёхбитная TLC на сегодня является оптимальным вариантом. Накопителей с четырехбитным QLC типом памяти я рекомендую избегать, поскольку они не имеют значимых ценовых преимуществ, а в остальном они содержат лишь недостатки (низкий ресурс и скорость записи).
4. Я уже в магазине, что мне покупать?
Любые комплектующие стоит покупать в крупном сетевом магазине с наилучшим отношением к клиенту по части гарантийного сервиса. Покупка на китайских площадках уместна, лишь когда вы не боитесь потерять свои деньги и точно знаете чего хотите.
Вариант первый.
Если вам не важны технические характеристики, вы вообще в принципе не желаете разбираться во всех этих тонкостях и вы просто хотите купить самый дешевый SSD, что есть в магазине, то всё просто. Обратитесь к продавцу-консультанту и он вам что-нибудь продаст. Если вы в недоумении для чего вы тогда всё это читали, то перейдём к варианту с вашим участием. Решайте, какую сумму вы собираетесь потратить. Затем попросите продавца показать вам SSD с памятью TLC, нужного вам объёма и с максимальным из предоставленных гарантийным сроком, «влезающих» в указанных вами сумму. Самым неплохим недорогим вариантом будет являться SSD KIOXIA (Toshiba) 2.5" Exceria SATA III 3D BiCS TLC с трёхгодичной гарантией. Он не отличается выдающимися показателями скоростей, но это качественный накопитель с минимальным нагревом и оригинальным флешем Toshiba, а не отбраковкой.
Вариант второй.
Если вы желаете максимально сэкономить и не идти в финансовый разнос, но не согласны покупать что попало, то для вас есть варианты хороших SSD с DRAM-буфером. Это то, что называется «лучшее за свою цену». Чаще всего лучше взять накопитель «послабее», но большего объёма.
- PLEXTOR PX-512M8VC
- Western Digital Blue
- SAMSUNG 860 EVO (не рекомендуется для старых систем AM3)
- Crucial MX500
- WESTERN DIGITAL Blue M.2
- SAMSUNG 860 EVO M.2
- Crucial MX500 M.2
- KINGSTON SA2000 M.2
- WD Blue SN550 (безбуферник, но хорошего качества)
Вариант третий.
Когда хочется уже что-то посерьезнее, но, всё ещё, не теряя рассудок и не соря деньгами. Это однозначно буферные NVME накопители объёмом от 480 GB.
- A-Data XPG SX8200 Pro
- A-Data XPG GAMMIX S11 Pro
- PNY CS3030
- Smartbuy Impact E12
- Samsung 970 EVO
- Samsung 970 EVO Plus
- Western Digital Black SN750
Вариант четвёртый.
Гулять, так гулять! Хочется самого быстрого и мощного и без всяких компромиссов. В этом случае лучше смотреть накопители объёмом от 1 TB.
- PNY CS3040
- Smartbuy Impact E16
- Samsung 980 PRO
- Western Digital Black SN850
Я считаю, что на этом проблему выбора SSD можно считать решенной. Конечно, у каждого своё мнение по этому вопросу и им можно аргументировано поделиться.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: