Какой сокет лучше 775 или 939
Что нового в Socket 939?
До 1 июня под 64-битные процессоры AMD существовало две платформы — Socket 754 и Socket 940. В первой из них использовались одноканальный доступ к памяти и процессоры Athlon 64 (от 2800+ до 3400+). Процессоры под Socket 940 поддерживали двухканальный доступ к памяти, однако воспользоваться этой функцией могли только процессоры серии FX , которые стоят очень дорого (см. майский номер " Игромании "). При этом для работы процессоров FX требовалась дорогая и медленная регистровая (буферизованная) память.
Сейчас же Socket 940 оставлен для серверных процессоров Opteron , так что геймерам про него можно успешно забыть. Socket 754 будет по-прежнему поддерживаться и перейдет в сферу недорогих систем. Осенью для него выйдут процессоры Athlon XP, лишенные 64-битных расширений, с уменьшенным до 256 кбайт кэшем второго уровня (кодовое название — Paris ). Для мощных игровых систем на базе Athlon 64 и Athlon 64 FX теперь будет использоваться Socket 939 с поддержкой обычной двухканальной памяти DDR SDRAM. Кроме того, все процессоры для Socket 939 работают с чипсетом по протоколу HyperTransport на частоте 1 ГГц (2 ГГц DDR, пропускная способность составляет 4 Гбайт в одном направлении или 8 Гбайт в двух). Раньше частота этой шины составляла всего 800 МГц (1600 МГц DDR).
В конце лета должны появиться процессоры AMD Athlon 64 для Socket 939, изготовленные по 90-нм техпроцессу. Оба процессора будут содержать набор инструкций SSE3 . А к первому кварталу 2005 ожидается выход Athlon 64 4200+ .
Технологические преимущества AMD
Первое и главное функциональное отличие процессоров Athlon 64 от Pentium 4 заключается в поддержке 64-битных расширений. Однако до выхода Windows XP 64 в конце года об этом можно смело забыть. Для использования расширений требуется поддержка как со стороны операционной системы, так и со стороны приложений. Подождем до осени — тогда, вслед за Windows XP 64, должны выйти и 64-битные игры.
Второе преимущество — поддержка бита NX (No Execute). Справедливости ради стоит сказать, что подобная технология появилась еще в серверном процессоре Intel Itanium под именем XD (Execute disable). Но этот процессор используется только на рынке серверов.
Третье преимущество — технология Cool and Quiet. Она позволяет динамически понижать тактовую частоту процессора во время его простоя. То есть, скажем, если мы играем в Unreal Tournament 2004, процессор будет работать на полную мощь. А если вам захочется поработать в Word, то частота и напряжение CPU будут снижены. При этом он будет выделять меньше тепла, а вентилятор — крутиться на меньших оборотах. Это снизит уровень шума.
Чипсеты для новой платформы Socket 939
Успех процессора в немалой степени зависит от чипсета, вместе с которым он работает. Если Intel сама производит чипсеты (и не только), то AMD с платформой Athlon 64 возложила эту обязанность целиком на других производителей — nVidia, VIA и SiS. Посмотрим, что могут предложить нам эти компании.
Заключение
Новые процессоры Athlon смогли показать превосходную скорость, но и цена у них не менее достойная. Если же сравнивать результаты тестов Athlon 64 3800+ и FX-53, то стоит сказать, что преимущество последнего не столь ощутимо. Оптимальным выбором будет все же первый процессор. По производительности он хоть и проигрывает, но не так сильно, чтобы переплачивать лишние 80 долларов.
На данный момент пользы от возможности работать с 64-битными приложениями и играми, увы, нет, но у процессоров серии Athlon 64 и FX есть другие интересные технологии, такие как Cool & Quiet и NX.
В итоге мы получили новую, перспективную и мощную платформу от AMD. Единственный ее недостаток — цена. Далеко не все захотят потратить больше $500 только на процессор. Остается лишь ждать и надеяться на появление дешевых процессоров для Socket 939.
Всем привет!
Понял, что пришло время менять процессор AMD ATHLON 3000XP (AXDA3000) 512K/ 400МГц и материнскую плату GigaByte GA-7N400E SocketA(462) AGP U133 ATX 4DDR-3200>.
В очередной раз встал вопрос: «INTEL или AMD? Socket 775 или Socket 939?»
Проблема выбора осложняется ещё и тем, что я не хочу менять свою видюху : SVGA 256Mb DDR ASUSTeK V9999GE/TD Gamer Edition (RTL) +DVI+TV Out на какую-либо другую под PCI-E.
Перелопатил кучу информации в И-нете. Не знаю что лучше.
Подскажите вариант «процессор + мат. плата» (Socket 775 или Socet 939 , НО только AGP . ) , такие чтобы и погонять можно было – бы…
А под Socket 939 я нашёл несколько больше вариантов:
MSI K8N Neo2
MSI K8N Neo2 Platinum
Gigabyte K8NSNXP-939
Abit AV8
ASUS AV8 Deluxe
Soltek K8TRO-939
WinFast 755FXK8AA
HolZ Ну это тебе в выбор процессора(сокет дело десятое).Для игр Атлон64 и мать на Nforce3 250 K8T800pro самое- прогрессивное на сегодняшний день.
Совет: дождись появления nForce 4, самое лучшее, более продвинутые технологии, а 775 долго не проживёт - это моё мнение!
Совет: дождись появления nForce 4, самое лучшее, более продвинутые технологии, а 775 долго не проживёт - это моё мнение! полностью согласен,что не проживёт,но небольшая поправочка-он уже в продаже:)
вчера вот в своей любимой фирмочке в москве(от куда обычно заказываю последнее время)нашёл вот такую позицию:
ASUS A8N-SLI Socket 939, nForce4 SLI, DDR400+, FSB2000, PCI-E, SLI, Sound, USB2.0, SATA, LAN1000, ATX - $183,9 и такая симпатичная надпись "ждём 04.02.05".прикиньте все,я думал,что простая нфорсе4 будет стоить 200 баксов,а уж СЛИ около 300,а получается,что СЛИ,да ещё и от асуса всего 183,значит около 130 будет простой нфорсе4 стоить,а то что я хочу себе(ультра)будет около 150 стоить.клёво.
Onion а вы ещё видели цены на новые процы,наконецто с поддержкой 64 битных инструкций?я как увидел так в ступор впал,они ещё раза в 1.5 больше теперешних пней. Ну если вспомнить как появлялися первые AMD64 то цена на них тоже была далеко от идела. "мы не гордые, мы подождем"(С) :)
Вот решил сделать небольшой апгрейт и не знаю что из этого взять. Подскажите
пожулуйста , если не лень.
И еще вопросик, что бы предпочли : pentium 4 2800 socket 478
gigabyte 478 Socket 4DDR
radeon X1300 DDR2 256Mb
1,5GB оперативки
или
celeron D Socket 775 3000 MhZ
socket 775 gigabyte 2DDR и DDR - II
NVIDIA GF6600 512MB PCIe
1GB оперативки DDR - II
И почему ? Вроде как то не охота
ну пень однозначно лучше целерона при практически равных частотах. но сокет 775 всетаки круче 478.
поддержка ддр2 в сегодняшнем компе очень желательна, еси планируется не менять комп и апгрейдить в будущем.
лично я отдаю предпочтение всегда нвидии, не люблю радеон, но тут надо быть объективных, х1300 круче. на 6600 512мб ни к чему.. хотя если это 6600гт.
рам сейчас 1гб достаточно, а потом и докупить можно.
вообщем и та и та конфигурация хреновая. ) надо переделать. )
просто денежек маловато. Имею 8500 рубликов.
Система у меня pentium 4 2800, socket 478 gigabyte, radeon 9600pro 128 mb, 512mb.
Вот надо докупить или вообще чтото поменять. Вот и спрашиваю. Может предложите что-нибудь. (учитывая мою сумму)
оставь проц, пока нормально, еще на года два хватит, пока вся сфера ИТ не перейдет на многоядерность, ну и мать ессесно оставь, докупи 512мб рам, это полторы тыщи, и купи видяху.. я так понимаю у тя АГП слот. ну видяху поменяй на 6600гт на 256мб стоит 4к с чем то вроде.. еще можно 7600ГС 5к с копейками, но найти труднее, они и под ПСИ-Е и под АГП идут.
AcMan
--- ну пень однозначно лучше целерона при практически равных частотах
с какого это перепуга?
--- поддержка ддр2 в сегодняшнем компе очень желательна, еси планируется не менять комп и апгрейдить в будущем.
спорный вопрос
--- но сокет 775 всетаки круче 478.
с какого это перепуга?
--- х1300 круче.
аналогично
---- на 6600 512мб ни к чему.. хотя если это 6600гт.
а вот здесь согласен про 512 - они вообще не нужны в ближайшие пару лет
с постом номер 3 полностью согласен :)))
*orange
читаем пост номер 3 :)))
но я бы малость подождал до момента прояснения ситуации с АТИ X1700
>>И еще вопросик, что бы предпочли. и почему ?
Ничего бы не предпочёл из перечисленного.. всё это надо выкидывать на помойку
Поставь нормальный процессор AMD Athlon 64 3000+ (обязательно ядро Venice)
нормальную мать MSI nForce4 Diamond, видюху GeForce 6600GT (не бери обычную 6600 она в два раза слабее GT версии)
1Gb ram лучше производителя, который использует чипы памяти собственного пр-ва например Samung Hynix
да! однозначно самсунг!
YgriK
--- с какого это перепуга?
ну хотя бы с такого что технологии идут вперед а не назад, сокет 775 появился гораздо позже, и жить будет еще много лет, а 478 уходит в небытие потихоньку.
а про целерон. во-первых я уточнил "при практически равных частотах" а не вообще, во-вторых для того целерон и выпускают, что он занимает нижний ценовой диапазон. в нем мелкий кэш по сравнению с пнем, меньше транзисторов. обычно. при этом меньше цена, меньше тепловыделение и энергопотребление. но во всех тестах он выдает меньшие результаты.
много написано.
если будет время и желание смотрите тесты насколько процентов слабее целерон (ИНОГДА слабее) при существеено низкой цене
па-любому, 4-ка.
на селеронах кеш срезаный.
*orange
Внимание, вопрос.
А зачем апгрейд нужен тебе? Т.е. для чего именно тебе не хватает сейчас твоего компа?
Про синтетические тесты не надо лапшу вешать.
Я был хозяином Cel 2.8 ( купил за 2500 ) сейчас у меня P4 2.8 (купил за 9000) , это не поддаётся сравнению
я ни разу не подумал что потратил деньги зря ощушение скорость +1.5 раза а то и 2.0f ( :) )
Да может тест и покажет, что скорость архивации данных у этих процов одинакова (на равных платформах),
но если запустить 10 архиваций одновременно то сразу будет ясно кто из низшей ценовой категории :))
При одном активном приложении может они и равны, а вот при нескольких мощных прогах, пущеных одновременно,
P4 рулит.
Да и отзывчивоть системы на P4 замечательная ( не быват такого, что от нагрузки комп не может открыть TaskManager,
на P4 он откроется всегда и даст прибить повисшую софтину , а на Cele только reset спасёт )
Ronin
ну во первых не надо ляля про безумные отличия в скорости(я про самые обычные задачи)
во вторых - не надо ляля про кучу одновремеено запущенных однотипных прог, да и это очень насущняа задача в обыденной жизни :)))
ну а в третьих не надо ляля про отзывчивость таскменеджера на разных процах
YgriK
ляля. :) у меня комп за последние три года как стоит ХР вис. по пальцам сосчитать можно.. всегда отвисает, и сктрл+алт+дел всегда срабатывает и всегда можно завершить процесс.. у меня П4 1700мгц
*orange
ээээ а к чему ваще название темы? "Socket 775 или 939" ? что не вижу ни одного намека на атлон. :)
я ж те написал че брать в 3 посте. :) имхо за такие деньги идеальный вариант. и комп хороший получится. камень у тя сильный, полюбому хваитит еще на несколько лет, меняй видюху и прикупи РАМ
AcMan
Рабочий комп - П4-2.8Г (с или без HT без разницы) - 2Гб памяти - WinXP - КУЧА рабочего софта
Если чтото зависает то ваш хваленый таскменеджер хер вызовешь, а если и вызовешь то хер закроешь процесс
Спасает либо FAR либо LogOff
Будет трендеть дальше или всеже остановимся на том, что целорон своих денег стоит ?! :)
Вчера не очень надежные, но расторопные источники сообщили о намерении AMD не отставать от Intel в сроках анонса новой платформы. Пожалуй, именно совпадение дат анонса чипсетов Grantsdale и начала поставок процессоров в исполнении Socket 939 является самым достоверным фактом из высказанных вчера нашими французскими коллегами. Из собственных источников нам удалось узнать, что поставки процессоров в исполнении Socket 939 планируется начать во втором квартале, и здесь апрель кажется самым подходящим периодом. Это утверждение так и оставалось бы догадкой, если бы не ряд статей на сайте Anandtech, сотрудники которого не пропустили такое важное событие в мире компьютеров и электроники, как CES 2004, проходящую в Лас-Вегасе. Напомним, что там же сейчас проходит чемпионат по компьютерным играм Cyber X Games. Оба события привлекли достаточное число участников и спонсоров из числа производителей компьютерных комплектующих, поэтому "поживиться" там нашей журналистской братии было чем.
Итак, сотрудникам сайта Anandtech удалось выудить из присутствующих на выставке CES 2004 представителей компаний несколько актуальных новостей о будущем платформ Intel и AMD. Сделали они это с мастерством привокзальных цыганок, вводящих в транс доверчивых прохожих, только в данном случае добывалась полезная и интересная информация :).
реклама
Прежде всего, стали известны ориентировочные сроки анонса чипсетов Grantsdale и Alderwood. Многие источники среди производителей подтверждают, что это событие произойдет в апреле. Ранее по косвенным намекам со стороны представителей ATI мы считали, что поставки материнских плат на базе новых чипсетов Intel с поддержкой PCI Express начнутся в конце мая. "Бумажные анонсы" - это не в стиле Intel, поэтому разрыв между моментом анонса и началом поставок готовых продуктов должен быть минимальным. Кроме того, посредственные перспективы процессоров Prescott в исполнении Socket 478 могли стимулировать Intel ускорить переход на Socket T (LGA 775). Судя по всему, теперь в апреле произойдет анонс чипсетов Grantsdale и Alderwood, и в этом же месяце начнутся поставки процессоров в исполнении Socket T. Мы склонны считать, что анонс новой модели Prescott также произойдет в апреле. Пока считается, что это будет Prescott 3.6 ГГц, хотя привязка к разъему Socket T может заставить Intel анонсировать и модель 3.8 ГГц, имеющую исполнение LGA 775. В конце концов, форсировав переход на новый разъем, Intel может смело масштабировать процессоры по частотам - это платформа Socket 478 ограничивала рост частот, а в исполнении LGA 775 ядру Prescott могут покориться частоты до 4 ГГц и выше, уже в 2004 году.
Кстати, соответствие чипсетов Grantsdale и процессорного разъема Socket T вовсе не носит однозначного характера. Наши коллеги подтверждают, что чипсеты Grantsdale и Alderwood смогут поддерживать процессоры как в исполнении Socket 478, так и более прогрессивном Socket T. Лишь производитель материнской платы будет решать, каким разъемом оснастить ту или иную модель платы. Более того, более демократичные чипсеты Grantsdale первое время будут соседствовать исключительно с памятью DDR-I, поскольку сроки перехода на поддержку DDR-II были недавно переосмыслены Intel.
Это означает, что на рынке некоторое время будут присутствовать материнские платы, сочетающие поддержку Socket 478 и PCI Express. Судя по всему, проблем с поддержкой Prescott 3.6 ГГц и его разгоном они испытывать не будут, но и перспектив дальнейшей модернизации не обеспечат.
Интересная информация появляется о производительности новых чипсетов Intel. Например, чипсетам Grantsdale приписывается уровень быстродействия, типичный для современных решений на базе i875P. Напомним, что этот чипсет официально поддерживает технологию PAT, однако реальная выгода от ее использования исчисляется 3-5% прироста производительности. Тем не менее, приятно, что производительность чипсетов будет улучшена. Они будут производиться по 0.13 мкм технологии, то есть у оверклокеров появляются дополнительные шансы на более легкий разгон материнских плат.
Последователь i875P по имени Alderwood обеспечит преимущество в размере 5% над уровнем производительности чипсетов Grantsdale. Очевидно, это будет достигнуто за счет использования очередной версии PAT.
Южные мосты ICH6 обзаведутся не только модификацией ICH6W с поддержкой WiFi, но и модификацией ICH6R, реализующей поддержку технологии Matrix RAID. Напомним, что эта технология является эволюционным развитием концепции RAID 1.5, позволяющей образовать массив уровня RAID 0+1 при использовании всего двух жестких дисков, вместо классических четырех.
Разумеется, что поставки первых материнских плат на базе новых чипсетов начнутся в апреле. Желание многих производителей графических решений идти в ногу с Intel заставит их подготовить видеокарты с интерфейсом PCI Express x16 к апрелю, но некоторые "отщепенцы" в лице VIA и SiS смогут представить свои чипсеты с поддержкой PCI Express уже в этом квартале. Эти чипсеты будут совместимы с процессорами в исполнении Socket 478 или Socket 754, так что ждать появления процессоров с новым разъемом вовсе не обязательно. Другое дело, что графические платы с разъемом PCI Express x16 встретить в продаже ранее апреля будет проблематично.
Вполне естественно, что свою платформу Socket 939 компания AMD начнет продвигать тоже в апреле. Кроме соответствующих процессоров в исполнении Socket 939, в число которых теперь можно включить не только Athlon 64 3400+ и Athlon 64 FX-53, но и Athlon 64 3700+, на рынке появятся материнские платы с разъемом Socket 939 на различных чипсетах. Да, нам многократно приходилось слышать о возможности появления соответствующих плат в марте и даже феврале, но теперь эти заявления мы можем отнести к началу поставок чипсетов, а не готовых плат. По крайней мере, большинство производителей наборов системной логики планирует начать поставки чипсетов для платформы Socket 939 только после китайского Нового Года, который отмечается в феврале.
Важно отметить, что многие платы на новых чипсетах дебютируют в исполнении Socket 754, так что в феврале мы вполне сможем увидеть материнские платы на базе того же NForce 3 250Gb, но только с разъемом Socket 754. К слову, кроме DFI, подобную плату анонсировала и Chaintech. Демонстрационные образцы плат были основаны на ревизии чипсета А02, однако в серийных моделях мы должны увидеть ревизию А03. О присущих чипсету NForce 3 250Gb нововведениях мы подробно говорили вчера.
Между прочим, чипсет не будет комбинироваться с разъемом Socket 940. Это означает, что Nvidia уходит с серверного сегмента в настольный, хотя многие "серверные" функции типа Firewall и расширенных функций администрирования сети чипсет NForce 3 250Gb предусматривает.
Процессоры в исполнении Socket 940, Socket 939 и Socket 754 будут производиться минимум до конца 2004 года. К концу 2004 года доминирующим должен стать Socket 939, а Socket 754 уйдет в бюджетный сектор. Многие производители материнских плат почувствовали желание производить платы в исполнении под Socket 754 после недавних заявлений о том, что процессоры Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3200+ будут существовать только в исполнении Socket 754. С учетом их привлекательной цены, среднесрочные перспективы платформы выглядят по-новому.
Сотрудники указанного сайта смогли порадовать свою аудиторию еще и подробностями о процессорах Tejas. Поскольку инженерные образцы этих процессоров на 0.09 мкм ядре в исполнении LGA 775 уже существуют, заполучить их фотографии оставалось делом техники. В частности, наши коллеги сообщили, что в Тайбэе были распространены 10 экземпляров инженерных образцов Tejas, работающих на частоте 2.8 ГГц. Разумеется, что подобной частотой удивить нельзя, но до начала серийного производства остается почти целый год, и нарастить частоты Intel запросто сможет.
Удивляет другое - на частоте 2.8 ГГц инженерные образцы Tejas уже потребляют 150 Вт энергии! Конечно, для старших моделей такое энергопотребление было бы предсказуемым, но для столь низкой частоты является шокирующим.
Наши коллеги выдвигают гипотезу, что 0.09 мкм версия Tejas уже будет содержать два физических ядра на одном кристалле, используя общий кэш объемом 1 Мб. Число контактов процессорного разъема (775 штук) и достаточно большой запас пространства под теплораспределителем упаковки позволяют делать такие предположения. Кроме того, 50% прирост энергопотребления "на пустом месте" не возникает.
Перейдем непосредственно к фотографиям. При снятии радиатора с разъема Socket T в будущем перед нами предстанет такая картина:
Процессор прижимается к разъему накладной рамкой, фиксируемой рычагом. Такая схема крепления обусловлена тем, что непосредственно штырьки располагаются на поверхности процессорного "гнезда", а сам процессор содержит только 775 контактных площадок - базировать процессор в разъеме нужно более надежно.
Откинув рычаг и рамку, можно увидеть сам процессор, который ориентируется в разъеме посредством двух пазов в текстолите упаковки.
Вот и само "гнездо" - тончайшие штырьки расположены в процессорном разъеме, а не на процессоре. Такая схема продиктована высокой плотностью контактов.
Внешний вид оборотной стороны процессора в исполнении LGA 775 вам уже хорошо знаком, он полностью идентичен внешности процессоров Prescott в данном исполнении. Золотистые контакты теперь находятся там, где у процессоров в исполнении Socket 478 были штырьки.
Зачастую, покупая новую платформу, логично возникает вопрос, что можно оставить, а что придётся докупать дополнительно. Если была куплена определённая дорогая отдельная система охлаждения процессора, конечно же хочется, чтобы она осталась, особенно если это комплект СЖО . На сколько ваши ожидания соответствуют реальности, рассмотрим в этой статье.
Intel LGA 775
LGA 775 или Socket T, был разработан Intel ещё в 2004 году. Это был первый разъём привычного уже для всех CPU этой фирмы с подпружиненными контактами и бесштырьковыми процессорами. Расстояние между отверстиями на плате составляет 72 миллиметра, все они друг от друга равноудалены. В те времена процессоры не содержали в себе контроллеры памяти и LGA 775 использовался достаточно продолжительное время, последним процессором под этот сокет был четырёхъядерный Core 2 Quad. Однако прогресс не стоял на месте даже в те времена и с появлением памяти DDR3, инженерам Intel пришлось перерабатывать сокет и его размеры для добавления дополнительных контактов для встроенного контроллера памяти.
К сожалению, системы охлаждения от LGA 775 с другими типами процессорных разъёмов несовместимы и подходят только под свой родной сокет. Было несколько плат с сокетами 1156 и 1155 с монтажными креплениями под 775, но это было некой экзотикой, чем штатный вариант крепления системы охлаждения.
Intel LGA 1150/1151/1155/1156/1200
LGA 1156 или Socket H, был разработан на смену LGA 775 домашнего сегмента и LGA 771 серверного сегмента, а так же как альтернатива более дорогому LGA 1366. Как и ожидалось, новые процессоры для этого сокета добавили контактов, в виду того, что контроллер памяти был перенесён непосредственно в процессор. С этого сокета и начинается семейство процессоров i. Новый сокет увеличился в размере, но крепёжные отверстия всё равно имели расположение по типу квадрат и были на одинаковом расстоянии друг от друга. Изменилось только расстояние между ними и стало 75 миллиметров.
LGA 1155 или Socket H2, был представлен 3 января 2011 года для процессоров Intel второго, а позже и третьего поколения. Похоже, что с этого времени и начинается замена сокета с выходом нового поколения процессоров Intel. Внешне оба сокета выглядели одинаково – всё та же горизонтальная подложка с подпружиненными контактами, но вот пазы уже были разные, поэтому процессоры для LGA 1156 в этот разъём не походили физически. Но расположение и расстояние крепёжных отверстий остаётся прежним, поэтому системы охлаждения от сокетов прошлого поколения без проблем подходили и в LGA 1155.
LGA 1150 или Socket H3, был выпущен с появлением процессоров Intel четвёртого поколения. Эти процессоры уже содержали векторный сопроцессор и улучшенный вариант интегрированной графики Intel HD Graphics. Наконец процессоры получили улучшенную шину взаимодействия процессора и чипсета DMI 2.0 на PCI-E 3.0, стали нативно поддерживать USB 3.0, до этого прошлые поколения это не умели, а порты USB 3.0 были реализованы при помощи специальных контроллеров. Появилась поддержка SATA III на всех портах, а не только на одной паре. В общем, сам процессор претерпел множество изменений. Но отверстия на материнских платах так и оставались в виде квадрата с расстоянием между ними 75 миллиметров. Кстати, за счёт сниженного энергопотребления даже коробочные версии систем охлаждения прошлого поколения вполне справлялись и на процессорах для сокета LGA 1150. Сам LGA 1150 смог пригодится ещё и для следующего пятого поколения процессоров Intel.
LGA 1151 или Socket H4, выпускается с появлением шестого поколения процессоров Intel в 2015 году. Сокет непривычно вдруг стал набирать количество контактов, хотя до этого после LGA 775 и появлением LGA 1156, их становилось меньше.
Наконец появляются наборы микросхем 100 серии, которые так уже стало привычно считать. Сокет продержался целых три поколения и вместе с ним были материнские платы с чипсетами не только 100 серии, а ещё 200 и 300. И именно здесь началась опять та же проблема, которая была актуальна для сокета LGA 775: процессоры физически подходили в сокет, но были не совместимы со старыми или новыми чипсетами. В случае LGA 775, в принципе, всё упиралось только в невнимательность, достаточно было чтобы материнская плата поддерживала частоту шины FSB, и зачастую, старшие процессоры могли работать в новых материнских платах путём обновления BIOS.
Всё же производители и в этом случае попытались пойти навстречу пользователям именно тем же путём, но всё же борьба закончилась официальным заявлением Intel, что процессоры не имеют обратной совместимости между поколениями чипсетов. Но несмотря на это, монтажные отверстия остались на том же месте и на том же расстоянии, а энтузиастами даже был найден способ заставить работать процессоры 9-го поколения на 100 чипсете.
LGA 1200. Наконец Intel избавляется от всяких «Хэ» и мы имеем понятное название процессорного разъёма. LGA 1200 появляется вместе с десятым поколением процессоров Intel и чипсетами 400 серии в 2020 году. Следующее, 11-е поколение процессоров и 500-е чипсеты, тоже имели такой же сокет и с поддержкой процессоров между двумя поколениями уже опять всё решалось обновлением BIOS материнской платы. Сокет во второй раз добавляет контактов, но незначительно, монтажные отверстия до сих пор остаются в привычном месте и на привычном расстоянии 75 миллиметров.
Intel LGA 1700
Всё не вечно под луной, и вот, в конце 2022 года, появляется новый процессор, и новый чипсет, и новый сокет, который добавляет сразу аж 500 контактов. Конечно же в привычные размеры он уже не помещается, впервые за такое время меняется крепление системы охлаждения, хоть и остаётся привычный квадрат с равноудалёнными четырьмя отверстиями, но теперь расстояние между ними увеличено до 78 миллиметров. Такое изменение вызвало сразу же недовольство пользователей, особенно тех, кто купил дорогие системы СЖО или премиальные кулеры.
И здесь начинается глобальная паника на рынке, некоторые производители систем охлаждения выпускают дополнительные комплекты для крепления их СЖО на новые посадочные места, а некоторые производители материнских плат делают сдвоенные монтажные отверстия. Но как оказывается позже, оба решения не учитывают того, что новый сокет вместе с процессором стал ниже и системы охлаждения прошлого просто не подходят по высоте, что, в свою очередь, вызвало вторую волну недовольства пользователей.
Всё же можно сделать вывод: Системы охлаждения, которые верой и правдой пережили столько поколений процессоров Intel, более неактуальны для 12-го поколения и нуждаются в замене. Немного легче живётся обладателям систем охлаждения с подпружиненными винтами, которые не имеют жёсткого ограничения по высоте и способны обеспечить хороший контакт с процессором.
AMD Socket A/754/940/939/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1/FM2/FM2+
Компании AMD мы уделим меньше всего внимания только потому, что их сокеты с далёкого 1999 года даже в размерах не менялись, а только добавляли контактов на той же площади. Socket A или Socket 462 имеет такие же размеры, как и последний AM3+, правда количество контактов у него уже было 940. Размеры составляли 96x48 миллиметров и были неизменны до появления AM4 в 2016 году. Соответственно все системы охлаждения прекрасно подходили под все эти поколения процессоров AMD.
AMD Socket AM4
С наступлением 2016 года и появлением процессоров Ryzen, AMD решается изменить размеры сокета и расстояние между монтажными отверстиями. Новые размеры составляли 90x54 мм. Но особого недовольства не было, AMD начинала жизнь с «чистого листа», к тому же новейшие Ryzen наглядно показали, что такое настоящий прирост производительности.
Однако по заявлению самого AMD, с новыми процессорами, которые появятся в новом году, сокет будет другим. Размеры его неизвестны и подойдут ли старые системы на новые сокеты AM5 – неизвестно тоже. Но до появления Ryzen, AMD демонстрировала стабильность, продержать один тип крепления около 20 лет – это заслуживает уважения.
На сколько актуальны будут размеры нового AM5 и сколько AMD сможет (и сможет ли) сохранить такие размеры, чтобы оградить пользователей от проблем, которые им уже подкинула Intel, чтобы с новыми процессорами и новыми материнскими платами сразу же не заказывать и новую систему охлаждения .
Читайте также: