Есть ли смысл переходить на сокет 1200
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сегодня мы поговорим о целесообразности сборок в железе, которое находится на грани своей актуальности. Никто в здравом уме не будет собирать ПК с нуля на 1150 сокете, поскольку всем известно: 5-е поколение intel устарело, при этом стоит достаточно дорого.
С другой стороны, сборки на 1156 пользуются спросом из-за возможности работать с дешевыми Xeon'ами. А стоит ли собирать на 1151?
Заключение
Конечно, нельзя говорить о всех материнских платах, основываясь на проблемах лишь конкретных моделей. Но эти материнские платы являются достаточно популярными и вы, скорее всего, приобретете одну из них или подобную им из-за адекватной цены за функционал. Но будьте готовы, что Intel Comet Lake-S пока что не "вставил и забыл". Эти платы - сырой продукт, по крайней мере, в сегменте до 200$, который требует "танцев с бубном" и бесконечного ожидания новых BIOS.
Если вы не имеете достаточно денег на материнскую плату, при этом хотите разгонять, то ваш выбор Ryzen и проверенная временем дешевая материнская плата на B450 чипсете. Но если вам нужна система без заморочек с разгоном и "танцев с бубном", то, быть может, вам следует присмотреться к LGA1200 на младших чипсетах, не переплачивать за разгон и тогда такая система на Intel выйдет даже выгоднее, чем покупка заезженного всеми "Ryzen 5 3600 + b450". Но в приросте производительности от разгона памяти на Comet Lake-S мы попробуем разобраться в одном из следующих материалов, когда я подготовлю несколько типичных заготовок для оперативной памяти.
А планируете ли вы обзавестись платформой на LGA1200, и с какими проблемами вам уже удалось столкнуться на новой платформе от Intel?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
В преддверии выхода новых процессоров Intel на lga1200 я решил ещё раз проанализировать все недостатки данной платформы. Некоторые техно-блогеры ждут, когда они выйдут чтобы сравнить, в реальных задачах. Но всё уже разобрали буквально по косточкам, поэтому навряд ли что-то изменится за 2 недели. И так, вот список всех недостатков.
1. Старая архитектура
“Новые” в кавычках, процессоры intel будут выпускаться на старой архитектуре 14нм. На данной архитектуре, которая была начиная с 6 поколении потом 7, 8, 9 и теперь 10-тое. 5 поколений процессоров. Понятное дело, что Intel выжали максимум из архитектуры, но какой ценой? Простым поднятием напряжения. Да таким способом можно увеличить частоту у много чего, да хотя бы на старых серверных 2011v3 вот только будет ли соотноситься прирост той производительности с такой прожорливостью энергии. Так же можно поднять напряжения и на процессорах Ryzen которые уже разогнаны до предела. Вот только нужны эти 200-300Мгц по цене в 100W?
2. Высокое энергопотребление
Увлечение ядер, и частот на старой архитектуре путём поднятия напряжения сделали свое дело. По сравнению с процессорами конкурента TDP у новых процессоров intel в два раза больше. Я бы сказал, что настольные системы жрут как серверные, в нынешних реалиях это не допустимо.
С повышением напряжением, увеличилось не только энергопотребление, но и температура процессоров. Похоже intel считает, что 100 градусов это нормально. Как мы знаем электроника боится воды и температур. Чем больше температура, тем меньше продолжительность жизни. И со временем показатели ухудшаются. Любители разгонять всё и вся, наверное, знают как это сказывается на продолжительности жизни. Бренд MSI завсегдатай мастерских так-как именно этот бренд считается игровым и для разгона, и это несмотря на то, что компоненты используются там более качественные. Что уж говорить об остальных.
4. Одноразовый сокет
Одноразовые бывают не только презервативы, но и техника и даже автомобили. Что поделаешь, если ваш холодильник будет работать 50 лет, то корпорации не дополучат с вас около 3-х тысяч долларов. Так же и с соккетом intel. Всем уже известны её планы на будущее. И пусть даже Intel обещает нам новые процессоры на 10nm на данном сокете, доверия к ним уже нет. С начала пусть их выпустят, а уже потом посмотрим. А то начнутся всякие урезания, ограничения и отговорки. Отсутствие долгосрочной поддержки вынуждает менять не только процессор, но и плату. Хотя реализовать поддержку предыдущих поколений и будущих на одном сокете возможно. AMD нам это показала на практике. То есть технически это возможно. Я не думаю, что Intel не смогла бы это реализовать. Но она нарочно этого не делает. Естественно, производители плат, только рады. Так-как для них тоже прибыль.
5. Плата за каждый Гигагерц
Intel делает на этом акцент, поэтому блокирует разгон на своих процессорах, и вы платите за каждый Гигагерц, процессоры с разгоном стоят гораздо дороже, вот только стоит ли этот прирост своих денег никто не измерял. AMD же сама разгоняет свои процессоры и подносит нам уже готовые решения на блюдечке, ничего делать не надо поставил и забыл. А вот с intel придется брать не дешёвую материнскую плату, так-как существует множество ограничений.
Intel не только ограничивает разгон процессоров, но и заставляет делать то же самое производителей материнских плат, ограничивается не только разгон процессоров, но и оперативной памяти. Но мы знаем, что для слабых процессоров, которые находятся в бюджетном сегменте очень важна частота памяти, так как это очень сильно влияет на их производительность, в отличии от быстрых процессоров. Но очевидно Intel нарочно блокирует такую возможность. Она не может об этом не знать так как это все-таки не подпольный производитель а техногигант. То есть для разгона вам придется покупать камень, который стоит гораздо дороже, повторюсь что никто не проверял стоит ли прирост от разгона, той доплаты которую приходится платить. Второе то что придется брать топовую плату, скорее всего на Z чипсете, чтобы получить максимально возможный разгон, не только процессора, но и памяти. Всем остальным придется только пускать слюни из-за недоступности.
Так же Intel не может не знать, что её старые процессоры, стоят дороже чем новые. Хотя платформы устаревают и, казалось бы, нужно распродавать залежи, но нет цены устойчиво растут и остаются очень высокими многие годы. Хотя поддержка платформы прекращается с выходом новой. Возможно, таким способом Intel подталкивает покупателей покупать (покупателей покупать масло масляное : ) новые платформы. Но вот сокет у Intel постоянно меняется, а следовательно, приходится менять не только процессор, но и материнскую плату, а это в нынешних реалиях не девшего, да с учётом старых цен это ещё такое тебе было развлечение, а сейчас вовсе. Что же касается цен на lga1200 то цены получились уже не вероятно огромными. И это с таким багажом недостатков. Толи от того, что архитектура старая, то ли от того, что intel на столько наглая. Серия Core начинается от 150 долларов, на i3 10100, то есть они хотят сказать, что многопоточность стоит как пол процессора, да за эти деньги он должен быть 6 ядерный 12 поточный как минимум. Но это же ваша любимая intel блин. Хочется спросить для чего и кому нужны будут эти процессоры трудно представить, на закате DDR4 и PCI Gen 3?
8. Не достаточно производительности
Производители ядра процессоров добавляли постепенно. Но в индустрии и на рынке случились значительные изменения. Во-первых, стало сильно дорого наращивать производительность за счёт смены архитектуры каждые два года, повторюсь и уточню что это не невозможно, а очень дорого. То есть закон Мура продолжает работать, вот только мало кто хочет вбухивать такие большие средства, ведь нужно чтобы была и ещё пропорциональная прибыль. Поэтому наращивание ядер выход из ситуации. Второе, на рынок выкатили серверные б/у процессоры с большим количеством ядер. То есть можно увидеть, как AMD на это быстро отреагировала. Она конкурирует не только с актуальными процессорами Intel но и с вторичным рынком, потому что это тоже клиенты, и это тоже деньги. AMD стала предлагать больше ядер. То есть это не прихоть AMD, это конкуренция и многие этого не увидели. Процессоры, которые люди берут на “вторичке” и платы отнюдь не дешёвые на 2011v3 и подобные. Я сейчас про 2678v3 и Huananzhi x99. AMD стала предлагать альтернативу, а вот Intel нет. Ведь это деньги и они идут мимо кассы Китайцам, а не Intel когда вы покупаете Xeon’ы с Aliexpress, то есть так вы не поддерживаете её компанию и не можете называться её фанатом, так же и с материнскими платами, вы платите за чипсеты не intel а Китайцам а могли бы покупать из магазина Z390 и подобные. И третье это то, что индустрия постепенно переходит на такой формат. То есть это не просто многопоточность которая хороша только для рендера видео как все постоянно говорят. Но многоядерность и для игр, да, да. Трассировка лучей говорит нам "нафиг" мне ваши Герцы давайте ядра. То есть будущее за многоядерными решениями. Конечно, ядра тоже желательно мощные поэтому не стоит сломя голову бросаться и бежать за б/у “Зионами”. Выходит, что лучшие процессоры сегодня только одни, это Ryzen 3000 серии. Они соответствуют всем требованиям новой эры. Intel это понимает, и ей таки не хватает пару ядер, которые за счёт её высоких частот позволили бы конкурировать с 16 ядерным процессором AMD, но этого делать не будет. Да просто потому, что такой процессор будет жрать ватт так под 300 и греться градусов под 150 на 14нм архитектуре. То есть это возможно, но не целесообразно. Хотя выпуск данных процессор вообще сам по себе не целесообразен для чего это и зачем? Можно было бы пропустить этот этап, и выпустить уже новые, ибо я уже не однократно говорил, что настольная аудитория не важна для Intel, так как корпоративная. Для чего Intel выпускает этот ужас? Чтобы потешить самолюбие или решила посмеяться над нами, мол и это “схавают”, не понятно. Прогнозы мои оказались не вероятно точными, по соотношению ядер и производительности к конкуренту. Бенчмарки это показали. Да, я согласен с тем, что игры сейчас не используют много ядер и смотрят на частоту. Но это сейчас. То есть купив 12-16 ядерный Ryzen вы получите задел на будущее, и сможете несколько лет сидеть на данном процессоре. Чем если послушаете intel купите её какой-нибудь 6-8 ядерный по высокой цене, а потом ещё раз купите уже 10-12 ядерный снова по высокой цене. В данном случае будет двойная переплата за процессор, и такая же переплата за смену сокета. Ввиду особенности политики intel.
На деле в реальных задачах картина может оказаться гораздо хуже по отношению не только к новым процессорам Ryzen, но и к предыдущему 9 поколению, понятное дело что 8 ядер не тягаться с 10-тю, но вот если сравнивать одинаковое количество ядер и частоту, будет ли значительный прирост, и выгода в цене? Нужно так же учесть, что цена от 150$ за серию Core только на бумаге в прайс-листе, в реальности всё может стать ещё хуже так-как она никогда не соответствует действительности. Ввиду того что в некоторых странах ещё и свой налог, а у нас барыги. Которые на старте, будут ещё накидывать. Поэтому может получится такая картина что данное поколение будет не вероятно ужасным и дорогим. Ужасным в плане реализации конечно, а не просто так.
Однозначно к покупке данные процессоры и сокет я не рекомендую. А когда появятся на данном сокете 10нм процессоры и появятся ли они вообще? Всё равно покупка данной платформы не будет иметь никакого смысла. Так-как уже подоспеет новая lga1700 с ddr5 и pci gen 4, если, конечно, intel не устраивает глотать пыль из-под колёс AMD, которая уже нам обещает в течении следующих 2-х лет выпустить 5нм продукты.
А на этом всё, ставим лайк, подписываемся, помним о своей безопасности и до следующих выпусков, пока : )
Что есть у Intel в перспективе
Учитывая, что производители компьютерного железа всё чаще упоминают о модулях памяти формата DDR5, есть уверенность, что новый сокет будет с ней работать. Пока не ясно, на каком разъеме остановится Intel. С большей вероятностью, это будет Socket 1700. Производитель планирует полностью изменить архитектуру платформы, чтобы добиться увеличения производительности всей системы. Это явно будет не полуфабрикат типа Intel Socket 1200. Единственное, непонятно, когда же мы дождёмся чуда.
Поклонникам продукции AMD, в ближайшие пару лет, ждать нечего. Компания уже выпустила мощный чип и будет на этом зарабатывать. Хотя, если Intel выстрелит с DDR5 памятью, возможно и в AMD начнут чесать лоб, как отрезать часть пирога на рынке ИТ-технологий.
Сокет может умереть? Первый раз такое слышу. Объясните, почему на LGA 1200?
И почему на 3 поколение? (АМ4)
IBM . Просветленный (29733) Марина Школьник, потому что 1151 и 1200 процессоры стоят одинаково, а 1200 % на 30 производительнее так же и с рязанью, лучше и дешевле купить 3300x или даже 3100 чем 1600
Я с тобой согласен во всем, но если брать хороший комп при достатке бюджета, то лучше сокет АМ4 на платах B 450, X470, а лучше 570 не считая, что меня там кулера на плате смущают, может выйти из строя через 2-3 года. Райзены последнего поколения на эти платы пойдут для апгрейда с учетом достаточного питания если плата не бюджетная совсем! А Интел насколько я знаю сокет для новых процессоров поменяет в отличии от АМД!
Кстати, привет! Спасибо за то, что объяснил мне про ширину шины и битрейт!) Я люблю компы, но времени нет заниматься вплотную!)
Понятно)) Я собрал изначально на плате гигабайт, проц 4770 к, 16 гигов оперативки 1600 МГц, видюха 1070. Все было БУ! Шикарно шла
Metro Exodus, но менее чем через пол года купил хороший системник, проц 3700X, мать msi 470x gaming pro max, 32 гига оперативки в двух канале 4/8, карта осталась 1070 для
Full HD и кулер на проц be quiet! DARK ROCK PRO 4. В АИДА 64 в тесте 59 градусов в течении 30 минут. Доволен системой. )))
Не люблю на успокоительные деньги тратить!)) Вроде немного шарю, смотрю обзоры, но век живи, век учись, особенно когда времени на это нет. Что-то упустил, недопонял))
Generation P Просветленный (21499) Ещё и тема такая как компьютер. Тут все не однозначно. Вернее истина то одна, но интерпретировать можно по разному. К примеру, можно сказать так: -чем мощнее gpu в играх, тем выше нагрузка на центральный процессор. В самом деле, gpu рендерит быстро, увеличивается количество вызовов на отрисовку за ЕДЕНИЦУ времени, что прямо влияет на работу игрового движка, повышая нагрузку на cpu. Так что получается gpu нагружает проц?)) Нет конечно. Это одна из интерпретаций процесса, причем ничему не противоречащая. Слабый cpu в связке с мощной gpu будет естественно нагружен на максимум для данного кода, подготавливая кадры gpu, которая все уже отрендерила, послала сигнал для нового вызова отрисовки и ждет. Так что все взаимосвязанно, и так сказать можно, и так, главное суть процесса не потерять.
Согласен с предыдущим ответом! Я лично являлся поклонником Интел и сейчас считаю, что их железо на уровне, но собрал себе сборку на М4 и не жалею. Производительность процессоров Райзен выше если судить по цене и производительности, хотя Интел именно из-за этого сейчас и снижает цены на свои процы. Собрал себе сборку: Райзен 3700X, msi x470 gaming pro max, оперативка Корсаир 3200 4/8 = 32 Гб. Систему охлаждения хорошую поставил - be quiet! DARK ROCK PRO 4. В общем я доволен, производительность хорошая, мать с процессором по питанию самое то! Бери проц 3-го поколения не выше 3700x. Производительность в тестах 3800X и 3900x в отличии от 3700 X отличается всего на 2-3 % , самый настоящий маркетинговый ход. Т. е. процессоры 3800X и 3900X не имеют смысла, только переплатишь!
Сокет 1200 тоже до следующего года только. Потом у них опять новый сокет будет! Если апгрейд захотите то только Райзен! А в остальном сокета 1200 хватит еще не на один год, можно и его! После пересоберете комп и продадите старое железо! Решать вам!
Девушка, поймите. Сейчас советы и процессоры делают не ради качества, а ради денег. Вы просто берите ТО что нравится именно вам. Здесь не будет какого-то заумного ответа. Тут находятся как фанаты Интел так и АМД.
Самое главное, выбирай ТО что тебе нравится. Тут советов много, и мнений тоже. Так что решать только вам. А этот сайт создан, чтобы «навязать чужое мнение» понимаешь? Вот.
Я с тобой совсем не согласен! Не навязывают тут мнения! Я лично о души дал совет не являясь поклонником того или иного производителя, просто делюсь мнением! А то, что Интел поменяет сокет под следующее поколение процессоров то это реально хреново если захочешь сделать апгрейд! лучше уж АМ 4 покупать, на него Райзены следующего поколения станут!
Да это ваше дело, что там писать, мне не принципиально!)) Просто вопрос был один, а ответ совсем другой, не по вопросу! А км я являюсь это вообще неважно!)) Я вас ничем не хотел обидеть.
1151-V2- качественый сокет, 1200- у процессоров уевый контроллер памяти, ам4- откровенно на любителя и дорого
О багах BIOS и недоработках среднебюджетных и бюджетных плат под процессоры Intel Comet Lake-S на примере недорогих плат от ASUS, GIGABYTE и ASRock на чипсете Z490.
За прошедшее время, после того, как мне удалось продать платформу на AMD Ryzen, я уже успел сменить две материнские платы на LGA1200 под желанные мною и долгожданные процессоры Intel Comet Lake-S. Также комрад с нашей оверклокерской Конференции поведал мне о проблемах своей материнской платы, находящейся в том же сегменте "досок до 200$". Итого, зная о проблемах популярных плат от ASUS, GIGABYTE и ASRock, я могу заявить, что покупка процессоров Comet Lake-S сейчас - участие в Beta-тесте Intel. Сейчас же я расскажу подробно о каждой из плат, что вас ждет, какие подводные камни есть у разных моделей, выявленные мной за насыщенный событиями, но не продолжительный период эксплуатации.
реклама
Итак, платы от ASUS, ASRock и GIGABYTE роднит одно - крайне сырые и забагованные биосы. А теперь подробнее о каждой материнской плате.
Intel Socket 1200: что не так с платформой
Переходить с любого четырёхзначного сокета на 1200 нет смысла. Даже, если вы используете древний 1155 с процессором 2-го поколения. Вы просто выбросите деньги на ветер. Лучше уже купить морально устаревший 1151, на него, по крайней мере, есть любые запчасти и цена вдвое дешевле. И ещё лет 10 будут присутствовать на рынке эти сокеты.
Вопрос выгоды
С новым железом этот вопрос сразу отпадает: старые топы не сильно в общем-то морально устарели, как считают наши магазины. Вот например i7 за 28К.
Но аве кремнию, процессоры угробить не так-то просто, поэтому их вполне можно смотреть на барахолках. Ну, смотрите сами.
Цены очень сильно разнятся. Скорее всего, цены ниже у тех, кто знает про Core i3 10100, который, собственно, аналог i7 7700.
Цены очень сильно разнятся. Скорее всего, цены ниже у тех, кто знает про Core i3 10100, который, собственно, аналог i7 7700.
Хорошо, если не пользоваться доставкой, то покупку можно сразу переносить в плоскость i3 10100, ибо АБСОЛЮТНО тот же процессор.
Ладно, у i7 больше кэша и чуть ниже Turbo-частота, но i3 в большинстве тестов либо на равных, либо совсем чуть-чуть быстрее.
Ладно, у i7 больше кэша и чуть ниже Turbo-частота, но i3 в большинстве тестов либо на равных, либо совсем чуть-чуть быстрее.
Закономерный итог? Правильно, сборка из нового железа выйдет дешевле. Но ведь есть и Skylake, и вот i7 6700 уже можно найти за примерную цену i3 10100. Да, он чуть медленнее, но может получится скомпенсировать это ценой?
GIGABYTE Z490M GAMING X
реклама
Заключительной материнской платой будет моя нынешняя "доска" - крайне популярная и дешевая. Подробнее о том, почему я купил именно эту материнскую плату, а также об обновлении моей текущей конфигурации вы сможете узнать в будущих материалах. А теперь же поговорим о "косяках" Z490M GAMING X.
Итак, изначально, после обновления BIOS, материнская плата отказывалась выставлять любую частоту оперативной памяти с любыми таймингами - ни одна из имеющихся частот просто-напросто не работала. Дело дошло до того, что я выставлял частоту в 2133 MHz, а плата после перезагрузки выдавала мне ошибку о якобы неудачном разгоне. Я целый день провел на Конференции, пытаясь решить данную проблему, бывалые оверклокеры говорили о том, что не надо было связываться с GIGABYTE, что данную материнскую плату проще сдать по гарантии, пока это возможно. Но один человек мне подсказал простое решение и "таблетку" от неработающих частот памяти - просто вынуть батарейку из материнской платы, закоротить контакт и вытащить шнур питания системного блока из розетки на полчаса. Честно скажу, я не верил, что это сработает, так как на материнской плате был только что прошитый BIOS и я еще попросту не успел что-то "сломать", чтобы сбрасывать ей биос. Но в итоге плата все-таки смогла изменять частоты оперативной памяти и разогнать память с меньшими задержками, чем ASUS из-за более корректной тренировки памяти.
Но на этом проблемы биоса платы не заканчиваются: Z490M GAMING X "не заводит" оперативную память при фиксации шины. Также система ужасно долго загружается, особенно при выключении MRC Fast Boot, что способствует тренировке оперативной памяти. На ASUS загрузка системы происходила в разы быстрее. В остальном же у меня пока нет вопросов к данному продукту.
ASRock Z490 Extreme4
Также крутая на вид и добротная материнская плата от уважаемой мною компании ASRock. Что можно предположить, просто взглянув на данную материнскую плату? Я бы предположил, что она отлично разгоняет как процессоры, так и оперативную память, и вообще "топ за свои деньги", какими в последнее время и были платы от данного вендера. Но сейчас это совсем не так. Давайте же начнем с проблемного разгона процессоров:
реклама
Итак, в тестировании VRM, проведенного нашими зарубежными коллегами-оверклокерами, данная материнская плата не смогла выдержать разгон Intel Core i9-10900K, сбрасывая частоту до 3750 MHz, при этом имея температуру VRM в 72 градуса, что крайне много для столь незначительной частоты.
Даже при тестировании процессора в стоке материнская плата сбросила частоту до 4400 MHz, что крайне смешно, если просто взглянуть на MSI Tomahawk на чипсете Z490, которая держала частоту процессора на 4.9 GHz с идентичными ASRock'у температурными показателями.
Но ASRock разочаровывает не только качеством исполнения своего VRM, но и крайне слабым разгоном памяти. Комрад с оверклокерской Конференции и мой земляк также не смог разогнать оперативную память на данной материнской плате выше 3333 MHz (тайминги уточнены не были). Оперативная память - "классический" и "народный" кит из двух плашек Crucial на чипах Micron E-die, объемом в 16 гигабайт. В остальном же у данной материнской платы проблем нет, либо же они не были выявлены в процессе эксплуатации.
"Очень большой" "плюс"
При одинаковой цене процессоров, платы на 1151 (Б/У, естественно). стоят дешевле, чем на 1200 примерно вдвое. Причем Б/У плат на 1200 сокете не так много, особенно в маленьких городах. 1151 можно найти за 2 тысячи, а за 3-4К можно найти мать под разгон. Недурно, однако. То есть связка проц+мать обойдется на пару тысяч дешевле в среднем, чем на i3 10100, но вы получите Б/У железо, которое по производительности равно новому, вот только на Б/У гарантии вам не дадут.
Так что друзья мои, не страдайте фигней, собирайте на 2011 сокете, или, если хочется нового железа - LGA 1200. Если есть деньги - можно присмотреться к Ryzen, однако цены на них вообще не радуют.
Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал (и исторический тоже ), а также на нашу группу ВК . До скорого!
Имея большой опыт за плечами в ИТ-технологиях, мы обратили внимание на рекомендации многих блогеров, предлагающих покупать железо на базе Intel Socket 1200. По мнению авторов – это сверхсовременное оборудование, которому светит безоблачное будущее. Правда, никто так и не объясняет, в чём же такая радужная перспектива.
Учитывая наш опыт в работе с компьютерами (начинали мы с Intel 80286), возникло подозрение, что нас снова хотят провести. Возможно, в компании Intel политика изменилась, и мы просто нагнетаем. Но всё-таки, Intel Socket 1200 ассоциируется с Socket 423, 1150 и 1156. Особенность перечисленных чипов в том, что их быстро раскрутили и также быстро забыли. Мы эти сокеты называем промежуточными, так как в их производстве не было супер-технологий, а за основу брался старый чипсет. Плюс, пик популярности их составляет 1-2 года. После чего, Intel выпускает более продвинутую платформу и делает на ней долгосрочный акцент.
ASUS TUF GAMING Z490-PLUS
реклама
Читайте также: