Как построить профиль скважины в эксель
День добрый, коллеги. Такая задачка.
Есть план расположения дренажей. Есть план расположения разрезов и скважин (геологических). Есть соответственно и эти разрезы.
Изначальная задача - построение продольных профилей по дренажам. Далее на эти профили необходимо нанести хотя бы приблизительно геологию. Задача не сложная, если бы профилей было меньше 100 =) Сбивать геологию прийдется достаточно долго. Как можно автоматизировать процесс?
Мои мысли:
-1. ПРограмма Геостудио, в ней вбить всю геологию, тем самым построить пространственную модель, далее приблизительно построить сечения по координатам расположения дренажей, перекинув в Микростейшн, далее конвертировать в акад, масштабировать и прикрутить к продольникам. Сложности: нужно найти микростейшн (это меньшая из проблем), к нему нужно найти модуль "Геология".
-2. Плаксис. В 3Д постановке построить массив, наделать так же сечений, но получить лишь количественную оценку геологической обстановки по разрезу. Сложность - слишком приблизительный вариант.
Есть ли еще что-нибудь?
Offtop: Ах-ах-ах. Мечта. Чтобы разрезики сами выстраивались. Какая бы красота была. Останется автоматизировать обсчет лабораторных данных в Excel и написание самого отчета в Word, и можно будет не спеша чаек попивать на работе или в командировки только и ездить. -)
С Геостудио никогда не встречался, но есть такая программа Credo Geo. Сам в ней не работал (только видел ее и немного посчупал. ), но вот в ней есть возможность переводить разрезы в формат *.dxf, после чего их можно довести до ума уже в AutoCAD'e. Хотя, судя по описанию самой программы, в ней итак есть возможность редактировать разрезы.
Еще мне как-то показывали (жаль, что все это только показывали, а не дали попробовать) построенные в AutoCAD'e разрезы с помощью некого приложения (я так понял - AutoLISP) путем считывание данных или из Excel, или из таблицы AutoCAD'a. Самому хочется что-то такое сотворить, но пока до этого уровня не дошел.
А вообще так и хочется полюбопытствовать, зачем Вам это надо?
Если требуется свести изыскания под дренажную сеть, по-моему, не обязательно, чтобы разрезы шли четко по линиям дренажа. Можно представить все изыскания, как инженерно-геологическую съемку со скважинами, расположенными по сетке с заданным шагом.
Offtop: Добавлено: как-то шеф подкинул левую работенку - свести предварительные разрезы для геофизики. Кажется, было около 15 линий разрезов с количеством скважин в каждом от 5 до 10 (разрезы пересекались, что упрощало дело, если пересечение происходило на скважине, и утяжеляло, если между скважинами) и глубиной 30-40 метров (топосъемка была на бумаге, скважины приходилось выносить вручную по крокам и зарисовкам в архивных колонках). С напарницей за 2 выходных (читай 12 рабочих часов каждый) и 4 будничных (часа по 3-4 после работы) - итого около 40 рабочих часов - разрезы мы свели:-)
Так что, rust-resisting, если не найдете способа автоматизации, готовьтесь!
Профили и разрезы все построены, нужно геологию с разрезов теперь перенести на профили. Необходимо автоматизировать процесс интерполяции геологии именно по линии продольного разреза с имеющихся скважин.
Нужно это для того, чтобы определить объемы грунта, который возможно использовать для подсыпки территории.
К сожалению материалы по инженерно-геологическим изысканиям представлены в формате PDF :-( . так что обработать их не получится, возможным представляется перебивание всех скважин заново просто.
Нужно это для того, чтобы определить объемы грунта, который возможно использовать для подсыпки территории.
Работаю в организации, занимающейся дорожным проектированием. У нас это называется грунтовым резервом. Объемы рассчитывают геологи.
И почему тогда нужно вести расчет именно по дренажным профилям? Интерполированные данные в любом случае менее достоверны, чем оригинальные.
К сожалению материалы по инженерно-геологическим изысканиям представлены в формате PDF :-( . так что обработать их не получится, возможным представляется перебивание всех скважин заново просто.
Вам все равно придется много поработать ручками. Если бы мне нужно было перестроить разрезы с использованием интерполированных данных, то создал бы в Excel табличку, в которой через координаты скважин и точек профиля и глубины границ слоев в существующих скважинах происходил бы пересчет. но это не сильно поможет. Я так понимаю, съемка тоже в PDF? Координаты тоже ручками снимать придется?
Добавлено: извините, rust-resisting, но мне кажется вопрос не в том разделе. Т.е. суть вопроса иная, чем Вам кажется. Если изыскания выполнены корректно, пройдена экспертиза, то перестроение разрезов по профилям - лишняя работа. Сейчас под рукой нет никаких нормативных документов, но, по-моему, ни в одном из них не будет оговорено, что при проектировании дренажных сетей обязательно наличие геологических разрезов непосредственно по линиям дренажей. Если же эти разрезы Вам нужны под что-то другое, нежели расчет объемов грунта для подсыпании территории, тогда, разумеется, нужно найти какой-либо способ автоматизировать процесс перестроения разрезов.
Все сказанное в добавленном - ИМХО.
Добавлено: 24 Янв 2013
Обновлено: 01 Сен 2014
В статье приводится описание процесса автоматизации подсчета общей длины 864-х скважин при помощи базового функционала AutoCAD Civil 3D и MS Office,
Подсчет глубин скважин при помощи базового функционала программного комплекса AutoCAD Civil 3D и MS Office.
Написать эту статью меня побудило, желание поделится полученным опытом, услышать от читателей возможные альтернативные пути решения описанной проблемы или способы упрощения некоторых этапов. Статья рассчитана на специалистов часто сталкивающихся с подобными проблемами, а также на специалистов начинающих осваивать Civil 3D, т.к. в статье, довольно подробно, описаны базовые методы работы в этой программе. Изначально, выполнение нижеописанных действий выполнялось в 2011г. в AutoCAD Civil 3D 2012 и MS Office 2003, данная статья написана на примере AutoCAD Civil 3D 2013 и MS Office 2010.
Перед нашей компанией стояла задача разработать скальную выемку в горном выступе, для прохождения трассы автомобильной дороги на одном из самых масштабных Олимпийских объектов – «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер – горноклиматический курорт Альпика-Сервис». Откос выемки имел максимальную общую высоту 50м, со сложным профилем, состоящим из 4-х откосных частей по 12 м. высотой, с заложением 5:1, и 4-х полок безопасности (берм) шириной 3 м (Рис. 1). Из-за расположения строительной площадки на территории национального парка «Сочинский», а также близкого расположения ЛЭП 10 кВ, проведение буровзрывных работ в этой зоне не представлялось возможным. Было принято решение о применении гидромолотов на базе экскаваторов для разработки этого скального массива.
Рис. 1 Проектное полотно выемки. План и профиль
В начале работ было выявлено несоответствие проектной геологии. Установлено что, горный массив состоит из скальных грунтов 8 – 9 группы, которые не поддаются разработке гидромолотом без предварительного рыхления. Для уменьшения прочности грунта на отрабатываемом горизонте и возможности применения гидромолотов предусматривалось устройство скважин Ш150мм. глубиной 3м. с сеткой бурения 2х2м. Применение других невзрывных методов (расширяющиеся вещества и др.) экономически более затратно и потребовало бы очень большого временного периода, что в условиях строительства Олимпийского объекта было недопустимым.
Из-за загруженности института, запроектировавшего этот участок, подсчет суммарной длины (глубины) скважин лег на плечи непосредственных исполнителей, т.е. нас. В связи с тем, что работы по устройству скважин и разработке выемки шли полным ходом, была поставлена задача: быстро подсчитать общую длину скважин для включения работ по бурению в сметную документацию, как это всегда бывает на стройке, а тем более на Олимпийской, сделать это нужно было еще “вчера”.
Смысл решения заключается в подсчете суммы разниц отметок верха и низа скважин, если бы они бурились от поверхности рельефа до проектной отметки выемки. Идею этого способа я почерпнул из статьи Дмитрия Тищенко в которой он описывал технологию подсчета длин свай. В своей статье Дмитрий описывал методику подсчета длин свай при помощи функционала AutoCAD, с применением динамических блоков. На мой взгляд, при помощи AutoCAD Civil 3D такой подсчет реализовать проще, т. к. в его функционале уже имеются встроенные “динамические блоки” (в данном случае точки COGO) и инструменты, с помощью которых ими легко управлять и систематизировать.
Решение проблемы, при помощи AutoCAD Civil 3D заключается в следующей последовательности действий:
1. Создание 2-х групп точек “верх” и “низ”.
Заранее создадим две группы точек с именами “верх” и “низ”, у которых на вкладке “включить” нужно указать, по каким признакам точки будут попадать в каждую из групп. Указываем что, точки будут включатся в группы при совпадении соответствующих исходных описаний “верх” и “низ” (Рис. 2 )
Рис. 2 Задание признака группировки точек.
2. Разметка проектного контура сеткой бурения, с расстановкой точек.
.Для начала необходимо определить контур в котором будет производится бурение, в данном случае это будет граница проектной поверхности полотна выемки. Для удобства контур можно скопировать в новый чертеж. Внутри контура нужно расставит скважины по строительной сетке или произвольно, в данном случае с шагом 2Ч2м (Рис. 3). Получить контур с намеченными скважинами можно при помощи команды “массив” (_array) и с его помощью расставить точки AutoCAD в необходимом порядке. Вышедшие за пределы контура точки удалить, командой _maptrim и вернуть в исходный чертеж.
Рис. 3 Контур, размеченный точками.
3. Преобразование точек AutoCAD в точки COGO.
При преобразовании точек AutoCAD в точки COGO очень важно задать необходимые настройки по умолчанию инструмента создания точек (Рис. 4).
Рис. 4 Настройка мастера создания точек
Необходимо установить запрос отметок – автоматически; запрос имен точек – автоматически; запрос описаний – автоматически; описание по умолчанию - “низ”; в шаблоне имени точек необходимо указать желаемое имя с показаниями значений счетчика, и каким либо последующим индексом. В моем случае это индекс “низ”. Индекс присваивается из-за того что имена точек в чертеже не могут совпадать в одном чертеже.
Рис. 5 Выбор инструмента преобразования точек.
Преобразовываем точки внутри контура в точки COGO при помощи инструмента создания точек из точек AutoCAD (Рис. 5). При этом за счет того что, в запросах отметки, имени, описания мы проставили значение – «автоматически» не поступило соответствующих запросов. В результате мы получили контур заполненный точками COGO, которые указывают местоположение скважин в контуре. Хочется отметить что, полученные точки COGO автоматически попали в группу “низ”, по признаку - совпадение исходных описаний “низ” которые были заданы по умолчанию. Следующей задачей является перенос полученных точек в их проектное координатное положение. Выполняется он перемещением с известной базовой точкой (Рис. 6).
Рис. 6 Совмещенные контуры
4. Экспорт точек во внешний текстовый файл.
Следующий этап это создание точек “низа” и “верха” скважин, которые соответствуют проектным отметкам полотна выемки и отметкам “черного” рельефа. Это, на мой взгляд, самый интересный этап, который оказался самым сложным. При помощи команды экспорт точек экспортируем данные точек во внешний файл (Рис. 7). Наиболее подходящим форматом экспортируемого файла является — .CSV т. к. этот формат можно сразу открывать в MS Excel.
Рис. 7 Экспорт точек в CSV файл.
Предварительно необходимо настроить формат экспорта точек (Рис. 8). В качестве разделителя указать любой знак кроме точки и пробела, т.к. пробел уже используется в имени точки, а символ точка является десятичным разделителем в AutoCAD.
Рис. 8 Настройка формата экспорта данных.
5. Перенос данных в MS Excel.
Теперь необходимо, при помощи MS Excel выполнить в этом файле замену индекса имени “низ” и описания на – “верх”. Замена выполняется в один клик, при помощи команды “Заменить все”. Теперь мы имеем точки группы верх с координатами в точности соответствующими низу. Осталось только сохранить эти данные в отдельный файл, например с именем – “Импорт группы верх”.
Рис. 9 Результат замены индексов.
6. Импорт точек из полученного текстового файла в Civil 3D.
При помощи команды импорт точек из файла импортируем в чертеж данные точек из только что полученного файла “Импорт группы верх”.
Рис. 10 Импорт точек группы “верх”
Благодаря тому что, при создании группы точек “верх” было указанно включение точек в группу при совпадении исходных описаний, импортированные точки автоматически попали в группу “верх” т.к. им было присвоено описание – “верх”.
7. Назначение соответствующим группам точек отметок полотна выемки (низ) и отметок черного рельефа (верх).
Выполняется это очень просто при помощи команды “поднять на поверхность” (рис. 11) контекстной вкладки, появляющейся после выделения точек. Остается только указать - отметки какой поверхности будут назначены выбранным точкам.
Рис. 11 Присвоение точкам отметок поверхностей.
Рис. 12 Указание принципа выбора точек.
Также очень важно, при запросе команды “поднять на поверхность” о том, каким точкам нужно присвоить отметки поверхности, указать точки из группы (Рис. 12) и выбрать необходимую группу, либо указать “выбранные элементы”
Выделить нужную группу точек можно просто указав команду — “выбрать” из выпадающего меню, появляющегося при клике ПКМ на имени группы точек в окне навигатора.
Рис. 13 Точки с соответствующими отметками поверхностей.
8. Экспорт точек во внешние .CSV файлы.
После того как точкам, соответствующих групп, были назначены отметки низа скважин (отметки полотна выемки) и отметки верха скважин (отметки изначального рельефа) у нас имеются все данные чтобы можно было посчитать общую длину или длину каждой скважины отдельно. Длиной/глубиной скважины в данном случае является разница значений отметок низа и верха скважин. Для того чтобы вычислить эти значения необходимо экспортировать координаты пространственного положения точек в MS Excel.
Для удобства последующей работы, точки из разных групп лучше экспортировать в разные CSV файлы. Теперь желательно создать копии полученных файлов (но не обязательно), к этому моменту вернемся в следующей статье.
9. Редактирование полученных данных в MS Excel.
Открыв один из файлов, копируем в него содержимое второго файла. В результате точки с соответствующими именами находятся в одной строке (рис 20), что облегает последующий подсчет и не требует дополнительной сортировки.
Рис. 14 Сводный CSV с данными из ранее полученных файлов.
Теперь необходимо разделить данные по столбцам, которые на данный момент представляют собой текст. Но т.к. MS Excel не может разделять данные из двух столбцов одновременно, это необходимо сделать поочередно, командой “Текст по столбцам” из вкладки ленты “Данные”
Рис. 15 Инструмент MS Excel выполняющий разделение данных по столбцам.
Повторяем эту процедуру дважды для каждого из столбцов, со следующими настройками окна мастера текстов (рис. 16): формат данных – с разделителями; символ разделителя – в данном случае запятая; формат данных столбца – общий.
Рис. 16 Настройка мастера текстов.
Теперь все данные, по каждой точке, находятся в своей ячейке. Для наглядности добавлены границы ячеек и заголовки столбцов (рис. 17).
Рис. 17 Результат разделения данных по столбцам.
Но начать считать разницу отметок на данном этапе нельзя т.к. в данных экспортированных из AutoCAD используется символ десятичного разделителя “.” (точка), а MS Excel понимает десятичный разделитель “,” (запятая).
По этому необходимо снова воспользоваться командой “Найти и заменить” и заменить “.” на “,”(Рис. 18).
Рис. 18 Замена десятичного разделителя.
Теперь нужно задать формулу рассчитывающую разницу (Рис. 19) между отметками верха и низа скважин. Затем распространить ее на все имеющиеся пары точек, и в конце при помощи “автосуммы” получить конечный результат.
Рис. 19 Конечный результат расчета.
В результате проделанных действий получена сумма разниц отметок, которая соответствует общей длине скважин. На этом можно было бы, и закончить т.к. полученных данных достаточно для осмечивания, но этого показалось мало. В следующей статье, будет описано решение обратной задачи – построение стволов скважин в пространстве в автоматическом режиме из имеющегося набора данных.
Заключение.
Благодаря применению базового функционала AutoCAD Civil 3D и MS Office, без создания специальных динамических блоков и приемов программирования была выполнена задача по подсчету длин 864-х скважин за четыре с небольшим часа. Этот период включал в себя время на поиск алгоритма действий и отработку нескольких тупиковых вариантов. На выполнение описанного в данной статье алгоритма ушло не более получаса.
Список литературы:
Автор: Кирьякиди Сергей Викторович. Место работы: заместитель начальника ПТО оперативной группы в г. Сочи ОАО “Бамстроймеханизация”.
Excel - самый часто испульзуемый инструмент у инженеров. И все же использованию Excel для решения задач в нефтегазовом деле никто не учит. В лучшем случае это самостоятельное освоение или использование когда-то кем-то сделаных спердшитов.
Есть идея сделать курс по Excel для инженеров нефтяников. Ищу идеи о том чтобы туда могло войти, прежде все интересуют практические задачи.
Что я думаю было бы полезно в него включить:
- Расчеты связанные с прогнозом профилей добычи (мат баланс)
- Составление планов по бурению
- Анализ добычи
- PVT - black oil model - данные для моделирования
- Экономика проектов
Коллеги, как вы используете Excel на практике? Какие задачи решаете?
Контекст
- анализ тех. режима скважин и осложнений
- прогноз показателей на основе мат. баланса
- интепретации данных ГДИС и КВД
- прогноз показателей добычи по данным падения дебитови давления
- пересчет забойных давлений в нефтяных и газовых скважин с устьевых в различных вариациях (ТМС, устьевое,ГФ и ро; по уровню и т.д.)
- расчет проектного дебита нефтяной и газовой скважины
- системный и узловой анализ в эксель
- расчет дебита газовых скважин через ДИКТ и методом перепада давлений
- нахождение мин/мах/сред в большом списке данных
- VBA для обработки определенным образом информации
- нахождение мин/мах/сред в большом списке данных
я бы еще статистики добавил, моды, медианы, гистограммы, в которых можно выбрать разные диапазоны величин.
Базы данных в связке с Access или SQL и т.д.
Кроме вышеперечисленных.
Базы данных в связке с Access или SQL и т.д.
Да, это вещь!! Где то я встречал бесплатные Vba модули но лучше написать самому. Мне для базы данных пригодится :-)
Кроме вышеперечисленных.
Базы данных в связке с Access или SQL и т.д.
Да, это вещь!! Где то я встречал бесплатные Vba модули но лучше написать самому. Мне для базы данных пригодится :-)
Для связки с базами данных зачастую можно обойтись и без VBA, большая часть функционала уже реализовано.
Для многих ВПР уже темный лес, а Вы матбаланс. Поскромнее надо начинать )
В первую очередь использую как калькулятор для большого (и не очень) массива данных
экономические модели расчёта
реализация расчётов CrystalBall
прогноз профиля добычи (считаю по падению типовой скважины)
анализ данных различного рода исследований
графики, линии тренда
В моём понимании Excel это не инструмент для нефтяника, а скорее некая среда программирования для создания каких угодно инструментов. По этому считаю, что лучше сделать курс по функционалу Excel'а (и как его использовать) , чтобы человек сам создавал нужные ему инструменты, чем учить использованию готовых решений.
В курс обязательно нужно включить использование макросов ввиде формул, объяснение функционала "Анализ данных" (подбор параметров, таблицы данных), условное форматирование и сочетание удобных горячих клавиш (пример Alt+Enter).
Когда пришел студентом работать, мне давали много всяких табличек делать. Разбирался, искал функции.
Часто потом в работе встречал, когда нужно выполнить какую-нибудь операцию/работу, народ садился писать какие-то макросы.. при этом я спокойно выполнял это с помощью встроенных функций!
Это я про то что не нужно изобретать велик, а изучить программный продукт =) Это так, небольшой оффтоп =))
так, у меня вопрос к опытным интерпретаторам что бы интерпретировать квдушку по производной с выделением все этих притоков (радиальных, сферических и т.д.), с построением графика в билогарифмических координатах, ну и со всевозможными прибамбасами, обязательно использовать навороченные программы?? Кто то пытался составить экселевский файлик со всеми этими расчетами?? если есть наброски не могли бы поделиться, оч интересно кто то достиг в этом вопросе высот? или это невозможно и не стоит начинать?
так, у меня вопрос к опытным интерпретаторам что бы интерпретировать квдушку по производной с выделением все этих притоков (радиальных, сферических и т.д.), с построением графика в билогарифмических координатах, ну и со всевозможными прибамбасами, обязательно использовать навороченные программы?? Кто то пытался составить экселевский файлик со всеми этими расчетами?? если есть наброски не могли бы поделиться, оч интересно кто то достиг в этом вопросе высот? или это невозможно и не стоит начинать?
Можно и одним топором из цельного куска бревна лазерный принтер вырубить, но зачем?
Начинать стоит, по крайней мере станет понятно как работают алгоритмы, но процесс может оказаться достаточно утомительным. Во всяком случае у меня влет не получилось. В маткаде удобнее.
так, у меня вопрос к опытным интерпретаторам что бы интерпретировать квдушку по производной с выделением все этих притоков (радиальных, сферических и т.д.), с построением графика в билогарифмических координатах, ну и со всевозможными прибамбасами, обязательно использовать навороченные программы?? Кто то пытался составить экселевский файлик со всеми этими расчетами?? если есть наброски не могли бы поделиться, оч интересно кто то достиг в этом вопросе высот? или это невозможно и не стоит начинать?
А зачем? Все зависит от того какие цели ставить перед собой. Одним экселем даже достаточно простенькие КВДешки проблематично обрабатывать - ИМХО потеря времени выражающаяся в танце с бубном вокруг компа.
Другое дело КВУ с пересчитанными уровнями в давления для оценки тоько проницаемости и скина, да еще и в работающей полным ходом залежи, да с хорошей гидродинамической связностью по пласту, да в терригенке - ИМХО, применять тотже Сапфир (кстати мнение тренеров однозначно - КВУ обрабатывать НЕЛЬЗЯ ) не гоже!
З.Ы. Мы применяем экспрес-анализ КВУ в Экселе для быстрой оценки ФЕС и достаточности длительности КВУ.
А зачем? Все зависит от того какие цели ставить перед собой. Одним экселем даже достаточно простенькие КВДешки проблематично обрабатывать - ИМХО потеря времени выражающаяся в танце с бубном вокруг компа.
Другое дело КВУ с пересчитанными уровнями в давления для оценки тоько проницаемости и скина, да еще и в работающей полным ходом залежи, да с хорошей гидродинамической связностью по пласту, да в терригенке - ИМХО, применять тотже Сапфир (кстати мнение тренеров однозначно - КВУ обрабатывать НЕЛЬЗЯ ) не гоже!
З.Ы. Мы применяем экспрес-анализ КВУ в Экселе для быстрой оценки ФЕС и достаточности длительности КВУ.
так вот за неимением сапфиров подумываю потратить время на это неблагодарное дело и создать все эти вещи.. думаю за год управлюсь
так вот за неимением сапфиров подумываю потратить время на это неблагодарное дело и создать все эти вещи.. думаю за год управлюсь
Не управишься, для ряда моделей типовых кривых не существует, они рассчитываются машиной по диф. уравнению неустановившейся фильтрации исходя из геологических и технических условий твоей скважины. Эксель не слишком подходит для решения диф. уравнений.
Из всех доступных на рынке продуктов Сапфир самый лучший, причем не самый дорогой, учитывая стоимость гидродинамических симуляторов. У них всегда можно заказать на месяц демо-версию, изучить программу и показать начальству что ее реально стоит покупать.
так вот за неимением сапфиров подумываю потратить время на это неблагодарное дело и создать все эти вещи.. думаю за год управлюсь
За год сам однозначно не управишься - диф.ур-я это не так все просто, если копать глубоко и всерьез - Эксель тут не поможет . Тут надо как минимум 3 челов - хорошего математика, хорошего гидродинамика, хорошего программиста, чтобы с полуслова понимали друг-друга, а сколько времени на доводку - уууу .
Кочичиро правильно говорит - сейчас лучше купить Сапфир и изучить его.
Даже если собираешься разрабатывать свое ПО, то надо понимать как работают проги пришедшие на наш рынок давно, всерьез и надолго
Лучше потрать время на решение какой-нить сложной проблемы - типа КВД в циклически работающих скважинах и др., будет возможность написать и защитить диссер
Не управишься, для ряда моделей типовых кривых не существует, они рассчитываются машиной по диф. уравнению неустановившейся фильтрации исходя из геологических и технических условий твоей скважины. Эксель не слишком подходит для решения диф. уравнений.
Из всех доступных на рынке продуктов Сапфир самый лучший, причем не самый дорогой, учитывая стоимость гидродинамических симуляторов. У них всегда можно заказать на месяц демо-версию, изучить программу и показать начальству что ее реально стоит покупать.
так вот за неимением сапфиров подумываю потратить время на это неблагодарное дело и создать все эти вещи.. думаю за год управлюсь
ну если ничем другим не заниматься и плюс изучить VBA. то управишься, тут один мой коллега занимается подобной прогой. сам все программирует правда не на экселе. начинал все с простой обработки квд, недавно заглянул к нему - смотрю ужо билоги рисует, производные и др.
не открою большого секрета - тот же сапфир валяется ломаный в сети , можно скачать и просто глянуть как должно быть, а потом обязательно удалить.
ctac911
Просмотр профиля
есть мнение, что в данном расчете допущены ошибки, хотел спросить: возможно, кто то из специалистов делал расчет ННБ и подскажет где же в нем ошибки.
Заранее благодарен.
Я обращалась к организации, имеющей право выполнения горизонтально-направленного бурения, они сами делали расчеты, строили профиль и давали габаритные размеры рабочего и приемного котлована. А так же объемы для смет, а я включала их координаты в СО.
ctac911
Просмотр профиля
вот в том и вопрос насколько верна метода расчета, может кто ни будь, подскажет программу в которой возможно провести расчет данного типа (название или линк на производителя)
А как на стадии проекта определить каким именно оборудованием будут делать ННБ. Мы часто закладываем открытый способ, а подрядчики потом сами считают что рентабельней.
Нами разработана программа «Расчет ГНБ» для автоматического
проектирования профиля и выполнения расчетов по СП 42-101-2003 при
прокладке газопроводов, выполнения проколов методом
горизонтально-направленного бурения. ПО разработано с учетом рекоментаций и
исправлений в формулы внесенных Омскгазтехнология (разработчик СП).
П.О. автоматически формирует в Autocad профиль ГНБ и выводит в Excel таблицы расчетов.
Газовик
Просмотр профиля
Ответ_из_омска_3.pdf ( 169,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 660
Ответ_из_омска_4.pdf ( 183,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 525
Evgkarpro
Просмотр профиля
Вроде бы у Лореса есть программа по ННБ которая стоит кучу баксов или евро, подскажите наименование для сведения.
Сантехник
Просмотр профиля
Пытаюсь разобраться но застрял на первом же уточнении составителей СП к формуле 60
во первых давление измеряют в Н/м, во вторых при расчете "величины давления жидкости на выходе" давления получаются запредельные более 500 бар, может и тут лоханулись раза в 9.81 помогите разобраться плиз.
Тема видимо мало кого заинтересовала, извините что снова поднял, но нашел в сети много нареканий.
Evgkarpro
Просмотр профиля
Каюсь, ошибся, у Лореса нету программы по ННБ, есть проработанный шаблон по этому "рекомендованному, черновому" СП.
Сантехник
Просмотр профиля
Народ я Вами восхищен, до таких детских вопросов Вы даже не снисходите. И Вы совершенно правы - ищущий обрящет самостоятельно.
Evgkarpro
Просмотр профиля
По формуле 60:
В единицах измерения давления действительно описка или не пропечаталось, в СП же идет в Н/м2 (Па),
Действительно, ну не дописали или не пропечаталось и ускорение силы тяжести 9,80665 м/с2.
Нами разработана программа "Расчет ГНБ" для автоматического проектирования профиля и
выполнения расчетов по СП 42-101-2003 при прокладке газопроводов, выполнения проколов
методом горизонтально-направленного бурения.
П.О. автоматически формирует в Autocad профиль ГНБ и выводит в Excel таблицы расчетов.
147369
Просмотр профиля
Неплохо было сделать корректную установку для демо-версии, в ехе защит путь на диск с в корень.
Почему в программу нельзя ввести готовый профиль по трубе и получить необходимые усилия? Программа генерирует странные кривые, на длинных переходах.
ПО генерирует профиль ГНБ исходя из:
1. Допустимого радиуса изгиба штанг
2. Допустимого радиуса изгиба трубы
3. Профиля поверхности
При определенных навыках пользователя (многократно проверено на практике) ПО генерирует реально исполнимый профиль ГНБ.
Только с моим участием, изготовлены, и успешно прошли гос. экспертизу более 30 крупных проектов в которых результат работы ПО применялся для прокладки не только полиэтиленовых но и стальных труб. Длины участков ГНБ составляли от 180 до 850 м, диаметры - от 160 (ПЭ) до 1020 мм (ст)
Кол-во всяких мелких переходов (через авто и ж/д дороги, овраги и т.п.) не смогу подсчитать, много!
ctac911
Просмотр профиля
147369
Просмотр профиля
Проблема не в том, что алгоритм программы некорректный, а в подходе. В большинстве случаев быстрее самому построить профиль бурения с помощью программ построения профиля, с учетом сопряжения с прилегающими участками, чем забивать все данные по коммуникациям и перебором угла забиривания подбирать походящий вариант, почему бы не дать пользователю возможность обсчитать свой профиль со своими радиусами.
Программа к сожалению не проверяет минимально допустимую глубину заложения, по разным ведомственным нормам она гуляет Транснефть, Газпром, с учетом вероятности гидроразрыва пласта.
Был обсчитан пример с длиной пилотной скважины 200 м в проекте, в виде трапеции 3 прямых участка 2 кривых между прямыми, получить проектный профиль никакими ухишрениями не удалось, генерируется сложный профиль с кучей кривых.
Мне известна одна программы по построению профиля - Drill Site, которая все равно предполагает "забивать все данные по коммуникациям" и профиль поверхности. Это ПО тоже контролирует допустимость радиусов изгиба.
При определении заглубления можно пользоваться нормами, но правильно определять его на основании гидрологических изысканий, прогнозирующих возможные деформации русла. Именно прогноз подработки русла и следует принимать в качестве профиля поверхности. Гидроразрыв пласта при ГНБ в принципе возможен, но только в результате "халтурной" работы, в нормальных условиях репрессия на пласт определяется только гидростатическим давлением за счет разности плотностей бур. раствора и насыщающей пласт воды.
Можно нарисовать скважину в виде трапеции со скругленными углами, но правильно (с точки зрения возникающих при протаскивании нагрузок) выполнить ее в виде дуги .
Демо не выводит чертеж в AUTOCAD и результаты расчетов в Excel.
Evgkarpro
Просмотр профиля
А как обстоит дело, если ГОСТовски (с добавлением лабораторно воды и нарушением естественной структуры грунта) определенный коэффициент текучести грунта составляет чуть больше 1,0 и при этом есть острая необходимость в ННБ.
Существуют и применяются технологии бурения не штангами, а непосредственно обсадными трубами (футляром ).
Cybick
Просмотр профиля
sancco
Просмотр профиля
а почему диаметр трубы задаете 0,225 мм это что за диаметр трубы такой толщина стенок трубы тоже прописывается 0,02..мм в прикрепленном в этом и предыдущем файлах?
kitsune
Просмотр профиля
А кто-нибудь делал расчет по СП вручную? Кто что может рассказать про свод естественного равновесия по Протодьяконову?
den1z
Просмотр профиля
А кто-нибудь делал расчет по СП вручную? Кто что может рассказать про свод естественного равновесия по Протодьяконову?
я считал но пару цифр взяты от балды потому что точного описания где их брать расчет не однократно проходил экспертизу!
voljanka
Просмотр профиля
Расчеты от балды будут до поры, до времени. Есть программа, которая рассчитывает по сп, чертит профиль в акаде. Все формулы со значениями представлены, всё прозрачно, можно проверить любую.
voljanka
Просмотр профиля
может кто ни будь, подскажет программу в которой возможно провести расчет данного типа (название или линк на производителя)
Читайте также: