Жесткий диск seagate barracuda обзор
Среди магнитных накопителей потребительского класса рекорд по объему принадлежит устройствам Seagate — 12 Тбайт. Посмотрим, чем еще новая модель BarraCuda Pro отличается от дисков предыдущего поколения
- Технические характеристики, цены
- Методика тестирования
- Участники тестирования
- Производительность, основные тесты
- Производительность, расширенный анализ
- Производительность, эмулированная нагрузка
Прошло немногим больше полугода после того, как мы провели соревнование HDD объемом 10 Тбайт, и к нашему тестовому стенду уже подключен еще более емкий магнитный накопитель. Seagate покорила отметку 12 Тбайт в корпоративной серии Enterprise Capacity 3.5 HDD (в данный момент переименована в Exos X12), а затем адаптировала аппаратную платформу нового поколения для потребительских задач. С недавних пор 12 Тбайт не является пределом возможностей для крупноформатных HDD (HGST достигла 14 Тбайт благодаря технологии SMR, а Toshiba — с применением стандартной перпендикулярной записи), но только диски Segate предлагают столь же высокий объем в любых сценариях эксплуатации: модели IronWolf и IronWolf Pro для NAS, Exos X12 для серверных хранилищ класса nearline и SkyHawk AI для систем видеонаблюдения и, наконец, BarraCuda Pro для настольных ПК.
Для того чтобы совершить переход от объема 10 Тбайт, которым ранее были ограничены накопители этой фирмы, к следующему рубежу, Segate использовала пластины с повышенной плотностью записи и совершенное новое шасси, которое позволяет установить вплоть до восьми пластин в герметичном корпусе, заполненном гелием. Эти нововведения, помимо рекордного в потребительском классе объема, сулят значительный прирост быстродействия.
Жесткий диск укомплектован пластинами полезной емкостью 1,5 Тбайт, которые вращаются со скоростью 7200 об/мин. При этом разница в полезной емкости пластины между новинкой и 10-терабайтной моделью той же серии находится в пределах 5% (1,429 против 1,5 Тбайт), а столь существенный прирост объема достигнут за счет установки дополнительной пластины, которая довела общее количество пластин в корпусе до восьми (к слову, это не предел, т. к. передовые серверные диски Toshiba уже имеют по девять пластин). Однако по спецификациям производителя Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт характеризуется значительно более высокими параметрами скорости линейного чтения/записи по сравнению с моделью прошлого поколения (250 и 220 Мбайт/с соответственно).
Как бы то ни было, чем больше пластин на шпинделе, тем выше другой фактор быстродействия в практических задачах — скорость произвольного доступа. Таким образом увеличивается объем т. н. цилиндра — совокупности дорожек, находящихся на одинаковом расстоянии от шпинделя на разных пластинах. При операциях с данными, записанными в пределах одного цилиндра, жесткому диску не приходится перемещать головки, а значит — быстродействие всецело определяется скоростью линейного чтения/записи, которая в современных большеобъемных HDD уже достигла уровня SFF-дисков со скоростью вращения шпинделя 10 тыс. об/мин.
Появление дополнительной пластины, опять-таки согласно спецификациям Segate, не повлияло на энергопотребление диска под нагрузкой, равно как и на известные показатели отказоустойчивости. BarraCuda Pro обладает типичным для десктопных HDD ресурсом циклов парковки головок (300 тыс.), и хотя производитель не раскрывает других важных параметров (время наработки на отказ, годичный объем неисправимых ошибок записи), жесткие диски этого класса по определению не предназначены для работы в режиме 24/7, в отличие от своих собратьев для серверов и NAS. Тем не менее устройство сопровождается пятилетней гарантией. После регистрации покупки владелец также получит подписку на услугу восстановления данных в сервис-центре (план Rescue Data Recovery), которая действует в течение двух лет.
Будучи десктопным HDD, BarraCuda Pro не имеет ни функций для работы в массивах, свойственных специализированным накопителям, ни компенсации вращательной вибрации, ни развитых средств защиты данных при аварийном отключении и пр.
Изолированные тесты производительности
Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.
- Последовательное чтение/запись данных блоками размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
- Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т. к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
- Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
- Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
- Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.
Тесты с эмулированной нагрузкой
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда | |
---|---|
CPU | AMD Phenom II X2 560 Black Edition |
Материнская плата | MSI 890GXM-G65 |
Оперативная память | DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт |
ПЗУ | Intel SSD 510 120 Гбайт |
Операционная система | Windows 7 Ultimate x64 |
Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI.
-
; ;
- Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт (ST12000DM0007); ; ; ; ; .
Последовательное чтение/запись
По скорости последовательного чтения/записи BarraCuda Pro 12 Тбайт не выделяется на уровне лучших дисков объемом 10 Тбайт, хотя налицо небольшой прирост быстродействия по сравнению с 10-терабайтниками из серий BarraCuda Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD.
Произвольное чтение/запись
В отличие от последовательного чтения/записи, задача с произвольным доступом к данным обернулась откровенным провалом для BarraCuda Pro 12 Тбайт. В тесте на чтение диск получил среднюю оценку по сравнению со своими соперниками и уступил даже предыдущей модели той же серии, а в тесте записи показатели новинки оказались почти вдвое меньше, чем у лучших HDD объемом 10 Тбайт. Справедливости ради заметим, что HGST Ultrastar He10 и WD Gold столь хороши в произвольной записи за счет системы кеширующих зон на пластинах (Media Caсhe), но и по сравнению с накопителями, лишенными этого бонуса (включая BarraCuda Pro объемом 10 Тбайт), результаты BarraCuda Pro 12 Тбайт оставляют желать лучшего.
Устоявшееся время отклика
Тест чтения/записи мелких блоков выявил источник проблем BarraCuda Pro 12 Тбайт. Судя по времени отклика при чтении данных, механика диска в порядке, пусть и не блещет скоростью. Однако время отклика при записи, которое в норме снижено в два-три раза относительно времени отклика при чтении за счет буфера DRAM, у новинки подозрительно велико. Не исключено, что мы имеем дело с сырой версией прошивки, которая не позволяет накопителю эффективно использовать буфер для кеширования операций записи.
Зависимость пропускной способности от длины очереди команд
Функция зависимости быстродействия от длины очереди команд у BarraCuda Pro 12 Тбайт типична для дисков потребительского класса. Серверные модели Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD и IronWolf Pro развивают более высокую пропускную способность при длинной очереди команд, хотя в практических задачах это различие и не является существенным.
Смешанное чтение/запись
Невзирая на проблемы Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт в предыдущих тестах, быстродействие диска при смешанной нагрузке находится на высоком уровне.
Многопоточное чтение/запись
При многопоточном чтении Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт распределяет движения головок равномерно между несколькими потоками, но совокупное быстродействие чрезвычайно низкое, хотя в предыдущих тестах накопитель испытывал трудности только с задачами записи.
При записи в несколько потоков, напротив, новинке принадлежит один из лучших результатов среди участников теста.
Постоянство времени отклика
Результаты Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт соответствуют тому, что устройство показало в предыдущих тестах. Диск характеризуется сравнительно небольшим разбросом времени отклика при чтении, но т. к. среднее время отклика при записи весьма велико, велик и разброс (в абсолютных значениях).
Эмуляция распространенных серверных задач активно задействует произвольную запись, поэтому неудивительно, что Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт занял нижние строчки во всех тестах, за исключением эмуляции веб-сервера.
PCMark 7
Невзирая на низкую скорость произвольной записи, новая модель BarraCuda Pro лидирует в тесте, эмулирующем нагрузку стандартных десктопных приложений. В отдельных субтестах PCMark 7 новинка получила высокую оценку не только при выполнении преимущественно «линейной» работы, но и в задачах, связанных с произвольным доступом к блокам. Похоже, что именно здесь сыграл свою роль увеличенный объем цилиндра в конструкции с восемью магнитными пластинами.
Выводы
В данный момент среди жестких дисков потребительского класса только накопители Seagate обладают объемом 12 Тбайт. Герой данного обзора, несмотря на слово «Pro» в названии, представляет собой самую простую из плеяды новых моделей Seagate — в том смысле, что это HDD для настольных ПК, не предназначенный для эксплуатации в режиме 24/7 и лишенный функций, связанных с работой в массивах, которыми обладают жесткие диски для серверов и NAS. Немногие из покупателей BarraCuda Pro 12 Тбайт будут использовать его в качестве загрузочного диска, поскольку с этой функцией куда лучше справится дешевый SSD меньшего объема. Но большинство иных задач, которые могут встать перед жестким диском в составе рабочей станции или настольного ПК, это устройство выполнит на отлично.
С одной оговоркой: в случае, когда операции произвольной записи составляют сколько-нибудь существенную долю нагрузки, быстродействие BarraCuda Pro страдает намного сильнее, чем у любого из дисков большого объема, которые мы тестировали ранее (включая модель BarraCuda Pro на 10 Тбайт). В наши дни от потребительских жестких дисков не ждут высокого быстродействия, но этот изъян BarraCuda Pro стоит иметь в виду. Однако не исключено, что мы имеем дело с сырой прошивкой, которая мешает устройству эффективно использовать буфер. Тогда наш взгляд на BarraCuda Pro 12 Тбайт еще может измениться в лучшую сторону.
Твердотельные накопители продолжают захватывать рынок, но несмотря на это, традиционные HDD прекрасно себя чувствуют. «Классику» ещё рано сдавать в музей, ведь хранить большие объёмы информации по-прежнему удобно именно на HDD-дисках.
Во-первых, встаёт вопрос цены — достаточно сравнить стоимость SSD и HDD объёмом от терабайта и выше. По цене одного SSD на 2 ТБ вы можете купить целых четыре аналогичных по объёму жёстких диска. Весомый аргумент, согласитесь!
Во-вторых, классические жёсткие диски все эти годы приспосабливались к требованиям рынка: они стали быстрее, проще и удобнее. Об одном из примеров мы расскажем сегодня. Это классический вариант современного HDD-накопителя — Seagate ST2000DM008.
Жёсткий диск, который мы рассматриваем, принадлежит к линейке Barracuda, не нуждающейся в представлениях. Его объём составляет 2 терабайта. Это один из самых популярных сегодня форматов: одного терабайта встроенной памяти многим уже не хватает, поскольку игровые ААА-тайтлы и видеоконтент за последнюю пару лет значительно «прибавили в весе». Средний двухчасовой фильм в формате 4К занимает до 20 гигабайт, а какой-нибудь Far Cry 5 — и вовсе до 50 ГБ.
С другой стороны, накопители с по-настоящему большим объёмом (например, Seagate ST14000VX0008 на 12 — 14 ТБ) пока дороговаты для домашнего использования и предназначены в первую очередь для видеонаблюдения. Так что 2000 гигабайт — золотая середина для большинства современных домашних ПК.
Модель Seagate ST2000DM008 не так проста, как может показаться на первый взгляд. В семействе HDD-накопителей Barracuda у неё самая высокая скорость передачи данных. К тому же, диск может похвастаться внушительным объёмом буферной памяти — 256 МБ. Словом, перед нами одна из самых быстрых «двушек» на рынке, притом что на её стоимости это никак не отражается. Взглянем на основные технические характеристики.
Технические характеристики
Модель: Seagate ST2000DM008
Интерфейс: SATA III, 6 Гбит/с
Объём накопителя: 2 ТБ
Объём кэш-памяти: 256 МБ
Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
Потребляемая мощность: 4,3 Вт
Размеры: 101,.6x20,2x146,99 мм
Форм-фактор: 3,5 дюйма
Дизайн Seagate ST2000DM008 традиционный: это хорошо всем знакомая классическая Barracuda, которую узнаёшь ещё издали по фирменному цветовому оформлению. Крепления стандартные, возиться с салазками и нетипичными способами фиксации не нужно — установка диска займёт минимум времени.
Накопитель оснащён двумя головками и одной пластиной, поэтому он не слишком увесистый: всего 415 граммов. При этом корпус Seagate ST2000DM008 тоньше, чем у многих конкурентов: его толщина 20,2 миллиметра. Это благотворно влияет на работу всего ПК:, например, на вентиляцию внутри системного блока.
Заявленная скорость записи и чтения у Seagate ST2000DM008 составляет 220 МБ/с. Максимальная скорость передачи данных внешнего интерфейса равна 600 МБ/с. Поддерживается фирменная технология MTC (multi-tier cache), которая оптимизирует потоки данных и повышает общую производительность системы. Добавим к этому внушительную буферную память и скорость вращения 7200 оборотов в минуту — и получаем хороший вариант для активного домашнего использования, причём по умеренной цене.
Часть заявленных характеристик можно проверить на практике, запустив тестовую утилиту. Проверка проводилась на стандартных настройках приложения HD Tune Pro 5.70, никаких дополнительных корректировок мы не вносили.
Сначала смотрим вкладку с общей информацией о накопителе:
Обратите внимание, что фактический объём диска после форматирования составляет 1863 ГБ.
Теперь взглянем на результаты в бенчмарках. Указаны максимальная, минимальная, а также средняя скорость чтения и записи данных:
На вкладке Random Access тестируется производительность случайных операций по чтению и записи. В таблицах под графиком указаны размер файлов, количество операций в секунду и средняя скорость записи:
Последний этап — дополнительные замеры. Используем весь набор тестов, представленных в этой вкладке:
А теперь посмотрим на самый простой и наглядный тест для жёстких дисков и остальных типов накопителей — CrystalDiskMark.
Обратите внимание на совсем небольшую разницу между скоростью чтения и скоростью записи.
Как видите, Seagate ST2000DM008 показывает прекрасные результаты в тестах и полностью соответствует заявленным характеристикам. А значит, он отлично подойдёт для домашнего применения, например в связке «SSD под систему + HDD для хранения данных». Благодаря высокой (по меркам жёстких дисков) скорости чтения и записи устройство можно с успехом использовать в работе с мультимедийным софтом типа Adobe Premiere и Vegas Pro, а также для игр. Дополнительное преимущество — низкий уровень шума: даже несколько HDD при постоянной нагрузке работают почти беззвучно.
Остаётся добавить, что общий модельный ряд Seagate Barracuda представлен устройствами объёмом от скромных 500 ГБ до внушительных 8 ТБ, а значит, вы сможете подобрать накопитель под любой спектр задач. Среди «собратьев» ST2000DM008 по линейке выделим ST2000DM006 (2 ТБ, 7200 rpm, кэш 64 МБ) и тихий ST2000DM005 (2 ТБ, 5400 rpm, кэш 256 МБ). Полный модельный ряд представлен тут.
Для корпоративного сегмента предназначены другие модели Seagate — с повышенной ёмкостью накопителя. Такие устройства лучше всего подходят для хранения и обработки данных на серверах. Хороший пример — модель ST16000NM001G, обзор которой можно посмотреть здесь.
О новой системе наименований в ассортименте винчестеров Seagate мы уже писали в прошлом году. В том же материале упомянули, и что «верхушки» на тот момент трех (а сейчас уже четырех, но об этом речь пойдет немного позже) линеек, имеющие емкость 10 ТБ, собраны в отдельной серии «стражи данных». Наибольший интерес для нас (и, надеемся, не только для нас) представляет одна из этих моделей — представитель серии BarraCuda Pro. Это не первая «гелиевая» «десятка» на рынке, но, по сути, первый «гелиевый» диск официально предназначенный для персональных компьютеров. И один из первых для массового рынка вообще: появился он позднее, чем WD Red 8 ТБ, но последний предназначен для NAS и имеет сниженную частоту вращения. К тому же, 8 ТБ — не 10 ТБ. 10-терабайтники в основном до сих пор «живут» в корпоративных линейках, что, конечно, не мешает желающим (и готовым платить) приобретать их для установки в обычные ПК, но формально позиционирование разное, равно как и (возможные) оптимизации прошивки под те или иные сценарии использования. Между тем в Seagate уже считают, что время гелия пришло — по крайней мере, там, где без него сложно обойтись. А как это все работает на практике, мы сегодня и проверим.
Seagate BarraCuda Pro ST10000DM0004 10 ТБ
А вот это как раз гордость компании и вершина модельного ряда настольных винчестеров, однако. Опять-таки, немного нам знакомая. По крайней мере, по основным ТТХ она повторяет уже изученный Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086: семь пластин вращаются с скоростью 7200 об/мин в корпусе, заполненном гелием; все это снабжено 256 МБ динамической кэш-памяти, а с хост-системой «общается» посредством интерфейса SATA600. Прошивки устройств, конечно же, немного разные, что может сказаться на производительности в части сценариев, но вряд ли радикально. Просто компания на основе опыта выпуска «гелиевых» корпоративных дисков пришла к выводу, что эту технологию пора запускать и на массовый рынок — в отличие от черепичной записи (SMR), которая в настольные модели винчестеров так и не пришла и уже не нужна: гелий позволяет установить в тот же корпус чуть большее количество чуть менее плотных PMR-пластин, что оказывается и несколько быстрее на операциях записи, и экономичнее. Гелиевые «десятки» укладываются в 7 Вт даже при активных нагрузках, а «воздушные» Seagate NAS на 8 ТБ в тех же условиях требуют уже около 9 Вт. В обоих случаях это меньше официальных паспортных значений, но соотношение и в их случае аналогичное, поэтому в целом можно считать, что топовая BarraCuda Pro столь же экономична, как младшие модели BarraCuda, несмотря на вдвое большее количество дисков. При этом работать она наверняка будет быстрее, да и пятилетняя гарантия приятнее, чем всего два года оной. Цены, впрочем, тоже заметно различаются — но ведь и емкости очень разные. Наиболее экономным пользователям такие модели никто не предлагает (да им они и не нужны), а вот тем, у кого есть потребность в работе с большими объемами данных, заодно «в нагрузку» добавят и всё, что можно на современном уровне технологий.
Seagate BarraCuda ST3000DM008 3 ТБ
Реанимируя торговую марку BarraCuda, в Seagate о частоте вращения этих дисков ничего не говорили, подчеркивая при этом, что в BarraCuda Pro — 7200 оборотов в минуту. Можно было сделать вывод, что «обычный порошок» является менее «оборотистым», однако на практике это не так: в ST3000DM008 три пластины (по терабайту каждая) вращаются со скоростью как раз 7200 об/мин. Добавим к этому интерфейс SATA600, 64 МБ кэш-памяти и. Сразу вспоминается 2013 год, когда мы тестировали ST3000DM001 — винчестер, имеющий такие же ТТХ и относящийся к семейству Barracuda. Еще тому, старому. В общем, процессы в области винчестеростроения замедлились настолько, что какой-никакой прогресс заметен лишь в области высоких емкостей. А емкость 3 ТБ и около того высокой уже не является, поэтому можно продолжать выпускать «новые старые» модели. Происходи всё теми же темпами, как лет 10 назад — таких винчестеров уже не было бы, а были бы, например, две пластины по 1,5 ТБ. Но они в производстве дороже, а экономными покупателями вполне востребованы и накопители на 1-2 ТБ (то есть стимула к росту минимальной емкости тоже нет), поэтому пластины высокой емкости используются в моделях на 10 ТБ, где без них не обойтись, и только. Таким образом, в скоростных характеристиках ST3000DM004 вряд ли удастся обнаружить что-нибудь новое: подобные устройства доступны уже порядка пяти лет. Но этим-то он нам сегодня и интересен — как эталон для сравнения, благо по текущей версии методики подобных мы еще не тестировали.
Технические характеристики
WD Black WD6001FZWX 6 ТБ | Toshiba X300 HDWE150EZSTA | Seagate Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086 | Seagate BarraCuda ST3000DM008 | Seagate BarraCuda Pro ST10000DM0004 | |
Форм-фактор | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ |
Емкость, ТБ | 6 | 5 | 10 | 3 | 10 |
Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 |
Объем буфера, МБ | 128 | 128 | 256 | 64 | 256 |
Количество головок | 10 | 10 | 14 | 6 | 14 |
Количество дисков | 5 | 5 | 7 | 3 | 7 |
Интерфейс | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 |
Энергопотребление (+12), А | 0,49 | 0,85 | 0,59 | 0,75 | 0,59 |
Энергопотребление (+5), А | 0,67 | 0,7 | 0,7 | 0,75 | 0,7 |
Средняя цена | T-13194897 | T-13045754 | T-1717058643 | T-14208625 | T-14208544 |
Для сравнения с BarraCuda и BarraCuda Pro мы решили взять ранее протестированные «потребительские» модели винчестеров WD Black на 6 ТБ и Toshiba X300 5 ТБ — емкость у них, конечно, отличается от BarraCuda Pro, да и технологии используются несколько иные, но с точки зрения покупателя это винчестеры одного класса. А вот Seagate Enterprise Capacity емкостью 10 ТБ — наоборот: отличается по целевому назначению, зато, как уже было сказано выше, технически должен быть чрезвычайно близок к BarraCuda Pro. Вплоть до идентичности, поэтому он нам сегодня тоже понадобится.
Последовательные операции
![]() |
![]() |
Что же касается линейных операций, то тут при одинаковой частоте вращения основное значение имеет продольная плотность записи. Несколько разочаровывает, правда, то, что выигрыш от новых высокоемких пластин не так уж велик, как можно было бы предполагать априори. Еще один довод в пользу продолжения эксплуатации в винчестеров начального уровня «старых» и отлаженных терабайтных пластин.
Итого
В целом ничего радикально нового мы не увидели — просто «гелиевые» диски начали постепенно проникать и в массовый сектор. На производительности это сказалось не слишком: прошивка в BarraCuda Pro явно оптимизирована для «персональных сценариев», вот только представить себе человека, использующего в компьютере одиночный винчестер на 10 ТБ, нашей фантазии не хватает :) Собственно, именно поэтому производительность винчестеров давно перестала интересовать многих пользователей: «экономные» рады тому, «что дадут», но они топовые модели накопителей и не покупают, а все остальные эту проблему для себя решили иным способом. К тому же, продукты всех производителей (коих осталось практически два) не слишком отличаются друг от друга — даже если сравнивать модели разных (но близких) классов. Поэтому разбиение дисков Seagate по линейкам BarraCuda и BarraCuda Pro выглядит очень логичным: либо небольшая емкость (хотя можно ли считать таковой 3-4 ТБ — вопрос очень спорный) при ограниченном гарантийном сроке, либо 6+ ТБ благодаря новейшим технологиям и пятилетняя гарантия, но уже по соответствующей цене. А что вторая линейка еще и немного быстрее работает — это просто приятный бесплатный бонус, не более того.
Среди магнитных накопителей потребительского класса рекорд по объему принадлежит устройствам Seagate — 12 Тбайт. Посмотрим, чем еще новая модель BarraCuda Pro отличается от дисков предыдущего поколения
- Технические характеристики, цены
- Методика тестирования
- Участники тестирования
- Производительность, основные тесты
- Производительность, расширенный анализ
- Производительность, эмулированная нагрузка
Прошло немногим больше полугода после того, как мы провели соревнование HDD объемом 10 Тбайт, и к нашему тестовому стенду уже подключен еще более емкий магнитный накопитель. Seagate покорила отметку 12 Тбайт в корпоративной серии Enterprise Capacity 3.5 HDD (в данный момент переименована в Exos X12), а затем адаптировала аппаратную платформу нового поколения для потребительских задач. С недавних пор 12 Тбайт не является пределом возможностей для крупноформатных HDD (HGST достигла 14 Тбайт благодаря технологии SMR, а Toshiba — с применением стандартной перпендикулярной записи), но только диски Segate предлагают столь же высокий объем в любых сценариях эксплуатации: модели IronWolf и IronWolf Pro для NAS, Exos X12 для серверных хранилищ класса nearline и SkyHawk AI для систем видеонаблюдения и, наконец, BarraCuda Pro для настольных ПК.
Для того чтобы совершить переход от объема 10 Тбайт, которым ранее были ограничены накопители этой фирмы, к следующему рубежу, Segate использовала пластины с повышенной плотностью записи и совершенное новое шасси, которое позволяет установить вплоть до восьми пластин в герметичном корпусе, заполненном гелием. Эти нововведения, помимо рекордного в потребительском классе объема, сулят значительный прирост быстродействия.
Жесткий диск укомплектован пластинами полезной емкостью 1,5 Тбайт, которые вращаются со скоростью 7200 об/мин. При этом разница в полезной емкости пластины между новинкой и 10-терабайтной моделью той же серии находится в пределах 5% (1,429 против 1,5 Тбайт), а столь существенный прирост объема достигнут за счет установки дополнительной пластины, которая довела общее количество пластин в корпусе до восьми (к слову, это не предел, т. к. передовые серверные диски Toshiba уже имеют по девять пластин). Однако по спецификациям производителя Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт характеризуется значительно более высокими параметрами скорости линейного чтения/записи по сравнению с моделью прошлого поколения (250 и 220 Мбайт/с соответственно).
Как бы то ни было, чем больше пластин на шпинделе, тем выше другой фактор быстродействия в практических задачах — скорость произвольного доступа. Таким образом увеличивается объем т. н. цилиндра — совокупности дорожек, находящихся на одинаковом расстоянии от шпинделя на разных пластинах. При операциях с данными, записанными в пределах одного цилиндра, жесткому диску не приходится перемещать головки, а значит — быстродействие всецело определяется скоростью линейного чтения/записи, которая в современных большеобъемных HDD уже достигла уровня SFF-дисков со скоростью вращения шпинделя 10 тыс. об/мин.
Появление дополнительной пластины, опять-таки согласно спецификациям Segate, не повлияло на энергопотребление диска под нагрузкой, равно как и на известные показатели отказоустойчивости. BarraCuda Pro обладает типичным для десктопных HDD ресурсом циклов парковки головок (300 тыс.), и хотя производитель не раскрывает других важных параметров (время наработки на отказ, годичный объем неисправимых ошибок записи), жесткие диски этого класса по определению не предназначены для работы в режиме 24/7, в отличие от своих собратьев для серверов и NAS. Тем не менее устройство сопровождается пятилетней гарантией. После регистрации покупки владелец также получит подписку на услугу восстановления данных в сервис-центре (план Rescue Data Recovery), которая действует в течение двух лет.
Будучи десктопным HDD, BarraCuda Pro не имеет ни функций для работы в массивах, свойственных специализированным накопителям, ни компенсации вращательной вибрации, ни развитых средств защиты данных при аварийном отключении и пр.
Изолированные тесты производительности
Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.
- Последовательное чтение/запись данных блоками размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
- Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т. к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
- Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
- Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
- Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.
Тесты с эмулированной нагрузкой
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда | |
---|---|
CPU | AMD Phenom II X2 560 Black Edition |
Материнская плата | MSI 890GXM-G65 |
Оперативная память | DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт |
ПЗУ | Intel SSD 510 120 Гбайт |
Операционная система | Windows 7 Ultimate x64 |
Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI.
-
; ;
- Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт (ST12000DM0007); ; ; ; ; .
Последовательное чтение/запись
По скорости последовательного чтения/записи BarraCuda Pro 12 Тбайт не выделяется на уровне лучших дисков объемом 10 Тбайт, хотя налицо небольшой прирост быстродействия по сравнению с 10-терабайтниками из серий BarraCuda Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD.
Произвольное чтение/запись
В отличие от последовательного чтения/записи, задача с произвольным доступом к данным обернулась откровенным провалом для BarraCuda Pro 12 Тбайт. В тесте на чтение диск получил среднюю оценку по сравнению со своими соперниками и уступил даже предыдущей модели той же серии, а в тесте записи показатели новинки оказались почти вдвое меньше, чем у лучших HDD объемом 10 Тбайт. Справедливости ради заметим, что HGST Ultrastar He10 и WD Gold столь хороши в произвольной записи за счет системы кеширующих зон на пластинах (Media Caсhe), но и по сравнению с накопителями, лишенными этого бонуса (включая BarraCuda Pro объемом 10 Тбайт), результаты BarraCuda Pro 12 Тбайт оставляют желать лучшего.
Устоявшееся время отклика
Тест чтения/записи мелких блоков выявил источник проблем BarraCuda Pro 12 Тбайт. Судя по времени отклика при чтении данных, механика диска в порядке, пусть и не блещет скоростью. Однако время отклика при записи, которое в норме снижено в два-три раза относительно времени отклика при чтении за счет буфера DRAM, у новинки подозрительно велико. Не исключено, что мы имеем дело с сырой версией прошивки, которая не позволяет накопителю эффективно использовать буфер для кеширования операций записи.
Зависимость пропускной способности от длины очереди команд
Функция зависимости быстродействия от длины очереди команд у BarraCuda Pro 12 Тбайт типична для дисков потребительского класса. Серверные модели Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD и IronWolf Pro развивают более высокую пропускную способность при длинной очереди команд, хотя в практических задачах это различие и не является существенным.
Смешанное чтение/запись
Невзирая на проблемы Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт в предыдущих тестах, быстродействие диска при смешанной нагрузке находится на высоком уровне.
Многопоточное чтение/запись
При многопоточном чтении Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт распределяет движения головок равномерно между несколькими потоками, но совокупное быстродействие чрезвычайно низкое, хотя в предыдущих тестах накопитель испытывал трудности только с задачами записи.
При записи в несколько потоков, напротив, новинке принадлежит один из лучших результатов среди участников теста.
Постоянство времени отклика
Результаты Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт соответствуют тому, что устройство показало в предыдущих тестах. Диск характеризуется сравнительно небольшим разбросом времени отклика при чтении, но т. к. среднее время отклика при записи весьма велико, велик и разброс (в абсолютных значениях).
Эмуляция распространенных серверных задач активно задействует произвольную запись, поэтому неудивительно, что Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт занял нижние строчки во всех тестах, за исключением эмуляции веб-сервера.
PCMark 7
Невзирая на низкую скорость произвольной записи, новая модель BarraCuda Pro лидирует в тесте, эмулирующем нагрузку стандартных десктопных приложений. В отдельных субтестах PCMark 7 новинка получила высокую оценку не только при выполнении преимущественно «линейной» работы, но и в задачах, связанных с произвольным доступом к блокам. Похоже, что именно здесь сыграл свою роль увеличенный объем цилиндра в конструкции с восемью магнитными пластинами.
Выводы
В данный момент среди жестких дисков потребительского класса только накопители Seagate обладают объемом 12 Тбайт. Герой данного обзора, несмотря на слово «Pro» в названии, представляет собой самую простую из плеяды новых моделей Seagate — в том смысле, что это HDD для настольных ПК, не предназначенный для эксплуатации в режиме 24/7 и лишенный функций, связанных с работой в массивах, которыми обладают жесткие диски для серверов и NAS. Немногие из покупателей BarraCuda Pro 12 Тбайт будут использовать его в качестве загрузочного диска, поскольку с этой функцией куда лучше справится дешевый SSD меньшего объема. Но большинство иных задач, которые могут встать перед жестким диском в составе рабочей станции или настольного ПК, это устройство выполнит на отлично.
С одной оговоркой: в случае, когда операции произвольной записи составляют сколько-нибудь существенную долю нагрузки, быстродействие BarraCuda Pro страдает намного сильнее, чем у любого из дисков большого объема, которые мы тестировали ранее (включая модель BarraCuda Pro на 10 Тбайт). В наши дни от потребительских жестких дисков не ждут высокого быстродействия, но этот изъян BarraCuda Pro стоит иметь в виду. Однако не исключено, что мы имеем дело с сырой прошивкой, которая мешает устройству эффективно использовать буфер. Тогда наш взгляд на BarraCuda Pro 12 Тбайт еще может измениться в лучшую сторону.
Среди жестких дисков объемом 3 Тбайт эта модель обладает уникальным сочетанием скорости вращения шпинделя 7200 об/мин и пластин емкостью 1 Тбайт, что положительно влияет и на температуру, и на производительность. Сравним новинку со старой моделью на пяти «блинах» и Barracuda XT объемом 2 Тбайт
У новой «Барракуды» нет аналогов. У Hitachi GST есть семитысячник Deskstar 7K3000 на 3 Тбайт, но в нем используются пять пластин, а у Western Digital есть только Caviar Green WD30EZRX с четырьмя пластинами и скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. То есть ST3000DM001 должен быть быстрее всех в своей категории за счет высокой плотности записи и при этом быть более надежным и энергоэффективным. Оценим его производительность на практике.
Предыдущим флагманом в семействе Barracuda XT был ST33000651AS: семитысячник с пятью пластинами (теперь Seagate избавилась от «зеленой» линейки Barracuda LP и осталась только «простая» Barracuda со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин).
По сравнению с ST33000651AS у ST3000DM001 радикально возросла скорость линейного чтения/записи: максимум — 210 Мбайт/с вместо 149 Мбайт/с. Все благодаря новым пластинам. Другое важное изменение — секторы объемом 4 Кбайт (Advanced Format). В старой модели была классическая разметка по 512 байт. Энергопотребление диска снизилось с 9,23 до 8 Вт при чтении/записи.
Кстати, у жестких дисков Seagate больше 2 Тбайт есть особенность, не относящаяся к железу. Как известно, для того чтобы использовать объем свыше 2048 Гбайт, нужна разметка GPT. Между тем пользователи Windows XP могут как максимум задействовать GPT на дополнительных дисках (не на загрузочном), да и то лишь в 64-битной версии ОС. В противном случае весь объем свыше 2048 Гбайт недоступен. Для таких случаев у Seagate есть пусть не совсем изящное, но уникальное софтверное решение — утилита DiskWizard, которая представляет потерянный объем в виде отдельного накопителя. Для Windows Vista и 7 это не требуется: на дополнительных дисках GPT поддерживается без оговорок, а для загрузки с GPT нужна 64-битная ОС и компьютер с UEFI. У современных дистрибутивов Linux, а также Mac OS X также нет проблем с GPT.
Технические характеристики | |
---|---|
Производитель | Seagate |
Серия | Barracuda |
Модель | ST3000DM001 |
Форм-фактор | 3,5 дюйма |
Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Емкость, Гбайт | 3000 |
Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 |
Число пластин/головок | 3/6 |
Объем буфера, Мбайт | 64 |
Размер сектора, байт | 4096 |
Производительность | |
Сред./макс. скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 156/210 |
Сред./макс. скорость последовательной записи, Мбайт/с | 156/НД |
Сред./макс. скорость произвольного чтения, Мбайт/с | НД |
Сред./макс. скорость произвольной записи, Мбайт/с | НД |
Сред./макс. время доступа — чтение, мс | |
Сред./макс. время доступа — запись, мс | |
Время смены дорожки: чтение/запись, мс | НД |
Внутренняя скорость передачи данных, Мбит/с | НД |
Физические характеристики | |
Потребляемая мощность: ожидание/чтение-запись, Вт | 0,75/8 |
Типичный уровень шума: бездействие/поиск | НД |
Ударопрочность: диск включен/диск отключен | НД |
Габаритные размеры: ДхВхГ, мм | 146,99х101,6х26,1 |
Масса, г | 626 |
Гарантийный срок, лет | 5 |
Цена, руб. | Нет данных |
Конструкция
По сравнению с ST33000651AS новая модель заметно легче. Уменьшилась плата контроллера.
Seagate Barracuda ST3000DM001
Seagate Barracuda XT ST33000651AS
Методика тестирования
Для тестирования накопителей мы используем два популярных бенчмарка: HD Tune Pro 4.60 и Iometer 1.1.0 RC1. Первая программа дает упрощенную оценку основных аспектов производительности, а вторая применяется для более подробных и точных измерений. В дополнение к синтетическим тестам мы измеряем скорость копирования файлов на диске, разбитом на разделы, и время архивации/извлечения данных с помощью WinRAR 3.93 X64.
Вот полный список тестов.
HD Tune Pro
- Линейное чтение и линейная запись блоков по 64 Кбайт в пределах небольших диапазонов адресов, расположенных равномерно во всем объеме диска.
- Произвольный доступ к данным во всем объеме диска с использованием блоков размером 4 Кбайт.
Текущая версия бенчмарка — 4.61.
Iometer 1.1.0 RC1
- Линейное чтение (запись) данных с использованием блоков данных размером от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов, равной четырем. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска. Результатом теста являются график зависимости скорости передачи данных от размера блока и среднее значение скорости.
- Произвольное чтение (запись) данных во всем объеме диска с использованием блоков данных размером от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов, равной четырем. Тест с блоками определенного размера продолжается в течение 30 секунд. В результате выводится график зависимости производительности от размера блока и ее среднее значение. Границы блоков данных выравниваются относительно «линейки» с шагом 4 Кбайт.
- Произвольное чтение (запись) данных во всем объеме диска с использованием блоков данных по 512 байт и глубиной очереди запросов, равной единице. Тест идет в течение 10 минут, поэтому большую часть времени дисковый буфер оказывается заполненным, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных в этом тесте также выровнены относительно 4-килобайтной «сетки».
- Многопоточная нагрузка. В ходе этого теста с диском одновременно работают от одной до четырех копий тестовой утилиты (workers, в терминологии Iometer), выполняющих последовательное чтение (запись) блоков данных размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов, равной единице. Каждая копия имеет доступ к данным в отдельном адресном пространстве объемом 100 Гбайт. Адресные пространства расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех копий тестовой утилиты.
PCMark 7
Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.
Копирование файлов
Для проведения тестов с реальными данными диск разбивается на два раздела объемом 50 Гбайт, расположенные вплотную друг к другу без отступа от «начала» диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.
Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.
Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера: в первом пакете есть лишь один огромный файл, второй пакет включает файлы размером около 10 Мбайт, а в третий входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows Server 2008 R2 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. Файлы большого и среднего объема представляют собой RAR-архивы мелких файлов, созданные без компрессии. В таблице ниже приведены характеристики каждого пакета. Для повышения надежности измерения тест выполняется пять раз, и выбираются средние значения результатов.
Копирование файлов, тестовые пакеты | |||
---|---|---|---|
Тест | Объем данных, Гбайт | Количество файлов | Средний размер файла, Мбайт |
Мелкие файлы | 1,42 | 13168 | 0,11 |
Средние файлы | 1,42 | 146 | 9,96 |
Крупные файлы | 1,42 | 1 | 1452,70 |
WinRAR 3.93 X64
Для того чтобы оценить быстродействие диска при работе с архиватором, пакет файлов Windows из предыдущего теста, скопированный на первый (от «начала» диска) раздел подопытного накопителя, упаковывается при помощи WinRAR со степенью сжатия по умолчанию. Архив создается на том же разделе, где находятся исходные файлы, а затем распаковывается туда же в отдельный каталог. Измеряется время выполнения каждой операции.
Тестовый стенд
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65 и процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition. Диск подключался к контроллеру, встроенному в чипсет платы, и работал в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 X64.
Участники тестирования
- Seagate ST3000DM001
- Seagate ST33000651AS
- Seagate ST32000641AS
Последовательное чтение и запись, HD Tune Pro
- Полученная средняя и максимальная скорость практически соответствуют паспортным данным (156 и 210 Мбайт/с соответственно).
- По сравнению со старой Barracuda XT на 3 Тбайт и тем более ST32000641AS, налицо огромный прирост линейной скорости.
Последовательное чтение и запись, Iometer
- Преимущество новинки перед ST33000651AS начинается с блоков объемом 8 Кбайт. На меньших блоках разница несущественна.
Устоявшееся время отклика, Iometer
- По сравнению со старыми дисками ST3000DM001 стал немного более отзывчивым при чтении, но время отклика при записи чрезвычайно велико: втрое выше, чем у ST33000651AS.
Произвольное чтение, Iometer
- ST3000DM001 делает заметно больше операций в секунду, чем ST33000651AS, который в этом тесте уступает менее емкому ST32000641AS.
Произвольная запись, Iometer
- Графики записи у ST3000DM001 и ST33000651AS практически совпадают в диапазоне от 4 до 128 Кбайт.
- На более крупных блоках уже проявляется высокая линейная скорость ST3000DM001.
- Так как ST3000DM001 перешел на разметку секторов по 4 Кбайт, при записи блоков такого объема и меньше скорость заметно проседает.
Многопоточное чтение и запись, Iometer
- При чтении в два и больше потоков скорость ST3000DM001 проваливается точно так же, как у ST33000651AS и ST32000641AS.
- А вот при многопоточной записи скорость держится на приличном уровне.
PCMark 7
- По общему баллу разница между ST3000DM001 и ST33000651AS (в пользу первого) в процентном отношении весьма существенна.
- Если взглянуть на результаты отдельных тестов, то практически значимой разницы в скорости передачи данных между дисками нет.
- Заметная на диаграмме относительная разница между ST3000DM001 и ST33000651AS есть только в тесте Gaming.
- ST3000DM001 также чуть быстрее, чем 2-терабайтный ST32000641AS в тесте Importing Pictures.
Копирование файлов
- ST3000DM001 демонстрирует уверенное превосходство над ST33000651AS и ST32000641AS при копировании файлов любого объема.
- Преимущество особенно велико в случае с мелкими файлами.
WinRAR
- ST3000DM001 потратил больше времени на создание архива, чем ST33000651AS, но меньше, чем ST32000641AS.
- По скорости распаковки архива ST3000DM001 в этой тройке дисков вне конкуренции.
Пластины объемом 1 Тбайт принесли диску Barracuda ST3000DM001 огромный прирост скорости линейного чтения и записи по сравнению со старой моделью ST33000651AS. Скорость произвольного чтения также существенно увеличилась. По части произвольной записи новинка в целом эквивалентна ST33000651AS, с учетом проседания скорости на блоках меньше 4 Кбайт, характерной для жестких дисков с разметкой секторов по 4 Кбайт. Даже без сравнения с другими HDD такого же объема можно смело предположить, что ST3000DM001 является среди них быстрейшим.
Реальная разница в производительности между ST3000DM001 и старыми «Барракудами» на 3 и 2 Тбайт хорошо заметна в задачах на копирование файлов. В запуске приложений и при другой нагрузке с произвольным доступом практического преимущества у ST3000DM001 нет. Таким образом, Barracuda объемом 3 Тбайт — отличный вариант для внутреннего файлохранилища в компьютере или для сетевого накопителя с хорошим охлаждением («зеленые» диски все-таки холоднее).
Производительность в приложениях
Понятно, что на роль «основного и единственного» накопителя в системе может претендовать разве что младшая BarraCuda (да и то ограничено — как уже было сказано выше, экономные пользователи обходятся «терабайтниками» и не обязательно новыми, а прочие добавляют к системе бюджетный или не очень SSD), но никак не винчестеры на 5+ ТБ, что делает результаты высокоуровневых тестов синтетичными. С другой стороны, низкоуровневые — по-определению такие всегда, так что рассмотреть еще один сценарий (некогда — очень типичный) небесполезно. Но и не слишком интересно. Внимание вызывает разве что отставание «тритера» от всех участников тестирования (даже накопителей WD и Toshiba на аналогичных пластинах), а также небольшой выигрыш «десятки» не только у упомянутых, но и у ближайшего родственника. Как видим, идентичность ТТХ не всегда приводит к идентичности производительности — современные винчестеры являются уже настолько сложными устройствами, что та или иная оптимизация прошивок может иметь значение.
Равно как и на более низком уровне — все, что здесь изменилось, так это отставание «тритера» от всех прочих увеличилось. Что даже обидно — как сказано выше, у него шансов встретиться с такими нагрузками все же больше.
Предыдущая версия тестового пакета новой информации не приносит — меняются только абсолютные результаты, но не относительное расположение участников.
А подробные результаты трасс PCMark наглядно демонстрируют, что в ряде наиболее важных с точки зрения интерактивной работы за компьютером сценариев именно сама механика уже оказывается узким местом, что сильно бьет по перспективам винчестеров в качестве системных накопителей. Впрочем, в этом нет ничего нового — все-таки 2017 год на дворе. Зато при обработке данных даже их потенциальные возможности задействуются ПО вовсе не в полную силу — так что спешить переводить вообще всю систему хранения данных на твердотельные устройства не обязательно.
Рейтинги
Вообще, согласно низкоуровневым результатам, BarraCuda на 3 ТБ далеко отстает от любых современных топовых винчестеров. Впрочем, не думаем, что это может сильно расстроить потенциальных покупателей: все-таки это и самое дешевое решение (из сегодняшних героев), но с уже более чем достаточной для среднестатистического пользователя емкостью (как уже не раз было сказано, «многотерабайтов» по-прежнему нужны не всем, а только самым требовательным пользователям). А этим самым требовательным пользователям Seagate предлагает серию BarraCuda Pro. И главным ее преимуществом ныне логично считать вовсе не производительность или емкость (высокая — но за это нужно платить соответственно), а пятилетнюю гарантию. На современном рынке это редкость, к сожалению.
Хотя и с производительностью у BarraCuda Pro все неплохо — если под ней подразумевать результаты в тестах не только низкого, но и высокого уровня. Фактически, BarraCuda Pro на 10 ТБ — самый быстрый из протестированных нами на данный момент «классических» винчестеров (гибриды быстрее, но для того их и делают). А вот обычная BarraCuda умудрилось отстать и от гелиевого WD Red, так что даже старый добрый подход выбирать винчестер в первую очередь по скорости вращения оказывается настолько же «полезным», как подбор видеокарты по емкости памяти :) Хотя и то, и другое, в общем-то, имеет значение.
Время доступа
А время доступа дает намек на то, почему BarraCuda на 3 ТБ в тестах высокого уровня оказалась явным аутсайдером — задержки максимальные; особенно при записи. С другой стороны, BarraCuda Pro тоже не лидер, а Enterprise Capacity низкая латентность никак не помогает. Это как раз то, о чем мы предупреждали выше — современные винчестеры стали настолько сложными, что по одним лишь тестам низкого уровня уже невозможно предугадать: как они будут вести себя в сложных сценариях. Значение имеют уже и электроника, и даже прошивки — иногда определяющее. С другой стороны, принципиально положение дел они все равно не меняют: который год все винчестеры одного класса и по производительности выглядят сходным образом.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Работа с большими файлами
![]() |
![]() |
![]() |
И даже там, где особой сложности не наблюдается, возможно различное поведение. Впрочем, «чистого последовательного» чтения или записи это, естественно, не касается. А вот если стоит задача работать в несколько потоков или, например, проводить запись одновременно с чтением, да еще и не с последовательным, а с (псевдо)случайным доступом — уже возможны нюансы. Причем такие, что выбрать однозначного лидера не выходит. Разве что «обычная» BarraCuda — почти однозначный аутсайдер, но по предыдущим тестам мы примерно такого и ожидали.
Читайте также: