Как разогнать процессор fx 8120
Вот такая конфигурация ПК:
материнка Asus M5A78L LE
CPU AMD FX-6100
DDR-3 Kingston PC10600 1333MHz ValueRam
SSD 60gb OCZ Agility3
видюха ASUS EAH6450
блок питания FSP ATX-450N
Таких компа у меня 2 и не могу разогнать никак, на дефолтных настройках под нагрузкой компы ведут себя абсолютно нормально а когда повышаю множитель напряжение или частоту то каждые несколько минут под нагрузкой множитель скидывается на 7х. Охлаждение очень хорошее, максимальная температура до которой можно нагреть проц это 40 градусов С. Обзоры я читал ничего дельного там ненашел.
Тестирую через AIDA64
Вот например при множителе 20х если выставляю напряжение CPU 1.5V (пробовал промежуточные значения, это без разницы), то при тесте стабильности под нагрузкой CPU VID 1,3125 а множитель х20, потом через несколько минут множитель становится х7, а CPU VID 0,9125 на минуту, потом опять множитель и вольтаж поднимается обратно.
Настройки электропитания на высокую производительность стоят, пробовал отключать Cool n Quiet, C6State, пробовал фиксировать значения остальных всех частот и напряжений (но тут я не профи может что то нетак сделал), пробовал их немножко поднимать. Все это не дает результата.
Помогите, очень нужно разогнать, мне нужно разогнать хотя бы просто процессор без разгона остальной системы (памяти там и т п).
P.S: раньше у меня получалось разгонять несколько амд и интел, но я в этом деле не профи.
Добавлено через 12 часов 46 минут 6 секунд
Ну где же вы гуру этого форума? Помогите, очень нужно, делайте свои догадки и предположения все варианты попробую.
Нигде не видел что бы писали что на этой плате разгон невозможен. А я немогу разогнать даже на 10% проц, перепробовал разные комбинации множителя частоты и вольтажа (который на цп).
Она стоит от 1 720 до 2 500 руб какой разгон
Она стоит от 1 720 до 2 500 руб какой разгон
Элементарные 400 Мгц ей очень даже посилам.
Добавлено через 1 минуту 58 секунд
Вот например при множителе 20х если выставляю напряжение CPU 1.5V (пробовал промежуточные значения, это без разницы), то при тесте стабильности под нагрузкой CPU VID 1,3125 а множитель х20, потом через несколько минут множитель становится х7, а CPU VID 0,9125 на минуту, потом опять множитель и вольтаж поднимается обратно.
А вы сказочник кондёр и так вздуется когда матери будет лет 10 если она ещё будет работать только это не важно будет и через 3и-4е года.
Греется скорее всего сама мамка. Срабатывает защита.
Мамка mATX. Так что даже где-то на нее и пишут заявленые TDP до 125W, то это явный перебор. Проц 6100 имеет TDP 125W без разгона. Дальше объяснять?
где-то на нее и пишут заявленые TDP до 125W, то это явный перебор. Проц 6100 имеет TDP 125W без разгона. Дальше объяснять?
фх6100 95ватт и при разгоне множетелем без повышения напряжения энергопотребление вроди как не должно повышаться.
Детали по (возможной) настройке БИОСа:
• -CPU Clock Ratio – x20.0 (4.000MHz);
• -Core Performance Boost (Turbo Core) – Disabled.
• -Активный режим экономии питания ЦП (в БИОС) «С1Е» (Enabled);
• - Отключенный режим экономии питания ЦП (в БИОС) «APM Master» (Для 1го Модуля – Disabled. Для 2х модулей и более – Enabled, или AUTO);
• - Отключенный режим экономии питания ЦП (в БИОС) «C6 // CC6» (Disabled);
• - Отключенный режим экономии питания ЦП (в БИОС) «Cool ‘’n’’ Quiet» (Disabled).
• -CPU Warning Temperature – 70ºC (по Цельсию).
При (возможном) поднятии питания на процессоре (дополнительно в бИОС):
• -System Voltage Control = Manual (по умолчанию, стоит чаще «АВТО»), далее CPU Voltage Control = Max. 1.4125V (или +0.100V, при 1активном модуле и макс. Частоте 4,6ГГц. Или +0.075V = 1,3875V, при двух активних модулях и макс. частоте в 4.300МНz = 4Core \ Или +0.050V = 1,3625V, при трёх активних модулях и макс. частоте 4.000МНz = 6Core .). Частоты максимально подобраны с учётом имеющегося воздушного охлаждения процессора (кулер, с вентилятором) не более 140W (max.=1.413V). БИОС на мат.пл. GA-780T-D3L (rev.3.1 \ BIOS верс.“F-3”) прибавляет \ отбавляет вольтаж по 0.025V.
При разгоне на одном, или двух активних модулях (дополнительно в БИОС):
• -CPU Core Control – Manual (чаще, стоит по умолчанию – «AUTO»);
• -One Core Performance Computer Unit – Disabled;
• -CPU Core 1-2; … - Enabled;
• -CPU Core 3-4; … - Enabled;
• -CPU Core 5-6 … – Disabled.
• -CPU Core 7-8 … – Disabled.
Прочее:
-Лишние устройства (при их альтернативе, или не желании использовать) в БИОС, можно (лучше) отключить.
-Учитывая разные материнские платы, некоторые настройки могут называться по-разному и иметь разные коэффициенты деления! Данные нстройки предложены с учётом имеющихся коэффициентов на материнской плате GA-780T-D3L rev.3.1 BIOS „F-3” (2012). Материнская плата поддерживает процессоры с TDP до 140W.
Выявленный (по множеству тестов!) стабильный разгон процессора FX-6100:
• Вар.№2 (3 modules \ 6core):
-3 modules \ 6core \ Voltage AUTO (max. ~ 1.328V)
CPU Max. 3.900MHz (x19.5). CPU Power (max.) ~ 115 W.
APM Master – ON.
-Max. Temperature = 64ºC (критическая 70ºC, для CPU с TDP~95W. ).
-Производительность процессора, после разгона (“SiSoftware Sandra Lite 2012.SP5”):
Мax. PPP = 47.0 GFLOPS (+8,31%); Мax. APP = 14.1 WG (+8,46%);
Прибавка по частоте (CPU): +8,33%_(взята за основу частота ЦП в 3.6ГГц).
Добавлено через 58 секунд
• Вар.№1 (2 modules \ 4core):
-2 modules \ 4core \ Maximum voltage 1.3875V (в БИОС)
CPU Max. 4.300MHz (x23.0). CPU Power (max.) ~ 130 W.
APM Master – ON. CPU Voltage Control = +0,075V.
-Max. Temperature = 70ºC (критическая 70ºC, для CPU с TDP~95W. ).
-Производительность процессора, после разгона (“SiSoftware Sandra Lite 2012.SP5”):
Мax. PPP = 34.55 GFLOPS (-17,27%); Мax. APP = 10.37 WG (-17,22%);
Прибавка по частоте (CPU):: +39,39%_(взята за основу исходная частота 3.3ГГц).
• Вар.№2 (2 modules \ 4core):
-2 modules \ 4core \ Voltage AUTO (max. ~ 1.328V)
CPU Max. 4.200MHz (x21.0). CPU Power (max.) ~ 100 W.
APM Master – ON.
-Max. Temperature = 64ºC (критическая 70ºC, для CPU с TDP~95W. ).
-Производительность процессора, после разгона (“SiSoftware Sandra Lite 2012.SP5”):
Мax. PPP = 33.75 GFLOPS (-28,56%); Мax.APP = 10.13 WG (-28,33%); Прибавка к частоте (CPU): +27,27% _(взята за основу исходная частота 3.3ГГц).
Добавлено через 56 секунд
• Вар.№1 (1 module \ 2core):
-1 module \ 2core \ Maximum voltage 1.4125V (в БИОС)
CPU Max. 4.600MHz (x23.5). CPU Power (max.) ~ 100 W.
APM Master – OFF.
-Max. Temperature - 60ºC (критическая 70ºC, для CPU с TDP~95W. ).
-Производительность процессора, после разгона (“SiSoftware Sandra Lite 2012.SP5”):
Мax. PPP = 18.48 GFLOPS (-134,79%); Мax. APP = 5.54 WG (-134,65%); Прибавка по частоте (CPU): +39,39%_(взята за основу исходная частота 3.3ГГц).
• Вар.№2 (1 module \ 2core):
-1 module \ 2core \ Voltage AUTO (max. ~ 1.312V, самый низкий, при разгоне!)
CPU Max. 4.300MHz (x21.5). CPU Power (max.) ~ 70 W.
APM Master – OFF.
-Max. Temperature = 55ºC (критическая 70ºC, для CPU с TDP~95W. ).
-Производительность процессора, после разгона (“SiSoftware Sandra Lite 2012.SP5”):
Мax. PPP = 17.28 GFLOPS (-151,09%); Мax. APP = 5.18 (-150,96%)WG; Прибавка по частоте (CPU):+30,30%_(взята за основу исходная частота 3.3ГГц).
Заметки:
-Занижение модульности процессора на один модуль (два ядра) имеет смысл тогда когда необходимо снизить температуру процессора (к примеру, жарким летом), при наличии не особо качественного (к примеру, боксового) кулера. Так же повышение частот часто благоприятно сказывается во множестве приложений (особенно играх, не заточенных на большое количество ядер, или их многопоточность в работе). В иных случаях выключение модуля(-лей) крайне необоснованно и как видно ведёт к (серьёзному) снижению пиковой производительности процессора, особенно в многопоточных приложениях (основная часть которых создана для Windows-7 и выше, как правило 64х битные версии систем).
- Любое программное обеспечение контролирующее работу процессора может стать весьма весомым ограничителем при его дальнейшем разгоне. Если таковое будет присутствовать на компьютере, то его лучше попробовать отключить, или вовсе (при возможности) полностью удалить с компьютера, почистив после этого реестр (специализированными утилитами, к примеру, такими как «Ccleaner»).
-Чем больше активных модулей, тем меньше стоит добавлять к питанию процессора, так как это крайне негативно сказывается на температуре, превышая температурный максимум процессора, что неминуемо может привести к сгоранию процессора. Добавлять к питанию процессора (чипсетов) стоит крайне осторожно и внимательно.
Добавлено через 13 минут 21 секунду
FX-8120, -6100, -4100, Phenom II X6 1055T, 1045T
Core 2 Quad Q9300(fx8120), Q8400 (ПРОТИВ FX-6100), Q6700 (fx4100), Q8300 (ПРОТИВ 1055T, 1045T)
Добавлено через 36 минут 54 секунды
СУДЯ ПО ТЕСТАМ (большинству тестов) ПРЯМОЙ КОНКУРЕНТ ДЛЯ FX-6100 может полноценно считаться (достаточно мощный, но увы в 2009-2010г.г.) четырёх ядерный процессор Intel Core 2 Quad Q9550. Безусловно АМД отстаёт на голову от Интел по производительности в некоторых приложениях и эта разница составляет от 25%-80%, но вот по цене разница может быть (со старшими моделями конкурента, к примеру i7 3770К) в существенные разы выше от процессоров АМД, отстающих всего лишь по некоторым приложениям не более 80%! Так что если сравнивать производительность-цена, то при хорошей видеокарте, процессоры АМД смотрятся более привлекательнее, для большинства (среднестатистических, по доходам и интересам) пользователей.
Добавлено через 17 минут 8 секунд
На данный момент для игровых систем «топовый» процессор не столь актуален, ведь при меньших финансовых затратах на чуть менее быструю модель можно будет разницу вложить в более производительный видеоускоритель, что в итоге сделает систему более подходящей для современных игр.
Поиск программного обеспечения, наиболее подходящего в качестве теста стабильности системы для разгона процессора и CPU_NB, изучение зависимости разгона ЦП от напряжения питания, а также сравнение разгона при воздушном и жидкостном охлаждении. В тестировании принимали участие процессоры AMD FX-8150 и AMD FX-8120.
FX-8120
Как и в случае с FX-8150, за точку отсчета взята максимальная стабильная работа при напряжении питания 1 В, так же, неизменным оказался и шаг изменения напряжения питания.
То, что экземпляр FX-8120 менее удачный, показали еще результаты разгона непосредственно процессоров. Результаты подтвердились и в случае с разгоном CPU_NB: практически во всем диапазоне напряжений результаты FX-8120 чуть ниже, чем результаты FX-8150, единственная точка, в которой они равны – стартовая, с напряжением питания 1 В. Но, что примечательно – общее поведение процессоров схоже. Для сравнения, FX-8150 и FX-8120 на одном графике:
реклама
Наибольшая разница между процессорами наблюдается как раз в наиболее оптимальном диапазоне напряжения питания: от 1.3 В до 1.4 В.
Результаты разгона с жидкостным охлаждением:
По сравнению с воздушным охлаждением результаты разгона ожидаемо выросли, хотя рост частот и ниже, чем можно было наблюдать у FX-8150, возможно это объясняется менее горячим нравом процессора и, соответственно, меньшей разницей температур при воздушном и жидкостном охлаждении. А возможно, просто такая реакция на изменение температур присуща конктерно-взятому экземпляру процессора.
Поиск программного обеспечения, наиболее подходящего в качестве теста стабильности системы для разгона процессора и CPU_NB, изучение зависимости разгона ЦП от напряжения питания, а также сравнение разгона при воздушном и жидкостном охлаждении. В тестировании принимали участие процессоры AMD FX-8150 и AMD FX-8120.
FX-8120
На сей раз точкой отсчета было уже не минимальное напряжение питания для частоты в 3 ГГц, а частота стабильной работы при установке напряжения 1.025 В. Данный выбор обуславливается удобством последующего сравнения частотного потенциала FX-8120 и FX-8150 между собой.
Результаты разгона FX-8120 с воздушным охлаждением:
реклама
В целом, поведение процессора схоже, однако по сравнению с FX-8150 данный экземпляр процессора явно менее удачный, и чем выше напряжение питания – тем более отчетливо это видно. Сравним результаты разгона напрямую, поместив на один график линии разгона FX-8150 и FX-8120:
При непосредственном сравнении видно, что основная разница начинает проявляться начиная с напряжения питания 1.225 В, и растет вплоть до последней точки графика с 1.475 В.
Температурный режим процессора:
Так как в данном случае нижний обдув платы использовался уже в течении всех тестов – график изменения температурного режима выглядит более логичным, и не разделен на две линии. В целом, заметно, что с увеличением нагрузки температурный режим возрастает нелинейно, система воздушного охлаждения работает на пределе своих возможностей. При этом, по пиковым значениям температур, данный процессор чуть более холодный, нежели FX-8150.
Результаты разгона FX-8120 с жидкостным охлаждением:
Что ж, при жидкостном охлаждении процессор демонстрирует не такие и плохие результаты, разница между воздушным и жидкостным охлаждением выше, нежели можно было наблюдать у FX-8150. Для наглядности, сравним результаты разгона FX-8120 при воздушном и жидкостном охлаждении.
реклама
Основная разница начинает проявляться при высоких напряжениях, а большое преимущество в итоговой частоте обусловлено разницей в максимально-доступном напряжении питания. При этом, из-за меньшей «горячности» процессора точка срабатывания температурной защиты материнской платы сдвинулась на 0.025 В по сравнению с режимами работы FX-8150.
Что ж, напоследок, график сравнения разгона FX-8120 и FX-8150 на жидкостном охлаждении:
График похож на тот, что можно было наблюдать в сравнении процессоров на воздушном охлаждении, но не сей раз, разница в максимальном разгоне составила всего 55 МГц, против 124 МГц при воздушном охлаждении.
Сравнение температурного режима FX-8120 при воздушном и жидкостном охлаждении:
В диапазоне напряжений, при которых проявляется разница в разгоне на разных системах охлаждения преимущество СЖО видно невооруженным взглядом. Хотя, опять таки, стоит ли оно того ради лишней сотни мегагерц – вопрос спорный, разве что если ставить целью снижение шума системы, чего на СЖО достичь проще.
Разгон CPU_NB
В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона CPU_NB от установленного напряжения питания. Как и в случае с разгоном процессора, произведено и сравнение результатов разгона в зависимости от системы охлаждения.
Начнем с FX-8150.
FX-8150
Как точка отсчета взята максимальная стабильная частота при напряжении питания 1 В. В дальнейшем, проверялся частотный потенциал с шагом напряжения 0.1 В в диапазоне напряжений 1-1.3 В и с шагом 0.05 В в диапазоне напряжений 1.3-1.45 В.
К сожалению, в среднем разгон CPU_NB у процессоров AMD Bulldozer ниже, нежели у процессоров AMD Thuban. Если сравнивать с представителями предыдущей архитектуры, то наиболее близки по разгону процессоры на базе ядра Deneb.
Говоря же об отклике частотного потенциала на изменение напряжения, то вплоть до 1.3-1.35 В (1.35-1.4 В, если говорить с поправкой на завышение значений материнской платой) процессор отвечает на рост напряжения весьма активно. Выходит, что в отличие от процессоров предыдущих поколений – вполне разумно использовать близкие значения напряжений как на VCore, так и на CPU_NB, ибо в случае с процессорами поколения Phenom II частотный потенциал с увеличением напряжения сохранялся лишь до отметок порядка 1.3 В, в то время как на процессор можно было подавать под 1.55 В.
реклама
Приводить график температурного режима смысла мало, разница между работой CPU_NB на 1 В и на 1.45 В составила всего 7 градусов, что для воздушного охлаждения весьма мало.
Результаты разгона с жидкостным охлаждением:
Снижение температуры процессора чуть менее, чем на 20 градусов более-менее заметно отразилась на изменении частотного потенциала CPU_NB, видимо, речь идет о чувствительности к температурному режиму кэш-памяти третьего уровня. Разница в разгоне начинает проявляться начиная с напряжения питания 1.2 В, и продолжает расти вплоть до конца графика. Для наглядности, сравнение разгона CPU_NB при воздушном и жидкостном охлаждении:
Говоря о температурном режиме, разница между 1 В и 1.45 В на жидкостном охлаждении составила всего 3 градуса.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Вот техноглоба выпустил вчера видос по разгону 8350, с 8120 так же все
Вот техноглоба выпустил вчера видос по разгону 8350, с 8120 так же все
Идиот? Ну если он идиот, то ты вообще амеба, ибо этот "идиот" уже снял кучу полезных видео, где найти какую либо ошибку вообще невозможно, т.к. с железом и разгоном он знаком очень давно. Ты бы хоть посмотрел пару его видео, прежде чем что-то говорить о нем
Идиот? Ну если он идиот, то ты вообще амеба, ибо этот "идиот" уже снял кучу полезных видео, где найти какую либо ошибку вообще невозможно, т.к. с железом и разгоном он знаком очень давно. Ты бы хоть посмотрел пару его видео, прежде чем что-то говорить о нем
Я смотрел. Он явно застрял в 2005. Слишком много глупостей говорит, слишком много пафоса. Хотя ты наверное еще и фанат технокухни и кедра, раз тебе такие нравятся.
Для чего профит? Для игр? В некоторых играх даст, в половине, а то и больше, всё равно АМД будет идти на уровне i3. Для того что бы он хоть что то смог, нужно молиться что бы попался удачный экземпляр, и гнать его по самые помидоры, но едва ли ты сумеешь это сделать, раз спрашиваешь о разгоне на форуме дота2.
p.s. сборка тихий ужас, мать, куллер, ссд, видеокарта. и такой убогий процессор, если всё это покупалось по фулл прайсу в магазине, это просто. lol2: Можно было бы собрать на i5, вышло бы дешевле и в разы мощнее.
Для чего профит? Для игр? В некоторых играх даст, в половине, а то и больше, всё равно АМД будет идти на уровне i3. Для того что бы он хоть что то смог, нужно молиться что бы попался удачный экземпляр, и гнать его по самые помидоры, но едва ли ты сумеешь это сделать, раз спрашиваешь о разгоне на форуме дота2.
p.s. сборка тихий ужас, мать, куллер, ссд, видеокарта. и такой убогий процессор, если всё это покупалось по фулл прайсу в магазине, это просто. lol2: Можно было бы собрать на i5, вышло бы дешевле и в разы мощнее.
Собирал комп года 4 назад, 2 мес назад купил видео карту , на других форумах ?ну да на оверлокерах гудчоус там ответы везде одни *в гугле ищи* очень информативные ребята там
Нет, не по фулл прайсу, покупал все отдельно
Всем привет, покажу еще один день коммерсанта, который занимается бывшей в употреблении техникой. Сегодня пациент на базе платформы AMD AM3+, будем ему наращивать губы, грудь и филейную часть память, процессор и видеокарту.
Изначально системный блок стоял в проектировочном бюро, собран он был на базе 6-ти ядерного AMD Phenom II x6 1075 о трех гигагерцах частоты. Памяти во всех компьютерах партии было 8Gb, натыканных четырьмя модулями по два гигабайта на каждом, с частотой 1333Mhz, видеокартой служила офисная затычка с шумным вентилятором - Gigabyte Geforce 8400, с 512MB не нужной ей ОЗУ на борту. Жесткие диски и иногда оперативная память были сворованы ИТ специалистами, в момент списания этой техники. О ее былом наличии напоминают остатки гарантийных наклеек. Материнскими платами были ASUS с поддержкой АМ3+ процессоров. Корпус представлен фирмой Thermaltake с кучей отверстий под вентиляторы, блоком питания является брендовый Corsair CX430, со свистящими дросселями. Свистят они на них "с новья", но работают вроде бы стабильно, поэтому пусть это будет на совести производителя.
Так как в такой конфигурации, выгодно продать компьютер будет очень сложно - буду превращать его в лакомый кусок. Для начала я изымаю модули памяти - они пойдут в параллельно собираемые мной интеловские платформы на 1156 сокете, либо продадутся страждущим отдельно. Процессор так же уйдет в розницу тем людям, кого обуют более бессовестные сборщики компьютеров. Видеокарты быстро разбирают в офисные компьютеры - благо в ней есть все три популярных выхода - VGA, DVI, HDMI и ей не нужно дополнительного питания. Как говорится в кулацком хозяйстве и бычий хвост - веревка.
Что будет установлено взамен? Конечно же это будет AMD FX о восьми ядрах. Самый дешевый, но тем не менее. Что бы цифры продолжали поражать воображение покупателя, поставлю туда 16, либо 32Gb памяти. Хорошо дополнит картину SSD на 360Gb и майнерская видеокарта RX470 с 4Gb памяти на борту. Такая сборка с успехом даст поиграть новому хозяину в любые игры, даже в самые последние, пусть и не на высоких настройках графики.
Теперь немного истории и личного мнения. Дома я продукцию AMD не использую. Являюсь сторонником Intel'а и видеокарт Nvidia. Классные коробочные решения из разряда собрал, запустил и пользуйся. Максимум стабильности, понятная производительность, отличная аппаратная и программная поддержка, инженерно продуманные решения. Минус единственный - эта продукция на первый взгляд кажется дорогой. Но это обманчиво и пытаясь этим воспользоваться, выходит на поля маркетинговых споров продукция AMD.
Так было всегда - начиная еще с 486 процессоров и первых пентиумов. AMD придумывала себе некий рейтинг соответствия продукции Intel. И практически всегда оказывалась в реальной жизни настолько хуже, насколько дешевле стоила. То же самое было с видеокартами того времени фирмы ATi (бренд сейчас выкупила AMD). Вся продукция AMD и ATi всегда технологически отставали от Intel и Nvidia, но старались достучаться до потребительского пролетариата, всевозможными бонусами в виде разгона, заказными статьями в прессе и так далее.
Первыми удачными процессорами AMD, которые оказались признаны большинством - были Athlon XP. Они были дешевле и реально круче первых Pentium4, даже в стоке. А с учетом весьма вероятного разгона - просто сносили умы потребителей того времени. Следующим этапом отрыва от Intel стала платформа am4 с их Ryzen'ами, но это лично мое мнение. Знаю, что существует много фанатов AM2/AM2+/AM3/AM3+ платформ. В душе, отношусь к ним как к мазохистам, но как сборщик компьютеров, их очень люблю. Расскажу почему.
Компьютеры попадают ко мне уже подержанные. Это важный момент по той причине, что покупателя уже развели в магазине. Как развели? Да очень просто. Диалог был классический - зачем вам Intel! Он же такой дорогой! Смотрите - вот i5, у него всего четыре ядра, а у AMD целых восемь! А деньги то почти те же! Когда наивный покупатель соглашался, продавец менялся в лице и продолжал уже в другом тоне. Так! Процессор горячий - ему нужно охлаждение подороже, ему нужен блок питания мощнее, ему нужно побольше вентиляторов в корпус, а так же крупнее корпус. В итоге цифра в счете получалась существенно больше, чем за конкурента, а производительность ниже.
Фанаты скажут - дык это все теперь нужно разогнать! Конечно! Только после разгона, этот горячий монстр становился похож на стоковый и холодный Intel. И только в случае экстримального разгона, он становился быстрее, выделяя столько тепла, что можно зимой отключать батареи. В ущерб стабильности.
Чем мне, как коммерсанту, выгоден этот сокет? Для его модернизации, я использую максимально холодные и дешевые процессоры, играя на количествах ядер, но умалчивая про их эффективность. Так же для платформ AMD, в Китае производится более дешевая память, которую часто (но далеко не всегда) можно использовать при сборке. Так же для этой платформы много систем охлаждения с доноров, поэтому не приходится на них тратиться. Дополнительную прибыль, приносит конструктив системы охлаждения, который я снимаю с большого количества дохлых плат и продаю отдельно тем, кто ломает эти пластиковые крепления. По 500р за штуку. :) Благо смертность материнок под этот сокет очень высокая - никогда не славилось надежностью большое потребление энергии.
Вот и получается, что технологическое отставание AMD позволяет зарабатывать больше как на этапе первоначальной продажи, так и сборщикам подержанных компьютеров используя техническую не грамотность потребителя и оперируя ядрами, гигагерцами, разрядностью шины памяти видеокарты и так далее. Вроде бы и жульничество, но только с легкой подачи производителя :)
Читайте также: