Сравнение процессоров amd athlon ii
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и Core i3-9100F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2233 | 898 |
Соотношение цена-качество | 3.61 | 27.93 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Core i3 |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
Дата выхода | Июнь 2009 (12 лет назад) | 23 апреля 2019 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $39 | $122 |
Цена сейчас | 15.73$ (0.4x) | 140$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250 и Core i3-9100F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Core i3-9100F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 3.60 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 117 мм 2 | 126 мм 2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Core i3-9100F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | FCLGA1151 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Core i3-9100F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
TSX | нет данных | - |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
SIPP | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X2 250 и Core i3-9100F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
MPX | нет данных | + |
Identity Protection | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Core i3-9100F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Core i3-9100F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250 и Core i3-9100F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Core i3-9100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Год выхода
Тип процессора
Socket
Количество ядер
Количество потоков
Базовая частота
Авторазгон
Кэш L1, КБ
Кэш L2, КБ
Кэш L3, КБ
Ядро
Техпроцесс
Транзисторов, млн
TDP
Макс. температура
Шина
Встроенная графика
Контроллер памяти
Контроллер PCIe
Встроенные модули
Поддержка инструкций и технологий
Другие особенности
Athlon II X2 250
Особенности работы с таблицей
В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка "Добавить процессор"). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром.
Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. "Ухватить" процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления процессора из таблицы ("крестик" в верхнем правом углу).
Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.
После выбора процессоров под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия, результаты тестирования в синтетических тестах (PassMark, Geekbench 4, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и др), а также уровень быстродействия их встроенных графических чипов (если они есть).
Если в базе сайта отсутствует результат тестирования процессора в определенном бенчмарке, для него отображается предполагаемый показатель, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия процессоров с аналогичными характеристиками.
Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (серый цвет анаграммы, перед результатом стоит значок "~").
НАПИСАТЬ АВТОРУ
Alder Lake Amber Lake Apollo Lake Arrandale Avoton Bay Trail Bloomfield Braswell Broadwell Cannon Lake Cascade Lake Cedar Mill Cedarview Centerton Cherry Trail Clarkdale Clarksfield Clovertown Cloverview Coffee Lake Comet Lake Conroe Coppermine Covington Crystal Well Denverton Deschutes Diamondville Dothan Dunnington Elkhart Lake Gallatin Gemini Lake Gulftown Harpertown Haswell Hewitt Lake Ice Lake Ivy Bridge Jasper Lake Kaby Lake Katmai Kentsfield Kiamath Lincroft Lynnfield Mendocino Merom Nehalem Northwood P5 P54 P54C P54CT P54CTB P55C P5T P6 P6T Penryn Pineview Prescott Presler Rangeley Rocket Lake Sandy Bridge Silverthorne Skylake Smithfield Tiger Lake Tigerton Tualatin Tunnel Creek Westmere Whiskey Lake Willamette Wolfdale Woodcrest Yonah Yorkfield
Abu Dhabi Agena Applebred Argon Bald Eagle Banded Kestrel Barcelona Barton Beema Brisbane Bristol Ridge Brown Falcon Budapest Callisto Carrizo Caspian Castle Peak Cezanne Champlain Chompers Clawhammer Colfax Conesus Congo Crowned Eagle Delhi Deneb Denmark Desna Kabini Ontario Trinity Geneva Godavari Godot Great Horned Owl Heka Hondo Interlagos Istanbul Italy Jakarta K8 Kaveri Keene Kuma Lancaster Lima Lion Lisbon Little Foot Llano Lucienne Magny Cours Manchester Manila Matisse Merlin Falcon Milan Morgan Mullins Naples Newcastle Orion Orleans Palermo Palomino Picasso Pinnacle Ridge Pluto Prairie Falcon Propus Rana Raven Ridge Regor Renoir Richland Richmond Rome Sable San Diego Santa Ana Santa Rosa Sargas Seoul Shanghai Sharptooth Sherman Sledgehammer Snowy Owl Sparta Spitfire SSA5 Steppe Eagle Stoney Ridge Summit Ridge Suzuka Taylor Temash Thoroughbred Thorton Thuban Thunderbird Toledo Toliman Trinidad Troy Tyler Valencia Venice Venus Vermeer Vishera Winchester Windsor Zacate Zambezi Zeppelin Zosma Zurich
LGA1150 LGA1151-1 LGA1151-2 LGA1155 LGA1156 LGA1200 LGA1356 LGA1366 LGA1567 LGA1700 LGA2011 LGA2011-3 LGA2066 LGA3647 LGA4189 LGA478 LGA771 LGA775 Slot 1 Socket 370 Socket 4 Socket 423 Socket 478 Socket 5 Socket 7 Socket 604 Socket 8
Slot A Socket 462 Socket 7 Socket 754 Socket 939 Socket 940 Socket AM1 Socket AM2 Socket AM2+ Socket AM3 Socket AM3+ Socket AM4 Socket C32 Socket F Socket FM1 Socket FM2 Socket FM2+ Socket FP4 Socket FP5 Socket FT3 Socket FT4 Socket G34 Socket SP3 Socket sTRX4 Socket TR4
BGA812 Socket 462 Socket 563 Socket 754 Socket FP2 Socket FP3 Socket FP4 Socket FP5 Socket FP6 Socket FS1 Socket FT1 Socket FT3 Socket FT4 Socket S1
BGA1023 BGA1090 BGA1168 BGA1170 BGA1224 BGA1234 BGA1283 BGA1288 BGA1296 BGA1310 BGA1338 BGA1356 BGA1364 BGA1377 BGA1380 BGA1440 BGA1449 BGA1493 BGA1510 BGA1515 BGA1526 BGA1528 BGA1598 BGA1667 BGA1744 BGA1787 BGA2270 BGA2518 BGA437 BGA441 BGA479 PGA478 BGA559 BGA592 BGA676 BGA956 Socket M PGA946 PGA988
Советы по навигации
1. У каждой строки в таблице есть контектстное меню, благодаря которому строки можно выделять, скрывать, а также быстро прокручивать таблицу от одной выделенной строки к другой. Чтобы открыть это меню нужно щелкнуть правой кнопкой мышки по любой строке в таблице.
2. Если выбрать несколько процессоров для подробного сравнения (третий столбец таблицы), прокручивать таблицу между ними вручную не обязательно. Достаточно щелкнуть мышкой по процессору в списке отобранных для сравнения и таблица автоматически прокутится к нему.
3. Если щелкнуть мышкой по названию процессора (второй столбец таблицы) появляется всплывающее окно с его подробными характеристиками.
Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.
реклама
Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в "повседневных" приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark
Итак, в нашу лабораторию попали:
- AMD Athlon II X2-260;
- AMD Athlon II X3-445;
- AMD Athlon II X4-640.
Основные технические характеристики собраны в таблицу:
Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
реклама
В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.
Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250x12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.
Базовые настройки BIOS:
«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.
В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.
Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.
Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.
Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).
реклама
Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.
По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.
Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:
Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась - те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.
Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.
Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.
Не везёт - так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.
Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.
Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.
Обидно, досадно, ну ладно…
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 620 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1845 | 2233 |
Соотношение цена-качество | 3.43 | 3.61 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | Сентябрь 2009 (12 лет назад) | Июнь 2009 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $65 | $39 |
Цена сейчас | 31$ (0.5x) | 15.73$ (0.4x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 620 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 620 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | нет данных |
Размер кристалла | 169 мм 2 | 117 мм 2 |
Количество транзисторов | 300 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 620 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 620 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X4 620 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Читайте также: