Сравнение процессоров айфонов и других телефонов
Часто говорят, что процессоры Apple, как минимум, на два поколения опережают процессоры, доступные для устройств на Android. Samsung, Huawei и MediaTek делают мощные процессоры для Android-устройств и они действительно не хило отстают от творений инженеров из Купертино. Однако ближайший конкурент Apple на ниве «процессоростороения» — это Qualcomm с целой линейкой Snapdragon. И совсем недавно был анонсирован новейший Snapdragon 865. Но смог ли он свергнуть «короля» с пьедестала? Давайте попробуем разобраться.
Какой из самых продвинутых на сегодняшний день процессоров мощнее?
Это Apple? Или суровая реальность?
Сравнение производительности процессоров iPhone и ежегодный процент увеличения мощности
На текущий момент нагрузить современные процессоры и графические чипы в iPhone или iPad до предела крайне сложно. Единичные приложения по обработке видео или игры со сложными графическими эффектами могут с трудом выжать максимум из нескольких последних поколений процессоров Apple.
Задействовать мощь на полную мешают встроенные ограничения iOS. Фоновые процессы практически всегда ставятся на паузу. Любая задача с высокой нагрузкой будет выполняться только при условии, что приложение отображается на экране.
Попробуйте начать передачу больших файлов через AirDrop или сохранение объемного ролика после обработки, а затем сверните активное приложение. Задача прервется и ее придется возобновлять вручную. Если бы тяжелые процессы можно было выполнять в фоне, автономность современных айфонов упала бы в разы.
Как видите, идти семимильными шагами и ежегодно повышать производительность гаджетов в несколько раз нецелесообразно . Аккумуляторы смартфонов не могут обеспечить прожорливые чипы энергией даже на полный рабочий день. Инженерам приходится ограничиваться умеренными улучшениями, чтобы не нарушить тонкий баланс между мощностью и временем автономной работы.
Менять старый iPhone на новый только ради прироста производительности почти нет смысла. Чтобы ощутить прирост мощности, нужно пропускать три или даже четыре поколения гаджета.
Любопытно, что при смене iPhone 6 на iPhone 8 или iPhone X пользователь получал примерно на 130% больше производительности от нового устройства. Если сейчас обновить iPhone XS на самые актуальные флагманы, получите прирост мощности на уровне 50%.
Современные мобильные гаджеты уперлись в потолок производительности, а самым узким местом при этом являются батареи смартфонов. Интересно, насколько производительным получится следующий айфон…
В закладки
Первый 7-нанометровый процессор в линейке iPhone
В 2018 году купертиновцы презентовали целых три модели смартфонов, но все они получили одинаковый процессор. 64-битный чип Apple A12 Bionic имел 6 ядер (2 высокопроизводительных и 4 энергоэффективных), но был выполнен уже по 7-нанометровому тех.процессу. Это позволило увеличить количество транзисторов почти в 2 раза.
Модели iPhone XS/XS Max и iPhone XR по среднему показателю роста вычислительной мощности обходили предшественников почти на 25%.
Насколько мощный Snapdragon 865
Прошлогодний Snapdragon 855 имеет аналогичную производительность с процессором Apple A11, установленным в iPhone 8. При этом Apple A12 был на 30% быстрее, чем «младший брат». Но в этом году произошло два важных события. Во-первых, прирост производительности между Apple A12 и A13 составил порядка 5%. Во-вторых, Snapdragon 865 сумел обеспечить реальное повышение скорости на 20% по сравнению с предыдущей версией.
Сразу после запуска Snapdragon 865 в начале декабря 2019 года, некоторым изданиям удалось протестировать производительность 865-го с помощью устройства Qualcomm QRD. QRD — это прототип смартфона, который Qualcomm создали для тестирования. Он имеет обычную не модифицированную версию Snapdragon 865, а также включая модем 5G, оперативную память, внутреннюю память и другие компоненты.
В бенчмарке AnTuTu тестовый смартфон на базе Snapdragon 865, набирает более 540000 баллов. Это больше, чем у любого доступного на данный момент на рынке устройства, включая последние модели iPhone на базе мощного чипа A13 Bionic.
Цифры говорят сами за себя
С другим популярным тестом под названием Speed Test GX 2.0 новый Snapdragon 865 справился за 36,6 секунды, а вот конкурент в лице Apple A13 Bionic потратил на это уже 40 секунд. У прошлогоднего Snapdragon 855 ушло 45,3 секунды, что также свидетельствует о заметном приросте производительности. При этом интересно, что в тесте Geekbench Snapdragon 865 набирает 935 и 3450 баллов в одноядерном и многоядерном тестах соответственно, в то время, как Apple A13 Bionic выдает уже 1330 и 3480 баллов. Это единственный тест, в котором процессор от купертиновцев превосходит детище Qualcomm.
iPhone 6s получил самый большой прирост мощности
Представленный осенью 2015 года iPhone 6s практически не имел новых интересных фишек и вау-особенностей. Немного улучшили биометрическую систему Touch ID и добавили малополезную возможность 3D-Touch, от которой отказались спустя четыре года.
Более значимые изменения крылись “под капотом” новых моделей iPhone. Третья версия 64-битного процессора Apple A9 стала гораздо мощнее, а разгуляться ей позволил вдвое увеличившийся объем оперативной памяти, который составлял 2 ГБ.
На тот момент прошлогодний iPhone 6 по-прежнему отлично справлялся со всеми поставленными задачами, а “тяжелых” приложений с достаточно сложной графикой на iOS просто не существовало. Оценить рост производительности можно было лишь в синтетических тестах.
По факту средневзвешенный показатель прироста вычислительной мощности iPhone 6s стал рекордным для гаджетов с 64-битными процессорами и составил более 70%. После этого ни один выпущенный смартфон Apple не демонстрировал подобного прироста производительности по отношению к прошлогоднему флагману.
Разница в скорости iPhone 12 и Android
iPhone даже видео кодирует вчетверо быстрее, чем самый быстрый Android-смартфон
Роль практического, а не синтетического теста исполнил монтаж видео в приложении Adobe Premiere Rush. Его цель заключается в том, чтобы выяснить, сколько времени потребуется смартфонам, чтобы перекодировать небольшое видео из 4К в Full HD.
- iPhone 12 – 26 секунд;
- iPhone 11 Pro Max – 45 секунд;
- Galaxy S0 Plus – 1 минута 13 секунд;
- Galaxy Note 20 Ultra – 1 минута 16 секунд;
- Asus ROG 3 – 1 минута 35 секунд;
- OnePlus 8T – 1 минута 38 секунд;
- Google Pixel 5 – 2 минуты 52 секунды.
В обработке видео разрыв получился ещё более ощутимым, чем в бенчмарке, который измеряет только синтетический потенциал и который по логике вещей должен быть даже больше, чем в практическом сценарии использования. Если в синтетике iPhone 12 не так уж сильно превосходил прошлогодний iPhone 11 Pro Max, то здесь разница получилась почти двукратной, а в случае с Android-смартфонами — четырёхкратной. Новинка перекодировала видео за рекордное время, продемонстрировав весь потенциал 5-нанометрового техпроцесса, мощной графики и, куда уж без неё, оптимизации.
Сумасшедшие могут сколько угодно обвинять производителей Android-смартфонов и уличать Apple якобы в обмане, но, как по мне, эти тесты получились достаточно наглядными, чтобы продемонстрировать превосходство новых iPhone не только над прошлогодними моделями Apple, но и над актуальными флагманами конкурентов. Ведь если с бенчмарками наверняка можно что-то намухлевать, как это неоднократно делала Huawei, то вот с рендерингом видео, пожалуй, придумать что-то будет довольно сложно. Поэтому, если вы ищете самый мощный смартфон, наверное, ваш выбор ограничивается устройствами Apple.
Вчера Apple представила новый iPhone 13. На самом деле представлено было 4 модели, среди которых есть две продвинутых модели с уточняющими приставками, но для удобства все всё равно обобщают их и называют одним именем. Несмотря на то что iPhone 13 Pro и 13 Pro Max получились куда более совершенными в техническом плане, в сравнении с современными смартфонами на Android они таковыми совершенно не выглядят. Попробуем разобраться, где Apple схалтурила и почему всё это можно было дать пользователям намного раньше.
iPhone 13 Pro получился неплохим, но не настолько, чтобы сравнивать его со флагманами на Android
Ключевых изменений в техническом оснащении iPhone 13 Pro и 13 Pro Max не так уж и много (в случае с iPhone 13 и 13 mini их ещё меньше):
- Дисплей с частотой обновления 120 Гц (раньше было 60 Гц);
- Камера с трёхкратным оптическим зумом (раньше было 1,5x);
- Процессор A15 Bionic (на 50% мощнее, чем чипы конкурентов);
- Автономность на 2,5 часа выше, чем у iPhone 12 Pro и 12 Pro Max.
Первый 4-ядерный процессор ускорил iPhone 7
В 2016 году прирост производительности тоже получился ощутимый. Новые iPhone 7 и iPhone 7 Plus получили обновленный чип Apple A10.
Процессор был выполнен по уже знакомому 16-нанометровому тех.процессу, но имел 4 ядра, а не 2 как предшественник.
Объем ОЗУ в iPhone 7 остался прежним (2 ГБ), а в модели Plus увеличился до 3 ГБ. Это было необходимо для обработки снимков, полученных при помощи первой сдвоенной камеры в смартфонах Apple.
Пара дополнительных ядер серьезно увеличила количество обрабатываемых чипом операций, что позволило средневзвешенному показателю прироста производительности вырасти на 37%.
К чему вообще эти сравнения?
Три года назад меня посетила мысль, что с ростом производительности мобильных чипов они могли бы покуситься на сегмент недорогих нетбуков, треть цены которых, порой, составляет ОС от Microsoft. С учетом того, что Google распространяет свою ОС бесплатно, а за добавление сервисов Google Play и прочих надо заплатить лишь $1 с устройства, идея захвата нижнего сегмента выглядела вполне реалистичной.
Однако маркетологи Qualcomm пошли иным путем и последние пару лет пытаются удивить мир системами за $1000, в которых их топовые чипы уживаются с Windows 10…
Результаты тестов
Первое – Apple крута, и за последние пару лет она увеличила отрыв от Qualcomm и Samsung с их лицензионными и допиленными армами.
Второе – уровень производительности топовых смартфонов в офисно-потребительских задачах сравнялся с продвинутыми ноутбуками и хорошими офисными ПК (см. оговорки ниже).
Третье – одноядерная производительность. Именно она отвечает за отзывчивость интерфейса и быстроту работы приложений, основная масса которых плохо приспособлена к распараллеливанию.
Первый 64-битный процессор в iPhone 5s не удивил
Осенью 2013 года купертиновцы представили обновленную версию популярного iPhone 5 с индексом “S”. В данном устройстве дебютировала одна из знаковых фишек яблочных смартфонов – биометрический сканер Touch ID.
Менее заметным, но не менее значимым стало обновление процессора в новом iPhone 5s. Устройство оснастили чипом Apple A7, который стал первым процессором в смартфонах Apple на 64-битной архитектуре.
Долгое время заметного прироста производительности не наблюдалось, виной тому медленная адаптация софта и малое количество оперативной памяти в iPhone тех времен. Хоть новый чип и использовал более скоростную память LPDDR3, имел множество новых инструкций, расширяющих систему команд и умел совершать более быстрые SIMD операций, 1 ГБ ОЗУ не позволял раскрыть весь потенциал данного процессора.
Изначально прирост производительности от перехода на 64-битную архитектуру вообще не ощущался, приложения сторонних разработчиков без должной адаптации работали на новом iPhone 5s так же, как и на прошлогоднем iPhone 5. Некоторые утилиты или игры и вовсе работали хуже, пока код не оптимизировали по новые чипы Apple.
Как итог – прирост средневзвешенного показателя производительности составил всего 9.6% по сравнению с предшественником.
Мощность iPhone 12 выросла за счет 16-ядерного нейронного чипа
В 2020 году презентовали линейку новых iPhone 12 и iPhone 12 Pro. Хоть в Apple и были сконцентрированы на обновлении дизайна моделей и выпуске компактного iPhone 12 mini, про мощное обновление начинки не забыли.
Новый чип Apple A14 Bionic тоже имел 6 ядер (2 производительных и 4 энергоэффективных), но производился по более совершенному 5-нанометровому техпроцессу. Это позволило увеличить количество транзисторов в чипе на 50%.
Хороший буст дал новый 16‑ядерный нейропроцессор Neural Engine. Он позволял осуществлять до 11 трлн операций в секунду.
Такая начинка позволила увеличить средневзвешенный показатель мощности на 22% по сравнению с прошлогодними айфонами.
Камера какого смартфона лучше, чем у iPhone 13
На рынке Android-смартфонов уже давно есть модели с 10-кратным оптическим зумом
Камера – это отдельная история. В этом году Apple укомплектовала iPhone поддержкой макро-режима и трёхкратным оптическим зумом. Вот только у Android-смартфонов макро-объектив есть уже давным-давно, а зум встречается даже 10-кратный. Причём это именно оптическое увеличение без потери качества, а не цифровое.
А ведь попадаются и гибридные решения как у того же Galaxy S21. Аппарат позволяет использовать и оптический и цифровой зум в паре, за счёт чего возрастает дальность приближения. Конечно, увеличивать кадр в 100 раз – дело бессмысленное, потому что вместо картинки получится гречневая каша, но воспользоваться 20-кратным зуммированием вполне себе можно.
Что купить вместо iPhone 13 Pro
По факту это всё. Прямо скажем, негусто. Но становится ещё удивительнее, как Apple вообще осмелилась предложить пользователям такой – с позволения сказать – апгрейд, когда её конкуренты работают на поистине другом уровне и предлагают устройства совершенно другого качества.
Realme GT Master Edition — один из самых недорогих смартфонов с экраном 120 Гц
Ну, смотрите сами. Дисплеи с частотой 120 Гц – уже не редкость. Сегодня ими комплектуются не только флагманы, но и аппараты средней руки. Вы без труда найдёте смартфон за 20-30 тысяч рублей, который мог бы похвастать повышенной частотой обновления. Возьмите хотя бы Realme GT Master Edition, который при цене в 20 с небольшим тысяч оснащается экраном 120 Гц.
Я уже не говорю о чуть более низких показателях. Ведь экраны с частотой 90 Гц попадаются уже даже в начальном ценовом сегменте: Redmi 10, Poco M3 Pro, Galaxy A52. В общем, претендентов хватает. Но это совершенно другой порядок цен. Redmi 10 можно урвать за 10 тысяч рублей, Poco M3 Pro чуть дороже, но в целом не выше 15 тысяч рублей. А сколько стоит iPhone 13 Pro? Как минимум в 10 раз больше.
Apple A11 стал первым чипом с нейронным процессором
Годом позже купертиновцы представили пару абсолютно разных смартфонов с одинаковым процессором. iPhone 8 в дизайне своих предшественников и абсолютной новый iPhone X работали под управлением нового чипа Apple A11 Bionic.
Это был уже 6-ядерный чип, который изготавливался по 10-нанометровому тех.процессу. Чип получил два производительных вычислительных ядра и четыре энергоэффективных. Важной особенностью стало появление нейронного процессора Neural Engine в составе вычислительного чипа iPhone.
Новое “сердце” смартфонов Apple позволило получить хоть и ощутимый прирост производительности, но не такой большой, как в предыдущие годы. Отметка средневзвешенного показателя мощности поднялась на 25%.
Чем Android-смартфоны лучше iPhone
Poco M3 Pro оснащается батарейкой на 5000 мА*ч
По части автономности iPhone никогда звёзд с неба не хватали. Несмотря на то что после выхода iPhone XR фанаты Apple как один заголосили, что теперь-то айфоны стали жить реально долго, по факту всё оказалось не так. Сегодня даже самые недорогие устройства на Android живут намного дольше.
Всё дело не только в энергоэффективности и оптимизации, но и крупных аккумуляторах, которых Apple по-прежнему избегает. Да, iPhone 13 Pro начал работать на 2,5 часа дольше своего предшественника, но по большому счёту это ни на что не повлияет, потому что многие аппараты на Android живут не на 2 часа, а на 2-3 дня дольше. Как видите, порядок часов тут совершенно иной.
Скорость работы Android-смартфонов
Даже Redmi 10 за 10к рублей работает предельно плавно и быстро
Что касается вычислительной мощности, то здесь, пожалуй, лидерство действительно остаётся за iPhone. Другое дело, что такой мощности по факту и не нужно. Apple всегда ссылалась на то, что iOS работает бесперебойно и плавно, но у Android уже много лет нет подобных проблем. Операционка от Google исправно функционирует и на дешёвых смартфонах, и на флагманах.
Я просто влюбился в эти функции после перехода с iPhone на Android
Говорят, что высокая мощность нужна в работе камеры. Дескать, так удаётся задействовать более продвинутые алгоритмы постобработки и нейросети. Но Google не мешает их использовать даже процессор средней руки, который она установила в прошлогодний Pixel 5. Так что эту теорию считаю совершенно необоснованной, тем более что и снимают «пиксели» получше, чем айфон.
После выхода iPhone 11 с SoC Bionic A13 в очередной раз возникло желание сравнить его производительность с ПК. Пару лет назад эппловские чипы уже обошли средний сегмент ноутбуков. И поскольку там прогресса в производительности практически нет, новый карманный гаджет должен сейчас обойти уже всю ноутбучную братию и хорошенько «покусать» настольные системы.
Во многом обошел. Покусал. Детали под катом.
Изучая мнения о том, кто быстрее (смартфоны или ноутбуки), самым распространенным оказался вариант: «как смартфон за 60 тыс. может быть медленнее ПК, стоящего дешевле?» Правда, эти мнения высказывались не на Хабре. А вот технически подкованные люди наоборот вопрошали, мол, как кроха с TDP в 3-5 Вт может обойти монстров с TDP 65 Вт и более, при том, что производятся они по близким техпроцессам?
Образовались два разных лагеря. Сам я, будучи по первому ВО инженером-системотехником, принадлежу ко второму. И на вопрос о ваттах у меня есть ответ. Но давайте перейдем к сути дела.
А можно ли сравнивать разные архитектуры?
Полноценное сравнение процессорных архитектур крайне затруднительно, и у меня нет идей, как это грамотно можно сделать. ARM принадлежит к типу RISC, а x86 к CISC. За счет меньшего числа команд и меньшего количества блоков ARM-чип должен выполнять отдельные команды быстрее и энергоэффективнее. Но как только речь заходит о выполнении сложных функций, под которые у x86 есть заготовленные аппаратные блоки и наборы команд, ARM будет курить в сторонке. Но это в теории.
А еще есть разные операционки, разные компиляторы. И мне кажется, разработчики Geekbench слегка забили на все это, упростив все до мониторинга выполнения системой каких-то типовых задач, например декодирования jpg или сборки закэшированных веб-страниц. При этом код этих задач они старались оптимизировать для каждой системы отдельно.
В итоге счастливый владелец последнего айфона может с гордостью сказать, что его смарт способен так же быстро открывать фотки из галереи, как и топовая пятигигарцовая «печка» от Intel. Но делать более серьезные заявления Geekbench уже не позволяет. Впрочем, для большинства бытовых ситуаций этого вполне достаточно.
Больше деталей по их тестам можно найти вот в этом pdf.
В первых моделях iPhone производительность росла “как на дрожжах”
Сравнение тестов Geekbench и Browsermark первых моделей iPhone.
Вместе с первыми моделями смартфонов Apple развивалась и вся индустрия портативной электроники. Разработчики ежегодно улучшали разные компоненты, делали меньше и эффективней сложные модули, учились умещать в компактные корпуса все более технологичную начинку.
Так на презентации каждого нового iPhone можно было с гордостью презентовать стремительный рост производительности гаджета, который был обусловлен большими темпами роста всей отрасли электроники.
Стив Джобс и Тим кук вызывали очередную волну “эмейзингов” на презентациях при помощи устремляющихся вверх гипербол роста мощности каждого следующего поколения iPhone.
Последнее сравнение производительности всех поколений смартфонов Apple на презентации iPhone 7
Это не могло продолжаться вечно. Последний сравнительный график роста мощности iPhone показали на презентации iPhone 7, отметив 120-кратное повышение производительности “семерки” с самым первым поколением гаджета.
Позже в Купертино решили сравнивать новый iPhone исключительно с прошлогодним, а нынешней осенью так и вовсе указали прирост мощности по отношению к каким-то мифическим конкурентам.
Сейчас посмотрим на увеличение мощности моделей смартфонов Apple начиная с iPhone 5s. Так будет корректно сравнивать устройства на схожих 64-битных процессорах, отбросив более ранние и относительно маломощные гаджеты.
Для сравнения будем использовать полученный средневзвешенный показатель увеличения мощности iPhone, который вывел американский аналитик Бен Баджарин (Ben Bajarin). Данные основаны на сравнении синтетических тестов GeekBench и вычислении ежегодного прироста мощности устройства.
Кто есть кто на диаграмме
Теперь давайте глянем на нутрянку подопытных. Для удобства я собрал все в одну табличку.
Если совместить эти данные с диаграммой производительности, видно, что ограниченный тепловой пакет не дает молотить всем ядрам мобильных чипов на полную катушку. Дополнительные ограничения вводит архитектура big.LITTLE, в рамках которой не всегда возможна одновременная работа высокопроизводительного кластера в чипе и энергоэффективного.
Нужно ли покупать смартфон с процессором Snapdragon 865?
Однозначного ответа тут быть не может. Все зависит от того, чего вы хотите от своего устройства. Для тех из вас, кто хочет лучшей производительности, очевидно, что смартфон со Snapdragon 865 будет обязательным к приобретению. Но если вы склонны использовать свой смартфон в течение двух (или более) лет, то тут уже не так однозначно.
Если у вас есть гаджет, который исправно работает на процессоре Snapdragon 855 (а это, очевидно, один из последних флагманов), то обновлять его вам вряд ли нужно. Ведь запаса производительности вам хватит на пару лет вперед. И если вы не гонитесь за флагманами и не обновляете смартфон каждый год, то о смартфоне со Snapdragon 865 пока лучше не думать. Ну а если вы обладатель более старого аппарата и хотите обновиться до самого мощного и актуального железа, то подождите до конца 2020 года, когда начнут появляться первые смартфоны со Snapdragon 865 на борту. И когда 865-й покажет себя в деле, можно будет решать, насколько он нужен вам.
Свободное общение и обсуждение материалов
Ни для кого не секрет, что современные технологии ставят под угрозу безопасность пользователей. Реальность такова, что каждому из нас рано или поздно приходится выбирать: либо иметь все блага цифрового мира благодаря новым функциям смартфонов, либо сильно отстать в прогрессе и полностью отключить любые возможности для слежки крупными корпорациями. Да, иногда можно и пожертвовать меньшим в пользу большего, но сейчас, кажется, ситуация полностью вышла из под контроля.
Когда Samsung объявляет о новой презентации, сердце фанатов технологий радостно замирает. Вдруг покажут что-то интересное и расскажут о каких-то новинках, которые могут что-то изменить? Иногда, впрочем, компания злоупотребляет этим. Такое было месяц назад, когда на волне подготовки к презентации Apple, южнокорейская компания решила устроить свое мероприятие, но не показала на нем ровным счетом ничего. Хотя ожидания были настолько завышены, что мы рассчитывали увидеть как минимум Samsung Galaxy S21 FE, который все никак не можем получить с сентября. Сейчас компания анонсировала еще одно мероприятие. Маловероятно, что на нем покажут смартфоны, но точно расскажут о том, что на них сильно повлияет. Особенно актуально это будет в нашем регионе.
Несмотря на то что издавна пользователи iPhone были вынуждены оправдываться за слабые процессоры своих смартфонов, мотивируя это хорошей оптимизацией, со временем Apple поняла, что на одной только оптимизации далеко не уедешь. Поэтому вот уже несколько лет все новые iPhone оснащаются довольно мощными чипами. Настолько мощными, что они в большинстве своём превосходят топовые решения Qualcomm, которая является главным поставщиком процессоров для флагманов под управлением Android. Не стал исключением и A14 Bionic.
iPhone 12 оказался мощнее любого, даже самого топового Android-смартфона
Любой iPhone 12, независимо от модификации, обходит любые Android-смартфоны как в синтетике, так и в реальных сценариях использования. Сказывается не только перевод процессора A14 Bionic на 5-нанометровый технологический процесс производства, но и серьёзный апгрейд его графической составляющей, благодаря чему «камень» вывозит любые нагрузки в сценариях, которые предполагают работу с мультимедиа.
Ссылки на чарты
Если вам интересны усредненные результаты других систем, можно воспользоваться онлайновой базой «Гикбенча». Вот прямые ссылки на автоматически обновляемые чарты для Android, iOS и PC. Там же в поиске можно вбивать любые ключевые слова (модели чипов, смартфонов) и смотреть результаты, полученные другими пользователями для данных устройств. Единственное, фильтровать неадекватные варианты придется самостоятельно.
P.S. и да, владельцы топовых смартфонов могут гордиться, что носят в кармане штуку помощнее большинства современных ноутбуков. По крайней мере, если сравнивать их по работе в повседневных приложениях.
В закладки
Смартфоны компании Apple всегда являлись одними из самых мощных и технологичных на рынке. С каждой новой презентацией купертиновцы задают все более высокую планку производительности, которую сами преодолевают в следующем году.
Со временем разработчикам становится все сложнее покорять новые рубежи мощности и регулярно наращивать производительность выпускаемых чипов. В последние годы наблюдается не самая приятная тенденция касательно мощности новых iPhone.
Сейчас разберемся, почему производительность смартфонов не может расти вечно.
Какой линейкой будем мерить
Сравнивать производительность будем в кроссплатформенном тесте Geekbench 5, эмулирующем работу реальных пользовательских задач типа архивации, шифрования. Насколько легитимно сопоставлять в нем разные платформы – хороший вопрос. Поднимем его чуть ниже. А сейчас лишь скажу, что создатели теста усиленно на это напирают:
Этим тестом пользуюсь периодически. Но результаты для данного поста взял из официальных чартов. В них создатели помещают усредненные значения из того, что попадает к ним в базу от пользователей. Чаще всего такие результаты оказываются слегка заниженными, ведь пользователи – не профессиональные тестеры. У них во время теста в фоне может работать какое-нибудь ПО, или включен режим энергосбережения. Впрочем, нас это не волнует. Крайние нижние значения там и так наверняка отбрасываются. Вдобавок у меня нет цели получить прецизионные данные. Достаточно обрисовать некую общую картину.
Чипу Apple A8 мешал малый объем ОЗУ
В следующем 2014 году модельный ряд смартфонов Apple получил первый глобальный редизайн и серьезное изменение концепции. Пользователи увидели сразу два аналогичных по мощности устройства с разными габаритами и размерами дисплея. Это были первые “лопатофоны”, которые в те времена казались действительно огромными аппаратами.
iPhone 6/6 Plus с экранами 4.7″ и 5.5″, соответственно, стали настоящим прорывом и достойным ответом конкурентам, которые уже не первый год наращивали диагонали матриц. В Купертино во всю сосредоточились на новом дизайне, адаптации системы под новые экраны и раскрытии потенциала модели Plus.
Все это не отвлекло силы компании от процессора и производительности. Новые модели хоть и оснастили обновленным чипом Apple A8, но объем ОЗУ остался прежним – 1ГБ. Адаптация софта под 64-битную архитектуру продолжалась неспешно, все это вылилось скромный прирост производительности на уровне 16% по сравнению с прошлогодним iPhone 5s.
Apple A13 свернул от мощности в сторону энергоэффективности
Было заметно, что купертиновцы сосредоточились на энергоэффективности чипа. Производительность нового процессора хоть и возросла, но не так ощутимо, как в предыдущие годы.
Смартфоны iPhone 11 и iPhone 11 Pro получили прирост мощности 18.7% по сравнению с прошлогодними моделями.
Снижение роста производительности и самое слабое обновление в iPhone 13
Как видите, последние несколько лет купертиновцы держали планку повышения мощности примерно на уровне 20-25%. Новые аппараты были почти на четверть мощнее прошлогодних и на 50% обходили устройства позапрошлого поколения.
После большого скачка производительности в iPhone 6s и iPhone 7 в Apple начали “придерживать лошадок” и выдавать умеренный прогресс начинки своих смартфонов.
Ситуация изменилась нынешней осенью. Впервые за долгое время на презентации iPhone не стали показывать красивые цифры сравнения мощности новых iPhone 13 с прошлогодними устройствами.
Увеличение мощности CPU на 50% и GPU на 30% Apple сопоставляет с среднестатистическими конкурентами, а не прошлыми поколениями айфона. Новый процессор Apple A15 Bionic не получил существенных улучшений по части чипа, графики или нейропроцессора. Все изменения оказались минорными. Дополнительное графическое ядро хоть и выдает на 50% больше мощности, но будет задействовано лишь в играх и для обработки снимаемого видео в высоком разрешении.
По традиции выросло число транзисторов в чипе, ядра начали потреблять меньше энергии и выдавать больше мощности.
Средневзвешенный прирост производительности в iPhone 13 по сравнению с iPhone 12 составил всего 9,25%. Это является самым низким показателем роста мощности со времен iPhone 5s .
Покинувшая Apple группа инженеров по разработке процессоров для iPhone
Возможно, такое минорное обновление процессора вызвано сложностями пандемийного периода. Может быть, на развитии процессоров Apple сказался уход нескольких ключевых сотрудников, которые занимались разработкой чипов.
Так в 2019 году компанию покинул ведущий инженер-конструктор ARM-чипов Джерард Уильямс III. Он занимался разработкой всех последних поколений процессоров Apple и был автором 60 патентов в данной отрасли. Позже его примеру последовали коллеги Джон Бруно и Ману Гулати. Бывшие работники Apple основали свою компанию NUVIA Inc и трудятся уже над собственными разработками.
Сравнение iPhone 12 и Android-смартфонов
Android-смартфоны уступают iPhone 12 в синтетических тестах
На роль объективного бенчмарка был выбран Geekbench 5. Он продемонстрировал вот такие результаты:
- iPhone 12: одноядерный тест – 1593 балла, многоядерный – 3859 баллов;
- iPhone 11 Pro Max: одноядерный тест – 1334 балла, многоядерный – 3517 баллов;
- Asus ROG 3: одноядерный тест – 974 балла, многоядерный – 3393 балла;
- Galaxy S20 Ultra: одноядерный тест – 985 баллов, многоядерный тест – 3294 балла;
- OnePlus 8T: одноядерный тест – 887 баллов, многоядерный – 3203 балла;
- Galaxy Note 20 Ultra: одноядерный тест – 811 баллов, многоядерный – 3076 баллов;
- Google Pixel 5: одноядерный тест – 596 баллов, многоядерный – 1617 баллов.
При прямом сравнении iPhone 12 и iPhone 11 Pro Max видно, что новинка обходит прошлогоднюю модель в производительности на 19 и 10% в одноядерном и многоядерном тестах соответственно. Это неплохой прирост, хоть и не критический. Другое дело, что ни один Android-смартфон не смог даже близко подобраться к новинке. Наилучший результат из представленных в списке аппаратов продемонстрировал игровой Asus ROG 3 с процессором Snapdragon 865 Plus. Но даже ему не удалось преодолеть отметку в 1000 баллов за одноядерный тест.
Читайте также: