Сколько ядер в процессоре amd athlon ll
Оглавление:
1)Вступление.
2)Конфигурация тестового стенда.
3)Разгон.
4)Тестирование.
5)Выводы.
Вступление.
В этом году корпорация AMD порадовала своих поклонников новым сокетом АМ3 и соответственно новыми процессорами. В начале года вышли Phenom II x4 9хх Deneb, потом Phenom II x3 7xx Heka, а летом на свет появились бюджетные двухъядерные Athlon II x2. Про них как раз пойдет речь в моей статье, а если быть точным, то обзор посвящен Athlon II x2 240 и сравнению его с Athlon х2 5200+. Я попытаюсь сравнить архитектуры Athlon II x2 и Athlon x2, а также их производительность!
Процессор AMD архитектуры K10.5 Athlon II x2 240 основан на ядре Regor, созданный на основе 45 нм технологии. Номинальная частота равна 2800 МГц, объём L2 кеша с.
Оглавление:
1)Вступление.
2)Конфигурация тестового стенда.
3)Разгон.
4)Тестирование.
5)Выводы.
Вступление.
В этом году корпорация AMD порадовала своих поклонников новым сокетом АМ3 и соответственно новыми процессорами. В начале года вышли Phenom II x4 9хх Deneb, потом Phenom II x3 7xx Heka, а летом на свет появились бюджетные двухъядерные Athlon II x2. Про них как раз пойдет речь в моей статье, а если быть точным, то обзор посвящен Athlon II x2 240 и сравнению его с Athlon х2 5200+. Я попытаюсь сравнить архитектуры Athlon II x2 и Athlon x2, а также их производительность!
Процессор AMD архитектуры K10.5 Athlon II x2 240 основан на ядре Regor, созданный на основе 45 нм технологии. Номинальная частота равна 2800 МГц, объём L2 кеша составляет 1 Мб для каждого ядра, а тепловой пакет процессора не превышает 65 Вт. Сравнивая данные спецификации с архитектурой К8, можно найти много сходств, но самое главное отличие - это новый технопроцесс, который должен улучшить разгонный потенциал новых процессоров.
В рознице данный процессор появился в середине лета, но купил я его только в сентябре за 2400 рублей в ОЕМ комплектации. Сейчас цены в московской рознице опустились до 2000
рублей.
Процессор при напряжении 1,47 Вольта разогнался до 3714 МГц. NB и HT Link функционировали на частоте 2650 МГц, а оперативная память имела частоту 884 МГц при таймингах 6-5-5-15-20-2Т. При этих частотах процессор проходил стабильно Linxp. Поднятие напряжение не помогало. ОС загружалась и при 3800 МГц, но процессор не проходил тесты стабильности. Результат конечно не рекордный, но он меня не огорчил, даже обрадовал. По статистике сайта оверклокерс.ру данный процессор разгоняется в среднем до 3,8 ГГц при воздушном охлаждении.
А старичок Athlon х2 5200+ смог стабильно разогнаться только до 3250 МГц. Это средний результат на «воздухе» для архитектуры К8.
Так как номинальные частоты у процессоров разные, но мне хотелось сравнить их на одинаковой частоте, то Athlon II x2 240 был дополнительно разогнан до 3250 МГц.
Тестирование.
Тестирование проводилось при разрешении 1280*1024 в следующих бенчмарках и играх:
Синтетические тесты:
Super Pi
EVEREST Ultimate Edition CPU Queen
WinRAR
Игровые тесты:
3DMark06
Crysis CPU Benchmark
Crysis Warhead (все настройки на High, сглаживание 2х)
FarCry 2 Benchmark (все настройки на High, сглаживание 2х)
GTA 4 Benchmark
Тесты проводились в ОС Windows XP SP3 х86.
Для видеокарты использовались 191.07 драйвера.
На номинальных частотах «новичок» идет наравне с Athlon х2 5200+, который разогнан до 3250 МГц.
В данном тесте мы яркую прямолинейную зависимость от частоты процессора. Разрыв на одинаковых частотах не очень большой. Видимо, дополнительный 1 Мб кеша не сильно помогает Athlon II x2 240.
В этом тесте мы видим аналогичную ситуацию.
А вот в 3DMark06 на одинаковых частотах Athlon II x2 240 имеет преимущество, хоть и невысокое.
В общем зачете вновь "новичок" сохраняет приоритет.
Любимый всеми Crysis CPU Benchmark указал нам, что Athlon II x2 240 сильнее, но опять же, разница совсем мала, чтобы делать громкие выводы.
Данная игра очень требовательна ко всем комплектующим компьютера и скорее всего производительность нового процессора «уперлась» в видеокарту. Даже разгон до 3,7 ГГц не выявил линейную зависимость количества кадров от частоты процессора.
Но в FarCry 2 ситуация поменялась. Даже на номинальных частотах Athlon II x2 240 обгоняет разогнанный Athlon х2 5200+.
На «десерт» я оставил самый «вкусный» тест для всех процессоров . GTA 4 славится своей «любовью» к мощным процессорам, особенно ей нравятся многоядерные . Естественно, в этой игре уверенно лидирует Athlon II x2 240.
Вывод.
Во всех тестах и играх Athlon II x2 240 смотрелся очень уверенно. Даже на номинальных частотах он почти всегда обходил разогнанного собрата в роли «старичка» Athlon х2 5200+. А максимальный разгон Athlon II x2 240 помог выявить очевидную победу. При этом данный процессор оставался довольно «холодным», потому что основан на новом 45 нм технопроцессе. И что самое удивительное, до сих в продаже можно найти Athlon х2 5200+,который стоит столько же, сколько и более мощный Athlon II x2 240.
Если вы хотите собрать производительную, но при этом бюджетную систему, то выбор очевиден. Athlon II x2 240 является отличной покупкой за небольшие деньги(напомню, что сейчас цена уже ниже 70 $). Отличный разгонный потенциал добавляет этому процессору еще больше плюсов.
Если сравнивать новую и старую архитектуры, то также вывод ясен. Процессоры архитектуры К10.5 удались на славу, а высокий разгонный потенциал является главным козырем этих процессоров. Инженерам корпорации AMD можно выразить благодарность за хорошие процессоры за небольшие деньги!
Перед приобретением AMD Athlon II X2 по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Видео обзоры AMD Athlon II X2
- Все 376
- Обзоры 13
- Распаковка 24
- Настройка 8
- Ремонт 1
- Тесты 52
Характеристики AMD Athlon II X2
Подробные характеристики *Объем кэша L1 | 128 Кб |
Интегрированное графическое ядро | нет |
Количество ядер | 2 |
Socket | AM3 |
Максимальная полоса пропускания памяти | 17.1 Гб/с |
Частота шины | HT |
Напряжение на ядре | 0.83. 0.88 В |
Частота процессора | 1600. 3600 МГц |
Коэффициент умножения | 8. 18 |
Socket | AM3 |
Встроенный контроллер памяти | есть |
Объем кэша L1 | 128 Кб |
Объем кэша L2 | 1024. 2048 Кб |
Разделенный кэш L2 | есть |
Поддержка NX Bit | есть |
Поддержка SSE4 | есть |
Поддержка Virtualization Technology | есть |
Поддержка 3DNow | есть |
Поддержка SSE3 | есть |
Поддержка SSE2 | есть |
Поддержка HT | нет |
Поддержка AMD64/EM64T | есть |
Максимальная рабочая температура | 71. 81 C |
Тепловыделение | 25. 65 Вт |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Очень хороший процессор.
Использую процессор с 2008 года. Совсем недавно поменял на райзен 5. Однако этот не выкинул и не продал, сохранил вместе с матерью и оперативкой как запасной. Живучий гад, особой слежки за ним никогда не было, гонялся в хвост и в гриву все 11 лет, но вообще никаких косяков нет.
Процессор достался мне случайно, при покупке лучше добавить несколько сотен и взять Атлон 435\440 - производительность будет выше плюс возможность разблокировки 4 ядра.
данного процессора с 2 ядрами и разгоном до 3.4Ghz мне было предостаточно, в паре с видеокартой GTX 250 512mb и 2Gb RAM замечательно тянуло battlefield bad company 2, gta 4 и подобное. Это в последнее время весь софт стали пилить мультипоточным и т.д. запланированное устаревание, чтоб бабло трусить на обновление железа. Поэтому взамен этого железа практически даром покупается G5400 - тоже 2 ядра, но уже мультипоточные, шустрая память DDR4 2400Mhz, и мать под это всё 1151 v2. Видеокарта, HDD, корпус и т.д. остаются старые. 10 000руб. и у вас новый комп.
Куплен с рук вместе с системным блоком, мать rock 880, radeon hd 7770, 8 gb ram и блок питания на 400w. Разогнан с 3000 до 4000. Тянет все что можно на 5+.
Если у вас без дела мать с am2 (совместимая с am3)/am3/am3+ сокетом, бегите на алик, берите за 300 рублей и гоните его в хвост и в гриву. Самое сложное найти действительно хорошую и новую мать на am3 сокете. А так лучшая затычка для чипсета 760g, которая со встроенной графикой AMD Radeon HD 3000. Для офисных дел и для мультимедии самое то.
Живучий как росомаха. Ему уже 10 лет и никаких проблем не возникало(только винда 10 домашняя подлагивает)
Процессору больше 12 лет, условия использования адские, разогнан в постоянной борьбе с температурой, многие усики отгорели и заменены на проволку вбитую в сокет, работает в связке с комплектующими моложе его на 5-10 лет и с блоком питания на 750W, до сих пор тянет новинки компьютерных игр на средних настройках в течении 2-3 часов до выключения от перегрева.
Почитал комментарии некоторых пользователей и честно говоря пришёл немного в лёгкий шок, когда увидел что он тянет игры до 2010 года.Я на нём играл и в NFS: Run и NFS: Rivals и BioShock Infinite и Dead Island: Riptide и причём комфортно всё шло на средневысоких.CS: GO у меня на максималке почти пошла.И это всё игры 2012-2013 года выпуска.А ещё у меня знакомые тестировали более современные игры на проце с похожими характеристиками такие как Dying light, Doom 2016, GTA 5, FarCry: Primal. Так что после этого я не понимаю людей, которые выразились про 2010 год.Главный и самый худший недостаток этого проца, то что на нём нельзя полноценно играть в такие игры как CS 1.6, CS: Source и L4D от разработчика VALVE из-за трёх проблем, которые выдаёт этот тип железа: патроны при стрельбе в противника плохо засчитываются(реально можно выпустить всю обойму из АК47 в плотную и половина пуль (!!)не засчитает), некорректно засчитывает урон от других противников( когда по мне стреляют в туловище или в ногу с полным hp, то создаётся такое впечатление, что у меня не 100% hp, а гораздо меньше, вследствие этого игра становится не совсем справедливой), невозможно контролировать разброс пуль(когда стреляешь разброс получается вообще не адекватный и пули улетают куда-то за рамки радиуса прицела вместо того чтоб лететь в точно прицел, а о стрельбе в прыжке вообще молчу).Я сам не понимал почему так происходит, но проффесиональные игроки сказали мне, что дело всё в железе и скорее всего в проце.В КС: Го этих проблем почти нет, только изредка замечаются.В итоге на самом деле проц очень хороший даже сейчас в наше время.
Отличный камень и по сей день Нагрузку максимум видел 68%(игра+гугл хром) Температуры:в простое 25-29, при сёрфинге 29-33, в играх не выше 35(кулер стоковый, без всяких термотрубок большой площади радиатора) Игры до 2010 года идут в 1080р ультра(упирается всё в видеокарту)
Перед приобретением AMD Athlon II X3 по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Характеристики AMD Athlon II X3
Подробные характеристики *Объем кэша L2 | 1536 Кб |
Socket | AM3 |
Количество ядер | 3 |
Интегрированное графическое ядро | нет |
Объем кэша L1 | 128 Кб |
Напряжение на ядре | 0.78. 0.85 В |
Максимальная полоса пропускания памяти | 21.3 Гб/с |
Встроенный контроллер памяти | есть |
Частота шины | HT |
Socket | AM3 |
Частота процессора | 2200. 3400 МГц |
Коэффициент умножения | 11. 17 |
Объем кэша L1 | 128 Кб |
Разделенный кэш L2 | есть |
Объем кэша L2 | 1536 Кб |
Поддержка SSE4 | есть |
Поддержка SSE3 | есть |
Поддержка 3DNow | есть |
Поддержка HT | нет |
Поддержка AMD64/EM64T | есть |
Поддержка SSE2 | есть |
Поддержка NX Bit | есть |
Поддержка Virtualization Technology | есть |
Тепловыделение | 45. 95 Вт |
Максимальная рабочая температура | 73 C |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
По ощущениям немного горячее Phenom II X4 955 BE (в таком же разгоне)
Вообще нету.Ничего не вывозит.Если только сапёр на минималках с фризами(сарказм). :D
AMD Athlon II X3 450 со своей задачей справляется на 100% (Даже чуть лучше) для своего времени. Сейчас конечно даже с хорошей видеокартой и памятью не потянет новые игры, даже на низких. Игры 2015 года идут без тормозов , при наличие более менее хорошей видеокарты и оперативной памяти на низких.
2-ой отзыв с 1-го прошл год и 42 дизлайка .В стоке вытягивает 1050ti в прошлом отзыве я писал что он даже 750Ti не вытянет ,я СИЛЬНО ошибался на 1050ti в ведьмаке 3 без волос нвидии 40 фпс со сглаживанием на ультра Карл я ошибался, но в других всё по хуже ГТА 4 не 5 а 4 16 фпс со сглаживанием на ультра,на низких тоже самое незнаю что это.. бимка 40 ФПС на средних ,на ультра 18, Итог: амд тащит даже бюджетник 7-ми 7-ми летней Карл давности но сдаёт позиции watch dogs 2 не завелась.
А комментарии лень писать. В общем проц хороший :) для своей стоимости
For Honor,GTA 5 и прочие подобные игры не тянет даже на самых донных настройках,постоянные фризы,вылеты итп
Купил более года назад, для обновления и разгона старенькой материнки. После года эксплуатации разблокировал четвертое ядро. Теперь это AMD Phenom(tm) II X4 B60 Processor. Кеша третьего уровня нет, но разблокированное ядро уже дало прирост производительности, оценка в Windows 7 - 7.2.
Брался за 25 $ в 2016 году- в 2017 цена не изменилась. Ставился проц вместе с очень хорошим башенным кулером(слишком даже хорошим для этого проца в итоге температура в эвересте показала 21 гр в простое 30-35 в играх . Полистав пару минут ютюб нашёл видео про разблокировку 4 ядра с полпинка и с первого раза разблокировал 4 ядро- сразу подскочила температура в простое до 27-28 гр Прогнал стресс-тестом аида и температура за 5-7 сек поднялась до 40 и за пару минут добрала до 45 гр и намертво застыла на этой отметке. Повторяю это на очень хорошем воздушном охлаждении(для тишины бралось) Резюмируя всё могу сказать что этот камень шикарен для своей цены даже без разблокировки 4 ядра, а с разблокировкой он в принципе даже несложный видеомонтаж потянет(вкупе с SSD конечно.На его основе можно собрать новый ПК за 150$ который в офисных и мультимедийных задачах будет летать.Любителям современных игрушек НЕ БРАТЬ.но если вы любитель КС дотки,дума, то можно будет поиграть с комфортом
Попытался разблокировать 4е ядро, плата позволяет. Ядро-то разблокировалось, но резко возросло энергопотребление и собственно открылся только рабочий стол Windows, а приложения не запускались. Вернул настройки к норме. Недостатком это назвать нельзя, т.к. разблокировка скрытого ядра - это только возможность, но не гарантия. В общем процессором доволен.
Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.
реклама
Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в "повседневных" приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark
Итак, в нашу лабораторию попали:
- AMD Athlon II X2-260;
- AMD Athlon II X3-445;
- AMD Athlon II X4-640.
Основные технические характеристики собраны в таблицу:
Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
реклама
В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.
Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250x12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.
Базовые настройки BIOS:
«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.
В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.
Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.
Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.
Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).
реклама
Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.
По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.
Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:
Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась - те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.
Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.
Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.
Не везёт - так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.
Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.
Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.
Обидно, досадно, ну ладно…
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Настал момент дополнить серию обзоров бюджетной линейки современных трехъядерных процессоров компании AMD – Athlon II X3. Нами уже были рассмотрены AMD Athlon II X3 425, AMD Athlon II X3 435, а также AMD Athlon II X3 440. Следующим является очередной «трехголовый гигант» Athlon II X3 450. Анонс данного процессора пришелся на 21 сентября 2010 года, но на сегодняшний момент он уже не является флагманом данной линейки процессоров. А связано это в первую очередь с тем, что в декабре 2010 был анонсирован очередной лидер Athlon II X3 455, но распространен в магазинах он меньше и стоит дороже. Поэтому представляем вам AMD Athlon II X3 450 – недорогой трехъядерный процессор с тактовой частотой 3,2 ГГц. Приступим к осмотру.
В данном случае мы рассматриваем коробочный вариант поставки процессора именно в том виде, в котором и вы можете с ним столкнуться на прилавках магазинов. Это вполне обычная упаковка для процессора AMD, оформлена в привычном стиле.
На боковой наклейке мы видим привычные для этой линейки процессоров маркировку и обозначения: модель процессора, тактовую частоту, суммарный объем кэш-памяти, тип процессорного разъема и упоминание о наличии кулера в комплекте.
Через пластиковое окошко, как обычно, наблюдаем сам процессор и можем прочитать его маркировку.
После вскрытия упаковки перед нами предстают: гарантийное обязательство с краткой инструкцией, система охлаждения, наклейка на корпус и, собственно, сам процессор. Данные элементы в очередной раз доказывают тот факт, что стандартный набор поставки от модели к модели никак не меняется.
Поскольку это коробочная поставка процессора, в комплекте есть кулер, обеспечивающий минимально необходимое охлаждение.
Конструкция системы охлаждения имеет классический дизайн, а именно алюминиевый радиатор с установленным сверху вентилятором.
Конструкция радиатора абсолютно ничем не отличается от подобных бюджетных систем охлаждения. Он полностью выполнен из алюминия. Есть сердечник, основание которого покрыто серым термоинтерфейсом. От него исходят четыре луча, являющиеся ребрами жесткости конструкции, в углах которой присутствуют места для крепления вентилятора. От каждого из них под углом в 45 0 в обе стороны разветвлены тонкие ребра, основное назначение которых состоит в увеличении площади теплообмена и, соответственно, они берут на себя основную тепловую нагрузку. Как уже упоминалось в обзоре AMD Athlon II X3 440, наличие в кулере хотя бы медного сердечника значительно повысило бы его общую эффективность, но производитель не пошел на повышение стоимости кулера. Крепится кулер стандартной для платформы Socket AM3 прижимной скобой.
Теперь приступаем к осмотру самого процессора. На теплораспределительную крышку процессора нанесена маркировка модели ADX450WFK32GM. Расшифровать ее можно следующим образом:
- AD – процессор AMD архитектуры K10 для рабочих станций;
- X – процессор с заблокированным множителем;
- 450 – модельный номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
- WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,85 – 1,425 В;
- K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 3 – общее количество активных ядер;
- 2GM - ядро Rana (45 нм), степпинга C3.
Место производства – Малайзия (Malaysia).
Спецификация AMD Athlon II X3 450:
AMD Athlon II X3 450
Тактовая частота, МГц
Частота шины HT, МГц
Объем кэш-памяти L1, КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В
Тепловой пакет, Вт
Критическая температура, °C
Cool’n’Quiet 3.0
CoolCore Technology
Dual Dynamic Power Management
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
Встроенный контроллер памяти
Число каналов памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Утилита CPU-Z подтверждает данные из спецификации. Дополнительно сообщается о применении ядра Rana, но, как и в случае с процессорами AMD Athlon II X3 435, а также AMD Athlon II X3 440, однозначного ответа о том, к какому семейству относится данный процессор, не было получено. И в очередной раз перед нами стоит вопрос о возможности получения стабильно работающего 4-ядерного процессора, но с отсутствующей кэш-памятью третьего уровня.
Каждое ядро процессора имеет по 512 КБ кэш-памяти L2 и использует 16 линий ассоциаций.
Не смотря на то, что встроенный контроллер памяти процессора AMD Athlon II X3 450 поддерживает память DDR2 и DDR3, тестирование процессора будет проводится на платформе с процессорным разъемом Socket AM3, в виду его нынешней актуальности.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Подведем итоги запуска тестов. В связи с тем, что тактовая частота данного процессора увеличена на 100 МГц, по сравнению с AMD Athlon II X3 445, это дает ему небольшое преимущество по производительности в 3-5%, которое по большому счету будет достаточно тяжело заметить во время работы. Данный процессор конкурирует с AMD Phenom II X3 720, уступая в ресурсоемких приложениях (что в первую очередь связано с отсутствием кэш-памяти третьего уровня). Среди решений от компании Intel по цене конкурентами являются лишь старшие модели из двухъядерной линейки Pentium Dual-Core E6000, но в хорошо оптимизированных под многопоточность приложениях они не в состоянии обеспечить такую же производительность.
Зависимость производительности AMD Athlon II X3 от тактовой частоты
Чтобы визуализировать отставание младших процессоров серии AMD Athlon II X3 по производительности от старших, а также помочь оценить расстановку сил внутри модельного ряда, мы предлагаем рассмотреть следующие диаграммы.
Как видим, не во всех задачах разница в быстродействии между наиболее медленными и наиболее быстрыми процессорами в линейке AMD Athlon II X3 пропорциональна их тактовым частотам. Внутри же линейки, особенно между соседними моделями, такая зависимость еще меньше, поэтому в процессе выбора подходящего процессора, особенно при необходимости подсчета каждого доллара, стоит внимательно сопоставить разницу в стоимости с разницей в производительности, а также оценить выгоду в большем быстродействии именно при выполнении ваших задач – вполне вероятно, что и чуть более дешевого процессора вам окажется достаточно. Однако сразу отметим, модели AMD Athlon II X3 400e, AMD Athlon II X3 405e AMD и Athlon II X3 420e являются энергоэффективными, т.е. при меньшей производительности они заметно меньше греются, но стоят дороже – их использовать рекомендуется, в первую очередь, в рабочих компьютерах, которые включены почти круглосуточно.
Разгон и разблокирования ядер
Переходим к самому напряженному этапу наших тестов. Заходим в BIOS материнской платы и переключаем параметр Advanced Clock Calibration (ACC) в режим AUTO. После этого выполняем перезагрузку системы.
С замиранием сердца наблюдаем следующую картину: процессор определен как AMD Phenom II X4 B50, т.е. в нашем распоряжении появляется 4-ядерный процессор, правда с отсутствующей кэш-памятью третьего уровня.
Перейдем к самому интересному моменту (после выполнения действий, связанных с активацией 4-ого ядра процессора) сравнению результатов. Что же у нас изменилось? Результаты приведены в таблице ниже.
Видео обзоры AMD Athlon II X3
- Все 367
- Обзоры 12
- Распаковка 13
- Настройка 9
- Тесты 57
🧠AMD Athlon II X3 445 [ОБЗОР] - Характеристики. На что он способен? Золотой унитаз за свои деньги!🧠
Читайте также: