Самый мощный процессор 2005 года
Основное отличие года 2005-го от 2004-го состоит в том, что если в 2004-м мы просто наблюдали за тем, как оба ведущих производителя x86 CPU, с одной стороны, делают всё то, что им делать положено, а с другой стороны — с пользовательской точки зрения не делают ничего, то в 2005-м году мы уже наблюдаем, как они делают всё, что им делать положено, плюс хоть что-то, что может быть нам интересно. Собственно, в этом и состоит основная разница между рассматриваемыми годами.
Я в последнее время часто задавал себе вопрос: какая наиболее простая ассоциация связана у меня с событиями в процессорной отрасли в уходящем году? В конце концов, я пришёл к выводу, что эта ассоциация — «фальшивые китайские ёлочные игрушки». Помните этот старый анекдот? Для тех, кто не помнит (или не знает): «Осторожно, в нашем городе появились в продаже фальшивые китайские ёлочные игрушки! Выглядят они точь-в-точь как настоящие, но радости от них — никакой!» Вот именно таким уходящий год и был: годом «фальшивых игрушек, не приносящих радости». Хотя выглядели они «как настоящие», безусловно.
Вполне как настоящий выглядел первый процессор от Intel с беспрецедентным сочетанием 1066-мегегарцевой FSB, относительно высокой (3.73 ГГц) частоты и гигантского кэша второго (именно второго, того, который на «широкой» шине!) уровня, размером 2 мегабайта. И что он смог? Обогнать на полпроцента в общем зачёте Athlon 64 FX-55?! Как писал незабвенный Салтыков-Щедрин: «Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он — Чижика съел!» Метафора, по-моему, как нельзя к месту пришлась. Впрочем, в этом году чижикоедением никто особо не брезговал, и достойной оппозиции у монстра от Intel так и не появилось. Не по быстродействию, разумеется — по «чистоте подхода». Если переложить тенденции моды процессорной на более традиционную одёжно/визуальную, то можно сказать, что в 2005 году среди CPU особенно модны были накладные плечи, силиконовые груди, приклеенные мушки, и прочие шиньоны: все процессоры старались выглядеть «круче». Судя по всему, это должно было хоть как-то компенсировать мизерную разницу в быстродействии у сопоставимых продуктов.
Кто-то, быть может, заметит, что, наоборот, у процессоров каждого производителя есть свои сильные стороны, в которых они выглядят существенно лучше, чем продукты основного конкурента. Да. Однако мы про 2005-й год, верно? И какая из этих сторон появилась (или добавилась) в этом году. Что нового произошло? Увы, из нового я вижу только силикон и шиньоны — 1066 МГц FSB и 2 МБ L2 у Intel, поддержку SSE3 у AMD. Ах, да, ведь в этом году стартовали двухъядерные CPU! То есть я всё-таки ошибаюсь? Давайте посмотрим…
То, что Intel на базе Prescott (post-Prescott) ядра и 90-нанометровой технологии, хорошего двухъядерника сделать не сможет — было понятно практически всем. Prescott и сам по себе отнюдь не холодный, а если ещё и 2 ядра в один корпус поместить — последствия очевидны. Именно поэтому меня так умиляли реплики поклонников AMD после анонса Pentium eXtreme Edition 840: «Ах, Intel не смогла, ах, у неё ничего не получилось!» Полноте, господа, зачем же так поздно радоваться настолько очевидным вещам? А что — могло получиться?! И как же вы это себе, пардон, представляли? Мне в голову приходит только два варианта: божественное вмешательство и тайные технологии пришельцев. Во всех остальных случаях — не получилось бы. И это было очевидно задолго до выхода данного CPU (вообще-то это было очевидно с тех самых пор, как было озвучено, что первые двухъядерники Intel таки будут по-прежнему NetBurst'овыми).
С другой стороны: то, что у AMD «получится» — было также вполне очевидно. Опять-таки — на основе анализа тепловыделения и энергопотребления того ядра для обычных, одноядерных CPU, которое легло в основу двухъядерника. Правда, AMD всё-таки удалось всех удивить, когда она сразу выпустила двухъядерник, в тот момент работающий на максимально возможной частоте. Видимо, при выборе между вариантами «просто победить, а потом регулярно добивать» и «разгромить наголову, а потом сделать угрожающую паузу», маркетологами AMD было решено, что второй вариант будет смотреться более эффектно. Мне трудно судить о том, был ли достигнут ожидаемый результат: я процессоры с точки зрения «эффектности выступления» уже давно не воспринимаю — как-то примелькалось, глаз замылен…
Однако дело даже не в том, кто кого разгромил, а в том, что ничего нового в тех двухъядерниках, которые мы имели возможность увидеть и пощупать в этом году — тоже не было. Я отдаю должное технологам обеих компаний, которые смогли «засунуть» два ядра в один корпус, но я не вижу здесь ровным счётом никакой заслуги собственно разработчиков процессоров. Ведь разработки-то — старые! Велика невидаль — два ядра на одну шину посадить. У Intel оно вообще с давних пор так делается, даже в случае с «честными» SMP-системами, AMD же, как было метко подмечено, такую возможность в архитектуру ядра K8 заложила изначально, всё что оставалось — задействовать. И, разумеется, всё вышесказанное замечательным образом подтвердилось результатами сравнения двухъядерных однопроцессорных систем с аналогичными по частоте и прочим ТТХ двухпроцессорными одноядерными — различия в быстродействии оказались минимальными, и легко объясняются спецификой взаимодействия CPU с памятью.
Это я и называю «фальшивыми ёлочными игрушками»: да, все мы ждали выхода двухъядерных CPU. Какие только лозунги не звучали: «начало новой эпохи в процессоростроении», «крутой поворот в сторону многопоточности», «новая парадигма вычислений»… Ага, да… Вот только когда процессоры вышли, мы все с удивлением (а чему удивляться-то, собственно?…) обнаружили, что все особенности их взаимодействия с программным обеспечением, примерную производительность, и прочее — мы уже давно знали. Может, не знали те, кто никогда в жизни не имел дела с традиционными SMP-системами — так и им было проще не дожидаться выхода двухъядерных CPU, а поговорить с теми, у кого эти системы стояли дома или на работе.
А выпущенный под конец 2005 года Pentium eXtreme Edition 955, и выходящий в начале 2006 года Athlon 64 FX-60 (дата выхода которого, равно как и технические характеристики, известны любому, кто интересуется вопросом, так как проскочили в новостях у стольких сайтов, что трудно было не заметить) — эти два процессора окончательно расставили все точки над «i»: даже в первом квартале 2006 года ничего нового мы по-прежнему не увидим. Не называть же «новыми лицами» хорошо знакомых по предыдущим схваткам армрестлеров, хорошенько отъевшихся белками и гормонами перед началом очередной схватки на потеху публике!? Как говорил Жванецкий:
«Очень большие трудности у киношников. Самые большие, жуткие трудности у киношников. Прямо не знаешь. Требования к достоверности возросли, а танков старых нет, маузеров мало. Фрак народ носить разучился. Хамство и грубость в Сибири как раз получается ничего, а образование в Петербурге не идет пока. Аристократизм в Петербурге пока не идет. Если герой просто сидит — еще ничего, а как рот откроет — так пока не идет».
«Не идёт» пока «аристократизм» у процессорщиков. Как частоту ядра или шины нарастить, или там объём кэша задрать до небесных высот — тут всё нормально. А вот «аристократизм» (то есть не шиной блеснуть, а архитектурными новшествами) — тут «большие трудности» начинаются. Пару лет назад что-то изобрели — так на том и едем до сих пор…Что будет
К счастью, всё не так плохо, ибо ничего интересного в этом году не увидев, мы всё-таки достаточно много интересного узнали: отлично понимая, что «шоу должно продолжаться», производители компенсировали сомнительную новизну представляемых продуктов пространными рассуждениями о своём видении будущего, и о том, чем они «очень-очень скоро» будут нас удивлять. Вот здесь уже без иронии: это действительно намного интереснее. И показательнее, к слову.
LG LW20 Express
По производительности LG LW20 Express – лидер среди современных ноутбуков с диагональю дисплея в 12 дюймов, что совершено неудивительно. В нем установлены процессор Pentium M 770 (2,13 GHz), 512 MB ОЗУ и быстрый жесткий диск. Что же касается оснащения, то три порта USB и выход S-Video в компактных моделях встречаются нечасто. Кроме того, LG LW20 Express оборудован еще и слотом Express Card/34 и считывателем флэш-карт формата xD, что на сегодня вообще эксклюзив для данного класса. Примечателен и тот факт, что несмотря на столь впечатляющее быстродействие, не возникает никаких претензий к времени автономной работы. Так что рекомендуем LW20 Express тем, кому нужен производительный компактный ноутбук, – они могут смело утверждать, что их лэптоп ни в чем не уступает более габаритным моделям, кроме, разумеется, графического акселератора.
AMD Opteron 270 «Italy» (2,0 GHz, Dual-Core)
К созданию своих двухъядерных процессоров для серверных систем AMD подошла с чрезвычайной ответственностью. Все острые углы – высокое тепловыделение, совместимость с ранее выпущенными материнскими платами, поддержка мультимедийных технологий, методы управления энергопотреблением, принципы взаимодействия ядер – были тщательно изучены и сглажены. В результате одновременно появились решения для одно-, двух- и многопроцессорных систем, среди которых модель Opteron 270 стала наиболее ярким предложением уходящего года. Два современных 90-нанометровых ядра поддерживают мультимедийные расширения SSE2/SSE3 и обладают по 1 MB L2-кэша. Даже если не принимать во внимание весьма эффективную реализацию управления энергопотреблением, тепловыделение данного CPU в пиковом режиме не превышает 100 Вт. Решающими факторами, позволяющими говорить об Opteron 270 как о «процессоре года», являются наличие версии „НЕ" для тонких серверов с недостижимым до сих пор TDP в 55 Вт и цена менее $1000 за обычную модель. В итоге перед нами действительно лучший процессор 2005 г.!
Intel Celeron D
В середине прошлого года компания Intel начала вводить маркировку в виде неких процессорных номеров, служащих для идентификации CPU и определения его возможностей, но не дающих представления о производительности.
Celeron остается бюджетным процессором, как и год-два назад. Высокая тактовая частота позволяет ему обойти в тесте PCMark05 некоторые модели Athlon 64, но когда дело доходит до игр, мешают маленький объем кэша (всего 256 KB) и низкая частота системной шины (533 MHz). В F.E.A.R. Celeron оказывается далеко в хвосте, даже старший представитель семейства с тактовой частотой 3,26 GHz серьезно проигрывает конкурентам. Процессор как нельзя лучше подойдет для повседневных офисных или мультимедийные приложений.
Sony VGN-TX651P
Идеальный пример того, как нужно делать по-настоящему маленькие ноутбуки: отличная 11,1-дюймовая WXGA-матрица с разрешением 1366×768, стильное оформление и великолепные массогабаритные характеристики, немалую роль в формировании которых сыграла толщина крышки экрана – всего 4,5 мм! Для достижения таких показателей наружная панель выполнена из металла, что увеличивает прочность конструкции и надежно защищает матрицу от повреждений. Малые габариты устройства не помешали оснастить его полноценной клавиатурой и большим удобным тачпадом – редкое явление в данном сегменте. Один из элементов нового дизайна – батарея с увеличенной емкостью, которая хоть и немного выступает сзади из корпуса, но, тем не менее, обеспечивает VGN-TX651P рекордные показатели автономности. Компании Sony остается лишь поаплодировать: ей в очередной раз удалось создать замечательное устройство ультрапортативного класса.
PCMark: как это работает?
Пакет PCMark05 (CPU Test Suite) позволяет судить о производительности современных процессоров в наиболее типичных задачах.
Архивация и распаковка файлов. Здесь задействуется библиотека компрессии данных ZLib). С помощью этого теста оценивается производительность центрального процессора, главным образом при целочисленных операциях. Тут применяются исполняемый файл объемом 3 МВ, текстовый документ – 2 МВ, видеофайл объемом 14,7 МВ и аудиофайл на 3,5 МВ. Они архивируются и распаковываются столько раз, сколько это возможно в течение 20 с, объем обработанных данных подсчитывается. Итоговый результат показывается в МВps.
Шифрование и дешифровка файлов. Используется несколько типов протоколов шифрования из библиотеки Crypto++ Library 5.0. В тесте обрабатываются исполняемый файл объемом 3 МВ, текстовый документ – 2 МВ, изображение размером 1,1 МВ и аудиофайл WAV на 3,5 МВ. Применяется ключ шифрования длиной в 256 бит. Тест длится 20 с, результат выдается в МВps.
Кодирование аудио. В формате Ogg Vorbis оценивается производительность процессора в режиме выполнения операций с плавающей запятой. Тест заключается в кодировании аудиофайла WAV размером 3,5 МВ (20 с) в Ogg Vorbis, при этом определяется время (в секундах), затраченное на данную процедуру.
Декодирование звука. Конвертация аудиофайла Ogg Vorbis размером 2,3 МВ (2 мин 50 с) в формат WAV. Подсчитывается время, необходимое для выполнения операции.
Декодирование изображений. Применяется стандарт JPEG. Тест состоит в декодировании изображения, осуществляемом перед его выводом на экран. В начале PCMark05 вышеуказанные тесты выполняются по одному в том порядке, в котором они перечислены. После этого запускаются два теста, позволяющие оценить производительность процессора в режиме многозадачности. Сперва одновременно отрабатываются тесты Архивация и Шифрование файлов, после чего – Распаковка файлов, Дешифровка файлов, Декодирование звука и Декодирование изображений.
Intel Itanium 2 Madison 9M (1,66 GHz, 64 bit, 9 MB L3-кэша)
Многочисленные решения на базе процессоров Itanium 2 все больше вытесняют специализированные и сложные SMP-машины и суперкомпьютеры, применяющие очень дорогие векторные CPU. К сожалению, выпуск «суперъядра» Montecito отложен до следующего года, однако чипы с кодовым названием Madison 9M, увидевшие свет нынешним летом, заслуживают включения в список номинантов. Увеличение пропускной способности шины FSB до 10,6 GBps и объема L3-кэша до 9 MB (с пиковой скоростью обмена данными почти 90 GBps) в паре с новыми чипсетами, использующими более скоростные интерфейсы памяти, позволили поднять производительность Itanium 2 на рекордный уровень. По-прежнему в задачах, требующих сложных математических вычислений, лучших процессоров, чем новые модели Itanium 2, по совокупности характеристик пока не найти.
MSI MegaBook M645
MSI, по сути, создала некий промежуточный класс устройств, совмещающий в себе все лучшее от традиционных 15-дюймовых моделей и больших настольных систем DTR-класса. От первых в наследство MegaBook M645 достались относительно компактные размеры, а от вторых – быстрая дискретная графика, качественный дисплей и компактный пульт дистанционного управления в формате PCMCIA-карточки. Реализация мультимедийно-развлекательной составляющей разработчикам удалась – видеоадаптер NVIDIA GeForce Go 6600 позволяет с комфортом играть во многие современные игры, а пульт ДУ заметно расширяет функциональность устройства при использовании его в качестве медиацентра. Отличный выбор для тех, кому нужен по-настоящему универсальный и в то же время мобильный ноутбук.
Intel Pentium 4
Современная маркировка Pentium 4 бывает двух видов – 5хх и 6хх. Пятисотая серия имеет 1 МВ кэша второго уровня, модели с номерами 505, 515, 519 не поддерживают EM64T и работают на шине 533 MHz. Версии с 520 по 571 характеризуются частотой FSB 800 MHz, наличием «виртуальной двухпроцессорности» Hyper-Threading; последняя цифра 1 свидетельствует о наличии EM64T.
Шестисотая серия маркируется от 630 до 670, процессоры этой линейки имеют кэш емкостью 2 MB, работают на системной шине 800 MHz, поддерживают Hyper-Threading, EM64T и SpeedStep. У всех моделей с новой маркировкой упаковка типа LGA775, в то время как продукты под Socket 478 именуются по старинке согласно тактовой частоте.
Если говорить о производительности, большого разброса по этому показателю на сегодняшний день нет, а сама платформа LGA775 набирает обороты и уже представлена во всех ценовых сегментах. Так что трудности могут возникнуть только при выборе модели с тем или иным объемом кэш-памяти второго уровня и определенной тактовой частотой, да и то чисто экономического плана. В этом году тестирование не преподнесло нам никаких сюрпризов. По традиции Pentium 4 оставили далеко позади всех соперников при выполнении математических расчетов, а также при кодировании видео и аудио. Хотя они обладают всей необходимой мощью для современных игр, по соотношению цена/производительность это не лучший выбор для заядлых геймеров.
Год 2005-й на рынке ноутбуков в целом прошел спокойно: планомерное наращивание быстродействия и функциональности. Заметных событий всего два: выпуск Sonoma (обновленной версии платформы Intel Centrino) и «гонка вооружений» среди производителей мобильных видеоакселераторов ATI и NVIDIA. Хотя в технологическом плане значительных изменений не происходило, тем не менее, появилось множество интересных продуктов практически во всех классах устройств. Кроме того, на нашем рынке возник новый класс ноутбуков, бюджетный, с ценою до $800. В каждом классе нашлось множество любопытных моделей, и нам только остается отметить лучшие из них.
Обращение от редакции: Нашим защитникам из 3-го отдельного батальона УДА, которые находятся в Запорожской области, нужны вещи, чтобы противостоять врагу: квадрокоптеры и смартфоны для управления ими, прицелы ночного видения. Реквизиты для перевода средств на карту monobank – Колонович Катерина, номер карты 5375411505235312. Просим приобщиться к сбору средств. Слава Украине!
AMD Athlon 64
В прошедшем году Athlon XP ушел на покой, и его место заняли процессоры Sempron для Socket A. Впрочем, и им осталось недолго – производство этих чипов уже прекращено. В эпоху бурного развития высоких технологий нет места подобным долгожителям (подумать только, Socket A продержался на рынке 5 лет!). В 2003 г. AMD с расчетом на будущее представила линейку Athlon 64 под Socket 754, а позже и под Socket 939. До какого-то времени процессоры таких форматов были пределом мечтаний рядовых пользователей или гордостью лишь немногих энтузиастов, но 2005 г. стал переломным: модели Athlon 64 под Socket 939 перекочевали в средний ценовой сегмент. В отличие от предшественника – Athlon XP, у Athlon 64 ядро закрыто теплораспределителем, так что при его установке нет опасности повредить хрупкий кристалл. Упрощение сборки и эксплуатации системы привело к увеличению популярности этого семейства.
C выходом Athlon 64 под Socket 939 объем кэша второго уровня был уменьшен до 512 КВ (за исключением довольно дорогих версий 3700+ и 4000+), что позволило снизить стоимость процессоров, но не лучшим образом сказалось на быстродействии. Несмотря на это, Athlon 64 завоевывает пальму первенства в игровых тестах. Соотношение цена/производительность в играх, как и в прошлые годы, остается впечатляющим. К примеру, Athlon 64 3000+ с тактовой частотой 1,8 GHz и стоимостью приблизительно $160 с легкостью обходит в F.E.A.R. процессор Pentium 4 630 c частотой 3 GHz за $195. Таким образом, чипы Athlon 64 под Socket 939 являются оптимальным выбором для энтузиастов компьютерных игр, располагающих ограниченным бюджетом. При этом наилучшая модель из всей серии – Athlon 64 3700+, которую нам удалось разогнать гораздо выше рейтинга 4000+ на обычном воздушном охлаждении. Впрочем, не будем отвлекаться – оставим тему оверклокинга для другой статьи.
Toshiba Qosmio G25
ASUS W3H00V
Эта модель от ASUS по праву носит титул одного из лидеров в классе широкоэкранных устройств с диагональю экрана в 14 дюймов. Список достоинств довольно весомый: отличное качество изготовления, верхняя крышка из алюминиевого сплава, надежно защищающая от повреждений лучшую на сегодняшний день 14,1-дюймовую WXGA-матрицу и одно из наиболее оптимальных по сравнению с конкурентами соотношение цены и оснащения. W3H00V укомплектован процессором Pentium M 760 (2,0 GHz), видеоакселератором ATI Mobility Radeon X600, пишущим приводом DVD, емким жестким диском и полным комплектом беспроводных интерфейсов: Wi-Fi, Bluetooth, IrDA. Все это в сочетании с отличными массогабаритными характеристиками формирует цельный образ современного и производительного офисного ноутбука.
Dell XPS M170
XPS M170 – мобильная игровая станция с оснащением, которое и не снилось многим десктопным системам. Изюминкой ноутбука является самый производительный мобильный игровой видеоакселератор NVIDIA GeForce Go 7800 GTX. Кроме того, ноутбук заметно выделяется своей компактностью, это наиболее мобильное решение такого класса, доступное на рынке. Дизайн явно разрабатывали с оглядкой на поклонников динамичных современных 3D-игр: об этом говорят и светящиеся логотипы XPS на крышке, и двуцветная подсветка вентиляционных отверстий и динамиков встроенной акустической системы, а также верхняя крышка с отделкой под металл. Знаковым является и факт наличия в системе 2 GB ОЗУ, для новейших игр это насущное требование. У Dell получился отличный ноутбук, самый мощный портативный игровой ПК, рекомендованный к приобретению обеспеченным поклонникам игр.
AMD Turion 64
Компании AMD никак не дает покоя монополия Intel на рынке мобильных устройств. Понимая всю сложность ситуации, основной конкурент представил на CeBIT 2005 свое видение решения, альтернативного Pentium M – процессор AMD Turion 64. Последнюю версию данного CPU действительно можно назвать весьма серьезным предложением для мощных ноутбуков. MT-40, не выходя за рамки тепловыделения в 25 Вт, обеспечивает полноценную поддержку 64-битовых вычислений, имеет высокопроизводительную шину FSB c пропускной способностью 6,4 GBps и бо2льшую, чем у конкурента, финальную частоту в 2,2 GHz. Если остальные компоненты платформы будут также хороши, как и сам процессор, технология Centrino получит очень сильного соперника в следующем году.
Обращение от редакции: Нашим защитникам из 3-го отдельного батальона УДА, которые находятся в Запорожской области, нужны вещи, чтобы противостоять врагу: квадрокоптеры и смартфоны для управления ими, прицелы ночного видения. Реквизиты для перевода средств на карту monobank – Колонович Катерина, номер карты 5375411505235312. Просим приобщиться к сбору средств. Слава Украине!
По сложившейся традиции («Домашний ПК», № 11, 2004; № 1–2, 2003) мы подведем итоги года и рассмотрим основные семейства процессоров – Intel Celeron D, Pentium 4, Pentium D, а также AMD Athlon 64 и Athlon X2, оставив за кадром морально устаревшие чипы под Socket A, Socket 754 и Socket 478. Мы старались как можно точнее оценить производительность процессоров при различных моделях использования. Для этого применялись пакет PCMark05 (ДПК-DVD, № 12, 2005) и игровой бенчмарк, встроенный в F.E.A.R. (ДПК-DVD, № 11, 2005). PCMark05 позволяет испытать процессоры в самых распространенных задачах, таких как архивация и распаковка файлов, кодирование и декодирование видео, аудио и изображений. В данной версии есть полноценная поддержка двухъядерных чипов, благодаря чему можно судить об их реальном быстродействии. F.E.A.R. одинаково хорошо нагружает процессор, подсистему памяти и видеокарту, поэтому, чтобы оценить вклад процессора в общий результат, мы установили параметры Computer→Maximum, Video→Minimum и запускали тест в разрешении 640×480. Следует заметить, что результаты в F.E.A.R. показательны в отношении большинства современных игр – тестирование с помощью DOOM 3, Half-Life 2 или Unreal Tournament 2004 не внесло бы существенных изменений в нашу табель о рангах.
Для тестирования процессоров AMD использовалась материнская плата ASUS A8N-SLI Premium, память G.Skill F1-4800DSU2-1GBFR 2×512 MB в режиме 400 MHz 2,5-3-3-6 (более агрессивные настройки приводили к нестабильной работе системы). Для чипов Intel мы выбрали материнскую плату ASUS P5WD2 Premium, память Corsair XMS2 CM2X512A-5400UL 2×512 MB в режиме 667 MHz 3-2-2-8.
В обоих случаях применялась видеоплата Leadtek WinFast PX7800GTX 256 MB.
Результаты теста представлены на диаграммах, где процессоры расположены в порядке возрастания их стоимости (на ноябрь 2005 г.). Сделано это из тех соображений, что выбор конкретной модели обычно бывает продиктован прежде всего бюджетом, к тому же так гораздо легче определить «звездные» версии, обладающие наилучшим соотношением цена/производительность.
Texas Instruments OMAP1710 (220 MHz, TMS320C55x DSP, ARM926)
Рынок многофункциональных мобильных телефонов и коммуникаторов в конце текущего года достиг почти экспоненциального роста. Среди массы решений, предлагаемых десятком производителей, все чаще встречаются устройства на базе процессоров Texas Instruments. Одна из последних разработок OMAP1710 не зря нашла применение в большинстве топовых моделей Nokia будущего года – 90-нанометровый двухъядерный чип, производительная DSP-часть и современное ядро ARM926 с интегрированным 2D-акселератором позволяют создавать компактные устройства с широкой функциональностью, а совместимость с большим количеством радиомодулей наверняка приведет к появлению телефонов практически для всех существующих стандартов цифровой связи.
Intel
Intel в следующем году клятвенно обещает устроить пышные похороны всем уже надоевшей NetBurst и представить всё те же двухъядерники (данное направление развития, «одобренное партией, правительством и всем советским народом», меняться уже не будет, и слава богу…) на базе «принципиально нового» короткоконвейерного ядра с малым энергопотреблением и нагревом, и высокой удельной производительностью на мегагерц частоты. Впрочем, в Intel предпочитают говорить об «удельной производительности на ватт», но я в Intel не работаю, поэтому буду использовать более мне понятную терминологию (кое-кто справедливо заметил, что «удельная производительность на ватт», в принципе, ничуть не лучше в качестве критерия оценки, чем «удельная производительность на количество ножек»).
Правда, «новое ядро» на поверку оказывается не очень-то и новым: делать его будет всё та же команда из израильского КБ Intel, которая несколько лет назад разработала Pentium M, напомнив снобам-американцам старую пословицу «от добра добра не ищут». Вдруг оказалось, что, творчески переработав уже совсем было почивший в бозе Pentium III, можно добиться весьма впечатляющего эффекта — даже на фоне флагманской архитектуры всех времён и народов под названием NetBurst. Вполне логично будет предположить, что вышеуказанную пословицу израильтяне не забыли до сих пор, поэтому новое ядро Conroe будет являться дальнейшим углублением базовой концепции «давайте возьмём Pentium III, и сделаем на его основе хороший, новый процессор». Разумеется, чем больше итераций усовершенствования наш старичок претерпит — тем меньше полученное в результате будет похоже на оригинал. Но если не сравнивать Pentium III (или, более широко — ядро P6) с новоявленной панацеей напрямую, а отслеживать динамику развития — думаю, мы сможем достаточно хорошо отследить, какими именно удобрениями поливали нашу вишнёвую косточку, чтобы из неё вырос могучий баобаб.
Кроме того, Intel сделала достаточно смелый шаг, начав разработку ядер, специально предназначенных для создания многоядерных CPU: с общим кэшем второго уровня. Это, разумеется, отнюдь не исчерпывающий список того, чем настоящий двухъядерник должен отличаться от двух процессоров в одном корпусе — но какая-то серьёзная подвижка в выбранном направлении на многоядерность, как ключевой признак архитектуры будущих CPU. Заметьте: я не говорю «в правильном направлении», я лишь говорю «в выбранном». Правильное оно или неправильное — это будет видно через года два-три. Однако принцип «если уж мы решили делать это — давайте делать это основательно», — безусловно, заслуживает уважения.
У AMD 2006-й год, судя по [полу]официальным roadmap, будет более скучным. И на фоне не шибко новаторских двух предыдущих лет, данная тенденция, я бы сказал, начинает вызывать определённое беспокойство. С одной стороны, резоны данного производителя понятны: зачем суетиться, если и так всё хорошо? Понимаю, одобряю. «Внешняя» суета в этой ситуации действительно не является оправданной. Однако только в том случае, если отсутствие видимых простыми смертными телодвижений сопровождается интенсивной работой «внутри», вдали от чужих глаз. Итак, что же мы увидим в будущем году в процессорах AMD? Штатные Сивиллы бают, что мы увидим встроенный контроллер DDR2, и, соответственно, новый сокет (впрочем, от последнего рода «инноваций» потребитель уже немного устал, и никакого оптимизма по их поводу не испытывает). А также технологию виртуализации Pacifica (функциональный аналог Intel Virtualization Technology, ранее известной под кодовым наименованием Vanderpool), и технологию защиты данный Presidio (также функциональный аналог несколько ранее анонсированной технологии от Intel с кодовым наименованием LaGrande).
Из всего изложенного абзацем выше, легко заметить, что чисто номинально, «по галочкам», AMD в следующем году будет Intel догонять. Вот такой парадокс: опережая лидера индустрии по быстродействию — догонять по поддержке всяческих новомодных технологий. Впрочем, поклонники Intel (и просто скептики), наверняка скажут, что первой подобное «соревнование галочек» предложила сама AMD, введя в свои процессоры поддержку 64-битных расширений архитектуры x86, которая хоть как-то смогла быть реально задействована года этак через три после объявления первых CPU с её использованием. Однако в глобальном плане, в контексте озвученных планов компании, меня больше беспокоит даже не ситуация с 2006-м годом, а ситуация «с AMD вообще».
Перефразируя жадного пирата из мультфильма «Остров сокровищ», мне остаётся только спросить: «Где ядро K9, Билли?!» Где ядро, которое продемонстрирует нам, Фомам неверующим, что после K8 творческий потенциал инженеров AMD не иссяк, и они могут предложить нам нечто ещё более совершенное? Даже Intel, презрев национальную американскую гордость, отдала своё будущее на откуп мудрым израильским консерваторам — лишь бы удивить своих поклонников чем-то, претендующим на новизну! А где же K9? В 2007 году? А не поздно будет? На этот вопрос ответа пока нет: всё зависит от того, насколько сильно в 2006-м «стрельнёт» новое ядро от Intel. Однако всё-таки очень хочется надеяться на то, что где-то в недрах AMD над K9 идёт реальная, большая работа, и эта работа уже даёт какие-то (пусть и не выходящие за пределы лабораторий) плоды. Иначе может получиться так, что AMD, ныне задающая темпы гонки, вдруг в одночасье сама окажется не в состоянии их поддерживать, а тогда… Тогда, в общем-то, всем будет плохо. Потому что никто из находящихся в здравом уме пользователей никогда не захочет повторения эпохи безраздельного господства одного производителя на рынке процессоров для ПК. Как бы этот производитель ни назывался… Заключение
Итак, резюмируем: ещё в самом начале 2005 года мы поняли, что скоро нас ждёт что-то Большое и Прекрасное, нужно только набраться терпения. В конце, прослушав большое количество басен дедушки Крылова (пардон, рассказов производителей процессоров о грядущем светлом будущем), мы с ещё большей силой ощутили, что Большое и Прекрасное уже почти на пороге… но в этом году нам с ним повстречаться, увы, не суждено. Однако, в целом, 2005-й год можно назвать «оптимистичным»: накал ожиданий определённо растёт, ждать народ ещё не устал. Только одно маленькое «но»: в будущем году хотелось бы Большого и Прекрасного всё-таки дождаться. Ибо, как справедливо заметил один конкретно уставший робот с планеты Железяка, - «Держаться нету больше сил»…
Начиналось все вполне невинно: кто-то решил делать сверхдешевые ноутбуки, продавать их правительствам развивающихся стран, чтобы те, в свою очередь, бесплатно раздавали устройства нуждающимся гражданам. Другие придумали, как без лишних хлопот на этом зара
В прошедшем году IT-индустрия заставила нас поволноваться. Новый виток борьбы двух основных производителей видеокарт, громкие анонсы от одной известной процессорной компании и робкие попытки показать себя от ее прямого конкурента, нашествие мобильных маломощных ноутбуков — вот три главных события компьютерного мира, случившиеся в 2008 году.
Версия IQ Leader 47W
Появление в номинации ноутбука от отечественного производителя – событие знаковое. Но надо признать, что IQ Leader 47W – действительно стоящий претендент. Это классический лэптоп бизнес-класса, не уступающий конкурентам по качеству изготовления, с приятным дизайном, широкоформатным 14-дюймовым дисплеем, удачной эргономикой и богатым оснащением – желания что-либо добавить просто не возникает. Ноутбук способен решить любую офисную задачу, и его пользователю еще долго не придется думать о модернизации. А рекордное соотношение цена/качество делает IQ Leader 47W достойным претендентом на выбор в классе офисных лэптопов с широкоформатным экраном.
Samsung X1
X1 – это уникальное в своем роде решение, ноутбук с 14-дюймовым широкоформатным экраном, полноразмерной клавиатурой и массой всего 1,7 кг. Основные особенности X1 – небольшая толщина (всего 23 мм) и нестандартная компоновка устройства: клавиатура смещена вплотную к нижнему краю корпуса, а освободившееся место занимают крышка оптического привода и съемная крышка, под которой находится жесткий диск. Новшества компоновки X1 задуманы как средства повышения удобства работы на столе: если использовать мышь, то X1 почти не отличается от обычной настольной машины. Единственный недостаток заключается в том, что при попытке поработать на весу или в стесненных условиях кистям не на что опереться, да и мини-джойстик не лучшая замена тачпаду. Платформа у X1 типичная для ультрапортативной модели: в ней применяются комплектующие для компактных ноутбуков с соответствующей производительностью и показателями автономности, так что в итоге вы получаете оригинальную легкую и стильную рабочую машину.
Pentium D 820 «Smithfield» (2,8 GHz, 64-bit, Dual-Core)
Выпуском данного процессора компания Intel доказала, что новый десктопный CPU, поддерживающий все современные технологии (многоядерность, 64-битовые вычисления, последние мультимедийные наборы команд, расширенное управление энергопотреблением), совсем не обязательно должен быть дорогим. За предлагаемую розничную цену – менее $300 – Pentium D 820 является более чем выгодным предложением, особенно для задач, оптимизированных под многопотоковость, количество которых с каждым днем все возрастает. Следует учесть и то, что доступность на рынке двухъядерных процессоров Intel значительно выше, чем у решений конкурента, и это немаловажный факт, который будет играть на руку компании.
1 место. Они заполонили планету
Intel всегда диктовала моду производителям техники — что в настольном, что в мобильном сегментах.
Нетбук… Трудно сказать, сколько раз в этом году мы слышали, произносили, читали, писали это слово. Термин быстро и прочно вошел в нашу жизнь. Начиналось все вполне невинно: кто-то решил делать сверхдешевые ноутбуки, продавать их правительствам развивающихся стран, чтобы те, в свою очередь, бесплатно раздавали устройства нуждающимся гражданам. Другие придумали, как без лишних хлопот на этом заработать. Берется искомое устройство, доводится до вменяемого вида (чтобы выглядело и работало как ноутбук, а не кусок пластика для развивающихся стран) и запускается в продажу. Что было дальше, вы прекрасно знаете… Бум, настоящий бум! Такой популярности не ожидал никто.
Первопроходцем стала компания ASUS, которая осенью 2007 года анонсировала Eee PC 700 — машинку с 7-дюймовым экраном, экономичным процессором Intel, 512 Мб памяти и твердотельным накопителем на 2 Гб. Зимой 2008 года свет увидели еще несколько моделей из 700-й линейки, которые различались между собой объемами и типами встроенных накопителей, наличием/отсутствием веб-камеры, установленной ОС. Весной пришла пора для серии Eee PC 900. Диагональ экрана подросла до 9 дюймов, объем памяти увеличился до 1 Гб, изменился (в лучшую сторону) внешний вид и компоновка нетбука.
Затем случилась выставка Computex 2008. Одним из главных ее событий стало представление нового экономичного процессора Intel Atom, а также вагона и маленькой тележки устройств на его основе. КПК, коммуникаторы, UMPC, настольные мини-ПК и, конечно же, нетбуки. Ведущие IT-компании вняли успеху ASUS. Каждая хотела доказать, что может выпустить устройство не хуже, а то и лучше, чем пресловутый Eee PC. GIGABYTE, MSI, ACER, Lenovo, Dell — вот далеко не полный список производителей, которые ввязались в борьбу.
В активе у MSI Wind U100 отличный экран со светодиодной подсветкой — большая редкость среди мобильных устройств вообще и нетбуков в частности.
По осени нас ожидал наплыв самых разных мини-ноутов, а термины «нетбук» и «Intel Atom» оказались связаны между собой сильнее, чем сиамские близнецы. Из всего многообразия моделей нам особенно запомнились Acer Aspire One, MSI Wind U100, ну и, конечно же, разные варианты Eee PC. Машинка от Acer очень понравилась своим исполнением: изящный корпус, приятные расцветки, удобная клавиатура. Wind U100 выглядит не так эффектно, зато он оснащен отличным дисплеем с далеко не бюджетной светодиодной подсветкой. Качество картинки у детища MSI на порядок выше, чем у многих представителей семейства мини-ноутбуков.
ASUS за год успела разродиться таким количеством нетбуков, что, наверно, уже сама путается в своих моделях. Мы отметим Eee PC 1000H — устройство на процессоре Atom, с 10,2-дюймовым дисплеем, вместительным жестким диском и отменным 6-ячеечным аккумулятором, обеспечивающим до 5 часов автономной работы. Ну и отдельной строкой идет элитный нетбук Eee PC S101. Почему элитный? Да потому, что бюджетный, маломощный, экономичный ноут по определению не должен продаваться за 20-22 тысячи рублей. А S101 стоит именно столько, и значительную часть этой суммы его покупатель отдаст за люксовое оформление (дорогой пластик, кристаллы Сваровски и все такое). Вот и среди нетбуков появились VIP-модели…
В 2009 году нетбуки перейдут на следующую ступень развития. ASUS готовит новую модель с сенсорным экраном и поддержкой функции multitouch, на машинку будет установлена Microsoft Windows 7. Acer обещает выпустить обновленный Aspire One с 10-дюймовым дисплеем и парой-тройкой усовершенствований. Ну а с Wind U120 мы уже успели познакомиться. Новый нетбук от MSI вышел красивым и более удобным, чем его предшественник. Вдобавок U120 обзавелся поддержкой мобильных сетей третьего поколения (3G), что в наше время особенно актуально.
Как и ожидалось, 2005 год прошел под девизом «многоядерность в массы». Оба ведущих производителя выполнили свои обещания по представлению двухъядерных процессоров всех классов (кроме мобильных). Разумеется, наибольшие надежды на новые CPU возлагал серверный рынок. Именно поэтому компания AMD приложила невероятные усилия, чтобы выпустить три линейки Opteron, полностью удовлетворяющие очень высокие требования крупнейших производителей серверов. Intel, в свою очередь, сконцентрировала внимание на десктопной продукции – недорогих двухъядерных чипах Pentium D и высокотехнологичных Pentium 4 672, которые также оказались весьма востребованными.
Грядущий год, несомненно, принесет нам много интересных новинок, и хотя основные тенденции очевидны уже сейчас, окинем взглядом те продукты, которые были самыми яркими в уходящем году.
Обращение от редакции: Нашим защитникам из 3-го отдельного батальона УДА, которые находятся в Запорожской области, нужны вещи, чтобы противостоять врагу: квадрокоптеры и смартфоны для управления ими, прицелы ночного видения. Реквизиты для перевода средств на карту monobank – Колонович Катерина, номер карты 5375411505235312. Просим приобщиться к сбору средств. Слава Украине!
Intel
Intel в следующем году клятвенно обещает устроить пышные похороны всем уже надоевшей NetBurst и представить всё те же двухъядерники (данное направление развития, «одобренное партией, правительством и всем советским народом», меняться уже не будет, и слава богу…) на базе «принципиально нового» короткоконвейерного ядра с малым энергопотреблением и нагревом, и высокой удельной производительностью на мегагерц частоты. Впрочем, в Intel предпочитают говорить об «удельной производительности на ватт», но я в Intel не работаю, поэтому буду использовать более мне понятную терминологию (кое-кто справедливо заметил, что «удельная производительность на ватт», в принципе, ничуть не лучше в качестве критерия оценки, чем «удельная производительность на количество ножек»).
Правда, «новое ядро» на поверку оказывается не очень-то и новым: делать его будет всё та же команда из израильского КБ Intel, которая несколько лет назад разработала Pentium M, напомнив снобам-американцам старую пословицу «от добра добра не ищут». Вдруг оказалось, что, творчески переработав уже совсем было почивший в бозе Pentium III, можно добиться весьма впечатляющего эффекта — даже на фоне флагманской архитектуры всех времён и народов под названием NetBurst. Вполне логично будет предположить, что вышеуказанную пословицу израильтяне не забыли до сих пор, поэтому новое ядро Conroe будет являться дальнейшим углублением базовой концепции «давайте возьмём Pentium III, и сделаем на его основе хороший, новый процессор». Разумеется, чем больше итераций усовершенствования наш старичок претерпит — тем меньше полученное в результате будет похоже на оригинал. Но если не сравнивать Pentium III (или, более широко — ядро P6) с новоявленной панацеей напрямую, а отслеживать динамику развития — думаю, мы сможем достаточно хорошо отследить, какими именно удобрениями поливали нашу вишнёвую косточку, чтобы из неё вырос могучий баобаб.
Кроме того, Intel сделала достаточно смелый шаг, начав разработку ядер, специально предназначенных для создания многоядерных CPU: с общим кэшем второго уровня. Это, разумеется, отнюдь не исчерпывающий список того, чем настоящий двухъядерник должен отличаться от двух процессоров в одном корпусе — но какая-то серьёзная подвижка в выбранном направлении на многоядерность, как ключевой признак архитектуры будущих CPU. Заметьте: я не говорю «в правильном направлении», я лишь говорю «в выбранном». Правильное оно или неправильное — это будет видно через года два-три. Однако принцип «если уж мы решили делать это — давайте делать это основательно», — безусловно, заслуживает уважения.
У AMD 2006-й год, судя по [полу]официальным roadmap, будет более скучным. И на фоне не шибко новаторских двух предыдущих лет, данная тенденция, я бы сказал, начинает вызывать определённое беспокойство. С одной стороны, резоны данного производителя понятны: зачем суетиться, если и так всё хорошо? Понимаю, одобряю. «Внешняя» суета в этой ситуации действительно не является оправданной. Однако только в том случае, если отсутствие видимых простыми смертными телодвижений сопровождается интенсивной работой «внутри», вдали от чужих глаз. Итак, что же мы увидим в будущем году в процессорах AMD? Штатные Сивиллы бают, что мы увидим встроенный контроллер DDR2, и, соответственно, новый сокет (впрочем, от последнего рода «инноваций» потребитель уже немного устал, и никакого оптимизма по их поводу не испытывает). А также технологию виртуализации Pacifica (функциональный аналог Intel Virtualization Technology, ранее известной под кодовым наименованием Vanderpool), и технологию защиты данный Presidio (также функциональный аналог несколько ранее анонсированной технологии от Intel с кодовым наименованием LaGrande).
Из всего изложенного абзацем выше, легко заметить, что чисто номинально, «по галочкам», AMD в следующем году будет Intel догонять. Вот такой парадокс: опережая лидера индустрии по быстродействию — догонять по поддержке всяческих новомодных технологий. Впрочем, поклонники Intel (и просто скептики), наверняка скажут, что первой подобное «соревнование галочек» предложила сама AMD, введя в свои процессоры поддержку 64-битных расширений архитектуры x86, которая хоть как-то смогла быть реально задействована года этак через три после объявления первых CPU с её использованием. Однако в глобальном плане, в контексте озвученных планов компании, меня больше беспокоит даже не ситуация с 2006-м годом, а ситуация «с AMD вообще».
Перефразируя жадного пирата из мультфильма «Остров сокровищ», мне остаётся только спросить: «Где ядро K9, Билли?!» Где ядро, которое продемонстрирует нам, Фомам неверующим, что после K8 творческий потенциал инженеров AMD не иссяк, и они могут предложить нам нечто ещё более совершенное? Даже Intel, презрев национальную американскую гордость, отдала своё будущее на откуп мудрым израильским консерваторам — лишь бы удивить своих поклонников чем-то, претендующим на новизну! А где же K9? В 2007 году? А не поздно будет? На этот вопрос ответа пока нет: всё зависит от того, насколько сильно в 2006-м «стрельнёт» новое ядро от Intel. Однако всё-таки очень хочется надеяться на то, что где-то в недрах AMD над K9 идёт реальная, большая работа, и эта работа уже даёт какие-то (пусть и не выходящие за пределы лабораторий) плоды. Иначе может получиться так, что AMD, ныне задающая темпы гонки, вдруг в одночасье сама окажется не в состоянии их поддерживать, а тогда… Тогда, в общем-то, всем будет плохо. Потому что никто из находящихся в здравом уме пользователей никогда не захочет повторения эпохи безраздельного господства одного производителя на рынке процессоров для ПК. Как бы этот производитель ни назывался… Заключение
Итак, резюмируем: ещё в самом начале 2005 года мы поняли, что скоро нас ждёт что-то Большое и Прекрасное, нужно только набраться терпения. В конце, прослушав большое количество басен дедушки Крылова (пардон, рассказов производителей процессоров о грядущем светлом будущем), мы с ещё большей силой ощутили, что Большое и Прекрасное уже почти на пороге… но в этом году нам с ним повстречаться, увы, не суждено. Однако, в целом, 2005-й год можно назвать «оптимистичным»: накал ожиданий определённо растёт, ждать народ ещё не устал. Только одно маленькое «но»: в будущем году хотелось бы Большого и Прекрасного всё-таки дождаться. Ибо, как справедливо заметил один конкретно уставший робот с планеты Железяка, - «Держаться нету больше сил»…
Начиналось все вполне невинно: кто-то решил делать сверхдешевые ноутбуки, продавать их правительствам развивающихся стран, чтобы те, в свою очередь, бесплатно раздавали устройства нуждающимся гражданам. Другие придумали, как без лишних хлопот на этом зара
В прошедшем году IT-индустрия заставила нас поволноваться. Новый виток борьбы двух основных производителей видеокарт, громкие анонсы от одной известной процессорной компании и робкие попытки показать себя от ее прямого конкурента, нашествие мобильных маломощных ноутбуков — вот три главных события компьютерного мира, случившиеся в 2008 году.
3 место. Дела процессорные
Процессоры из серии Core i7 вышли аккурат в конце 2008 года и сразу же побили все рекорды производительности.
Жила-была компания Intel, и делала она процессоры. И все было хорошо, пока на горизонте не возникла AMD, которая стала потихоньку отвоевывать у Intel рынок ЦП… Эта сказка длилась недолго и закончилась в 2003-2005 годах на поколении процессоров Athlon XP (построенных на легендарном ядре Barton) — одной из самых успешных линеек AMD. После этого все вернулось на круги своя. Intel продолжает движение вперед, сметая все на своем пути, и осваивает все новые области для реализации идей.
2008 год не стал исключением из правила. В ноябре 2007-го AMD представила линейку четырехъядерных процессоров Phenom X4, у которых спустя немного времени обнаружилась ошибка в одном из ключевых блоков. И только в марте 2008 года компания выпустила ЦП на новом степпинге B3, работающие как надо. Однако по производительности они не шли ни в какое сравнение с аналогичными по цене процессорами Intel. К тому же Phenom X4 очень плохо поддаются разгону. К примеру, частоту Intel Core 2 Quad Q6600 можно легким движением руки поднять с 2,4 ГГц до 3 ГГц, а проделать то же самое для равного по стоимости Phenom X4 9750 — сродни подвигу.
Также весной на прилавки магазинов попали усеченные до трех ядер модели из серии Phenom X3, которые, как ни странно, оказались более интересными, нежели их старшие собратья. Трехъядерные процессоры стоят дешевле и могут хоть как-то конкурировать с равноценными ЦП производства Intel. Да и гонятся они получше, чем Phenom X4.
В 2009 году нас ждет как минимум один важный анонс от AMD — платформа Dragon, ключевым компонентом которой станет процессор Phenom 2 X4. Ожидается, что по производительности новые ЦП опередят предшественников минимум на 30%. Плюс к тому, Phenom 2 будут более податливы в разгоне.
Toshiba Qosmio X300 — одно из самых мощных решений на базе Centrino 2.
Что до Intel, то у них все идет по плану. В начале года появилась 45-нм линейка Penryn, отличающаяся широким выбором моделей, каждая из которых отлично поддается разгону. Под занавес 2008 года мир содрогнулся от прихода Nehalem (они же Bloomfield, они же Core i7). Если поколение Penryn было эволюционным развитием линейки Core 2, то Core i7 совершили небольшую революцию. Новая архитектура ЦП, встроенный 3-канальный контроллер памяти, материнские платы с разъемом Socket LGA1366, поддержкой до 24 Гб оперативной памяти DDR3, а также технологий ATI CrossFire и NVIDIA SLI, вместе взятых.
По традиции первыми появились производительные модели из высшего ценового сегмента, среди которых отдельным столпом выделяется Core i7-965 Extreme Edition. Это 4-ядерный процессор с частотой 3,2 ГГц, предназначенный для энтузиастов с большим кошельком, о чем недвусмысленно говорит его цена. Зато после сборки системы из Core i7-965, производительной материнской платы, быстрой памяти и пары-тройки мощных видеокарт на выходе получается компьютер высшего класса — круче и дороже просто некуда.
В мобильном мире ситуация сложилась донельзя похожая. AMD представила платформу Puma, ключевые компоненты которой: двуядерные процессоры Turion Ultra, чипсет M780, ноутбучные видеокарты из серии Radeon HD 3000. По возможностям, энергопотреблению и производительности Puma-ноутбуки выглядели очень привлекательно. Но всю малину опять испортила Intel.
Всего за один месяц платы ASUS в компании процессоров Nehalem успели установить сразу несколько мировых рекордов по разгону и производительности.
В июле 2008 года свет увидела платформа Centrino 2 (Montevina), а вместе с ней пришли мощнейшие ноутбуки, как для работы, так и для игр. Новые чипсеты умели работать с самыми современными мобильными процессорами Penryn, включая четырехъядерные Extreme-модели, — такого Intel прежде никогда не делала. Дополняли картинку поддержка памяти DDR3, обновленное графическое ядро GMA X4500 (разумеется, ноутбуки на мощнейших решениях NVIDIA никто не отменял), а также встроенный WiMAX-модуль.
Несмотря на всю новизну и свежесть обозначенных выше мобильных платформ, ноутбуки так и не стали полноценной заменой ПК. Мощнейшие Toshiba Qosmio X300 и ASUS G71V легко переваривают современные игры при средних настройках на невысоких разрешениях. Стоит загрузить их тем же Crysis Warhead, выставив опции качества на максимум, и ноутбуки сразу начинают буксовать. Не забываем при этом, что G7
1V стоит 90 000 руб., а Qosmio X300 — 120 000 руб. Есть о чем задуматься, не правда ли?
Однако процессорных лидеров это не смущает, и уже в этом году мы увидим ноутбуки на обновленных платформах. AMD готовит Shrike — решение из разряда все-в-одном: под общей процессорной крышкой разместятся двуядерный ЦП (возможен также и одноядерный вариант) со встроенным контроллером памяти DDR3 и мощное графическое ядро с поддержкой DirectX 10. Также будет присутствовать дискретная видеокарта на графическом чипе следующего поколения под кодовым названием M90. Насколько эффективно и слаженно все это будет работать, остается только гадать — задумка весьма амбициозная. Пожелаем AMD удачи.
У Intel все прозаичнее. Вместе со вторым поколением ЦП Nehalem компания представит платформу Calpella, которая, как не трудно догадаться, базируется на мобильных моделях процессоров Core i7. Обещают поддержку памяти DDR3 с частотой до 1600 МГц, твердотельных накопителей, а еще банку варенья и корзину печенья. Что выйдет в итоге — увидим осенью 2009 года.
Платформа Intel Centrino 2 привнесла много нового. Ноутбуки стали дороже и мощнее, но для игры на высоких настройках они все равно никуда не годятся.
AMD Puma привлекала внимание еще на стадии анонсов. К сожалению, после выхода Centrino 2 все взоры общественности оказались обращены на мобильную платформу Intel.
Сначала Phenom X4 лечились от внутренних ошибок, потом пытались доказать, что они тоже имеют право на существование. Первое удалось, второе — не очень.
- Вышла платформа Intel Skulltrail. В ее основе — материнская плата Intel D5400XS, на которую можно установить целых два 4-ядерных процессора QX9775. Вдобавок ко всему, D5400XS оснащена четырьмя разъемами PCIe x16 и совместима как с ATI CrossFire, так и с NVDIA SLI.
- Колоссальный потенциал платформы так и остался невостребованным. На момент ее выхода не было игр, умеющих эффективно использовать 8 ядер (нет их и сейчас). Да и цена Skulltrail сильно кусалась. К примеру, за пару процессоров QX9775 надо было выложить минимум $3000.
- Компания OCZ выпустила устройство Neural Impulse Actuator (NIA), которое позволяет играть силой мысли. Будучи надетым на голову, манипулятор улавливает волны мозговой активности, а также сокращения мышц лица и движения глаз. Специальное ПО переводит полученные данные в команды управления виртуальным персонажем. Поиграть с помощью NIA действительно удается, но перед этим приходится очень много времени провести за калибровкой устройства.
- Пришел конец войне форматов Blu-ray и HD DVD. Компания Toshiba, занимавшаяся продвижением HD DVD, заявила, что больше не будет производить плееры и рекордеры для носителей данного формата.
- Долгое время основным козырем HD DVD оставался тот факт, что многие крупные голливудские студии выпускали фильмы в высоком разрешении исключительно на этих носителях. Лишившись поддержки гигантов киноиндустрии, HD DVD уже не мог противостоять Blu-ray, и было решено похоронить формат.
- Неожиданно для всех воскресла S3 Graphics. Компания выпустила новую линейку графических плат: Chrome 400 — для бюджетных настольных систем, Chrome 400 ULP — для ноутбуков и нетбуков. Также S3 представила S3FotoPro — специальное ПО, которое силами ее видеокарт проводит автоматическую коррекцию цвета и ретуширует графические изображения.
2 место. Смена вожака в стае видеокарт
Узкая, компактная, чертовски быстрая и доступная по цене. Radeon HD 4850 — главная видеокарта 2008 года.
Лето-2008 не баловало нас жаркими деньками, зато по части горячих анонсов оно явно удалось. Чего только стоит очередной этап великого противостояния NVIDIA и AMD (в лице ATI)! Что самое интересное, если с процессорами у последней дела не фонтан, то новые видеокарты очень удались. Но обо всем по порядку.
Еще весной было известно, что обе компании готовят замену своим текущим моделям видеокарт. И вот в конце июня выходят платы из новых линеек. NVIDIA представила GeForce GTX 280 и GTX 260 — мощные, прожорливые до энергии, нацеленные на high-end-сегмент платы — и села в лужу. Потому что вышедшие в то же время Radeon HD 4850 и HD 4870 оказались без пяти минут идеальными по соотношению цены и качества. Особенно здорово выступила Radeon HD 4850 — эта плата одним махом сделала все видеокарты NVIDIA из средней ценовой категории, вплоть до GeForce 9800 GT, и наравне конкурировала с более дорогой GeForce 9800 GTX.
NVIDIA среагировала незамедлительно. Цены на топовые платы пошли вниз, ко всем видеокартам из серий 8xxx, 9xxx и 2xx оперативно прикрутили поддержку PhysX (не зря же покупали по весне компанию Ageia). Затем вышел GeForce Power Pack, включающий демоверсии игр с поддержкой ускорения физики, программу для кодирования видео силами плат NVIDIA и прочие вкусности.
Фраза «есть просто GTX 260, а есть GTX 260 с большим количеством процессоров» вызывает массу удивления у непосвященных. Может, стоило назвать плату хотя бы GTX 265?
Были анонсированы усовершенствованные версии GeForce 9800 GTX и GTX 260. В первом случае поменялся техпроцесс производства чипа (с 65 нм на 55 нм), немного возросла его частота, а обновленная плата обрела название 9800 GTX+. 260-ю переделали серьезнее: увеличили число потоковых процессоров (с 192 до 216 штук) и текстурных блоков (с 64 до 72 штук). Конечные производители видеокарт не получили инструкций по наименованию новинок, поэтому каждый решил обозвать новый GTX 260 так, как ему вздумается. В продаже сейчас можно найти: GeForce GTX 2, GTX 260 Core 216 и еще несколько вариаций на тему. Учитывая, что предыдущие модели никуда не делись, через 5 минут изучения прайс-листа какой-нибудь крупной компьютерной фирмы мозг начинает закипать.
Но сопротивляться напору Radeon было уже поздно. AMD выждала момент и нанесла следующий удар — выпустила сдвоенную Radeon HD 4870 X2, которая сразу же завоевала титул самой быстрой видеокарты осени. Следом прибыли платы Radeon HD 4830 и Radeon HD 4670/4650, которые успешно потеснили NVIDIA в сегменте решений для бюджетных систем. Компании не оставалось ничего другого, как сидеть, скрежетать зубами и обращать внимание покупателей на альтернативные возможности своих видеокарт. Вернулась из небытия технология стереоочков, вышел второй GeForce Power Pack, да и Intel очень подсобила, разрешив технологию SLI на материнках с чипсетом X58.
В начале 2009 года NVIDIA готовится взять реванш — выпустит видеокарты GeForce GTX 285 и GTX 295. Первая будет преемницей GTX 280 — возрастут частоты ядра и памяти, понизится тепловыделение, ожидаемый прирост быстродействия составит 10%. GTX 295 есть не что иное, как «бутерброд» из пары плат, на каждой из которых распаян графический чип (нечто среднее между ядром GTX 280 и GTX 260) и 896 Мб памяти. Планы AMD пока более расплывчатые. По слухам, компания представит усовершенствованный вариант платы Radeon HD 4870, с 40-нм графическим чипом, поддержкой DirectX 11 и стандарта OpenCL.
GeForce GTX 280 недолго удерживала титул самой быстрой видеокарты.
Объединение пары видеочипов на одной плате — это пошло и банально, но зато как действенно!
AMD Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz, 1 MB L2-кэша, Dual-Core)
В нынешнем году AMD удалось создать серьезный задел на будущее – двухъядерное, разумеется. И пусть процессоры Pentium D в ряде случаев доступнее и дешевле, все же пальма первенства в производительности сегодня принадлежит серии X2. Мы не можем обойти вниманием тот факт, что при всех стараниях и колоссальной финансовой мощи Intel пока не удалось выпустить формально более быстрый двухъядерный CPU, нежели Athlon X2 4800+, появившийся, заметим, более полугода назад. Исход борьбы за новый многоядерный сектор рынка в значительной степени будет зависеть от ценовой политики, доступности и, разумеется, производительности решений одного класса. В этом отношении грядущий год обещает быть очень горячим.
AMD Athlon 64 X2
В начале этого года AMD выпустила новую линейку Athlon 64 X2 – семейство двухъядерных чипов с рейтингами от 3800+ до 4800+. Его представители имеют тактовые частоты 2–2,4 GHz, объем кэша второго уровня 2×512 KB или 2×1 MB. О пользе двухпроцессорности в домашних условиях судить довольно трудно – самые распространенные программы пока еще не оптимизированы под такие конфигурации, как, собственно, и игры. В F.E.A.R. двухъядерные процессоры проигрывают по производительности своим одноядерным собратьям. Но AMD все же оказывается предпочтительнее для игровых приложений, чем его конкурент от Intel – Pentium D. Даже младшая модель Athlon 64 X2 3800+ обходит старший Pentium D 840 по результатам теста, кроме того, она существенно дешевле.
Читайте также: