Почему видеокарты nvidia лучше
Все мы прекрасно знаем о фанатской вражде данных производителей. Давайте же расставим приоритеты и выберем победителя по ключевым факторам их графических решений.
Фанатская любовь практически всегда перерастает в слепое безумие. Человек закрепляется за своим выбором и следует ему, не замечая откровенных провалов, ведь он не может быть ошибочным. Нужно всем доказать, что именно твоя команда лучшая. Эта «болезнь» не обошла и рынок компьютеров. Ведь, казалось бы, одно дело болеть за любимую команду в игре, а другое просто за производителя. Вы слышали, чтобы кто-то спорил о том, какая компания лучше по производству зубной пасты или спичек? Не думаю! Если вы спросите у консольного геймера, что лучше Xbox One X или PS4 Pro? То приготовьтесь к долгим рассказам о технических характеристиках, эксклюзивах и т.д. Уверен, такой диалог может длиться часами и в конечном итоге не приведет ни к чему. У ПК геймеров есть аналогичная вражда, которая длится уже долгие годы. Одни из основных соперников - это производители видеокарт Nvidia и AMD.
реклама
Постараемся сравнить конкурентов и выяснить, кто же номер один в этом поединке!
Любой прохожий скажет вам, что AMD широко известен своей доступностью, а Nvidia – производительностью и высокими ценами. Но действительно ли это так?
Ну, вроде бы как Nvidia GeForce RTX 2080Ti продается по цене $1.199, RTX 2070 в районе $799. Самая доступная карта Turing – GTX 1660, начинается от $279, что на российском рынке выходит в немалую сумму.
реклама
Что касается AMD, то вы можете найти Radeon RX 5ХХ карты за гроши, но в производительности они, конечно же, будут уступать Turing. Конкуренцию RTX 2080 составляет Radeon VII. Заявленная стоимость в $699 и сравнимая производительность позволяет AMD занять лидирующее положение в данном сегменте, но на этом, пожалуй все. Возможно, RX 570 будет более привлекателен к покупке вместо GTX 1050Ti и GTX 1060(3Gb). Остальные карты Nvidia сохраняют соотношение производительность – стоимость относительно конкурента. По большому счету, все зависит от того, где вам посчастливилось найти скидку.
Когда вы собираете компьютер, важно установить самую мощную видеокарту. О стоимости многие не задумываются, но в период кризиса и постоянно растущих цен, начинаются поиски максимальной производительности за минимальные деньги. Нужно прочитать кучу форумов, посмотреть сотни бенчмарков. Сколько моя карта будет выдавать FPS? Сможет ли запустить Crysis на ультра настройках? А Metro?
На текущий момент в игровой сфере доминирует RTX 2080Ti. Вкупе с 11GB GDDR6 памяти и RT ядрами, которые позволяют выполнить трассировку лучей в реальном времени, ей просто нет равных. AMD, для конкуренции прямо сейчас, не может предоставить ровным счетом ничего, но имеет ли это значение? AMD всегда старалась предлагать доступные продукты для массового потребителя, в то время как Nvidia, обычно славилась мощными решениями.
реклама
На CES 2019 был представлен Radeon VII. С 16GB HBM памяти он составляет отличную конкуренцию RTX 2080 по производительности, сохраняя лояльный ценник. Nvidia в то же время удалось забраться в более бюджетный сегмент, выпустив GTX 1660Ti, которая напрямую конкурирует с RX 580 как по цене, так и по производительности.
Два гиганта на рынке графических решений находятся порой в довольно равномерном положении. Графические решения бюджетного сегмента во многом лучше у серии Radeon, в то время как, перешагивая диапазон 350$ - доминируют карты GeForce. Возможно, с приходом моделей Navi и middline Turing баланс сил изменится. У AMD нет продуктов, которыми можно перекрыть средний и премиум сегмент рынка, у Nvidia на сегодняшний день тут монополия.
реклама
Графические решения от Nvidia, как известно, используют более продвинутые технологии. Они быстрее выполняют вычислительные задачи, имеют меньше энергопотребление и соответственно меньшее тепловыделение. Карты от AMD делают ставку на пропускную способность памяти. Тем не менее, их решения потребляют больше энергии, выделяют больше тепла и не могут соперничать по производительности в high сегменте. Конечно, с годами разрыв сокращается, и «красные» вплотную подбираются к «зеленым». Линейка AMD Polaris включает в себя в основном 14nm GPU и одну модель на 12nm, в то время как последние карты Turing – 12nm GPU. По последним сводкам, мы знаем, что новое поколение AMD Navi будет на 7nm, любопытно каким техпроцессом на это ответит Nvidia в будущем.
CUDA Core vs Stream Processors.
Многие фанаты спорят, что из них лучше. Скажем объективно – ничего! Обе вышеперечисленные технологии используются в AMD и Nvidia и являются по существу одним и тем же. Это обычные ядра GPU, ни один из них по природе не лучше и не хуже другого. Их производительность нельзя сравнивать по количеству ядер и другим критериям. Они являются одним целым с чипом, и полная реализация порой зависит от оптимизации программного обеспечения. Таким образом, единственная область, где вы увидите разницу в производительности, это применение в играх собственных технологий, таких как Nvidia PhysX.
Все мы знаем, что оптимизированное программное обеспечение обеспечивает работу аппаратной части с максимальной отдачей. Для видеокарт так же есть драйвера и панели управления. Оба гиганта постоянно обновляют свое программное обеспечение, но одинаково ли оно удобно и эффективно? Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей, она мало изменилась еще со времен Windows XP. Возможно, она и функциональна, но согласитесь, в эпоху 3D графики и огромных финансов компании, подобный интерфейс не приемлем. Центр управления AMD выглядит намного лучше, имеет современный дизайн, имеет размытости фона и гораздо приятнее глазу. Что же касается удобства управления – она ничуть не хуже. По поводу драйверов, судить сложно, они разработаны под конкретные устройства и несравнимы между собой. Если разобрать драйверы и посмотреть глубже, то в техническом плане Nvidia демонстрирует более прогрессивные технологии. Их драйверы совершеннее и гораздо лучше реализуют аппаратную часть, нежели у конкурента. К тому же драйверы AMD всегда славились своими проблемами с совместимостью и плохой стабильностью. В конце концов, весомого перевеса в программном обеспечении между ними нет, и выбирать по этому критерию не стоит.
Фишки.
Дополнительным программным обеспечением у Nvidia является GeForce Experience. Он обеспечивает обновление драйверов, позволяет транслировать геймплей и делать скриншоты. Программа удобна в управлении и интуитивно понятна. AMD, не желая отставать, анонсирует Radeon Adrenalin 2019 Edition. Последнее обновление позволяет производить автоматический разгон и передачу потокового геймплея на VR или ваш телефон. Козырь в рукаве «зеленых» - это оптимизация игр. Исходя из комплектующих вашего компьютера, система сама подбирает параметры в любой игре, для достижения максимально баланса качества и производительности. У AMD на этот счет есть приложение Raptr. Он далеко не идеален и по отзывам владельцев, не может да должном уровне конкурировать с Experience.
Современные игроки все чаще испытывают необходимость делиться своей игровой сессией с друзьями или подписчиками. Если вы не готовы покупать достойную карту видеозахвата, то ваш лучший выбор будет Shadowplay и ReLive от Nvidia и AMD. Согласно тестам, Shadowplay имеет явное преимущество с точки зрения качества видео. Также в решении от Nvidia выше стабильность, гораздо быстрее скорость передачи потокового видео.
Для любителей максимального синхронизированного FPS на экране монитора, существуют решения Nvidia Gsync и AMD FreeSync. Обе технологии совместимы только с видеокартами собственного производства, а также с мониторами, поддерживающими конкретно их технологию. Технология G-Sync более сложная и трудоемкая в реализации, она выходит за рамки обычной синхронизации, добавляет такие функции как снижение размытия движений, устранение ореолов и т.д. Этим производители мониторов с данной технологией и объясняют их дороговизну. Технология FreeSync более проста в реализации и нацелена на бюджетный сегмент рынка. Мониторы с ее поддержкой стоят на порядок дешевле решений от Nvidia. Однако она не всегда безупречно работает, и поддерживается только в узком диапазоне кадров, который задан производителем монитора. FreeSync имеет куда большую популярность на рынке, является отличным выбором для бюджетного сегмента.
Итак, какой же производитель лучше с учетом всех критериев?
Ответ – ни один! Суть по-прежнему в том, что AMD нацелена в большей степени на low-end и mid-range сегмент. Видеокарты Radeon представляют лучшее соотношение цена-качество по всем параметрам. Если же вам нужна максимальная производительность в QHD и 4К, то Nvidia является выбором номер один. Ее технологии во многом превосходят оппонента и позволят вам насладиться максимально красивой графикой с сумасшедшим FPS.
В конце концов, каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, внедрять новые технологии как можно быстрее, использовать лояльную ценовую политику. Именно эта конкуренция заставляет их двигаться вперед, устранять ошибки и бороться за голоса потребителей.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Мощная и современная видеокарта – очень важная составляющая вашего компьютера, особенно если вы любитель сыграть в новейшие компьютерные игры или посмотреть кино в формате HD. А покупка хорошей видеокарты – довольно серьезный удар по бюджету. Поэтому, к вопросу ее выбора стоит подойти максимально вдумчиво, проанализировав все плюсы и минусы выбранных вариантов.
Прежде чем начать сравнивать признанных лидеров рынка среди видеокарт и решать, что лучше Nvidia GeForce или AMD Radeon, давайте уточним пару моментов. Собственно, GeForce и Radeon – это чипы (или графические процессоры) для видеокарт, производителями которых являются, соответственно, компании Nvidia и AMD. А вот на базе этих чипов собирают видеокарты уже многочисленные фирмы, такие как Asus, HIS, Gigabyte, MSI, Sapphire и другие.
Nvidia GeForce или AMD Radeon
Давайте попробуем абстрагироваться от конкретных производителей видеокарт и сравнить именно технологии Nvidia и AMD. Только вспомним и тот момент, что процентов на восемьдесят производительность нашей видеокарты зависима от процессора, так что в этом плане производитель может мало на что повлиять, даже если видеокарта существенно улучшена и доработана в плане охлаждения, возможностей интеграции.
Производительность и технологии. В этой категории лидера в паре «nvidia vs radeon» выделить очень сложно. Обе компании активно развивают и улучшают свои технологии, выпуская все более мощные модели.
Что же предлагают Nvidia и AMD современным продвинутым юзерам в плане технологий?
Технологии Nvidia SLI и AMD Cross Fire предназначены для объединения двух и более видеокарт в одном компьютере, существенно расширяя возможности производительности системы. Обе работаю одинаково хорошо.
Технологии Nvidia CUDA и AMD FireStream способствуют тому, что графический процессор участвует в вычислениях, тем самым значительно повышая производительность системы в целом. Тут нужно отметить, что Nvidia CUDA является более универсальной технологией и используется гораздо более широко, нежели аналог от AMD.
Очень интересную технологию PhysX SDK предлагает своим пользователям Nvidia. Это движок, позволяющий симулировать физические явления (обработка твердых тел, тканей, жидкостей). У AMD аналогичный движок носит название Havok Physics (он был реализован ирландской компанией Havok), но, надо отметить, он менее популярен и так и не стал полноценной заменой Nvidia PhysX.
Nvidia предлагает технологию 3D Vision Surround, при помощи которой можно при наличии трёх мониторов Full HD добиться эффекта 3D. У AMD есть конкурентная технология AMD Eyefinity, которая позволяет подключать до шести, а в некоторых – и до 24 мониторов, создавая целый стенд с мощными объемными стерео- и аудио-эффектами.
Некоторые вариации подключения мониторов с помощью технологии AMD Eyefinity:
Можно сделать например вот так:
Или даже так! Но это уж совсем перебор, на мой взгляд (или холя бы мониторы без рамки нужно):
Цена
Тоже немаловажный фактор при выборе видеокарты, согласитесь? Порой даже решающий. AMD использует более гибкую ценовую политику, позволяя свои покупателям приобретать модели с хорошей производительностью по достаточно демократичным ценам. А вот Nvidia задает изначально более высокие цены.
Совместимость
При выборе видеокарты этот аспект также является очень важным. Не возникнет ли проблем по совместимости новой видеокарты с уже имеющимися у вас компьютерными комплектующими? Лучше озаботиться этим вопросом заранее, чтобы потом не тратить кучу нервов и времени, пытаясь найти решение в интернете или обменять карту в магазине на другую. Стоит отметить, что совместимость – как раз сильная сторона чипов Nvidia. Эти карты отлично подходят к большинству устройств. Кстати, именно они используются в продукции Apple. А вот при покупке карты с процессором AMD вы можете столкнуться с проблемой совместимости, особенно если вы предпочитаете работать на линуксе.
Энергопотребление и тепловыделение
Тут AMD лидирует, как это говорится, в «одни ворота», так как потребление энергии, а соответственно и выделение тепла, у видеокарт AMD Radeon в среднем на 50 ватт меньше, чем у GeForce. Поэтому эти карты стоит рассмотреть как вариант для ноутбука – они меньше греются и позволят батарее дольше прожить без подзарядки. Забавно: видеокарты Nvidia маркируются аббревиатурой GTX, которая при написании Русскими буквами, превращается в «ПЕЧ» ….
Какие еще требования предъявляют пользователи к видеокартам?
Конечно, очень часто мощная карта приобретается очень целенаправленно – для того чтобы без помех играть в современные компьютерные игры, полностью погружаясь в игровой мир. Или же смотреть фильмы в Full HD формате, например. В этой категории, пожалуй, лидирует карта с процессором от Nvidia. Как раз потому, что она поддерживает такие технологии, как PhysX (и 3DVision).
Кроме того, надо отметить, что эти видеокарты отличает более логичная и грамотная оптимизация драйверов. Геймеры-эксперты отмечают, что зачастую карты AMD отличает и более низкое качество картинки, худшая перспектива, например, теней в игре. Но при этом при покупке карты с чипом Radeon вы получаете несколько бесплатных лицензионных игр, что, безусловно, является преимуществом.
На картинке ниже вы можете посмотреть результаты теста производительности разных видеокарт GeForce и Radeon в одной из самых требовательных игр Crysis:
Надо сказать, что при покупке видеокарты, как и при выборе процессора, стоит ориентироваться на свои потребности и возможности. Опять же нужно учитывать один момент, который описан выше — это цена.
Интересный факт: тесты конечно выглядят хорошо и показательно, но из за разницы в цене, видеокарты Nvidia и AMD Radeon одной ценовой категории по производительности отличаются не так сильно.
Если вы располагаете ограниченной суммой – отличным выбором станет карта AMD Radeon. Она будет иметь отличное соотношение цена/производительность.
Если же предпочитаете брать от жизни все и играть в игры на УЛЬТРА настройках и не париться о замене лет 5-7, то придется раскошелиться и приобрести топового монстра от Nvidia GeForce, аля GTX 970 или Titan.
Nvidia и AMD не нуждаются в представлении. Они существуют на рынке давно. Их борьба началась в середине 90-х годов 20-ого века. Два титана на своем рынке. Лидирующие позиции на рынке сохраняет за собой компания Nvidia (примерно 72%). Почему? Ниже обьясню причины успеха компании.
1. Лучшая производительность
Nvidia всегда славилась самыми высокопроизводительными видеокартами. Практически у всех игр более высокий фпс можно получить, используя GeForce, так как игры больше заточены для видеокарт данного производителя.
Карты Nvidia могут достигнуть схожей производительности к эквиваленте картам AMD при намного меньшей энергопотреблении и шуму, в результате они лучше подвергаются системам охлаждения и лучшему разгону.
2. Больше инвестиции в разработку технологии
Nvidia вкладывает большие средства на разработку новых графических решений. Программное обеспечение Nvidia GameWorks дает игровым разработчикам гораздо больше графических возможностей, такие как TXAA, HBAO+, HairWorks, PhysX, DSR и более.
3. Стабильность и регулярность драйверов
С помощью ПО GeForce Experience, драйвера Nvidia выходят регулярно и улучшают производительность своих видеокарт, убирая глюки и баги в современных играх. У AMD наоборот: выпускает с опозданием и часто ухудшают производительность.
4. Лучшая поддержка нескольких видеокарт в системе
Как было написано в 1 пункте, только с видеокартами Nvidia будет достигнуто наиболее большая производительность с двумя или более видеокартами. У AMD обычно с этим проблемы: просадки фпс, малая доля используемой мощности второй видеокарты или вообще полное отсутствие поддержки.
5. Лучший стриминг
Nvidia ShadowPlay дает больше эффективности для стриминга, нежели Quick Streaming от AMD, при этом имея малое воздействие на производительность. Исходное видео занимает меньше места, в отличие от видео записанное сторонней программы FRAPS, при этом качество остается одинаковым.
6. Длительность и актуальность
Несмотря на относительно высокую цену карт Nvidia, они долго служат, сохраняя высоких фпс на ультра настройках. Средний цикл видеокарт среднего и высокого сегмента - 4-6 лет, что вполне хорошо.
Пока нет никаких признаков ослабления лидера Nvidia на рынке. Их видеокарты - знак мощности и длительной работоспособности. AMD с переменным успехом догоняют, но не опережают. AMD предлагают свои видеокарты по народным ценам, но с относительно неплохой производительностью. Какую видеокарту от какого производителя вам выбрать? Это вам решать. Спасибо за внимание!
Цена/производительность. Раньше компания AMD брала ценами своего покупателя, но, что теперь? Возьмем два простых примера 970 vs R9 390 и Fury X vs 980 Ti. 970 быстрее своего прямого конкурента, а при своем потрясном разгоне до 1500 Мгц вообще оставляет позади R9 390, при том, что рекомендуемая цена 970 на 30 $ меньше чем у R9 390. Во втором случаи, так же 980 Ti быстрее самого конкурента, с прекрасным разгоном, нежили у не разгоняемой Fury X и стоит она не больше своего конкурента. Конечно Nvidia лучше.
Nvidia заботиться о ваших кошельках! Да, многие сочтут это глупостью, но когда 970 GTX потребляет на 48% энергии меньше своего конкурента в виде R9 390, оставля ее при этом позади - отличный результат. Да и не требует NV мощных блоков питания.
В результате это низкая температура, с топовыми решениями NV вполне справятся референсы, а у AMD только вода.
Драйвера и их оптимизация. Не секрет, что производительность ЦП намного выше на драйверах NV, чем на AMD.
Вот два небольших примера. Watch_Dogs
NV проплатила, не думаю. Thief
Как мы видим оптимизация лучше. Спасает только Мантл.
Технологии. Тот же Mantle - а спрашивается где он? NV попросту создала хорошие драйвера, AMD пришлось делать новый API, который забросили. TressFX мы увидели только в одной игре - Tom Raider. И то свисание только косички и пару волос. NV - это GameWorks включающий шерсть, ТХАА сглаживание или MFAA, HBAO+ затемнение, мягкие тени - и все это поддерживает много игр. NV Физика, прекрасное графическое дополнение.
Так же ходят слухи, якобы NV убивает драйверами старые линейки карт, но доказательств так и нету. Как говори Конфуций “Очень тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нету.”
Ответный удар ? =) P.S. Следующий блог должен называться "Чем хороша конкуренция на рынке графических чипов" !
олололол 980 слита 3х годичной картой на бета драйверах
NVidia лучше AMD, тем что платит разрабам за урезание мощности видюх AMD :) Бизнес. так что ничья :)
+ новые драйвера выходят часто - Дефекты при релизе новой GTX (не у всех видеокарт)
Vinni-Pukh Считаю, что сравнивать Intel и AMD немного не корректно ! Прямых аналогов в линейке ЦП нет. Если сравнивать исходя из потраченного доллара за мощность (чем < $ тем лучше), то выиграет AMD. А если производительность в целом то без вариантов Intel. Короче тяжко их сравнивать.
Лол, какие $30 разницы? Топовая карта от АМД стоит 14к грн, а от Nvidia 29к грн. Разница как бы существенная.
Нвидиа лучше АМД , только в упоротых умах фанатов Нвидиа) А в реалии, что успехи у той и у той компании есть, так же и карточки ,есть отменные у обеих)
Самое смешное что AMD старые карты незначительно отстают от "новых" Nvidia, так в чем инновации ? Разводят вас на бабки и все.
У кого то смотрю бомбануло и он решил написан другой блог и тем самым опозорился =)
gsk24 Ты прав, но они(NVIDIA) ещё и урезают(оптимизируют игры только под свои новые видеокарты) мощность своих видеокарт предшествующих поколений в новых играх! А в не очень новых играх такого преимущества нет - яркий пример CRYSIS 3 в котором 780 наравне с 980, а 670 нормально быстрее - обрубка 960. ЗЫ NVIDIA ни чем не лучше AMD на мой взгляд
INFERNO MAYHEM - где-то в 2006 году ни AMD, ни Nvidia не урезали мощностя (драйверами) своих видях для продвижения новых. А всё потому, что скачки в мощностях между новыми и старыми были большими. А сейчас, что те, что те, оптимизируют игры лишь для новых карт, да и скачки не такие большие. На флагманах еще можно прожить несколько лет, но если видяха недофлагман, либо среднего сегмента, то устареет уже через год-полтора.
Опять началось,какая разница что лучше.У ПК есть другой враг,так что не надо грызть глотки друг другу,а объединиться против настоящего врага.
А че аффтар не написал что через год GTX970 будет сливать R9 390, как сейчас божественная 770 сливает даже R9 280x Карты у хуанга может и хорошие но поддерживать их он не собирается, сливает сразу, мне до сих пор жать владельцев GTX 780Ti, через год твои 700$ превращаются в тыкву.
а про GameWorks я вообще молчу все мы видели в ведьмаке это гавно, когда даже топопвая карта не вывозит 3 волоска
Огня данному блогу)
INFERNO MAYHEM Полностью согласен :)
Почему NVIDIA лучше AMD? Не знаю,не знаю.Я за 7950 недавно отдал 9240руб.И на запредельно-высоких в FullHD 32-40к/с.А сколько отдашь за карту Nvidia,чтоб получить такую же производительность?И без фризов
кстати, сказать сравнение по блогу не соврем корректно так как сравниваются видеокарты сидящие в 1 экспрес со своей дробилкой-мостом и две карты, каждая на своей линии и соединенная мостом. тест на поиск факта влияния марки видеокарты был бы корректен если карты сравнивались в солло 2гпу режиме так и разлоченным - залоченным фпс. последний мерял бы именно конкретную нагрузку на цп изолированно от производительности карт и влияния факторов со стороны самого цп. а так конечно можно развести пека руками и сказать что все очень плоха. в остальном ни секрет то софт нвидии был обычно оптимизирован лучше и ее оптимизации под игру уже много лет уделялось много пека внимания.
сам же в графиках и показал pS в лососсинчике текстурки на средних чтоле? а гта прорисовка, сразу видно, выставлена низкая, вон какое мыло на асфальте
Meriadock Следующий будет "Почему Intel лучше AMD"
снижении производительности между версиями драйверов всеж есть но непонятно откуда оно берется. вот например я как то давно наблюдал наинтереснийшие тесты метро 2033 где примерно на одном железе через год с небольшим 580 как то резко сдулась. другой интересный и поучительный пека урок произошел у меня лично на 690 в помянутом вуч догсе. где слай без новых драйверов закономерно не работал а драйвера стояли для запуска сли ас4 блак флаг. те на момент сока этой карты, так вот, произошла очень занимательная пека метомарфоза. сли то запустился релятивистским сложением фпс но даже после отключения сли стабильность фпс была уже существенно хуже плюс игра стала элементарно не играбельна на 3гб текстурах. можно допустить что происходили какие-то невидимые глюки движка или оптимизация обращения к памяти этой линейки карт. к вопросу о том - снижает ли намерено производительность нвидиа для своих старых карт - скорей всего нет. она просто изначально завышает производительность своих актуальных карт какой-то линейки а затем просто делает это под следующие карты. судя по всему нвидиа может очень глубоко модифицировать производительность своих решений если у нее есть даже адаптивный амбиен оклюжен в дровах. те дайревер почти полностью контролирует все буферы рендера. а вот как она это делает не понятно. оно например может снижать качество выборок мип мапов или аф исходя из того же буфера глубины сцены что уже присутствует в дровах да и сейчас много игр поддерживаю гамеворкс. так что возможно незаметным образом нвдиа старается ухудшить, упростить картинку для своих карт. а вот например когда закукорекали что в вичнере3 упал фпс то у меня он например нисколько не упал. ни на фпсину. как стояло в драйвере максимальное качество выборок так и работает очевидно что подтверждает мои пека диванные догадки. а тут уж бог дал-бог взял. ваще судить о картах нужно не по производительности игор а по производительности полусинтетических тестов которых трудно настроить драйверами. тот же 3д марк более менее показывает правдоподобную картину производительности карт, следовательно и в выборе производительности гпу системы стоит опираться например на 3д марк вантейдж или более новый исходя из его фпс в реальном времени.
так и знал, что вине пух поведется на тот блох как распоследний школьник
удалите этот бред, мне просто стало смешно, когда он написал, что 970 делает 390, а ни чего что в 9 серии разгон кукурузный тоисть ты можешь разогнать карту до 1500 но это добавит лишь пару кадров, + не забываемый про порезанную память, + 12 дайрект где даже 290 идет на равне с 980 ti , так что школотенок харе тут бред писать смешно же
Потому что зеленая вот и лучше ,красный цвет раздражает и аппетит повышает , но мы же ни жрать сюда пришли ?
MunchkiN 616 писал : "ни секрет то софт нвидии был обычно оптимизирован лучше и ее оптимизации под игру уже много лет уделялось много пека внимания." Вот ответ на вопрос почему нвидиа лучше амд. Одна из основных причин провальности видеокарт амд, даже high end сегмента именно из за плохой оптимизации драйверов и плохой поддержки играми со стороны разработчиков. Говорю это я как бывший обладатель видеокарты AMD средней мозщности. Мало придать карточке "адской" мощности, но и нужно грамотно допилить программную часть. А то та разрекламированная супермощь видеокарт амд уходит в воздух на обогрев комнаты, вместо того чтобы тратиться на полезную работу в играх. А вообще. Я считаю этот блог бесполезным, так как данных тем было создано множество. Так что дальше переливать из пустого в порожнее нет смысла. Каждый пользуется тем к чему душа лежит.
Это всё конечно хорошо, а на деле красная видяха за 20к обгоняет зелёную за 60
Я пользуюсь и карточками от Нвидии и от АМД. Но сейчас я пока больше на стороне АМД, ибо все эти скандалы с 3,5 гигами видеопамяти и прочие урезания производительности старых моделей настораживают.
Vinni-Pukh так фьюри это проба пера, и её никто не покупает
как и хуангоогрызок
Gutseen А AMD прям так покупают, что аж пришлось рибрендинг делать. Все покупают Maxwell с ее прекрасным разгоном.
Vinni-Pukh это тот трешак с 3.5 гигами памяти с температурой на ней под 90 градусов?
Gutseen Хз, играю норм, заполнение памяти от 3600-4040 Мб.
Gutseen в лососсинчике текстурки на средних чтоле? а гта прорисовка, сразу видно, выставлена низкая, вон какое мыло на асфальте Я таким не занимаюсь, это вы любители в драйверах занизить тесселяцию. моя 290х от паверколора даже по памяти выше 67 не уходит Ага, столько вертушек нацепить и там наверно 1 кг радиатора,да? так 970 сливается при виде 390Х Ну 390Х конкурент 980, а во-вторых у 970 еще прекрасный разгон. сам же в графиках и показал 4К разрешение ? Победа прям крутая, в виде 26 фпс
Мне еще твой дружок Ruv1k предлагал в 3DMark- померится, так ваша R9 290X не набила 13 к А вообще я бы тоже расстроился, если бы мою топовую карту, обгонял бы какой огрызок в виде 3,5+0,5
Vinni-Pukh ну 390х то вытягивает 30 фепес стабильно в 4к. а вот огрызок то чот захлебнулся R9 290X не набила 13 к в каком 3D марке конкретно? в демобилде фаерстрайка, в 3д марк 11/13, в haven? Ага, столько вертушек нацепить и там наверно 1 кг радиатора, копия гигабайтовского три форса
Gutseen ну 390х то вытягивает 30 фепес стабильно в 4к. То есть 26 фпс это уже как 30. А как же прекрасные 60 фпс которые хотят пекари? А в сл. году сможет? а вот огрызок то чот захлебнулся Мой огрызок не позиционируется для 4К разрешения))) в демобилде фаерстрайка А уже FireStrike не нравиться ? haven Это где вы любители убить тесселяцию в драйверах? копия гигабайтовского три форса Где скорость в 2500-3000 оборотов
EvgenyiFX Проц AMD Athlon x4 860k Зря, процессор просто убивает видеокарту
Vinni-Pukh Ну есть такое. Теряется где то 10fps
Gutseen ну 30 баксов ты то у мамки не наскребешь 30? Wat? честно похер сколько там оборотов. Поставь твою карту на 2 вертушки и с 1000 оборотами , будет сразу 90-100
Vinni-Pukh 2 вертушки и с 1000 оборотами да ну ****. элементы питания без продува, память без продува. до такого только дебилы из Озус додумаются. уж лучше сразу гибридку ставить собственноручно.
Gutseen память без продува и? Разгон памяти зависит в большей степени от самой удачности. до такого только дебилы из Озус додумаются. Да нет, MSI вообще напаяло с другой стороны планки
и? не ну можно спалить память дожав её свыше 90 градусов, погоняв так полчасика
Gutseen думаю инженерам виднее
Ну это общеизвестный факт что Nvidia лучше.
Gutseen ололололо NV огрызок с 384 шиной сливает прекрасную фурию с 4096 шиной
По поводу CPU. AMD сливает Intel при обработке видео, причём конкретно. Попробуйте выгнать ролик, или фильм на AMD и Intele, увидите разницу.
Бум майнинга затихает, видеокарты появились в продаже, а цены на них поползли вниз. Я уже начал выбирать себе новую видеокарту и это будет GeForce RTX 3060, а не Radeon RX 6600 XT.
Похоже, что бум майнинга 2020-2021 постепенно сходит на нет. Несмотря на то, что курс Биткоина уже долго колеблется между $40000 и $30000, курс Ethereum, главного виновника пропажи видеокарты из магазинов, упал за месяц с почти $4000 до $2000. Падают и доходы майнеров, а срок окупаемости ферм резко увеличился. Как следствие, в магазинах сразу же появились в наличии современные игровые видеокарты.
реклама
реклама
И даже GeForce RTX 3060 Ti без приставки LHR(Lite Hash Rate), бывшие главными объектами охоты майнеров.
Цены пока кусаются, но важен сам факт наличия видеокарт в магазинах и отсутствие интереса к ним со стороны майнеров. Если анализировать конец майнинг бума 2017-2018 годов, то на стабилизацию цен потребуется несколько месяцев, но нужно сделать поправку на пандемию коронавируса COVID-19 и спровоцированный ею глобальный дефицит микросхем.
И уже сегодня можно начинать присматриваться к новым видеокартам, читать обзоры и выбирать модель, идеально подходящую вам. Я в очередной раз решил сделать ставку на видеокарту от Nvidia, и в этом блоге расскажу вам, почему моей будущей видеокартой станет GeForce RTX 3060, а не ее будущий конкурент - Radeon RX 6600 XT.
реклама
DLSS - это сглаживание с алгоритмами глубокого обучения, доступное на видеокартах GeForce RTX и позволяющее увеличить кадровую частоту за счет небольшой потери качества картинки. AMD совсем недавно представила аналог DLSS - FidelityFX Super Resolution, работающий по более упрощенной схеме. По многим тестам DLSS все-таки дает меньше потерь качества картинки, а видеокарты GeForce RTX вдобавок получат возможность использования обоих вариантов, и DLSS, и FidelityFX Super Resolution, что даст большую гибкость и больше доступных игр. Данные технологии позволят еще и заметно удлинить срок актуальности видеокарты.
Выводы
У читателя может сложиться впечатление, что видеокарты AMD - это такой продукт, который не имеет плюсов, но это не так. Они отлично зарекомендовали себя в майнинге, а с течением времени, как хорошее вино, наращивают производительность по сравнению с видеокартами конкурентами от Nvidia, что было очень заметно на противостоянии Radeon HD 7950 и GeForce GTX 670 или Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060. В руках опытного пользователя видеокарты от AMD покажут и отличный результат в разгоне.
Не стоит забывать и о том, что AMD на сегодня - единственный конкурент Nvidia на рынке видеокарт, а любая конкуренция дает выигрыш нам, обычным покупателям. Но для простого пользователя пока более предпочтительной и беспроблемной является продукция компании Nvidia, и я, уже в который раз, после серьезного обдумывания и чтения десятков обзоров, опять сделал выбор в пользу видеокарты от Nvidia.
Пишите в комментарии, а какие видеокарты предпочитаете вы?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Производительность в играх с трассировкой лучей
В играх с трассировкой лучей Radeon RX 6700 XT очень серьезно отстает от GeForce RTX 3060 Ti, а Radeon RX 6600 XT, скорее всего, отстанет от GeForce RTX 3060 на соизмеримую величину. Конечно, производительность GeForce RTX 3060 в играх с трассировкой лучей невысока, но таких игр будет все больше и даже небольшой прирост производительности будет становиться все важнее.
Лучшая поддержка в драйверах
Драйвера видеокарт - это объект многолетнего спора приверженцев продукции AMD и Nvidia, но то, что драйвера Nvidia вызывают меньше проблем и позволяют с комфортом играть в новые игры сразу, а не спустя два-три месяца, практически не вызывает сомнений. Да и опросы пользователей видеокарт AMD не внушают оптимизма на это счет, например, 48% из 49 000 участвующих в опросе Techspot владельцев видеокарт AMD жаловались на сбои из-за драйверов.
Более удобный софт
Споры о драйверах AMD и Nvidia идут уже много лет, но даже самые яростные приверженцы красной компании признают, что софт Nvidia гораздо удобнее и стабильнее. Если вы часто записываете игровой процесс на видео, то наличие удобного Nvidia ShadowPlay становится важным.
Наличие LHR (Lite Hash Rate)
реклама
Майнинг бум завершается и скорее всего, "криптозима" продолжится два-три года, а то и больше и способность видеокарты майнить нам не понадобится. Плюс к тому становится все больше ограничительных мер в плане майнинга и торговли криптовалютами, и можно не исключать, что через два года это станет серьезно наказуемым деянием. А наличие у видеокарты аппаратно-программного ограничителя майнинга LHR позволит вам гораздо проще продать ее на вторичном рынке, ведь покупатель будет уверен, что на видеокарте не майнили.
Больше видеопамяти
Многие были в недоумении от объемов видеопамяти, которые получила линейка видеокарт GeForce RTX 3000. 8 ГБ видеопамяти у GeForce RTX 3060 Ti пока хватает впритык, но что будет через пару лет? А вот GeForce RTX 3060 с 12 ГБ видеопамяти на этом фоне выглядит довольно перспективно. Судя по последним утечкам характеристик видеокарт Radeon RX 6600 XT, они получат всего 8 ГБ видеопамяти, что делает GeForce RTX 3060 более предпочтительной моделью.
Более простой и безопасный разгон
У видеокарт Nvidia последних поколений пользователь не получает возможности редактировать прошивку видеокарты, менять тайминги памяти и серьезно повышать напряжение на ядре. Конечно, это несколько ограничивает разгонный потенциал, но та пара процентов производительности, которые помогут выжать столь серьезные меры, не стоят затраченных усилий.
Меньшее энергопотребление
Radeon RX 6700 XT имеет параметр TBP/TDP, равный 230 ватт, GeForce RTX 3060 Ti - 200 ватт, а GeForce RTX 3060 - 170 ватт. Линейка видеокарт GeForce RTX 3000 получилась более энергоэффективной, чем Radeon RX 6000, и Radeon RX 6600 XT, скорее всего, будет иметь более высокий TBP/TDP, чем GeForce RTX 3060. Для некоторых этот параметр не особо важен, но при построении тихой и холодной системы каждые 30-40 ватт становятся важны.
Более низкая цена
Если с процессорами Ryzen у AMD удалось отвоевать у Intel заметную часть рынка, то с видеокартами такого не происходит. Видеокарт AMD у пользователей меньше в разы, что заметно по статистике Steam, например. Из-за этого видеокарты AMD обычно стоят дороже видеокарт Nvidia сопоставимой производительности. Серьезно подстегивают цену и отличные характеристики видеокарт AMD для майнинга.
Видеокарту Nvidia сложнее "окирпичить"
Из-за описанных выше ограничений в тонкой настройки прошивки видеокарту Nvidia сложнее вывести из строя при разгоне. А вот "окирпичинных" пользователями видеокарт AMD, судя по форумам, было предостаточно. Особенно много видеокарт пострадало при настройке майнинга, и если у вас нет навыка пользоваться программатором, такая неисправность может влететь в копеечку.
Видеокарты от Nvidia реже страдали от массовых проблем, таких как "ЧЭ" или "Черный экран". Эта проблема преследует видеокарты AMD уже несколько поколений и последний раз массово проявлялась на видеокартах серии Navi: Radeon RX 5500 XT, Radeon RX 5600 XT, Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT. Согласитесь, встретить такую проблему на новой и совсем недешевой видеокарте совсем не хотелось бы, особенно учитывая, что проявляется она таким образом, что сдать видеокарту по гарантии проблематично.
Меньше критичных проблем
Читайте также: