Ryazan 3 1200 какую видеокарту раскроет
Привет, друзья. Мы продолжаем цикл публикаций по комплектации сборок игровых компьютеров на определённую сумму. В первой статье цикла мы рассмотрели сборку хорошего игрового ПК на базе процессора Intel на бюджет 25 с немногим тыс. руб. На такую сумму мы собрали компьютер из новых комплектующих, на котором можно играть в современные игры без тормозов и фризов по большей части на максимальных настройках в разрешении экрана Full HD (1920×1080) и средних настройках в разрешении 4K (3840×2160). Основой этой сборки стал процессор Intel Pentium Gold G5400 и видеокарта GeForce GTX 1050 Ti. Многие из вас проявили небывалый интерес к этой сборке, но также вы хотели бы видеть её аналог на базе процессора из красного лагеря. Мне на почту пришло много писем, в которых вы просите собрать похожую сборку на базе самого бюджетного игрового камня от AMD - Ryzen 3 1200. Хорошо, давайте, друзья, сделаем это: соберём на базе Ryzen 3 1200 компьютер, исходя из примерно такого же бюджета - 26 тыс. руб.
Дешёвый игровой ПК 2019 за 26 тыс. руб. на базе процессора AMD Ryzen 3 1200
По традиции для этого цикла статей напомню, что в формулировку «сборка ПК 2019 года» мы включаем компьютерные комплектующие, выпущенные не только непосредственно в 2019 году, но также выпущенные ранее, но актуальные и ныне.
Также привожу ссылки на все статьи цикла о комплектации сборок игровых ПК 2019 года на определённую сумму:
Agents of Mayhem
- Версия 1.05.
- DirectX 11.
- Размытие в движении - включено.
- Глубина резкости - включена.
- Сглаживание FXAA - включено.
- Сглаживание TXAA - включено.
- Качество детализации сцены - высокое.
- Качество теней - среднее.
- Тень от солнца - обычная.
- Сумеречные лучи - на весь экран.
- Качество эффектов - высокое.
- Размер текстурного кэша - обычный.
- Фильтрация текстур (анизотропная) - 16х.
- Качество общих отражений - высокое.
- Плоское отражение - обычное.
- Отражения в экранном пространстве - включены.
- Обработка углов - включена.
- Сложное затенение HBAO - включено.
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения конфигураций все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
- Agents of Mayhem.
- Assassin's Creed Origins.
- Call of Duty: WWII.
- Middle-Earth: Shadow of War.
- Need for Speed Payback.
- The Evil Within 2.
- Wolfenstein II: The New Colossus.
Перейдем непосредственно к тестам.
1. Процессор
Появился процессор в продаже два года назад в качестве серьёзного конкурента лидеру продаж бюджетных игровых сборок - легендарного пенька G4560. А после того, как компания Intel решила убрать Pentium G4560 из продажи, чтобы реализовать застоявшиеся на рынке Core i3 6100, для Ryzen 3 1200 настало золотое время. Многие бюджетные игровые сборки собирались только с этим камнем. А он, кстати, мощнее Core i3 6100 на 20%, при этом дешевле в два раза.
Что можно сказать об этом процессоре сейчас, в конце 2019 года? Он до сих пор не потерял своей актуальности и прекрасно будет смотреться в недорогой игровой тачке вместе с видеокартой GeForce GTX 1050 или GeForce GTX 1050 Ti. Я сравнил упомянутую сборку ПК, собранную на основе G5400, и сборку ПК из этой публикации на базе Ryzen 3 1200 в десяти самых известных играх. И пришёл к выводу, что сегодняшняя «красная тачка» мощнее «синей» в среднем на 15%. Во всех играх я замерял средние значения FPS. Все настройки были выставлены в положение «ультра – высокое», разрешение же было выставлено Full HD (1920×1080). Скажу более, я провёл небольшой эксперимент, в ходе которого Ryzen 3 1200 раскрыл потенциал видеокарт высокого класса GTX 1070, GTX 1080 и даже GeForce RTX 2070. Нельзя сказать, что эти 15% преимущества сыграют большую роль в общей производительности ПК, но факт есть факт.
Ну и совет геймерам, которые хотят собрать игровую машинку с заделом на будущее. Ryzen 3 1200 - четырёхядерный процессор. И, как уже упоминалось, четыре ядра - это стандарт для игр на сегодняшний день, но вот через год или два такое количество ядер будет недостаточно для игровых приложений. В этом случае вам придётся произвести апгрейд компьютера и заменить Ryzen 3 1200 на более мощный, к примеру, восьмиядерный и шестнадцатипоточный AMD Ryzen 7 или даже Ryzen 9. И вот ещё в чём привлекательность сборки ПК, которую вы соберём в этой статье – сменить процессор на более мощный можно будет, имея материнскую плату, которую мы рассмотрим ниже.
Примечание: друзья, вы можете взять в сборку немногим более производительный процессор из этой же линейки - Ryzen 3 1300х. В чём сравнительные плюсы и минусы обоих этих моделей, смотрите в статье «Ryzen 3 1200 vs Ryzen 3 1300x: сравнение процессоров».
И ещё пару слов об альтернативах: иногда меня спрашивают, какой процессор будет лучше для игр - Ryzen 5 1600 или Ryzen 3 1200. Ведь Ryzen 5 1600 является шестиядерным и двенадцатипоточным, и наверняка это лучше для игр, чем четыре ядра Ryzen 3 1200. Друзья, в современных компьютерных играх важна эффективность и высокая частота ядер, а не их количество. Процессоры линеек Ryzen от AMD и Coffee Lake от Intel имеют очень хорошие показатели производительности на ядро. А, согласно многочисленным экспериментам, на сегодняшний день для последних игр нужен современный процессор с четырьмя ядрами. Поэтому подойдёт даже камень с двумя физическими ядрами и двумя виртуальными (пример — Intel Pentium Gold G5400). Однако всё равно по результатам игровых тестов можно заметить, что небольшой отрыв в производительности шестиядерных процессоров над четырехъядерными имеет место быть. Очевидный факт, что эволюция игровой индустрии не стоит на месте, и я уверен, что через год-два большинство игр «научатся» в полной мере использовать шесть процессорных ядер. Так что, если у вас есть возможность вложиться не только в сегодняшний день, но ещё и в перспективу на будущее, без сомнения делайте это. Ryzen 5 1600 стоит 7699 руб., но, ещё раз напомню, это процессор с шестью физическими ядрами и двенадцатью виртуальными. Он легко разгоняется до 3,9 ГГц, может работать с оперативной памятью DDR4 на частоте 3200 МГц.
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
- Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2400 - 2933 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. - on/off;
- Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
- Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
- Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
- Корпус: открытый тестовый стенд;
- Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).
- Ryzen 5 1400 - 3200 @ 4000 МГц;
- Ryzen 3 1200 - 3100 @ 4000 МГц.
- Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт - 1546/950 @ 1645/950 МГц (Sapphire);
- Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт - 1471/950 МГц (Sapphire);
- Radeon RX 580 8192 Мбайт - 1346/8000 МГц (Gigabyte);
- Radeon RX 570 4096 Мбайт - 1244/7000 МГц (MSI);
- Radeon RX 560 2048 Мбайт - 1275/7000 МГц (ASUS);
- GeForce GTX 1080 8192 Mбайт - 1734/10000 МГц (Gigabyte);
- GeForce GTX 1070 Ti 8192 Mбайт - 1683/8008 МГц (Gigabyte);
- GeForce GTX 1070 8192 Mбайт - 1683/8008 МГц (MSI);
- GeForce GTX 1060 6144 Mбайт - 1708/8008 МГц (ASUS);
- GeForce GTX 1060 3072 Mбайт - 1708/8008 МГц (MSI);
- GeForce GTX 1050 Ti 4096 Mбайт - 1390/7012 МГц (Palit);
- GeForce GTX 1050 2048 Mбайт - 1455/7012 МГц (Palit).
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10 x64;
- Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 388.71 и AMD Radeon Adrenalin Edition 17.12.2.
- Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.4.2.
реклама
1920х1080
Ryzen 5 1400 @ 3200 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ryzen 5 1400 @ 4000 МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Ryzen 3 1200 @ 3100 МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Ryzen 3 1200 @ 4000 МГцПодпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Недавно в сообществе нашего YouTube-канала провели голосование. Суммарно более 50% опрошенных понравился вариант сборки за $400-500. Если в прошлой подобной сборке мы использовали новые и б/у компоненты, то в этот раз решили подобрать все новое и с гарантией.
Теперь два нюанса. Курс постоянно скачет, как и цены на комплектующие. Поэтому мы будем говорить о стоимости на момент добавления их в корзину на сайте онлайн-магазина. В тот день курс составлял 27,35 грн за доллар. То есть мы постарались вписаться в бюджет 13 675 грн.
Второй нюанс – все компоненты брали в одном онлайн-магазине – TELEMART.ua. Конечно, можно поискать и выбрать самые низкие цены на нужные железки в разных магазинах, но не всегда выбранные компоненты есть в наличии – иногда приходится ждать или менять на другие. А у нас сроки и бюджет не резиновый. А вот с магазином TELEMART сразу удалось договориться – мы бросаем в корзину то, что понравилось и подходит по цене, а они нам все это присылают на тест.
Кроме того, у TELEMART есть удобный конфигуратор ПК для новичков с консультацией специалиста, а сборка и тестирование выбранных компонентов стоит всего 1 грн. Плюс вся гарантия идет от одного проверенного магазина, который уже давно присутствует на рынке. Загляните сами – порадуйте партнера.
Процессор взяли с боксовым кулером, чтобы максимум средств выделить на другие комплектующие.
Материнскую плату брали из расчета разгона процессора (это раз!) и возможного апгрейда (это два!). Оптимальные, на наш взгляд, модели на B450. Среди них нам приглянулась плата с радиатором в зоне VRM – MSI B450M PRO-VDH MAX. Она подходит даже для серии Ryzen 5000, имеет четыре DIMM-слота под оперативку в разгоне, есть один M.2 под PCIe SSD и даже видеоинтерфейсы, если вы решите взять APU.
Теперь ответим на религиозный вопрос: «Почему AMD, а не Intel?» Ответ простой и символичный – 33 серебря…то есть доллара. А если подробнее, то связка самого доступного 4-ядерного процессора Intel и самой бюджетной платы минимум на $33 дороже. Да, Core i3-10100F лучше Ryzen 3 1200 AF в плане производительности, но с ним мы выйдем за рамки бюджета и плата на H410 хуже в функциональном плане.
Переходим к самому больному месту. В современных реалиях нам хватило денюжек лишь на видеокарту уровня GeForce GT 1030 с 2 ГБ памяти GDDR5. Речь идет об ASUS GeForce GT 1030 2GB. Изначально она создавалась под компактные мультимедийные сборки. Отсюда низкопрофильный форм-фактор и пассивное охлаждение. В играх температура GPU поднималась до 83°C при критическом значении в 97°C. В продаже есть версии с памятью DDR4, но для игр они подходят еще хуже.
Конечно, нам хотелось бы поставить сюда видеокарту получше, например, GTX 1050 Ti с 4 ГБ GDDR5. И мы даже под это дело прикинули самую бюджетную плату, 4-поточный Athlon вместо Ryzen и сэкономили почти на всем остальном. Но сумма сборки составила 14 830 грн или $542, что превышает изначальный бюджет. К тому же дальнейший апгрейд вот такой связки обойдется дороже.
По накопителям. Примерно за 1000 грн или $37 можно взять классическую связку 120-гигабайтного SSD и HDD на 500 ГБ. А есть альтернативный вариант в виде быстрого M.2 SSD ADATA XPG GAMMIX S5 объемом 256 ГБ. Его хватит на операционную систему, базовый софт и несколько игр. Реальная последовательная скорость чтения превышает 2000 МБ/с, а записи – 1000 МБ/с. При желании можно взять более дешевый и медленный SATA SSD.
Последняя остановка в данной сборке – это корпус. Тут на вкус и цвет все фломастеры разные. Отфильтровали доступные варианты по возрастанию цены и взяли практически самый бюджетный GAMEMAX MT307. Это вариант под компактные сборки, как в нашем случае. Если же вы сейчас или потом планируете поставить процессорный кулер выше 140 мм или видеокарту длиннее 230 мм, то он вам не подойдет.
Финальная стоимость этой конфигурации составила 13200 грн + 1 грн за сборку. В итоге получаем $483 по курсу на момент добавления всех комплектующих в корзину.
Напомним, что геймплеи записываем внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
После установки ОС и необходимого софта проверили систему на стабильность работы. В процессе выполнения двух стресс-тестов частота процессора не превышала 3,5 ГГц, а его температура почти достигала 82°C. GPU прогрелся до той же температуры. Система работала стабильно и без троттлинга.
Давайте посмотрим, во что на таком ПК можно поиграть. League of Legends прекрасно себя чувствует в Full HD при очень высоких настройках качества. Удивительно, но факт: в матче с ботами мы вообще не заметили подлагиваний видеоряда. Даже в начале. Даже при первых появлениях плашек о результативности стычек с соперником. Оказывается, чудеса бывают не только в фильмах Марвел!
В Dota 2 можете смело выкручивать ползунок качества в право при разрешении Full HD. Правда, без периодических пропусков кадров не обходится, особенно в начале матча, но особых претензий у нас не возникло. Средняя скорость находилась в районе 70 FPS, и персонаж живо реагировал на команды.
Sea of Thieves в Full HD играть тяжеловато даже с низким качеством графики. Видеоряду не хватает плавности, а средняя кадровая частота едва превышает 40 FPS. Некоторые объекты и тени подгружаются по мере приближения игрока.
Переход в 720p с тем же «Проклятым» качеством графики улучшает плавность видеоряда, но некоторые объекты по-прежнему подгружаются в последний момент. И картинка становится мыльной на мониторе с более высоким нативным разрешением.
На радость фанатов и к несчастью их близких, World of Tanks комфортно играется в Full HD. При высоком пресете получаем 60 FPS в среднем с отзывчивым управлением. Для большего комфорта на маневренных танках можно перейти к среднему профилю.
RUST на такой системе можно запустить в разрешении 1080p с низкими настройками. Явных фризов нет, хотя без подлагиваний не обходится. Картинка близка к вырвиглазной, а мерцающие тени начинают нервировать уже с первой минуты.
Переход в 720p улучшает плавность видеоряда – теперь можно радоваться не только отсутствию фризов, но и наличию 60 FPS в среднем. В остальном без изменений: картинка на любителя и иногда встречаются пропуски кадров.
Warframe с низким пресетом в основном подлагивает лишь в начале матча. После этого ситуация стабилизируется и пропуски кадров случаются крайне редко. Средняя скорость поднимается выше 70 FPS и на управление жалоб не возникало.
В CS: GO можно позволить даже максимальные настройки на карте Nuke. Фреймрейт держится выше сотни FPS, что создает хороший запас прочности для игры с реальными людьми. В режиме Danger Zone показатели будут еще ниже, но в этом случае есть куда снижать настройки качества.
Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.
Спецификация
AMD Ryzen 3 1200
Базовая частота / динамическая частота, МГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура, °С
Поддержка инструкций и технологий
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Максимальный объем памяти, ГБ
AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.
В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.
- AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
- MSI X370 SLI PLUS
- be quiet! Silent Loop 240mm
- 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- GOODRAM Iridium PRO 240GB
- GOODRAM Iridium PRO 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- be quiet! Dark Power Pro 11 850W
- be quiet! Pure Base 600 Window Orange
- AOC U2879VF
Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.
При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.
Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.
Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.
За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.
По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.
В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.
Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.
Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.
Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.
Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.
В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.
В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.
В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.
Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.
Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.
В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.
Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.
Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.
Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.
HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.
При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.
Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.
Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.
Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.
Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.
В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.
Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.
Socket AM4, 4-ядерный, 3100 МГц, Turbo: 3400 МГц, Summit Ridge, Кэш L2 - 2048 Кб, Кэш L3 - 8192 Кб, 14 нм, 65 Вт YD1200BBAEBOX
☑ Лучшие сборки с процессором AMD Ryzen 3 1200
04.02.2019 3 3 2 7.4K Даниил Семенов
Процессор AMD Ryzen 3 1200 =6 572 p.
Видеокарта nVidia Palit GeForce GTX 1050 StormX 2048Mb =6 665 p.
☑ Для процессора AMD Ryzen 3 1200 оптимально подходят комплектующие
Видеокарты
Подходящая видеокарта для процессора AMD Ryzen 3 1200
PCI-E 3.0, ядро - 1340 МГц, память - 4096 Мб GDDR5 7000 МГц, 256 бит, DVI, 2xHDMI, 2xDisplayPort, Retail
PCI-E 3.0, ядро - 1290 МГц, Boost - 1392 МГц, память - 4096 Мб GDDR5 7000 МГц, 128 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, Retail
PCI-E 3.0, ядро - 1265 МГц, Boost - 1544 МГц, память - 2 Гб GDDR5 6008 МГц, 64 бит, DVI, HDMI, Retail
Подходящая материнская плата для процессора AMD Ryzen 3 1200
Socket AM4, AMD B350, 4xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, USB 3.1 Type-C, D-Sub, DVI, HDMI, mATX, Retail
Socket AM4, AMD A320, 2xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, D-Sub, HDMI, mATX, Retail
Socket AM4, AMD A320, 2xDDR4 2400-3200 МГц, 7.1CH Realtek ALC887, 1000 Мбит/с Realtek, USB3.1, DVI, HDMI, mATX
Подходящая оперативная память для процессора AMD Ryzen 3 1200
4096 Мб, DDR-4, 19200 Мб/с, CL15, 1.2 В
8192 Мб, DDR-4, 19200 Мб/с, CL17, 1.2 В (аналог CT8G4DFS824A)
4096 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, тайминги 19-19-19-40, CL19, 1.2 В, высота 32 мм, аналог CT4G4DFS824A
Подходящий жесткий диск для процессора AMD Ryzen 3 1200
внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб
внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб
внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб
Подходящий кулер для CPU для процессора AMD Ryzen 3 1200
для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, 120x120 мм, 1600 об/мин, алюминий
для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, FM2, FM2+, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий, TDP 100 Вт
для процессора, Socket 1151, 1366, AM4, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий + медь GAMMAXX 300, TDP 130 Вт
Подходящий блок питания для процессора AMD Ryzen 3 1200
мощность 450 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм, cертификат 80 PLUS Standard
мощность 400 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze
мощность 600 Вт, активный PFC, вентилятор 120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze
Подходящий корпус для процессора AMD Ryzen 3 1200
ATX, Midi-Tower, 2xUSB, вентиляторы 1x92 мм, длина видеокарты 300 мм, высота кулера 150 мм, вес 2.53 кг
ATX, mATX, Mini-ITX, Midi-Tower, без БП, 2xUSB 2.0, USB 3.0, длина видеокарты 375 мм, высота кулера 150 мм
mATX, Mini-Tower, без БП, 2xUSB 2.0, USB 3.0, без вентиляторов, длина видеокарты 320 мм, высота кулера 145 мм, вес 3.2 кг
Подходящий твердотельный накопитель для процессора AMD Ryzen 3 1200
внутренний SSD, 2.5", 120 Гб, SATA-III, чтение: 500 Мб/сек, запись: 320 Мб/сек, TLC
внутренний SSD, 2.5", 120 Гб, SATA-III, чтение 500 Мб/сек, запись 320 Мб/сек, TLC
внутренний SSD, 2.5", SATA-III, 240 Гб, чтение 540 Мб/сек, запись 500 Мб/сек, TLC 3D-NAND, TBW 80 Тб
Подходящий вентилятор для корпуса для процессора AMD Ryzen 3 1200
для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 2000 об/мин), 19 дБ
для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 1300 об/мин), 26.6 дБ DP-FLED-WB120-WH
для корпуса, 120 мм, скорость 600-1350 об/мин, 53 CFM, уровень шума 22.5 дБ, 4-pin PWM, без подсветки
Подходящий монитор для процессора AMD Ryzen 3 1200
24", широкоформатный, LED, 1920x1080, 2 мс, 170°/160°, VGA, HDMI, чёрный
21.5", VA, широкоформатный, LED, 1920x1080, 5 мс, 20000000:1, 178°/178°, VGA, DVI, чёрный
23.8", VA, широкоформатный, LED, FHD, 1920x1080, 60 Гц, 5 мс, 100M:1, 250 кд/м2, 178°/178°, VGA, DVI, чёрный
* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором AMD Ryzen 3 1200 составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.
Какой процессор выбрать для компьютера Комплектующие для процессора AMD Ryzen 3 1200. Где купить компьютер и подобрать комплектующие для сборки ПК по низким ценам? В Hardprice! Сравнить цены на компьютерные комплектующие для сборки компьютера. Мониторинг, история и динамика цен на компьютеры.
Информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Цены действительны для Москвы и Московской области. Регион Москва. Все цены представлены без учета скидок для постоянных клиентов и без учета стоимости доставки. Сравнить цены на компьютеры, помощь в подборе комплектующих для ПК. Хард Прайс.
08.05.2022 Курс валют USD 67.38 EUR 71.1 UAH 2.23
Результаты тестов: сравнение производительности
2. Кулер для процессора
Чтобы процессор стабильно работал на разогнанной частоте в 3,9-40 ГГц, нужно ему подобрать «хорошую башню». Кулер Xilence A402 для этой роли подойдёт.
В данном обзоре будет изучен простой на первый взгляд вопрос – потенциал какой видеокарты способны раскрыть процессоры AMD Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200.
Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
Читайте также: