Разгон процессора intel pentium 4
Осмотр
В тестировании использовалься инженерный образец процессора Intel Pentium 4 660 (3.6 GHz), поэтому его маркировка заметно отличается от типичной.
CPU-Z версии 1.28 умеет абсолютно правильно определять данный процессор, но со значением напряжения Vcore возникли проблемы - конечно же, реально процессор имеет штатное напряжение 1.4 В.
Степпинг N0 является полным технологическим аналогом Prescott E0, но для ядер с двумя мегабайтами кэш-памяти второго уровня. Факт принадлежности к инженерным образцам также не ушел от внимания CPU-Z. На это указывает индекс "(ES)" в названии модели.
Множитель разблокирован в пределах 14х-18х (штатный режим работы - 18х200) однако абсолютно аналогичный результат можно получить и с обычным серийным Pentium 4 660, активизировав функцию "CPU Lock Free" (в BIOS Setup материнской платы от ASUS) или ее аналог в платах других производителей. Таким образом, используя данный процессор можно легко эмулировать Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz, просто переведя его в режим 14х266.
Процессор поставляется в боксовой версии вместе с кулером традиционной для LGA775 конструкции.
Введение
Уже больше года прошло с начала выпуска процессоров Intel на базе 90-нанометрового ядра Prescott. Внедрение нового техпроцесса и серьезные переработки внутренней схемы кристалла позволили повысить тактовые частоты до уровня, недоступного предыдущим продуктам. И хотя заветная цифра 4 ГГц до сих пор отсутствует на коробках с процессорами Intel, при разгоне последних степпингов Prescott можно достигнуть и гораздо большего результата. Тем не менее, удельная производительность на гигагерц у Prescott ниже, чем у его предшественника, что не могло не беспокоить разработчиков. Безусловно, основная ставка Intel сделана на расширение функциональности процессоров. Но даже отказавшись (почему - см. ниже) от экстенсивного роста быстродействия путем наращивания тактовой частоты, производитель продолжает поиски альтернативных способов увеличения скорости работы своих своих продуктов. Результатом этих изысканий стало появление ядра Prescott 2M с удвоенным объемом кэш-памяти второго уровня и новой линейки процессоров на его базе, получивших маркировку вида Pentium 4 6xx. Увеличение объема кэша положительно влияет на работу приложений, использующих большие объемы данных, так что показатель удельной производительности у "шестой серии" вырос по сравнению с Prescott.
Разгон
Данные о разгоне публикуются исключительно в ознакомительных целях, так как даже в пределах одной партии процессоров возможно значительное колебание предельных частот. Приведенные цифры всего лишь сообщают, как повел себя наш экземпляр продукта и не должны являться единственной основой для выводов о поведении подобных процессоров в целом.
Для всех режимов работы через BIOS материнской платы отключались следующие функции процессора:
- Thermal Monitor 2
- Enhanced Intel Speed Step Technology
- C1E State
- Execute Disable bit (так, на всякий случай:))
В таком случае процессор всегда (кроме аварийных ситуаций) работает в режиме максимального быстродействия, не сбрасывая тактовую частоту и напряжение при отсутствии нагрузки. Рекомендую отключать указанные технологии только в случае использования ПК для бенчмаркинга, т.к. они помогают бороться с высоким тепловыделением чипа. Откровенно говоря, даже во время бенчмаркинга это лишь перестраховка на случай, если процессор, работающий на грани возможностей, вдруг плохо отреагирует на резкие скачки частоты. На пиковую производительность присутствие TM2, C1E и EIST не влияет. После включения указанных "энергосберегающих" технологий мы провели несколько тестов еще раз. Даже весьма чувствительный к процессорной мощности Hexus PiFast не продемонстрировал какой-либо разницы в результате. Зато в перерывах между тестами тактовая частота опускалась с 3600 МГц до 2800 МГц, а напряжение Vcore - до 1.15 В, что благодатно сказывалось на общем температурном режиме. Так что для ежедневного использования советую все же оставлять включенными все "фичи" ядра, не зря же их туда встраивали ;)
Начальная проверка проводилась с использованием боксового кулера. Первой задачей стало определение максимальной частоты работы данного процессора в типичных условиях с воздушным охлаждением.
Предельной стабильной частотой оказались 4100 МГц при 1.5В, дальнейший рост напряжения лишь приводил к повышенному нагреву и, как следствие, падению частоты. Указанное число лишь чуть выше среднестатистического результата для ядра Prescott E0/N0 и заметно хуже показателя нашего экземпляра Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (4500 МГц в аналогичных условиях). Тем не менее, для предыдущего поколения ядра Pentium 4 (Northwood) такая частота "на воздухе" является абсолютно недостижимой - наш Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz (Socket 478) может работать на таких частотах лишь с высокоэффективным phase-change охлаждением.
Дальнейшему росту частоты в данном случае мешает не просто недостаточная эффективность охлаждения, а именно самый что ни на есть настоящий перегрев. С температурой ядра от 70 градусов и выше, процессор недолго протянет в работоспособном состоянии в полной загрузке и обязательно либо начнет принудительно сбрасывать частоту, либо вообще подвесит систему.
Определив примерный базовый потенциал ядра, переходим к самому главному - тестированию с применением в качестве системы охлаждения хорошо известной энтузиастам установки ECT Prometeia Mach II GT.
Как видите, установка "фреонки" дала прирост в целый гигагерц тактовой частоты. 5130 МГц при 1.65 В - именно таким оказался максимальный результат нашего Pentium 4 660. Температура ядра в загрузке составила от -8 до -12С, в покое снижаясь до примерно -20С. Прирост частоты относительно штатного значения составил 42% - отличный показатель для топового процессора, который и так выжимает все соки из существующей технологии.
Обратите внимние на громадный скачок частоты, произошедший при переходе с воздушного охлаждения на систему фазового перехода. Для сравнения, дельта частот Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz (Gallatin, Socket 478) составила лишь 500 МГц (с 3750 МГц до 4250 МГц) или 13% прироста, в то время как для Prescott 2M она оказалась более 1000 МГц или 25% удельного роста частоты. В первую очередь, такое поведение ядра говорит о том, что время воздушного охлаждения проходит окончательно - современные CPU неспособны раскрыть свой потенциал разгона на "воздухе" из-за недостаточной эффективности последнего для отвода тепла даже при незначительном разгоне.
Прохождение процедуры POST возможно на частотах до 5300 МГц, но операционная система уже отказывается загружаться.
Что касается поведения Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz под фреоновым охлаждением, то все произошло именно так, как предсказывалось в начале статьи. Пределом работы по FSB для нашего экземпляра ASUS P5WD2 Premium стало ровно 350 МГц. В сочетании с множителем 14х это дает смехотворные 4900 МГц. Проецируя потенциал разгона P4EE-3.73 на воздухе на полученный результат Pentium 4 660 (5130 МГц), я могу оценить реальный потенциал ядра нашего экземпляра P4 Extreme Edition как 5300-5500 МГц. К сожалению, для проверки данного утверждения придется исать материнскую плату, способную выдержать FSB=380 МГц и выше. Возможно, это окажется под силу и P5WD2 Premium после парочки модификаций, но пока что указанная вероятная частота остается лишь гипотезой.
Вообще-то я не планировал форсировать написание этой заметки, вместо сна усесться за рабочий стол меня заставила вчерашняя новость " Prescott 2.4A покоряет частоту 4.6 ГГц". Чаще всего в памяти остаётся достигнутая частота, а условия её получения (сухой лёд, жидкий азот, каскадная фреонка) забываются. Чтобы у вас не возникло ложного впечатления об исключительных оверклокерских способностях процессоров Intel Pentium 4 2.4A, давайте попробуем разогнать несколько экземпляров.
Ещё когда в нашей колонке новостей появились первые упоминания о возможности появления таких процессоров, я мысленно взял их на заметку. Если предположить, что они способны разгоняться до частоты 3.6 ГГц, то несложные подсчёты показывают, что такая частота будет достигнута при штатной для современных чипсетов FSB 200 МГц. Значит ничто не помешает большему разгону, если вдруг проявятся преимущества нового техпроцесса.
Напомню богатую историю процессоров Intel Pentium 4 2.4 ГГц. До сих пор все они основывались на ядре Notrhwood. Сначала появился обыкновенный Intel Pentium 4 2.4 ГГц, который работал на шине 100 (400) МГц с множителем х24. Такой же процессор, но предназначенный для работы при FSB 133 (533) МГц, получил индекс "B". Разумеется, вы не забыли наш любимый Intel Pentium 4 2.4C, работающий на шине 200 (800) МГц. Индекс "A" говорит о том, что процессоры предназначены для работы на частоте шины 133 (533) МГц, но, в отличие от "обычных" Intel Pentium 4 2.4 ГГц, сделаны на ядре Prescott. Очень удачно, что именно вчера мне привезли три процессора Intel Pentium 4 2.4A.
Все процессоры собраны на Филиппинах, их маркировка SL7E8, а рабочее напряжение материнская плата показывала 1.36 В. Да, я не упомянул, что тесты проводились на нашей штатной системе:
реклама
- Материнская плата – Asus P4P800, rev 1.02, BIOS 1015
- Процессор – Intel Pentium 4 2.4A
- Видеокарта – ATI Radeon 9700Pro
- Память – 2x256 МБ Kingston PC3500 HyperX
- Жёсткий диск – IBM DTLA 305020
- Кулер – Zalman CNPS-7000A-Cu
- Термопаста – КПТ-8
- Операционная система – MS Windows XP SP1
Попытка сходу установить FSB 200 МГц не удалась, я стал постепенно проверять работоспособность первого процессора, поднимаясь с частоты шины 150 МГц, и выяснил, что максимум – это 180 МГц FSB. На этой частоте процессор без повышения напряжения загружал Windows, однако работал крайне неустойчиво. Никаким увеличением напряжения мне не удалось заставить его работать на этой, и уж тем более большей частоте, зато при FSB 175 МГц он работал стабильно даже с номинальным напряжением.
Второй процессор = первый + 5 МГц. Он загружал Windows при FSB 185 МГц, но стабильно заработал только при 180 МГц. Нужно сказать, что повышение напряжения не помогло ни одному из трёх разогнаться посильнее. Третий процессор оказался самым "мощным" и стабильно работал на частоте шины 185 МГц при номинальном напряжении.
3.3 ГГц – это не так уж мало, но и не так уж много. Процессоры на ядре Northwood тоже способны к работе на такой частоте и от Prescott хотелось бы получить большего.
Я всё делал как обычно – заранее уменьшил частоту памяти, напряжение сначала не увеличивал, постепенно поднимал частоту шины, используя в качестве предварительного теста загрузку операционной системы, но уже давно разгон не давался с такой бесшабашной лёгкостью.
Интересно следить за предпочтениями оверклокеров, основываясь на нашей статистике разгона процессоров. Возьмём, к примеру, AMD Athlon 64 (данные верны на 28.08.05).
Процессоров на ядре ClawHammer немного, всего 85. Ничего удивительного, первые А64 были достаточно дороги и не очень хорошо разгонялись. На самом деле даже эта цифра завышена, поскольку среди списка встречаются ClawHammer с 512КБ кэш-памяти. Именно таким образом – урезанием кэш-памяти вдвое, производились первые аналоги NewCastle. Это, кстати, пока самый массовый процессор среди А64, их насчитывается 229. Тоже неудивительно, учитывая уменьшившуюся цену и неплохой потенциал разгона. Затем начали было набирать силу процессоры Winchester, их набралось 207, но сейчас рост сильно замедлился, а на сцену вышли процессоры Venice. Это однозначный хит! Несмотря на то, что появились они самыми последними, их уже 177 и количество стремительно увеличивается. Ежедневно прибавляется сразу несколько результатов разгона процессоров на ядре Venice, скоро они перегонят предшественников, ведь это негорячие, недорогие, производительные и превосходно разгоняющиеся камни.
Самым старым представителем процессоров Intel Pentium 4 является Willamette. Несмотря на преимущество по времени, результатов разгона всего 137. Во-первых, статистика разгона существует не так долго, как это ядро, а во-вторых, кому они такие убогие нужны? Нетрудно предсказать, что лидером среди Р4 является ядро Northwood – 1228 результатов. Вполне логично, поскольку эти процессоры получились очень удачными и множество моделей, постепенно сменяя друг друга, необычайно долго присутствовали на рынке. Несмотря на то, что выпуск Northwood прекращён, а компанией Intel усиленно продвигаются процессоры на ядре Prescott, их пока всего 335. Количество неизбежно возрастёт, однако закат уже предрешён, хотя последнюю ревизию E0 можно считать относительно удачной. Не так давно в статистике появились самые молодые процессоры семейства Prescott, их пока всего 15 – Prescott-2M. Они может и не станут "убийцами" процессоров Prescott, но способны заметно замедлить их рост.
Prescott-2M – это неофициальное название, формально это всё те же процессоры Prescott, только объём кэш-памяти у них увеличен вдвое, до 2 МБ, что и нашло отражение в имени ядра. Увеличенный объём кэш-памяти не может не сказаться на производительности, хотя увеличивается она всего на несколько процентов и вовсе не этим процессоры привлекли моё внимание. Интересно то, что результаты их разгона очень приличные, а за последнее время нет ни одного менее 4 ГГц. Пора и нам познакомиться с семейством "шестисотых", для чего на тесты было получено три процессора Intel Pentium 4 630 (3.0GHz).
реклама
В последнее время посещение сайта Intel Processor Spec Finder нравится мне всё больше и больше. Эта рядовая, будничная и даже скучная ранее процедура постепенно превращается в увлекательную игру-угадайку – а не сообщит ли нам Intel что-нибудь новенькое? Вот и на этот раз мы видим загадочную строчку: "This is a boxed processor with an unattached fan heatsink", которую можно перевести примерно так: "Это боксовый процессор, к которому кулер не прикреплён". А разве бывают или планируются к производству другие?
Вообще мысль интересная – вместо того, чтобы снабжать процессоры теплорассеивающими крышками, можно сразу впечатать ядро в радиатор. Преимуществ масса! Во-первых, процессоры будут лучше охлаждаться, поскольку исчезают дополнительные преграды в теплопроводности. Многочисленные переходы ядро-термопаста-крышка-термопаста-радиатор сокращаются до ядро-термопаста-радиатор. Во-вторых, это удобный способ для борьбы с оверклокерами. Хорошее охлаждение – залог хорошего разгона, а если мы не можем сменить чахлый штатный кулер, то и не сможем прилично разогнать процессор. В-третьих, перемены потребуют изменения крепления, а это отличный повод для того, чтобы заставить нас купить новые материнские платы.
Можно добавить ещё несколько реальных плюсов, например, упростится и ускорится сборка компьютеров, поскольку сегодняшнее крепление процессоров на LGA775 далеко от идеального. На самом деле, при определённых допущениях, переход к производству процессоров, интегрированных с радиаторами, действительно может быть полезен.
Если же вернуться к информации, предоставленной сайтом Intel Processor Spec Finder, то мне показалось интересным, что теперь максимальное напряжение ограничено 1.388 В против 1.4 В у "обычных" процессоров Prescott. Не уменьшенным ли напряжением, а, следовательно, энергопотреблением, тепловыделением и температурой, объясняются хорошие результаты разгона этих процессоров? Проверим и для этого используем открытый тестовый стенд, в составе которого:
- Материнская плата – Asus P5WD2 Premium (i955X), rev. 1.02, BIOS 0422
- Видеокарта – NVIDIA GeForce 6800GT (16p/6v, 350/1000 MHz)
- Память – Corsair TWIN2X1024A-4300C3
- Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD
- Кулер – Zalman CNPS7700Cu
- Термопаста – Zalman
- Блок питания – SilverStone Zeus ST65ZF (650W)
- Операционная система – WinXP SP2.
Знаете, я всё делал как обычно – заранее уменьшил частоту памяти, напряжение сначала не увеличивал, постепенно поднимал частоту шины, используя в качестве предварительного теста загрузку операционной системы, но уже давно разгон не давался с такой бесшабашной лёгкостью.
Поначалу я осторожничал и начал проверку с детской (как потом оказалось) частоты FSB 250 МГц. Первый процессор без труда взял эту смешную для него частоту и не останавливался вплоть до 290 МГц! Лишь при такой частоте шины он только стартовал, но уже не мог загрузить Windows. 4.2 ГГц – это отличный результат (285х15=4275) и вдвойне приятно, что второй процессор смог повторить его. Третий лишь немного отстал, справившись с FSB 280 МГц, и более детальная проверка в дальнейшем проводилась с первой парой процессоров.
Загрузка ОС, возможность снять и обработать скриншот – это ничто, если нас действительно интересует стабильность работы разогнанного процессора, но на этапе проверки утилитой S&M 1.7.2. появились проблемы. Несмотря на относительно невысокую температуру немногим выше 60°C, процессор раз за разом вываливался из тестов или начинал снижать частоту из-за перегрева и FSB приходилось опускать всё ниже и ниже. В результате тест был пройден. на детской (смешной, несерьёзной, пластилиновой) частоте 250 МГц.
реклама
Нельзя сказать, что это совсем уж плохой результат, но для этих процессоров однозначно недостаточный. Очевидно, что потенциал не раскрыт и нас что-то ограничивает. Логично предположить, что не справляется кулер Zalman CNPS7700Cu и он был заменён на систему водяного охлаждения Gigabyte 3D Galaxy после чего дела сразу пошли на лад.
Мне очень хотелось добиться работоспособности процессора на частоте 300 МГц, я потратил немало времени, пытаясь подобрать оптимальные параметры, но эта частота оказалась недосягаема, а процессор не реагировал на увеличение напряжения. Кстати, штатное напряжение всех трёх процессоров максимально для данной модели и составляет 1.388 В. Впрочем, стабильность без увеличения напряжения на частоте 285 МГц – это очень неплохо и радует температура – не выше 56.8°C.
Второй процессор выглядел чуть лучше, он слабо, но всё же отвечал на повышение напряжения и даже некоторое время в состоянии был работать при FSB 290 МГц, что не удавалось первому процессору – тот почти моментально после старта S&M выпадал с ошибкой.
Обычно я не выясняю предел разгона процессора с точностью до мегагерца, проверяю их с некоторым шагом, как правило, 5 МГц FSB. Очень может быть, что процессор сможет прибавить 2-3 МГц, ну и что? Общую картину это не меняет, а некоторый запас по частоте придаёт дополнительную уверенность в стабильности работы разогнанного процессора. Только не в этот раз.
Поскольку частота 290 МГц нереальна, то, может быть, процессор заработает на 287 или 286 МГц, ведь в этом случае итоговая частота работы составит "красивые" 4.3 ГГц? Однако он не заработал ни на этих частотах, ни даже на 285 МГц. Как же так, ведь первый процессор легко справлялся с этой частотой, а второй выглядит даже немного перспективнее первого? Я опять устанавливаю первый процессор и он благополучно. не проходит тест на частоте 285 МГц, хотя незадолго до того выполнял эту задачу, причём неоднократно.
Разгадка оказалась очень простой. 285 МГц – это очень близко к предельной частоте работы процессоров в данных условиях. На тесты ушло немало времени, а работа разогнанного компьютера вполне сравнима с небольшой печкой, поэтому температура в помещении заметно возросла и система охлаждения перестала справляться. Увеличение скорости вращения вентилятора, обдувающего радиатор СВО, с 1800 до 1900 об/мин позволило пройти тест, однако температура, несмотря на увеличение количества оборотов, даже возросла и составила уже 58.9°С.
Очевидно, что переход на водяное охлаждение позволяет отодвинуть предел разгона процессора и в некоторых случаях очень значительно, сравните, хотя бы, 3750 МГц при использовании кулера Zalman CNPS7700Cu и 4280 МГц при переходе на Gigabyte 3D Galaxy – прирост составил более 500 МГц! Однако, чем дальше, тем меньше мне нравится использование СВО. В первую очередь из-за недостатка любой системы водяного охлаждения – шлангов. В домашнем компьютере их нетрудно расположить поудобнее и забыть на какое-то время, а на тестовой системе, даже открытой, они представляют изрядную проблему, тем более что на разных материнских платах сокеты расположены по-разному и иногда установка СВО требует значительных изменений.
Во-вторых, сказываются недостатки конкретной системы Gigabyte 3D Galaxy. Крепёжная рамка для LGA775 привинчивается с обратной стороны материнской платы, это не очень удобно. Кроме того, раздражает шум. 1600 об/мин, на которых я начинал использовать Gigabyte 3D Galaxy, это достаточно тихо. 1800 об/мин, на которые пришлось перейти позже, это громковато для дома, но всё же вполне приемлемо для непродолжительных тестов. Сегодняшние 1900 об/мин – это чересчур.
Нужно сказать, что и наш блок питания я бы не поставил в свой домашний компьютер. Под нагрузкой в виде Prescott 4 ГГц его вентилятор раскручивается до максимума и этот шум заглушает почти всё, кроме помпы. Её треск может быть тише или громче, но он слышен всегда из-за другой тональности, которая отличается от низкочастотного гула, создаваемого вентиляторами в системе.
Я не хочу сказать, что Gigabyte 3D Galaxy это плохая система водяного охлаждения, в настоящее время это вообще почти единственная водянка, доступная в России, но столь сильно разогнанные процессоры Intel Pentium 4 она не способна охладить бесшумно. Однако она может использоваться для охлаждения менее горячих или менее разогнанных процессоров. В своё время кулер Gigabyte G-Power Pro я хвалил за эффективность, но ругал из-за достаточно большого уровня шума даже на минимальных 1700 об/мин. Вместе с тем, если использовать другой регулятор и уменьшить скорость вращения хотя бы до 1600 об/мин, то кулер работает почти бесшумно, причём более тихо и более эффективно, чем Zalman CNPS7000-Cu, к примеру.
Кроме того, нужно помнить, что при всех недостатках без Gigabyte 3D Galaxy нам бы не удалось добиться столь впечатляющих результатов в разгоне.
Подводя итоги проверки процессоров Intel Pentium 4 630, можно сказать, что смотрятся они достаточно привлекательно:
- обладают всеми современными технологиями: NX-бит, EM64T, EIST и т.д.;
- благодаря увеличенному объёму кэш-памяти обеспечивают более высокий уровень производительности по сравнению со "старыми" Prescott;
- делают это практически бесплатно, поскольку их цена почти не отличается от "старых";
- отлично разгоняются при условии хорошего охлаждения.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Редакция напоминает, что разгон (overclocking) любого устройства переводит его в режим функционирования, не предусмотренный производителем, и, таким образом, лишает обладателя права требовать от производителя или продавца выполнения каких-либо гарантийных обязательств.
Данная статья представляет собой отчет о тестировании работы разогнанного процессора в различных режимах. Мы при его проведении рисковали своими деньгами, и делали это, полностью осознавая возможные последствия. Чего и вам желаем.
У Intel почти всегда в каждый конкретный момент времени находился один или даже парочка продуктов, прямо-таки идеально предназначенных для разгона. И это при том, что позиция самой компании по этому поводу традиционно довольно жесткая и даже само существование такого явления, как оверклокинг, до сих пор (если мне не изменяет память) ни одно официальное лицо из Intel не признало. С недавних пор, после перехода на 0,13-микронное ядро, одним из основных фаворитов разгона на Intel-платформе стал Pentium 4 1,6A ГГц.
И вот тут-то и поползли слухи Все дело в том, что со времен Pentium MMX и Celeron 300A пользователи привыкли к тому, что разгон процессора от Intel практически бесплатен вполне хватает штатного кулера из «боксовой» поставки. Конечно, тонкие ценители и экстремалы могли купить себе какой-нибудь Golden Orb и попытаться достичь еще более впечатляющих результатов, но классические формулы Celeron 300A > 450 МГц и им подобные в 99% случаев никаких дополнительных средств не требовали. И тут наступила эра Pentium 4
Более подробно о технологии Thermal Monitor можно прочитать вот здесь, мы же просто вкратце изложим основную идею: в процессорах на базе ядра Pentium 4 производительность может зависеть от температуры CPU. Каким бы шокирующим ни выглядело это заявление, но, тем не менее, можно констатировать, что так оно и есть: при превышении некоего порога температуры эти процессоры начинают «сбавлять обороты», чтобы обеспечить общую работоспособность системы в целом. Кстати, еще один великолепный миф, который обязан своим рождением подсистеме Thermal Monitor, это миф о регулировке частоты работы ядра. Или, в его еще более маразматичном :) варианте, регулировке коэффициента умножения процессора. Дескать, Pentium 4 такой умный, что он именно этими параметрами и управляет при перегреве. На самом деле, реализация такой технологии, как динамическое изменение («на лету», в процессе работы!) частоты процессорного ядра (именно ядра, а не внешней частоты шины!) или коэффициента умножения это, несомненно, было бы выдающимся технологическим достижением, но уж больно дорогим :). Все прозаичнее: при перегреве процессор начинает просто «пропускать такты», то есть часть тактирующих импульсов не приводит к выполнению каких-либо операций, ядро просто «работает вхолостую». Однако следствие, в общем-то, как раз более всего похоже на изменение частоты работы ядра, благодаря чему и родился этот миф.
Ну а второму мифу посвящен этот небольшой материал. Состоит он в том, что разгон Pentium 4 1,6A (ну и прочих тоже, просто данную модель оверклокеры выбирают чаще всего из-за сравнительно невысокой цены при прекрасном разгонном потенциале, как и у каждой младшей модели в своем семействе) бесполезен! Мысль, в общем-то, не лишенная логики действительно, можно себе представить ситуацию, когда разогнанный процессор продолжает работать, и даже демонстрирует всем желающим при загрузке и в диагностических программах более высокую частоту, но реально работает с той же скоростью, что и раньше, за счет того, что «умный» Thermal Monitor не дает ему «перерабатывать», искусственно занижая быстродействие. С точки зрения логики, мы вполне можем допустить правильность подобных рассуждений, поэтому проверить явно стоило. Тем более что большого объема тестов данная проверка не предусматривает: если явление имеет место, то наблюдаться оно должно в любой программе, интенсивно использующей CPU, поэтому вполне достаточно и одной. Именно так мы и сделали, заодно впервые испробовав модуль CPU Overclocking, пока еще в качестве бета-версии входящий в CPU RightMark.
Принцип функционирования этого модуля очень прост и состоит в динамическом отслеживании производительности по трем различным показателям, что позволяет определить, когда она начинает падать, даже если это происходит в процессе прохождения теста. Впрочем, гораздо проще все это понять, просто взглянув на графики и диаграммы.
- Системная плата: EPoX 4BEAV
- Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
- Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин
- Модули памяти: 2x256 МБ DDR400(PC3200) DDR SDRAM DIMM Winbond
- Кулер: Thermaltake P4 Socket 478
- Термопаста: Titan Silver Grease
Вот так, например, выглядит падение производительности в процессе проведения теста, когда начинает срабатывать тот самый Thermal Monitor:
- Запуск теста. Температура процессора 40 градусов. Показатели производительности по модулю CPU Overclocking: Multimedia Timer / Performance Counter / Time Stamp Counter = 188 / 188 / 182.
- По прошествии менее одной минуты. Когда температура поднимается до 70 градусов, процессор начинает «снижать обороты». Показатели производительности по модулю CPU Overclocking: Multimedia Timer / Performance Counter / Time Stamp Counter = 72 / 72 / 67.
- По прошествии примерно трех минут. Температура процессора 100110 градусов. Показатели производительности уже не падают. Система намертво зависает.
Теперь вернемся к исследованию производительности при разгоне. Разумеется, нас интересует производительность в нормальных условиях, поэтому результаты тестов, приведенные ниже, получены при использовании включенного кулера:
- FSB 100 МГц: CPU VCore 1,5 В;
- FSB 150 МГц: CPU VCore 1,75 В;
- FSB 155 МГц: CPU VCore 1,85 В.
Установка частоты FSB 156 МГц при CPU VCore 1,85 В приводила к зависанию системы через 5 секунд.
А вот показатели температуры процессора в начале и под конец тестов:
Обращаем ваше внимание на то, что производительность в тесте CPU RightMark, как мы уже отмечали в наших предыдущих статьях, практически пропорциональна (отклонения менее 1%) частоте тестируемых моделей процессоров (при условии идентичности прочих компонентов тестового стенда). Таким образом, мы видим, что ко всеобщему удовольствию миф о бессмысленности разгона не подтвердился: снижения производительности при увеличении температуры процессора даже до 53°C не происходит, результаты строго пропорциональны получаемой при разгоне частоте.
В завершение же хотелось бы поделиться опытом, накопившимся у нас в результате как этого тестирования, так и других, чисто «домашних» экспериментов. На самом деле (по крайней мере, у нас сложилось абсолютно однозначное впечатление), «гонимость» Pentium 4 определяется сразу же и однозначно и зависит исключительно от удачности экземпляра. Многие «не разгоняются» сразу, и им мало помогает как наращивание вольтажа питания ядра, так и установка сверхмощных кулеров и прочие «припарки».
Процессоры, сходу разгон «поддержавшие», как правило, позволяют довольно ощутимо повысить частоту FSB даже без поднятия напряжения, а уж если применять это средство то еще выше. А вот фактов нестабильной работы разогнанных систем или же «выкрутасов» с производительностью нам ни разу обнаружить не удалось «неудачные» процессоры просто сразу же зависали. Иными словами: если система на разогнанном Pentium 4 не виснет некоторое время, то это почти наверняка означает, что она будет стабильно работать и далее. Разумеется, вышеуказанная фраза относится к системе, то есть к совокупности программных и аппаратных средств, протестированных на стабильность при разгоне. Замена компонентов, строго говоря, превращает эту систему в другую, и ее необходимо будет протестировать заново.
Тестовая система
Процессор: Intel Pentium 4 660 (3,6 GHz)
Материнская плата: ASUS P5WD2 Premium (Intel 955X)
Оперативная память: 2 x 512 Мб Corsair CM2S512A-5400UL (DDR2-667, 3-2-2-8)
Видеосистема: XFX GeForce 6800 Ultra PCIe
Жесткий диск: Western Digital 1200JB + LaCie d2 Hard Drive Extreme 250 GB
Блок питания: Vantec Stealth VAN-520 (520W)
Система охлаждения: ECT Prometeia Mach II GT
Операционная система: Windows XP Professional SP2
Версия DirectX: 9.0c
Драйверы видеокарты: NVIDIA ForceWare 75.90
Модельный ряд
Серия Pentium 4 6xx на сегодня представлена пятью моделями с частотой от 3 ГГц до 3.8 ГГц. Это же ядро использует и флагман линейки одноядерных процессоров Intel - Pentium 4 Extreme Edition 3.73 ГГц. Изучая технические характеристики, представленные в таблице, легко заметить значительную "девальвацию" статуса Extreme Edition: ранее его характеристики невозможно было повторить с использованием младших моделей Pentium 4 из-за уникального отличия - 2 Мб L3-кэша, собственно и обеспечивающих солидный прирост скорости. Теперь же разница заключается лишь в более высокой частоте FSB (1066 МГц вместо 800 МГц), что легко исправляется наличием Pentium 4 6xx и материнской платы с возможностью разблокировки множителя (вроде ASUS'овской функции CPU Lock Free) - в режиме 14x266 тактовая частота составит те самые 3.73 ГГц. Поэтому, в качестве "подарка энтузиастам" Intel уменьшили (!) дополнительную функциональность Extreme Edition, отключив в этих процессорах все три новых энергосберегающих технологии - TM2, C1E и EIST. Это звучит странно, но на самом деле вполне логично: как правило, системы охлаждения в компьютерах такого уровня гораздо эффективнее штатных, перегрева не возникает, зато владельцам P4EE вполне может потребоваться максимальная производительность постоянно.
Роадмап Intel на 2005 год предполагает во втором полугодии полную замену процессоров серии Pentium 4 5xx на Pentium 4 6xx во всех секторах рынка. Вполне логично, ведь именно Prescott 2M выглядит технологически завершенным продуктом, в отличие от своего предшественника, что заметно по росту производительности. С выходом 64-битной версии Windows XP Professional, поддержка 64-разрядных расширений становится обязательным требованием к продукту с длинным сроком эксплуатации (реальное массовое внедрение 64 бит начнется не сегодня, но в обозримом будущем пользователь будет гораздо спокойнее чувствовать, зная что ему не придется производить апгрейд для работы с 64-битными приложениями).
В верхнем сегменте новый Pentium 4 Extreme Edition 3,73 ГГц заменил "последнего из могикан" - модель с частотой 3,46 ГГц на основе старого 0.13-микронного ядра Gallatin: новый процессор не только быстрее в штатном режиме, но и позволяет достигать отличных результатов в разгоне. К сожалению, мы обнаружили значительную проблему с именно экстремальным разгоном топового одноядерного процессора Intel - с множителем 14Х для достижения частоты 5 ГГц требуется стабильная работа материнской платы при FSB 355 MHz. Без дополнительных модификаций это и так практически невозможно, а с учетом того, что процессор мог бы работать и на более высоких частотах, однозначно заметен "затык" в частотный потенциал современных материнских плат. Поэтому, для нужд экстремального оверклокинга значительно лучше подходит "младший брат" P4EE-3.73 с индексом 660. Эту модель с штатной частотой 3.6 ГГц мы и подвергли всестороннему тестированию.
Спецификации
Ядро: Prescott-2M
Техпроцесс, нм: 90
Socket: LGA775
Частота, MHz: 3600
Частота FSB, MHz: 800
L1-кэш, KB: 16
L2-кэш, MB: 2
Технология EM64T: есть
Поддержка Execute Disable Bit: есть
Поддержка Enhanced Intel SpeedStep: есть
Вместо послесловия, или «Пока мы тут тестировали »
При сравнении легко заметить, что появилась опция записи лог-файла (если тест для «сверхсерьезной» проверки оставлять, к примеру, на ночь, и если что-то все-таки произойдет, он может оказать неоценимую помощь), появилась функция управления скоростью обновления, и возможность выбора любой из доступных в основном тесте моделей. Но и это еще не все: изменился и внешний вид графика, причем, с нашей точки зрения, он стал гораздо «благообразнее» и информационно насыщеннее.
Дополнительно хотелось бы отметить, что по данным наших тестов модуль CPU Overclocking является не только очень точным инструментом динамического отслеживания производительности, но и неплохим burn-in тестом. Так что на системах с менее «умными» в плане «самосохранения» процессорами (к примеру, AMD Athlon XP), его вполне можно использовать еще и для тестирования стабильности функционирования разогнанных систем.
Мне всегда казалось, что Pentium 4 никто не любит. По разным причинам. Тупиковая архитектура, высокое тепловыделение, проприетарная и дорогая оперативная память для процессоров первого поколения. Сейчас этот процессор находится где-то посередине между категориями «старый хлам» и «теплое ностальгическое ретро». Но и находится запросто, повсеместно и за копейки, если не считать раритетов и топчика. Если из компьютеров на базе следующей десктопной архитектуры Intel Core 2 еще что-то можно выжать в современном софте, то на «четвертом пне» без шансов, не взлетит. В общем, надо брать, решил я, и уже на следующий день стал владельцем двух материнских плат, трех процессоров, колоды планок оперативной памяти, кулеров, блоков питания: это действительно было легко.
Собирать компьютер на базе Pentium 4 по лучшим рекомендациям 15-летней давности я буду чуть позже (советы по правильной сборке в духе времени приветствуются). Эта статья — попытка расставить в эпохе Pentium 4 временные метки, определить, что с этим процессором было не так, а что — так. Плюс результаты экспериментов с реальным железом, немного впечатлений из современности и воспоминаний из прошлого. И бенчмарки конечно, куда же без них.
Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.
Willamette и RDRAM
— Анонс: Ноябрь 2000, 20 лет назад
— Техпроцесс: 180 нанометров
— Частота: 1,3-2,0 Ггц
— TDP: 50-75 Ватт
— Объем кэш-памяти L2: 256 кБ
— Частота системной шины: 100 Мгц, 3200 МБ/c
Выношу особую благодарность сайту IXBT за сохранение архива статей с оригинальными ссылками. Незадолго до официального анонса там опубликовано (в двух частях) подробное описание новой архитектуры NetBurst, основе Pentium 4, и сравнение с предыдущими процессорами Pentium III на базе архитектуры P6. Важные нововведения в NetBurst — это «длинный» вычислительный конвейер из 20 уровней, поддержка нового набора команд SSE2, системная шина, выполняющая четыре транзакции за такт, работа арифметико-логических блоков на удвоенной частоте. 20 ноября 2000 года выпускаются процессоры с частотой 1,4 и 1,5 Ггц. Для сравнения, максимальная частота процессора Pentium 3 Coppermine на тот момент — 1,13 Ггц. В тот же день IXBT публикует фотографии процессора и результаты тестов с общим вердиктом: ¯\_(ツ)_/¯.
Pentium 4 1.4 сравнивается с Pentium 3 1Ггц и эти две системы показывают примерно одинаковый результат — в одном бенчмарке немного вырывается вперед старый процессор, в другом — небольшое преимущество у нового. В общем, было не очень понятно, где прорыв. Очевидно быстрее Pentium 4 оказался только в тесте на сжатие аудиоданных. В первый год своей жизни новый флагман компании Intel был сомнительным выбором, тем более что третий пентиум в 2001 году перевыпустили на новом техпроцессе 130нм и довели частоту до 1.4 Ггц. Особенностью архитектуры Netburst и того самого «сверхдлинного» конвейера стал потенциал по дальнейшему увеличению частоты. В августе 2001 года частота процессоров Pentium 4 доведена до 2 гигагерц. Что касается преимущества в бенчмарках и реальном софте, то как правило все зависело от желания разработчиков оптимизировать ПО под новую архитектуру.
В том же августе 2001 года я покупаю компьютер на базе Pentium III, имея достаточно смутное представление о том, что вообще происходит на рынке персональных систем. Ориентируюсь по рекламным плакатам (ватман, фломастеры) на Савеловском рынке, что как бы не является объективным источником информации. Понятно одно: «четвертый пентиум» я не могу себе позволить при всем желании — слишком дорого. Мой предыдущий ПК — 386-й, и по сравнению с ним любое новое железо оказывается лучше. Смущает непонятная память RDRAM, с которой P4 годом ранее поступает в продажу: в прессе пишут о чрезмерном нагреве и малых преимуществах по сравнению с памятью SDRAM. В 2020 году комбинация процессора на «тупиковой» архитектуре с тупиковым же стандартом памяти — достойный повод для строительства ретроПК, но у меня другие приоритеты.
С частотами 2 и более гигагерц Pentium 4 второго поколения нужно сравнивать уже не с устаревающими Pentium 3, а с конкурентом от компании AMD, процессором Athlon XP. AMD стабильно отставала от Intel по максимальной частоте своих процессоров, что не мешало им показывать достойные результаты в бенчмарках. Убедить обычного потребителя, привыкшего оценивать компьютеры по частоте процессора, что все несколько сложнее, было сложно. AMD активно использует Performance Rating — это когда процессор с частотой 2100 Мгц называется «Ahtlon XP 3000+». Этот рейтинг намекал на частоту процессора Pentium 4 с похожей производительностью, хотя официально AMD никогда не признавала эту связь.
С процессорами Northwood компания Intel отказывается от памяти Rambus DRAM. Новые чипсеты работают с DDR SDRAM. Растет частота системной шины, а с ней и скорость работы с оперативной памятью: в мае 2002 года выпускаются процессоры с частотой FSB 133 Мгц, годом позже — 200 Мгц. В ноябре 2002 года появляется еще одно нововведение: технология Hyper-Threading, позволяющая дополнительно загрузить вычислительный конвейер за счет виртуального второго процессорного ядра. В моей компьютерной реальности того же года я на какое-то время вообще остаюсь без компьютера, а потом собираю из чего попало устаревший, но вполне пригодный для любых задач десктоп на базе Pentium II.
В декабре 2020 года я покупаю набор из системной платы Asus P4PE, процессора Pentium 4 Northwood 2,4 Ггц (SL6EU, частота FSB 133 Мгц) и гигабайта оперативной памяти DDR.
Это не самая бюджетная материнская плата, но и не «премиум». Чипсет i845, встроенный звук и 100-мегабитный сетевой интерфейс. На плате предусмотрено место под контроллер SATA, но он не распаян, поэтому я подключаю к плате жесткий диск IDE на 320 гигабайт.
Слот для видеокарты — стандарта AGP 4x, и таких в моей коллекции пока нет. Зато есть странное, но работающее решение: GeForce 6200 512 МБ с разъемом PCI и пассивным охлаждением. Синий слот на плате — место для установки WiFi-модуля, который Asus продает в нагрузку к плате.
Я не ставил перед собой задачу проводить научное исследование производительности старого процессора: для этого пришлось бы добывать много вариантов матплат и CPU. Но впечатление составить хотелось, поэтому выберу относительно современный бенчмарк Geekbench 4. Вот результаты:
Процессор еще не поддерживает Hyper-Threading, результаты в многозадачном тесте чуть хуже, чем в однозадачном. Пока запомним эти цифры, а заодно отметим временные рамки: середина 2002 года. В любом случае это неплохой прогресс за два года: начали с 1,7 Ггц, а в конце 2002-го уже перешагнули рубеж в 3 гигагерца. Уже в 2000 году технические издания пишут о достижении частоты в 10 гигагерц к 2005 году. Я не нашел официальных заявлений Intel с такой цифрой, судя по всему прогноз озвучивался кулуарно. Но скорее всего план такой и был: если техпроцесс в 130 нанометров позволяет 3 гигагерца, значит на 90нм сделаем шесть, и так далее. Простая и понятная схема повышения производительности.
Горячий Prescott
— Анонс: Февраль 2004, 16 лет назад
— Техпроцесс: 90 нанометров
— Частота: 2,4-3,8 Ггц
— TDP: 84-115 Ватт
— Объем кэш-памяти L2: 1024-2048 кБ
— Частота системной шины: 133-200 Мгц, 4256-6400 МБ/c (редкие модели до 266 Мгц)
Просто так взять и поменять процессор Intel на новый в начале нулевых у вас не получится. Сначала Socket 423 меняется на Socket 478. В этом конструктиве выпускаются как процессоры Northwood, так и Prescott, но в моей плате Asus P4PE ранней ревизии Prescott не работает, хотя она поддерживает частоту системной шины в 200 Мгц. У AMD с обратной совместимостью дела обстоят получше. В феврале 2004 года IXBT разбирает нововведения в Pentium 4 Prescott: тут не только новый техпроцесс. Увеличена длина конвейера, с 20 до 31 ступени, в попытке найти потенциал для разгона. Увеличен до одного мегабайта кэш второго уровня, позднее появятся процессоры с двумя мегабайтами кэш-памяти. Внедрены новые инструкции SSE3. Добавляется технология EM64T — на процессоры теперь можно устанавливать 64-битные ОС. AMD переходит на 64 разряда раньше, а потом она первой выпустит потребительские двуядерные CPU. В той же статье процессор сравнивается с Northwood аналогичной частоты и AMD Ahtlon 64 3400+. Результаты такие же, как в 2000 году: где-то лучше предшественника, где-то хуже. Общий вердикт: "ядро Prescott в целом медленнее Northwood".
Если бы повторилась ситуация 2000-2002 годов, то это бы не стало проблемой: быстро выходим на рубеж в 4-5 гигагерц, и оставляем старые процессоры и конкурентов далеко позади. Но нет: даже по официальным спецификациям Prescott получились очень горячие. А частота в конце 2004 года была доведена до 3,8 гигагерц: этот рекорд задержится на несколько лет. Имевшийся в планах Pentium 4 580 с частотой 4 гигагерца был отменен. Никаких 10 гигагерц и близко не случилось. Хочется сказать: уперлись в физические ограничения, но это не совсем так. До начала 2010-х Pentium 4 — любимая игрушка оверклокеров. На сайте HWBot основанный на архитектуре NetBurst Intel Celeron D 352 до сих пор на 5 месте по максимальной частоте — 8543 мегагерца. Полноценный Pentium 4 смогли разогнать до 8179 мегагерц. Но разгон и способность решать задачи пользователя — это совершенно разные вещи. Пользователю не нужно охлаждение жидким азотом, он не хочет изучать, как снимать с процессора крышку-термораспределитель. А ведь такой простой был план.
В конце 2004 года произошло еще одно событие: процессоры Intel перешли на новый Socket 775. Впервые процессоры были лишены ног, они переехали на ответную часть сокета на материнской плате. Socket 775 на удивление долго продержался на рынке, и сейчас скорее ассоциируется с платформой Intel Core 2. Я покупаю еще один набор: материнскую плату Asus P5GD1, процессор Pentium 4 и три гигабайта оперативной памяти четырьмя модулями DDR1. Это почти современность: слот PCI Express для видеокарты, встроенный звук с возможностью подключения многоканальной акустики (в середине нулевых это было модно), чуть более удобный кулер с четырьмя креплениями. Плата снова бюджетная, но уже есть SATA, дополнительный контроллер IDE, разъемы для портов USB и звука на передней панели. Нет возможностей разгона, никаких. Но нам пока и не надо.
Вместе с платой шел процессор Intel Pentium 4 поколения Cedar Mill 2006 года. Это «последнее прости» архитектуры NetBurst АКА «Prescott нормального человека»: техпроцесс 65 нанометров, 2 мегабайта кэш-памяти, TDP в пределах разумного, частоты от 3 до 3,6 Ггц. Но я добываю настоящий, тот самый огненный Prescott с частотой 3,4 гигагерц. Заодно поменяю видеокарту на «нормальную» GeForce 6800. У нее ужасно злобный мелкий кулер, который хочется сразу поменять на что-то более приличное.
Посмотрим, что процессоры покажут в бенчмарках:
Собирая Pentium 4 как ретросистему хочется изобразить что-то этакое, и найти если не самый мощный, то какой-то редкий процессор этой модели. Выбор большой. Во-первых, можно упомянуть Intel Pentium D: позднейшее развитие Prescott в двуядерном исполнении. На нем можно построить самый горячий Pentium 4 с официальным TDP в 130 Ватт для моделей с частотой 3,2-3,6 гигагерц. Он же будет максимально приближен к компьютерам соврменности, а заодно неплохо обогреет ваш кабинет зимой. Во-вторых, это тот самый Pentium 4 с исторически максимальной частотой 3,8 гигагерц. Наконец, это Pentium 4 серии Extreme Edition: они появлялись каждый раз, когда AMD готова была представить очередного флагмана, и Intel хоть на полсантиметра, но пыталась обогнать конкурента. Ранние P4EE вовсе были основаны на ядре Gallatin с техпроцессом 130нм, позаимствованном из Intel Xeon. Особый интерес представляют Pentium 4 EE с частотой системной шины в 266 Мгц — таких было только два. Найти любой экстремальный Pentium достаточно нелегко, в розницу они шли по ~1300 долларов по сравнению с ~500 за «обычный топчик». Желающих поменять деньги на тепло было немного. Доказательством тому служит данный лот на eBay:
Я пожалуй не буду гнаться за редкими модификациями — все равно это не имеет особого смысла. Планирую остановиться на поздних Pentium 4 с нормальным тепловыделением, и возможно даже попробовать умеренный разгон — так скорее всего получится достичь тех самых 3,8 Ггц (или высокой пропускной способности FSB) гораздо проще и дешевле. Но это не точно, возможно придется пострадать.
Еще одна «дичь» — это переходник с Socket 479 (мобильные Pentium M) на Socket 478 (десктопные матплаты). Разгон такого полустационарного ПК показывал отличные результаты. Мой потихоньку устаревающий, но еще современный ноутбук ThinkPad T480 с Core i7 восьмого поколения выдает в Geekbench 4 больше 5000 баллов, при максимальной частоте в 4 Ггц. Правильно будет сравнивать с результатами хороших десктопных процессоров, и а это примерно 10 тысяч баллов. Рост производительности в 10 раз (на ядро, а их теперь много) за c 2005 по 2020 год. Сравните это с приростом в 300 раз (по моим собственным измерениям) с 1992 по 2001.
В 2005 году у Intel «были проблемы»: что-то не задалось с архитектурой NetBurst, конкуренты наступают, как внешние, так и внутренние — в виде того самого мобильного Pentium M, наследника процессоров Pentium Pro из девяностых. В июле 2006 года компания выпускает процессоры Intel Core 2, также имеющие в родственниках древнюю архитектуру P6. Стартовая частота по меркам Netburst смешная — 1,87-2,67 Ггц, но производительность выше, энергопотребление заметно ниже. В 2007 году выходят первые четырехядерные процессоры. Я же в 2005 году покупаю-таки свой компьютер на базе Pentium 4, за что меня критикуют подкованные в технике знакомые — зря купил, поздновато. И они, конечно, были правы.
Хотя Pentium 4 стали тупиковой ветвью процессоростроения, обеспечивали сомнительный прирост производительности от поколения к поколению, именно в это время компьютеры окончательно приобрели современные черты. Стали по-настоящему мультимедийными, расправляясь с видео и музыкальным контентом без всяких проблем. Выросли с единиц до сотен гигабайт объемы жестких дисков, появились первые твердотельные накопители. Наконец, в эпоху моей ретровидеокарты GeForce 6800 выпущены знаковые игры, в которые лично я до сих пор играю: Half-Life 2, Far Cry, GTA San Andreas. Важны не только возможности процессора, но и производительность всей периферии, доступность скоростного интернета. Бурное развитие всей компьютерной экосистемы, пока еще вращавшейся вокруг персонального компьютера, чаще настольного, чем портативного, пришлось как раз на начало нулевых. Это интересная эпоха.
О любви. В своем телеграм-канале я провел опрос о субъективном отношении к Pentium 4. И большинство все же отнесло его к категории «приятное ретро». Время идет, скоро и системы на базе Core 2 перейдут в эту категорию, а ведь на них даже работает современный веб. И еще: «проблемы» у Intel наблюдаются и сейчас. И с переходом на новый техпроцесс, и ростом производительности по сравнению с предыдущими поколениями. Все это уже было 15 лет назад, и тогда Intel справилась. Правда тогда традиционным для x86 рынкам десктопов и серверов не угрожала архитектура ARM.
У меня же начинается приятное строительство ретрокомпьютера из ретрокомплектующих. В следующей статье: чуть более элитная конфигурация Pentium 4, больше бенчмарков и попытка вернуть мой 2005 год.
Тестовые программы
- 3DMark 2001 SE build 330
- Aquamark 3
- Doom 3
- Hexus PiFast
- SuperPi
- WinRAR 3.41 Benchmark
Новые технологии
Как уже сказано выше, приоритет в разработке теперь отдается расширению функциональных возможностей процессора, поэтому новые Pentium 4 демонстрируют поддержку сразу нескольких новых технологий (некоторые внедрялись и в предыдущие модели, но весь комплект новаций присутствует только у Pentium 4 6xx).
Самая главная из них - EM64T, то есть 64-разрядные расширения, примерно аналогичные технологии AMD64 у конкурента. Практическая польза от использования EM64T наблюдается только в 64-битной версии Windows XP Professional и проидет еще немало времени, пока разработчики оптимизируют свои продукты под 64 бита. Хотя там, где оптимизация кода уже имеется, прирост от применения EM64T наблюдается вплоть до двухкратного.
Технология Execute Disable bit (XD) является незначительным по функциональности, но все же приятным дополнением в сфере безопасности - это аппаратный механизм борьбы с некоторыми вирусами.
Но наибольшее количество нововведений в Pentium 4 6xx связано с управлением питанием процессора. Как известно, высокая рассеиваемая мощность стала основной проблемой Prescott, что заставило Intel не только оптимизировать внутреннюю структуру ядра (последний степпинг E0 и его близнец с двухмегабайтным кэшем N0 гораздо менее горячие, нежели первые образцы), но и внедрять специальные механизмы борьбы с нагревом, аналогичные применяемым в мобильных CPU. Таких механизмов в Pentium 4 6xx аж три штуки, в дополнение к ранее появившемуся TM1: Thermal Monitor 2 (TM2), состояние расширенной блокировки (C1E) и Enhanced Intel Speedstep Technology (EIST). Все они используют одну схему работы: одновременное снижение тактовой частоты до 2800 МГц (путем динамического понижения множителя до 14х, что при шине FSB 200 МГц и дает искомую частоту) и снижение напряжения питания до минимального. По данным Intel, это позволяет уменьшить энергопотребление и нагрев примерно на 40%. Отличие же трех технологий заключается в модели применения. TM2 включается в экстренных случаях при перегреве, независимо от нагрузки. Состояние C1E активизируется в моменты простоя (halt). Обе технологии исключительно аппаратные, не зависят от используемой ОС и могут отключаться через BIOS материнской платы. В отличие от них, EIST поддерживается пока только Windows XP SP2 и позволяет автоматически регулировать частоту и напряжение в зависимости от нагрузки на процессор. Таким образом, новые процессоры в среднем меньше греются в процессе работы и потребляют меньше энергии, хотя при пиковой загрузке (активная игра, рендеринг, бенчмарк) эти их показатели не отличаются от предшественников.
Читайте также: