Разгон процессора intel core 2 duo e7400
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core 2 Duo E7400 @ 3.9Ghz | |
Материнская плата: Gigabyte GA EP45T-UD3LR | |
Память: Samsung 2x2Gb , Hynix 2x2Gb DDR3 | |
HDD: SSD OCZ 64 ГБ, WD Caviar Blue 1 Тб (WD10EALX), WD Caviar Blue 160Гб (WD1600AAJS), WD Caviar Blue 320GB (WD3200AAKX) | |
Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX460 768 Мб GDDR5(GV-N460OC-768I) | |
Блок питания: Xilence RedWing Series SPS-XP580.(12)R3 | |
CD/DVD: LG | |
Монитор: LG L227WTP | |
Ноутбук/нетбук: Lenovo Z580 White\ Lenovo ideapad u410 | |
ОС: Windows 7 Ultimate Box 64BIt | |
Индекс производительности Windows: 7.4 | |
Прочее: Asus Silent Knight 2 |
Примерно так максимум. На частоте 4.0GHz держит но бывает экран смерти я думаю потенциал не весь. Упирается в оперативку. Мать GA-EP45T-UD3LR rev. 1.1
P.S. гони до 3.5 максимум 400Hz не спасут а траблы могут начаться.
Если все же есть желание идти до конца то частоту памяти спускай до нуля и разгоняй проц до максимума. потом выставишь память.Когда все выставишь вольтаж ставь по умолчанию. Включай самое простенькое еверест и проверяй на стабильность ( Обязательно посмотри Вольтаж процессора и памяти (max). тесть минуты 2-3. После заходи в биус скидывай на 5-10 Мгц Проц. И на 1 порог от максимума выставляй вольтаж на память и проц. Но опять же лучше не рисковать ( слышно иногда потрескивание в динамиках) как понял мать не держит. ИМХО так или иначе упрется в видюху.
Насколько вырос частотный потенциал процессора на новом степпинге? Стоит ли экономным оверклокерам менять свои процессоры Core2 Duo E7200 и E7300 на новый E7400? На эти вопросы я сегодня и попытаюсь ответить.
Прошло не так много времени с момента появления первого процессора Intel, основанного на новом экономичном степпинге E0. После анонса Core2 Duo E8600 Intel перевела топовые четырехъядерные процессоры на новый степпинг, для Q9650 – E0, для более младших моделей соответственно R0. Вся серия процессоров E8x00 также была переведена на новый степпинг. И вот, совсем недавно, 19 октября, был анонсирован процессор Core2 Duo E7400, основанный на степпинге R0 – аналоге E0 для процессоров класса middle-end, о котором сегодня и пойдет речь. Насколько вырос частотный потенциал процессора на новом степпинге? Стоит ли экономным оверклокерам менять свои процессоры Core2 Duo E7200 и E7300 на новый E7400? На эти вопросы я сегодня и попытаюсь ответить.
С лицевой и обратной стороны процессор выглядит следующим образом:
реклама
Расположение конденсаторов практически такое же, как у младшей модели E7200, основанной на степпинге M0. Маркировка процессора SLB9Y, сайт Intel предоставляет следующую информацию о процессоре:
Процессор имеет частоту шины 1066MHz и очень высокий множитель 10.5, что дает нам частоту работы 2.80GHz. Диапазон рабочих напряжений от 0.8500в до 1.3625в. Номинально напряжение по данным CPU-Z составило 1.168в.
Для тестов использовался стенд, включающий следующие компоненты:
- Материнская плата – Asus P5Q Deluxe
- Процессоры – Intel Core2 Duo E7200 и E7400
- Оперативная память – Corsair Dominator TWIN2X4096-8500C5DF
- Жесткий диск – 2x SEAGATE 750GB HDST750330AS RAID0
- Охлаждение – Thermalright HR-01 Plus + 120мм Zalman ZM-F2RL
- Термопаста – Arctic Silver 5
- Блок питания – Zalman ZM850-HP
Теоретически, процессор E7400 должен работать на более высоких частотах шины, чем предшественники, но на практике все не так уж радужно, как хотелось бы. Максимальная частота шины составила 496MHz, максимальная стабильная частота – 489MHz:
реклама
Для сравнения – предел моего процессора Core2 Duo E7200 находится на отметке 516MHz, на этой частоте процессор работает в разгоне через программу SetFSB и проходит некоторые тесты, а стабильная работа возможна на частоте шины до 509MHz. Но в любом случае предел по шине у процессоров E7400 компенсируется множителем 10.5, которого должно быть более чем достаточно, ведь уже при 400MHz мы получаем итоговую частоту процессора, равную 4200MHz. Посмотрим на график зависимости частоты шины от напряжения с множителем 6x:
При заниженном напряжении процессор смог стабильно работать на частоте шины 358MHz, проходил тесты OCCT, S&M, Orthos, при небольшом повышении напряжения значительно вырастает стабильная частота шины, доходит до отметки 443MHz, и процессор опять требует повышения напряжения ядра. Далее частота шины растет совсем незначительно, и уже при 1.2в весь потенциал исчерпывается. С процессором E7200 была примерно такая же картина зависимости частоты шины от напряжения, но повышение напряжения до 1.25в помогало ему взять планку в 516MHz.
Теперь прейдем к максимальному разгону процессора по частоте с использованием воздушного охлаждения. Но и тут нас ждет разочарование – процессор удалось заставить стабильно работать на частоте 4568MHz только при увеличении напряжения ядра до 1.50в:
Сравним зависимость максимально стабильной частоты процессоров E7200 и E7400 от напряжения ядра:
По графику очень хорошо видно, что переход на новый степпинг R0 никак не изменил частотный потенциал процессоров E7400 в лучшую сторону, можно даже предположить, что, наоборот, ситуация с разгоном ухудшилась, ведь E7200, основанный на степпинге M0, осиливал практически такие же частоты, как и E7400, работая при этом на более высокой частоте шины с более низким множителем.
О новом процессоре Core2 Duo E7400 у меня сложилось не очень хорошее впечатление, я, конечно, ожидал от нового степпинга большего, ведь некоторые процессоры серии E8x00, основанные на E0, стабильно работают на частотах до 4500MHz при напряжении всего лишь 1,35-1,40в. Возможно, мне попался просто неудачный экземпляр, но не может же он быть до такой степени неудачным, что практически не выигрывает у E7200! Сложилось такое впечатление, что Intel просто повысила множитель и написала о новом степпинге, ничего при этом не сделав для улучшения тепловых и энергетических характеристик, ну и, конечно же, разгонного потенциала. Из всего этого можно сделать вывод, что владельцам процессоров Core2 Duo E7200 и E7300 не стоит задумываться об апгрейде. Процессор E7400 может быть интересен владельцам слабых материнских плат и памяти, с трудом осиливающих высокие частоты, так как даже при частоте шины 400MHz, на которой способна работать практически любая материнская плата, с множителем 10.5 процессор функционирует на частоте 4.2GHz, что очень даже немало.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Core 2 Duo E7400 - привлекательный процессор для оверклокера, желающего собрать бюджетный, но вместе с тем игровой компьютер. Модель с вдвое большим объемом КЭШа второго уровня (6 Мбайт против 3), E8200, стоит в полтора раза больше, а по производительности обгоняет на 10-20%. Эти проценты можно легко наверстать подъемом тактовой частоты - судя по теоретическим выкладкам и статистике, 4 ГГц - реально достижимая отметка без использования систем фазового перехода и медных стаканов, достаточно хорошего воздушного кулера. Думаю, вам будет интересно взглянуть на результаты пяти экземпляров E7400, протестированных на разгон в нашей лаборатории.
- Тактовая частота: 2,8 ГГц
- Шина: 1066 МГц
- Техпроцесс: 45 нм
- Множитель: 10,5
- КЭШ L2: 3 Мбайт
- Тепловыделение: 65 Вт
реклама
Настройки, при которых производилось тестирование, следующие:
Стоит упомянуть, что из-за наличия у материнской платы бага Vdroop (подробно здесь), напряжение в BIOS выставлялось с запасом, чтобы в нагрузке оно не падало ниже 1,45в Разгон считался успешным, если процессор успешно проходил 10 циклов в программе LinX 0.5.8 (объем памяти 2048 Мбайт, режим "x64"). Температура ядер отслеживалась с помощью RealTemp 2.79.8. После определения "пороговой" частоты напряжение на CPU опускалось до тех пор, пока система не потеряет стабильность (в таблице обозначении как "пороговое напряжение"). Для охлаждения процессоров применялся воздушный кулер (Thermalright AXP-140 с вентилятором Gigabyte 120мм 2400 об/мин). На протяжении всех тестов вентилятор вращался на максимальных оборотах.
Маркировка процессора | Пороговое напряжение, В | Частота FSB, МГц | Тактовая частота, МГц | Максимальная температура под нагрузкой, C |
SLB9Y 3850A490 | 1,455 | 465 | 3952 | 85 |
SLB9Y 3850A490 | 1,456 | 468 | 3978 | 87 |
SLB9Y 3850A490 | 1,454 | 468 | 3978 | 87 |
SLB9Y 3849A712 | 1,444 | 471 | 4003 | 85 |
SLB9Y 3849A712 | 1,434 | 462 | 3927 | 84 |
Что ж, теоретические предположения подтвердились, "стабильная" частота при максимально дозволенном Intel напряжении питания составляет 3,9…4,0 ГГц. Интересный факт - процессорам с маркировкой 3849A712 для работы на тех же частотах, что и остальным трем, требовалось напряжение на 0,01 В меньше. Казалось бы, незначительная мелочь, но, учитывая случаи деградации CPU при долгой работе на предельном Vcore, эта информация может быть полезна.
Выражаем благодарность магазину Джаст за предоставленные для тестирования комплектующие.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
реклама
- Материнская плата: Gigabyte GA-EP45-Extreme, BIOS version F8
- Центральные процессоры:
- 10x Intel Core 2 Duo E7400, R0, LGA 775, 2.8 ГГц
- 10x Intel Core 2 Duo E7300, M0, LGA 775, 2.66 ГГц
Итак, немного о том, каким образом я проверял разгонный потенциал процессоров. Во-первых, сначала отбирались лучшие из лучших, то есть те, которые способны загрузить операционную систему на частоте 4 ГГц и напряжении 1.45 В. Если с этой задачей процессор справлялся, то он подвергался куда более серьёзному испытанию – 10-кратному проходу LinX 0.5.6 в 64-битном режиме с объёмом доступной для тестирования памяти 1024 Мб. Если процессор не проходил этого испытания, напряжение повышалось до 1.5 В, после чего эксперимент повторялся. При удачном проходе LinX повышение частоты и напряжения продолжалось для достижения максимальной стабильной частоты. При неудачном – частота процессора понижалась с той же целью.
Дополнительные настройки BIOS:
- CPU PLL Voltage – 1.5-1.6 В
- NB Voltage – 1.26-1.3 В
- DRAM Voltage – 2.12 В
Чтобы не перегружать заметку огромным количеством скриншотов, результаты приводятся ниже в таблицах.
Жирным красным шрифтом отмечены 3 лучших результата (самое низкое число в случае с температурой), Жирным курсивом - худший рузультат.
реклама
*При запуске LinX на системе с данным процессором температура сразу зашкаливала за 99 градусов, а система уходила в ребут через BSOD.
Что же мы видим? Всего 3 из 10 процессоров выполнили «норматив» по загрузке операционной системы, и уже всего 2 смогли выдержать стресс-тест на такой частоте. Поднятие напряжения на 0.05 В помогло войти в тройку лидеров 6-му процессору, но его минус заключался в том, что именно он оказался самым горячим из всех «камней», протестированных в тот день. А «последний из могикан», 10-й по счёту процессор, и вовсе не смог пройти линпак даже на номинальной частоте. Итак, проблемы с термодатчиками – вечные спутники относительно свежих Е7400 на степпинге R0? Судя по всему, это так.
Как я и ожидал, младшие Е7300 показали более высокие результаты, чем крайне неудачная партия Е7400. Но загвоздка в том, что и среди них обнаружилось всего 2 экземпляра, проходящих LinX на частоте свыше 4 ГГц. При этом первому из 2 «счастливчиков» для этого требовалось абсолютно неприемлемое для повседневной работыы напряжение 1.66 В. На мой взгляд, самыми подходящими для круглосуточной работы являются процессоры номер 8 и 9, похожие как родные братья. Да, частота 4 ГГц им не покорилась, зато щадящий температурный режим (а данные результаты получены в стресс-тесте, то есть реальные цифры будут намного ниже) и не самое высокое напряжение на ядрах позволяют рассчитывать на полную стабильность.
Напоследок – максимальный скриношотный разгон лучшего из протестированных процессоров.
Результаты меня не удовлетворили. А значит, нам ещё предстоит выжать все соки из младших Wolfdale параллельно с тестированием AMD Phenom II (да-да, это незаметный анонс). Ждите результатов отбора Intel Core 2 Duo E7200 и Е7500.
Выражаю благодарность магазину Джаст за предоставленное для тестов оборудование.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
В данном материале мы проведем исследование разгонного потенциала старенького двухъядерного процессора Intel Core 2 Duo E6550, а так же, проверим на практике целесообразность оверклокинга морально устаревшего CPU вне спортивного интереса.
Тестирование чипа Core 2 Duo E6550 в играх:
Процессор
Тем не менее, «скриншот смерти» на частоте 3625МГц мне все же удалось сделать:
P.S.:
Хотите увидеть сравнение Core 2 Duo E6550 с Pentuim D 930, или с Athlon II X2 260? Напишете об этом в комментариях к этому материалу! Если будет достаточно фидбека по этому поводу, я обязательно проведу соответствующее тестирование.
Спасибо за внимание и до новых материалов!
Если данный материл оказался вам полезен и вы хотели бы видеть больше подобных тестов на ресурсе UmTale Lab, то пожалуйста, поддержите наш сайт на Patreon! Главной целью сбора средств является расширение парка комплектующих и улучшение качества тестирования: замена стендового накопителя на более объемный SSD, покупка карты захвата для снижения влияния записи геймплея с помощью ShadowPlay на итоговые результаты и так далее).
Counter-Strike: Global Offensive
Игра: Преимущество разогнанного процессора: Counter-Strike: Global Offensive 56% FarCry 3 23% World of Tanks 60% Наименьшее преимущество разогнанного Core 2 Duo E6550 над стоковым было получено в игре FarCry 3. Тем не менее, стоит заметить, что в данной игре любой двухъядерный процессор показывает крайне слабые результаты.
А вот в CS;GO и WoT был получен весьма впечатляющий прирост кадровой частоты на уровне ~60%. Причем разгон процессора до 3392МГц позволил в обоих проектах получить вполне играбельный фреймрейт.
Читайте также: