Разгон процессора amd sempron
Ни для кого не секрет что львиную долю прибыли производители процессоров получают в mainstream сегменте. Согласитесь, что найдется не так много энтузиастов желающих купить Athlon 64 X2 4800+ стоимостью 1000$, а вот работать и достойно поиграть хотят все - приходится выбирать что-то недорогое, обладающее хорошим соотношением цена/производительность. Если посмотреть на mainstream процессоры AMD, то их до недавнего времени было легко разделить на две категории по используемому процессорному разъему. Socket 939 принадлежал исключительно производительным решениям на Athlon 64 3000+ и старше, а Socket 754 властвовал над бюджетными и сверхбюджетными системами, использующими процессоры Athlon 64 с рейтингом не выше 3200+ и Sempron со сходным рейтингом. Конечно, под 754-контактный разъем существуют и более производительные процессоры, но практически всегда они рассматриваются как элемент модернизации (апгрейда) уже существующей, полностью собранной системы. В такой ситуации покупатель стоял перед сложным выбором процессора, да и всего компьютера в целом: либо собирается доступная по цене система, но малопригодная для будущей модернизации, либо в поиск чуть больших финансовых средств на современную системную плату с процессорным разъемом Socket 939 и еще более дорогой процессор. И если с материнскими платами ситуация исправилась - сегодня практически у всех производителей в ассортименте есть доступные по цене модели, то с процессорами нет, точнее официально нет…
Уже довольно давно в сердцах поклонников AMD сеяли смуту слухи о предстоящем выходе недорогих процессоров под Socket 939. Но слухи слухами, а в составе компьютеров крупнейших европейских и американских производителей появилась интересная новинка - новый процессор бюджетной направленности, Sempron на 939-ти ножках. С лета этого года такие процессоры уже можно было подержать в руках. Причем в руки могли попасть только "призраки", так как не успев появиться они сразу же исчезали, да и официально процессоров дешевле Athlon 64 3000+ производитель не выпускает. Sempron для Socket 939 у AMD числятся только в планах. А ведь перспективность появления таких чипов довольно велика. Купив сегодня за небольшие деньги современную систему с 939-контактным разъемом и бюджетным процессором, вполне вероятно пользователь пожелает через время обновить этот самый процессор, как слабое звено, например, на подешевевший Athlon 64 X2. Фактически AMD продала бы одному и тому же покупателю два процессора, а не один. Но Sempron 939 официально не выпускается - значит, есть на то причины. Сейчас мы попробуем поискать эти причины отрицания существования существующего процессора (извините за каламбур).
В нашу тестовую лабораторию попалось несколько таких "призраков", промаркированных как AMD Sempron 3000+ Socket 939. Что интересно, процессоры попали из разных источников и в разные моменты времени - это сказалось на стиле изложения и количестве авторов у материала, а также на особенностях тестирования и результатах, но об этом позже. Зато удалось произвести масштабное тестирование и собрать небольшую статистику разгона. Но для начала давайте ознакомимся с характеристиками пока несуществующей серии процессоров.
Некоторое время назад, оформляя каталог статей, в раздел " Процессоры" я внёс названия не только тех процессоров, о которых уже были написаны статьи, но и тех, появление которых только планировалось. Среди ожидающих числился и AMD Sempron 2800+ на ядре Palermo. С тех пор о процессоре AMD Sempron 2600+, как самом младшем в семействе, появилось уже несколько статей, но ни одного Sempron 2800+ мы так и не протестировали. По сути, он отличается от своего младшего брата только увеличенным до 256 КБ объёмом кэш-памяти, так зачем о нём зря писать? И так всё понятно.
Однако это только я так рассуждал. Когда пришло первое письмо с вопросом: "Почему в обзорах нет статей про AMD Sempron 2800+ (Palermo)?", я честно ответил, что мы такой процессор не тестировали и благополучно забыл об этом. Но вслед за первым письмом пришло второе, потом третье и стало понятно, что нужно принимать меры. Если ты не протестировал AMD Sempron 2800+, то ты не оверклокер и не можешь спать спокойно до тех пор, пока не протестируешь.
Чтобы избежать дальнейших обвинений в несостоятельности, были срочно взяты на тесты два процессора AMD Sempron 2800+, выпущенные на 32-ой неделе этого года, если судить по второй строке маркировки – LBBIX 0532VPMW. Первая же строка – SDA2800AIO3BA – помогла нам определиться с характеристиками процессоров.
Вот только на чём их проверять, на какой материнской плате? EPoX EP-8NPA SLI была взята на тесты не только из-за своей уникальности, поскольку она пока единственная сочетает SLI и Socket 754, но и с расчётом на дальнейшие тесты процессоров. К сожалению, оказалось, что для разгона плата слабо приспособлена, поскольку она могла поднять напряжение на процессоре максимум на 0.05 В от номинала.
реклама
Буквально на днях в сети появился новый BIOS для EPoX EP-8NPA SLI, датированный 02.12.05. Новая прошивка по сравнению с версией от 02.09.05 добавила опции DRAM Bank Interleaving и Burst Length, относящиеся к памяти, а так же появилась редкая возможность установить CAS Latency 1.5. Кроме того, максимальная частота тактового генератора была отодвинута с 400 до 450 МГц, но это чисто маркетинговое изменение, а не реальное улучшение. Однако для нас важно то, что немного, до 0.15 В, увеличилось максимальное напряжение, подаваемое на процессор.
Интересно, как поведёт себя плата в разгоне с новой версией BIOS? Для проверки был собран открытый стенд следующей конфигурации:
- Материнская плата – EPoX EP-8NPA SLI, rev 1.0, BIOS от 02.12.05
- Процессор – AMD Sempron 2600+ (1.6GHz, Palermo D0, 128 KB)
- Видеокарта – NVIDIA GeForce 6800GT (16p/6v, 350/1000 MHz)
- Память – 2x512 MB Corsair CMX512-4400C25
- Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD
- Кулер – Zalman CNPS9500 LED
- Термопаста – Zalman
- Блок питания – SilverStone Zeus ST65ZF (650W)
- Операционная система – WinXP SP2.
Предварительно частота памяти была уменьшена, как и частота шины HyperTransport, после чего мы приступили к проверке. Нельзя сказать, что плата преобразилась, как была она средненькой, так и осталась, однако увеличение напряжения до 1.55 В помогло улучшить результаты разгона. На старой версии BIOS при напряжении 1.45 В система могла работать лишь при частоте тактового генератора 290 МГц, а теперь покорилась частота 305 МГц.
Вы можете задать вопрос почему я написал эту статью ? Ответ простой ,я занимаюсь ремонтом компьютер и не все могут купить супер навороченный компьютер,а вот поиграть в игры хочется многим. Поэтому я и решил написать эту статью. Так , сколько же можно получить производительности из AMD Sempron 3100 +? Я отправился на поиски ответа на этот вопрос. Разгон это блаженство — но не без некоторых оговорок.
Моя любимая часть работы с любым новым процессором — разгон. Это еще причина,почему я делаю почти всегда обновления. Для этого, я вернусь к золотому дню первых процессоров Celeron . Дешевые,но по частоте ужасно ниже своего потенциала, они были драгоценными во всех странах. Даже с меньшим кэшем на борту (первые процессоры были вообще без кэша), если вы сможете заставить работать их , вы можете получить неплохую производительность процессоров Pentium . Как видно из моей статьи процессор Sempron 3100 +, в большинстве приложений процессор блестяще справлялся с работой часами. Теперь, давайте посмотрим, как далеко мы можем заставить его работать(я имею ввиду по времени).
Глядя на фондовые процессорные спецификации, две вещи,которые выскочили. Одной из них является напряжение данного процессора. Другая вещь — множитель (который может быть скорректирован вниз, а не вверх). Питание процессора — стандарт на 1,4V. Это отличается от 1.5V найденного на их коллеге Athlon64 . Обычно это указывает на низкое напряжение для увеличения разгонного потенциала, но в данном случае я думаю, что это больше случай, а не начальная тактовая частота чипа.
Что касается последнего процессора, он создает то, что можно рассматривать как положительный или отрицательный потенциал. Для того чтобы получить максимальную скорость от чипа, частота шины HyperTransport, из которой получается частота процессора , должна быть достаточно высокой. В отличие от некоторых других членов в ряде A64/FX, либо очень высокая память способная работать почти до 300 МГц или будет необходимо использование разделителей. В моем случае,частота около 240 МГц и является той,на что мой BH5 способен, на основе Kingston HyperX 3000 . Таким образом, всё ,про что я написал выше, мне придется выйти за эти пределы. Это не оптимальное решение, а жёсткие временные нагрузки ,которые должны компенсировать низкую пропускную способность и будет асинхронным в большинстве приложений. Это то, что вы должны иметь в виду, если вы нацелены на соотношении 1:1,и знать, что самый большой объем памяти будет серьезным узким местом с этим низким множителем.
Начиная с DFI , есть более справедливая доля вариантов разгона. Для целей настоящей статьи, я буду придерживаться только широко доступных комплектующих. Продувка системы — первые пара шагов HTT и не было никаких проблем.Материнская п лата и процессор комбо — не было проблем вплоть до 240 МГц HTT, что в общей сложности дало 2160MHz.
На данный момент то, что я планировал и произошло. На материнской плате DFI LanpartyUT nF3-250Gb, два порта SATA страдают от тех же проблем, которые есть на многих A64 платах, в том, что делитель не работает должным образом на высокой HTT. После включения моего RAID-массива в порты 3 и 4, однако, он вернулся в режим. Делитель памяти был увеличена до CPU/11 вместо фондового процессорного / 9, так как известный предел частоты для моего KHX приблизился,я чувствовал процессору ещё можно больше дать разгон.
Добавление тире, когда нестабильность напряжения поднимает свою планку в Prime95, увеличение HTT шли на 288MHz. На данный момент, даже с 1,85 в чипе , будет работать не с абсолютной стабильностью. Возможно, поставив мораторий на чипе от VapoChill или Prometia будет иметь значение. Это было сделано только с одной планкой памяти 512 KHX, добавление второй планки, вызвало ошибки в Windows. Резервное HTT с частотой до 285, и опуская вниз делитель памяти еще на один шаг CPU/12 устарняет ошибки. В некоторых расширенных настройках, я надеюсь заставить процессор принять оба модуля в CPU/11, но это займет время.
Итак, как же сделать дополнительные 800 МГц для чипа? Увеличение тактовой частоты до 45% и доведя его скорости до FX-55,не повредит ему, это точно. Это самая высокая скорость у розничных процессоров для продажи, и она больше,в настоящее время это самая высокая частота которую я видел достижимой для разгона, не прибегая к крайним мерам. И так на любом старом процессоре 130 нм. Sempron 3100 + построен на 90-нм.
Тестирование: Решение — Adobe After Effects , STARS CFD
- AMD Sempron 3100 +
- AMD Athlon 64 3200 +
- DFI Lanparty nF3-250Gb
- Kingston Hyper X 3000 (2 * 512)
- Hitachi 7K250 2x80GB HD в 64 тыс. полос RAID 0 (NVidia встроенный контроллер)
- Radeon 8500 LE
В данной статье я сделал тестирование ,с тестовым набором задач в зависимости от мощности процессора:
- Adobe After Effects
- Звезды CFD Solver
- Super Pi
- Unreal Tournament 2K3
- LAME MP3 кодирование
- DivX
Adobe After Effects
Есть две части этого теста. Первый — расчёт в основном на базе процессора, а второй — на какую систему он более ориентирован. Разогнанный Sempron абсолютно убивает в этом тесте. Время-деньги, так и в профессиональных приложениях, где рабочий процесс получения сделан как можно быстрее, очень важно, тактовая частота имеет значение. Первый тест показывает полное соотношение 1:1 — для каждого % который добавляется к тактовой частоте, время падает на тот же объем. Во втором тесте меньше зависимости от мощности процессора, но это все ещё довольно заметный разрыв.
STARS CFD
Этот тест, предусмотренный лабораторией Oklahoma State University, является отличным инструментом представляющим общий вычислительный гидродинамический симулятор. Этот тест, также является примером чистой плавающей точкой математической способности. После всего, что дополнительные частоты добавили сверху, Sempron, наконец,смог конкурировать с A64 3200 + , на его нормальной 2 ГГц способности (~ 195s). Это занимает довольно много дополнительных усилий в этом приложении, чтобы компенсировать кэш дифференциала. FX-55 будет наводить порядок , учитывая его 1 Мб кэш-памяти, а также скорость 2,6 часа.
Super Pi, Unreal Tournament
Это тест, показывает, какие настройки можно вычислить за один миллион цифр чисел пи быстрее. Опять же, здесь правит тактовая частота, больше ничего.
Unreal Tournament 2003
В играх, A64 имеет небольшее преимущество над своими меньшими братьями. Но если разогнать Sempron 3100 +, это преимущество исчезает . Тест Botmatch, очевидно, показывает большую зависимость от мощности процессора, имея для расчета AI и физику ботов. Прирост в тесте меньше по изменению возможностей процессора.
LAME, DivX
Вторым тестом ,будет медиа-ориентированные MP3 преобразования,используя DBPoweramp интерфейс. Диск был впервые преобразован в WAV формате HD, так что компакт-диск не будет ограничивающим фактором. Кроме того,можно достичь большей коррекции ошибок от диска с помощью этого метода. Дополнительные 800 МГц дают о себе знать здесь, сбивая всё до 100 секунд. Это на 40% выше по сравнению с почти эквивалентным нашим 44% увеличением тактовой частоты.
DivX
Используем последний тест — два прохода, два CD рипа : было сделано The Movie . Опять же, как и первый тест в After Effects, скорость процессора является доминирующим фактором в работе. Как показали проходы ,результаты около 1:01 и зависят от тактовой частоты процессора. На самом деле, второй проход шёл на таком фантастическом клипе, что мой RAID 0 массив начал проявлять признаки деформации . Вот это впечатляет.
Заключение
Итак, что же я должен сказать? При адекватной температуре от моего медного водоблока и передачи тепла в масляный радиатор,процессор удалось разогнать до скорости топ чипов AMD. Даже добавление в стоимость всей моей установки охлаждения воды, она по-прежнему дешевле, чем покупать FX-55 в первую очередь. Я могу предположить, что этот процессор является одной из главных причин, почему DFI сделала материнские платы для оверклокеров под Socket 754 заменив на сокет Socket 939.
Плюсы
- Дешевые, с переходом на 90 нм
- Высочайшая производительность с низким чип классом (в большинстве приложений)
Минусы
- Получение работы без ошибок на двух двухсторонних модулях DIMM на высокой скорости (как память и процессор) трудно,и граничат с невозможным
- Отсутствие кэш-памяти L2 это плохо для некоторых приложениях
- Нужен разгон памяти,что бы по-настоящему воспользоваться преимуществами доступной полосы пропускания 1:01
Спасибо, что дочитали мою статью до конца.Надеюсь она была вам полезной.
О возможностях процессоров AMD Sempron 3000+ Socket 939 мы узнали ещё осенью прошлого года из статьи " Тайное становится явным: обзор процессора AMD Sempron 3000+ для платформы Socket 939". Причём это была не просто заметка о разгоне, как сегодня, а полноценный обзор, в котором сравнивались процессоры AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939), Sempron 3000+ (Socket 939) и Sempron 3000+ (Socket 754). Номинальная частота этих процессоров составляет 1.8 ГГц, т.е. статья наглядно показала разницу в производительности при объёме кэш-памяти 512 и 128 КБ, а также при переходе от одноканального к двухканальному режиму работы памяти. Кроме того, были проведены тесты при разгоне процессора AMD Sempron 3000+ Socket 939, но вот тут-то и выяснилось его слабое место – пришлось ограничиться частотой 2.4 ГГц.
Всем известно, что разгон достаточно непредсказуем, зачастую вместо ожидаемых 2.7-2.8 ГГц приходится остановиться на 2.4-2.6 ГГц и далеко не всегда виной тому неоверклокерская материнская плата, недостаточное охлаждение или слабый блок питания. Иногда сам процессор не способен на большее, подтверждением служит заметка "Разгон процессоров AMD Athlon 64 3000+ (S939, Venice, E6): 2.4 или всё же 2.7 ГГц?". Так что "винить" нужно не все процессоры AMD Sempron 3000+ Socket 939, а лишь конкретный экземпляр, однако неприятный осадок всё же остался.
Сегодня у нас есть возможность выяснить, что изменилось за прошедшее время, поскольку на тесты были получены три процессора AMD Sempron 3000+ Socket 939. Их маркировка SDA3000DIO2BW, но сайт AMD Compare не поможет нам в расшифровке. Он не содержит никаких сведений о таких процессорах, поскольку они предназначены только для oem-рынка и, по идее, не должны появляться в розничной продаже.
Ничуть не расстроившись, мы воспользовались справочной статьёй "Десктопные процессоры AMD сегодня и завтра", откуда и взята следующая иллюстрация:
реклама
Теперь нетрудно разобраться в характеристиках, и получается, что основное отличие от рассматривавшегося ранее процессора заключается в степпинге ядра, теперь это не Palermo E3, а более свежая ревизия E6.
Остаётся добавить, что вторая строка маркировки процессоров NBBWE 0614FAB, т.е. процессоры появились уже в этом году, но в этом ничего удивительного нет, интересно другое. Процессоры были собраны не в Малайзии, как обычно, а в Китае. Честно говоря, я даже не помню, встречались ли нам раньше процессоры AMD китайской сборки.
Тестовая система выглядела следующим образом:
- Материнская плата – Asus A8N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce4 SLI X16), rev 1.01, BIOS 1205;
- Видеокарта – Chaintech GeForce 7900 GTX (24p/8v, 650/1600 МГц);
- Память – 2x512 MB Corsair CMX512-4400C25;
- Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD;
- Кулер – Tuniq Tower 120;
- Термопаста – Zalman;
- Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550W);
- Операционная система – WinXP SP2.
Хочу обратить ваше внимание, что BIOS материнской платы был обновлён до самой свежей версии на момент тестирования, к сожалению, это не избавило нас от одной очень неприятной ошибки в прошивке, которую я недавно обнаружил.
Вероятно, вы знаете, что материнские платы Asus обладают определённой степенью "интеллектуальности". Если для какого-либо параметра BIOS задано строго определённое значение, то плата не своевольничает и исправно выполняет указания, но если параметр стоит в значении Auto, то плата сама подбирает для него оптимальное значение. В статье "Asus A8N-E (NVIDIA nForce 4 Ultra) – самая умная плата этой недели" этому факту давалась положительная оценка. Действительно, если при разгоне процессора вы забыли уменьшить частоту памяти или шины HyperTransport, то плата сделает это автоматически, если процессору не хватает напряжения, то плата поднимет его за вас, но оказалось, что не всё так просто и так уж хорошо.
Для работы технологии Cool'n'Quiet множитель процессора должен оставаться в номинальном значении. Разные производители материнских плат поступают по-разному. У некоторых при изменении множителя процессора исчезает даже пункт в BIOS, который разрешает или запрещает работу технологии Cool'n'Quiet. Некоторые вообще забывают об этом моменте, в результате при изменённом множителе процессора и разрешённой технологии Cool'n'Quiet система начинает работать нестабильно. На плате Asus A8N32-SLI Deluxe, если разрешить Cool'n'Quiet, сразу становится недоступен для изменения пункт FID/VID Change, то есть мы не можем менять ни множитель, ни напряжение процессора.
Объединить эти два параметра – далеко не самое лучшее решение. В результате этого, например, на платах Asus невозможно увеличить напряжение на младших процессорах Sempron, которые вообще не поддерживают технологию Cool'n'Quiet. Оказалось, что это не единственный недостаток. Если мы не можем менять множитель, значит, он стоит в значении Auto, а раз так, то "умная" плата может его изменять вместо нас. И она изменяет. Даже тогда, когда этого вовсе не требуется. Впервые я это заметил на процессоре AMD Athlon 64 3800+, штатный множитель которого х12. Оказалось, что по каким-то неведомым соображениям плата Asus A8N32-SLI Deluxe частенько уменьшает его до х11. Даже без разгона, при работе в номинальном режиме!
Я вижу сразу две явных проблемы. Во-первых, у меня нет привычки при каждом старте проверять текущую частоту процессора. Да и с чего ей меняться? Поэтому я старательно проводил тесты, пока случайно не выяснил, что вся работа пошла насмарку, ведь частота процессора была занижена. В таком же положении может оказаться любой пользователь материнских плат Asus, когда неожиданно обнаружит, что система не работает в полную силу из-за уменьшенного множителя процессора. Во-вторых, множитель уменьшен – это автоматически означает, что технология Cool'n'Quiet не работает.
Закономерности я не обнаружил и не могу сказать, что нужно сделать, чтобы плата не понижала множитель процессора. Единственный 100%-но надёжный вариант – запретить технологию Cool'n'Quiet в BIOS и жёстко указать требуемый множитель. В этом случае система гарантированно будет работать на нужной частоте, но, естественно, о Cool'n'Quiet можно забыть. И почему, собственно? В чём провинились владельцы материнских плат Asus, что им нельзя пользоваться прогрессивными технологиями энергосбережения и снижения шума? Остаётся только надеяться на скорое исправление этой ошибки.
реклама
Как я уже говорил, плата уменьшает множитель далеко не всегда, поэтому, возвращаясь к процессорам AMD Sempron 3000+ Socket 939, удалось убедиться, что технологию Cool'n'Quiet они всё же поддерживают.
Кстати, на скриншоте видна максимальная частота стабильной работы процессора без поднятия напряжения. Один процессор остановился на частоте тактового генератора 290 МГц, а два оставшихся продемонстрировали работоспособность на частоте 295 МГц.
Предварительные тесты стабильности проводились с помощью утилиты SuperPi, при этом была уменьшена частота памяти и шины HyperTransport. Дальнейшая проверка показала, что на увеличение напряжения процессоры реагируют не очень активно. В частности, максимальный разгон составил 2.7 ГГц, при этом напряжение пришлось увеличить с номинальных 1.4 до 1.425 В.
Несмотря на то, что проверка проводилась в разгар июньской жары и температура в помещении составляла 26-28°С, температура процессоров не поднималась выше 47°С даже во время проверки утилитой S&M со 100%-ной загрузкой. Обычно она находилась в пределах 45-46°С.
Итак, наша сегодняшняя проверка реабилитировала процессоры AMD Sempron 3000+ Socket 939. Для их изготовления вовсе не используется никуда не годная "отбраковка" от Athlon 64. Как и другие процессоры степпинга E6, они способны на разгон до 2.7 ГГц. Несмотря на то, что компания AMD не выпускает их в коробочных версиях, то есть AMD Sempron 3000+ Socket 939 не предназначены для продажи в розницу, в магазинах эти процессоры встречаются и, теоретически, ничто не мешает их приобрести.
Как всегда, всё было бы просто замечательно, если бы не одно "но". Процессоры Sempron покупают в двух случаях: если более мощный процессор просто не нужен, например, для офисной работы, либо на более мощный банально не хватает денег. Оба пункта в пояснениях не нуждаются, но если ваш случай относится ко второму варианту, то позволю себе прокомментировать текущую ситуацию. В данный момент приобретение процессора AMD Sempron 3000+ Socket 939 с целью экономии кажется мне недостаточно целесообразным.
Дело в том, что сегодня за AMD Sempron 3000+ Socket 939 просят примерно $75 и это относительно много, поскольку цена на AMD Athlon 64 3000+ опустилась до рекордно низкой отметки, упала ниже $90! Добавив всего рублей 300-350, вы получаете полноценный процессор с 512 КБ кэш-памяти, которая очень пригодится, если компьютер приобретается для игр. Если цена на Sempron 3000+ Socket 939 понизится или же процессоры Athlon 64 3000+ окончательно исчезнут из продажи, тогда другое дело, но сейчас лучше сэкономить эти 300 руб. на чём-нибудь менее важном, например, на коврике для мыши.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет
Встраиваемые ИП LM(F) производства MORNSUN заслуженно ценятся производителями во всем мире, поскольку среди широчайшего ассортимента продукции компании можно найти источник питания для любых задач. Представители семейств LM и LMF различаются по мощности и выходному напряжению, их технические и эксплуатационные характеристики подходят для эксплуатации в любых электрических сетях и работают в широком диапазоне условий окружающей среды. Неизменными остаются высокое качество и демократичная цена.
Широкая линейка LED-драйверов включает в себя семейства HLG и HLG-C. Семейство HLG оптимально для наружной архитектурно-декоративной подсветки, светильников на основе мощных COB-матриц, семейство HLG-C для светильников широкого назначения, выполненных по классической схеме на светодиодных цепочках. Драйверы имеют возможность ручной подстройки выходных параметров либо возможность диммирования методом 3-в-1.
Последний раз редактировалось хоттабыч Вт авг 31, 2010 18:57:42, всего редактировалось 1 раз.
Короч решил разогнать, разогнал до 2250 мгц, один раз был глюк, но сейчас всё работает. Поставил в биосе память 133мегагерца(ддр сдрам), как я понял частота памяти растёт вместе с прциком. поставил аш два вентилятора, радик штатный, вроде всё в поряде, больше 40 без нагрузки не греется(хотя кул энд кьюет включен), если нагрузка 100% м- максимум 45 градусов. Хто гнал этот процик, скажите насколько сильно его можно стабильно гнать?
_________________
Спасибо за внимание.
Ну так сам и выясни Разгоняй и потом долго(не менее 30мин., завершающий этам - чем дольше, тем лучше) проверяй через LinX или S&M. Как начнутся "чудеса"(зависания, ребуты) - откатывай на последний рабочий режим и считай что так нормально. А вообще для разгонов нужно кулер менять на хороший, большой и медный.
3 раз спрошу(так и не ответили): какой СМЫСЛ разгонять процессор? То есть - какая выгода? Только не надо теории(я не тупой), какая практическая выгода?
А фиг знает Мне возможностей своего железа тоже хватает
Когда перестанет хватать-буду планировать поход в магазин за новым Обновляться планирую года через два,не раньше,к тому времени,дай Бог,у Интела утрясётся неразбериха с сокетами.Железо не гнал и не собираюсь-предпочитаю иметь безглючную систему,ради этого лучше переплачу денег за соответствующий компонент,нежели буду покупать и разгонять более слабый
Мне лично кажется(может и не прав), более важно иметь более емкую ОЗУ и большую емкость жесткого диска. Именно ОЗУ из за нехватки пространства заставляет тормозить и виснуть процессор. А также важна организованность процесса запоминания: ныне как организовано? всякое изменение на экране(допустим) заставляет перезапоминать всю картину целиком, а не ту мелкую деталь, которая претерпела своё изменение, а это относительно долгий процесс.(сравним: Вы на чертеже стерли линию и нарисовали другую или - целиком перерисовали весь чертёж - разница есть?) Вот процессор компа и работает по второму варианту(как мне кажется).
Ну как, работает быстрее. Правда, если гонится, к примеру на 30%, то это не значит что и работать на столько же быстрее будет.
Насчет стабильности - смотря как разгонять. Если по уму, то сбоев не будет.
А вообще, это как спортивный интерес - кто-то купит новый, мощный процессор/видеокарту и сразу же разгонит, а кто-то оставит как есть и даже не подумает.
_________________
Паяю медным жалом.
долго гонял разными тестами. Не больше 50 градусов тем-ра. Но крахи начинаются после 2 ггц. Думаю из-за оперативы. Как его больше разогнать? вернее можно ли как-нить снизить частоту оперативы(была 200мгц, ща больше.)?
Хотя ладно 2 ггц хватит.
To Brigadir:
скорость работы компа.
Ща работает заметно быстрее при большой нагрузке. при небольшой оссобого увеличения нет.
upd:
дело в шине(280мгц) видать нельзя больше
Оперативка - ставятся жетско тайминги, ставится мин. частота, и проц гонится пока стабилен. Поднимается напряжение на ядре до максимума (1.45В).
Потом - поднимается частота памяти, со все так же жестко зафиксированными таймингами.
Потолок ядра - где-то 2.2ГГц обычно на таких процах.
2.2? а яд думал 3 поставлю, когда охлаждение будет норм( биосе можно 3,2 поставить), только множик менять нельзя, можно частоту гена(сейчас 250мгц), множик 8. Напругу менять нельзя. а что с таймингами? TRCD, TRAS, TRP, поставил на максимум(на каком-то сайте порекомендовали), хотя недопонимаю этого.
частоту памяти сделал 133 мгц(мин), максимально можно 200 поставить. Память вроде не греется. Насколько я понял, ещё дело в FSB, но его менять никак нельзя .
Ну-ну. Вы хоть один проц на сокет 754 видели на 3 ГГц? К 3 ГГц АМД подобралась эдак в году 2007, и первые атлоны 6000+ грелись как печки и жрали 125Вт. Потому - можете мечтать дальше
Или вы думаете, в АМД сидят дураки, которые специально не выпускали на рынок 3 года процы, способные стабильно работать на 3 ГГц?
а что с таймингами? TRCD, TRAS, TRP, поставил на максимум(на каком-то сайте порекомендовали), хотя недопонимаю этого.
Ну и смысла, если при этом производительность подсистемы памяти упала ниже плинтуса?
Почитайте вначале о таймингах что ли. Что это такое, с чем его едят, и что дает повышение/понижение.
А чего ей греться на номинальном напряжении-то?
Да нет на АМД камнях FSB, начиная с сокета 754. Есть отдельные шины (памяти и "периферийная" - гипертранспорт)
Вот в журнале Чип есть табличка производительности процессоров на разных тестах. Если присмотреться внимательнее, самый быстрый проц от самого медленного (в этой таблице) отличается в пару раз, может, втрое. Однако, цены этих "камней" отличаются в десятки раз! стало быть, разогнав шиной проц на 20% (а на столько гонится ЛЮБОЙ процессор ), экономим сумму, эквивалентную его стоимости.
А про память - ещё интереснее. Самая быстродействующая и дорогущая даёт прирост производительности аж ПЯТЬ процентов. А стоит в несколько раз больше стандартной.
И лишь видеокарты (пока) работают на свои деньги. Вот видеокарту, соответственно, и нужно покупать максимально мощную, на процессоре и памяти можно слегка "съекономить".
Читайте также: