Процессор amd a10 7890k разгон
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7890K и A10-7870K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1389 | 1386 |
Соотношение цена-качество | 4.80 | 2.74 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2018) | Godaveri (2014−2018) |
Дата выхода | 11 января 2016 (6 лет назад) | 28 мая 2015 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $150 | $120 |
Цена сейчас | 149$ (1x) | 85$ (0.7x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Тестирование
Тестовый стенд №1
Процессор — Intel Core i5-4670K
Материнская плата — GIGABYTE G1.SNIPER 5
Оперативная память — AMD Memory DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия — Dell U2711b, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система — Windows 8.1 х64
Вычисления
Как мы уже выяснили, A10-7870K всего на 200 МГц быстрее A10-7850K (на 100 МГц в режиме Boost). А потому разница между этими процессорами априори будет небольшой. Первый же комплексный бенчмарк — SiSoftware Sandra — подтверждает это. Новый флагман чуточку быстрее A10-7850K. В том-то и дело, что всего лишь чуточку.
Результаты тестирования AMD A10-7870K в SiSoftware Sandra 2014
Обращает на себя внимание тот факт, что в вычислениях модель Athlon X4 860K совсем чуть-чуть уступает герою сегодняшнего тестирования. Дело в том, что данный «камень», по сути, является аналогом A10-7850K, но с отключенным модулем встроенной графики. При этом разница в стоимости между Athlon X4 860K и A10-7870K на данный момент времени достигает двукратной величины. первый дешевле. Так что, если не планируете использовать дискретную графику вместе со своим APU, то стоит присмотреться именно к этой кремниевой модели.
Архивирование и AMD A10-7870K
Результаты тестирования AMD A10-7870K в CINEBENCH R15
Как всегда, AMD продвигает идею реализации гетерогенной архитектуры. А потому в компании их APU не называют «четырехъядерными гибридными процессорами», как это делаю я, например. Принято использовать выражение 4x CPU + 8x GPU. То есть A10-7870K насчитывает 12 вычислительных блоков. Однако поддержка со стороны разработчиков ПО не особо спешит «красным» на помощь. Софта, поддерживающего HSA, крайне мало. Из синтетики выделяется OpenCL-тест LuxMark. Задействование мощностей и CPU, и GPU дает неплохой рост производительности. Используя все 12 вычислительных модулей, A10-7870K заметно опережает восьмиядерный FX-8370 — один из самых производительных центральных процессоров в портфолио AMD на сегодняшний день.
Результаты тестирования AMD A10-7870K в LuxMark
Результаты тестирования AMD A10-7870K в 3Ds Max
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7890K и A10-7870K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7890K и A10-7870K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Вступление
Перед вами пятый материал пробной серии обзоров, посвященной выяснению разгонного потенциала современных процессоров. Первые четыре:
реклама
Ранее мы уже изучили нюансы разгона AMD Godavari на примере AMD A10-7870K, теперь же, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, в лаборатории сайта оказалось восемь экземпляров AMD A10-7870K.
Заключение
Анализируя результаты тестирования, можно достаточно четко определить назначение A10-7850K. Этот APU станет хорошей основой недорогого энергоэффективного персонального компьютера. Бюджетные HTPC, SteamMachine, десктопы форм-фактора Mini-ITX — вот сфера интеграции данного решения. Так, гибридный процессор позволит играть в современные компьютерные игры при достаточно высоких настройках качества в разрешении 720p и на средних/низких — в Full HD.
Несмотря на заявленную стоимость, сейчас в России A10-7850K стоит гораздо дороже. С учетом этого пользователь может, например, приобрести Athlon II X4 750K и Radeon HD 7770, а также кит дешевой памяти DDR3-1600. В играх такая связка, скорее всего, окажется быстрее одного единственного APU.
Пользователям, которых не интересует 3D, лучше присмотреться к решениям Intel. В статье мы столкнули друг с другом A10-7850K и Core i5-4670K, но реальный конкурент топовому Kaveri — это Core i5-4430.
Как показало наше тестирование, в случае использования в системе мощной дискретной видеокарты также лучше использовать процессор Intel. Однако покупка A10-7850K может стать выгодной, если она будет работать вкупе с бюджетной дискретной графикой Radeon R7. Технология Dual Graphic позволяет еще увеличить производительность всей системы в играх.
Хорошим подспорьем для покупки APU Kaveri будет перспективный API Mantle, который наконец-то появился в Battlefield 4 и скоро появится в The Thief. Плюс технология TrueAudio позволит разгрузить вычислительную часть.
Необходимость перехода с Richland на Kaveri весьма сомнительна. Во-первых, необходима смена материнской платы, то есть придется дополнительно тратиться. Во-вторых, разница в х86-вычисления не столь велика, а в некоторых приложениях ее попросту нет. В третьих, как показало наше тестирование, для игр в 720p хватит и Radeon 8670D. А гнаться за такими преимуществами, как HSA, Mantle и TrueAudio, на наш взгляд, нет смысла. Лучше подождать следующего поколения APU. Справедливости ради отметим, что точно такая же ситуация происходит и с решениями Intel. Переход с Ivy Bridge (даже с Sandy Bridge) на Haswell — аналогично сомнительная затея. Если же говорить о сборке нового ПК (например, переход с Llano на Kaveri), то в подобном случае замена будет оправдана.
Компьютерная платформа FM2+ для гибридных процессоров AMD Kaveri доживает свои последние денечки. Сценарий распространенный, когда самые быстрые и энергоэффективные решения выходят в продажу именно в конце пути. Хотя бы потому, что дешевеет производство. Чипы A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K, представленные весной этого года, — отличное тому доказательство.
В январе 2016 года платформе FM2+ стукнуло два года. За все это время вышло множество моделей гибридных процессоров, но все они укладываются в определенные технические рамки. В продаже находятся только двухъядерные и четырехъядерные чипы. Более «головастые» кристаллы по-прежнему реализуются для доисторической платформы AM3+. Именно ее я предлагаю в качестве основы для «красных» игровых компьютеров в постоянной рубрике «Компьютер месяца». Весной AMD представила очередные новинки, а также свой самый быстрый четырехъядерник — A10-7890K. Этот же «камень» получил и самую производительную встроенную графику Radeon R7. В то же время «красным» удалось поработать над энергоэффективностью гибридных решений, поэтому появилась модель A10-7860K, потребляющая всего 65 Вт. Наконец, линейка Athlon X4 — процессоров с отключенным интегрированным видео — разрослась сразу до пяти чипов, а вожаком стал Athlon X4 880K. Все это очень интересно, но не запоздали в AMD с выпуском подобных решений?
Нужно больше мегагерц. Обзор гибридных процессоров AMD A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K
Процессорозависимость
Процессорозависимость, компьютерные игры
Тест процессорозависимости — обязательный атрибут любого тестирования CPU. В качестве дискретного адаптера выступал мощный GeForce GTX 780.
Все три участника демонстрируют примерно равный уровень производительность в компьютерных играх в разрешении 1440p при максимальных настройках качества графики. Однако лидирует Core i5-4670K. Особенно это заметно в тесте 3DMark 11.
№1, 9EW0161E50052
VID процессора равен 1.400 В, но в реальности полная стабильность сохранялась даже при напряжении 1.150 В, что является очень неплохим результатом: из 22 протестированных ранее в трех обзорах CPU AMD только пять смогли показать лучший результат (четыре Kaveri и один Richland).
реклама
Зато в разгоне данный экземпляр оказался плох почти во всем. Максимальной частоты в 4700 МГц удалось достигнуть только при установке напряжения CPU Core на уровне 1.518 В по показаниям мультиметра (параметр в BIOS – 1.500 В).
При этом процессор продемонстрировал свой горячий нрав: при использовании Noctua NH-D14 с одним штатным вентилятором Noctua NF-P12 при максимальных оборотах последнего температура, судя по показаниям программного мониторинга, быстро достигала 66-70° C, после чего срабатывала термозащита.
Спасла лишь замена вентилятора Noctua NF-P12 на более скоростной и производительный Zalman Z1PL-PWM с высоким уровнем шума на максимальных оборотах.
Но на плохое качество термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой это не слишком похоже, здесь ситуация больше походила на вовсе плохой экземпляр, ведь CPU NB Core оказался неразгоняемым от слова «совсем». Сложно назвать повышение со штатной частоты 1800 МГц до 2100 МГц полноценным разгоном.
Мало того, данный экземпляр оказался категорически не согласен и с разгоном интегрированного графического ядра: тесты 3D могут без особых проблем проходиться на частотах вплоть до 1140 МГц, но при этом в 2D периодически происходит зависание с появлением артефактов по всему экрану уже при 975 МГц.
Неприятный бонус: при замене была случайно повреждена крыльчатка вентилятора Noctua, поэтому все последующие тесты пришлось проводить с Zalman Z1PL-PWM.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7890K и A10-7870K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2+ | FM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Оглавление
Тестирование
Процессорозависимость
Для изучения эффекта процессорозависимости мы используем видеокарту NVIDIA GeForce GTX 780. Не самое производительное решение на сегодняшний день, однако даже оно способно обеспечить комфортный уровень FPS в большинстве современных компьютерных игр. Тем важнее, чтобы показатель кадров в секунду не зависел от центрального процессора.
Тестирование системы производится в разрешении WQHD. Как видите, CPU все же оказывает влияние на уровень FPS. Однако оно не так велико. Решения AMD относительно друг друга демонстрируют весьма схожий результат. Предпочтительнее выглядят процессоры Intel, но этому факту уже давно не приходится удивляться. В ресурсоемких играх, таких как Metro: Last Light и Assassin’s Creed Unity, разница между процессорами составляет 1-2 FPS. То есть видеокарта загружена по полной программе. Очевидно, что в более низких разрешениях она (разница) будет заметнее.
Результаты тестирования AMD A10-7870K в 3DMark 11 (процессорозависимость)
Ситуация потихоньку меняется. И многоядерные системы в играх начинают набирать вес. Особенно картина может измениться с выходом Windows 10 и DirectX 12. А пока четырехъядерного центрального процессора будет достаточно для любой современной компьютерной игры. Если отталкиваться от сборки именно игрового ПК, в котором будет установлена дискретная графика, то все же лучше присмотреться к решениям AMD FX. Именно их мы предлагаем в сборках месяца как оптимальные. Также я уже писал про модель Athlon X4 860K. Она заметно дешевле из-за отключения блока встроенного GPU, но в плане процессорозависимости ничуть не хуже рассмотренного сегодня A10-7870K.
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Процессор: восемь экземпляров AMD A10-7870K 3700 МГц;
- Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (BIOS 1201; обзор)
- Система охлаждения: Noctua NH-D14 с одним штатным вентилятором Noctua NF-P12 (обзор; экземпляр не из этого обзора) и дополнительным вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
- Оперативная память: 2 х 2 Гбайт Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24, 1.65 В; отдельно не тестировалась; отборный комплект; отчасти ее возможности по разгону могут проиллюстрировать два материала: 1 и 2);
- Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель:
- ADATA SP550 120 Гбайт (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC SyncNAND SK Hynix, O0730A; из этого обзора);
- Корпус: открытый стенд.
- Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Home Premium со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
- Драйвер набора системной логики: AMD Catalyst 15.9 Beta.
Конкурент
Официальная цена A10-7870K составляет 137 долларов США. А потому в данной «весовой категории» он будет конкурировать с Core i3-4330, который в партии из 1000 штук оценен в 138 американских денежных единиц. По факту же на момент написания статьи модель от Intel стоила несколько дешевле. Но она и в продаже находится с третьего квартала 2013 года. Технические характеристики обоих процессоров приведены ниже.
Сильные и слабые стороны этих «гибридников» очевидны. Core i3-4330, пусть и двухъядерный, опережает A10-7870K в x86-вычислениях. У него высокая тактовая частота 3500 МГц, а также в наличии поддержка технологии Hyper-Threading. Однако встроенное ядро AMD A10-7870K — Radeon R7 — заметно опережает HD Graphics 4600. К плюсам флагманского Kaveri можно отнести наличие разблокированного множителя. К плюсам Core i3-4330 — низкий уровень TDP.
Характеристики
Количественные параметры A10-7890K и A10-7870K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7890K и A10-7870K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 4 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 4096 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 246 мм 2 | 246 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 72 °C | 72 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | 1 | 1 |
Подготовка
На всякий случай, прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки процессоров AMD.
- Строка «Общая маркировка, модель»: «A» – A-Series; «D» – Desktop (настольный); «780K» – модель; «XD» – величина TDP 95 Ватт; «I» – процессорный разъем Socket FM2+; «4» – количество ядер; «4» – объем кэша L2 на один модуль 2 Мбайт (7800K – два модуля, общий объем L2 – 2 х 2 = 4 Мбайт); «JC» – ревизия процессора GV-A1.
- Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два символа – неделя, в нашем случае – 15-я неделя 2015 года (иначе говоря, первая половина апреля).
- Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Китай), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки данного материала).
А теперь перейдем к статистике. Все восемь участников изготовлены на 15-й неделе 2015 года (с 6 по 12 апреля), в целом они довольно близки по серийным номерам, хотя суммарный разброс составляет почти 450 единиц:
- 9EW0161E50052;
- 9EW0161E50166;
- 9EW0161E50321;
- 9EW0161E50323;
- 9EW0161E50402;
- 9EW0161E50495;
- 9EW0161E50496;
- 9EW0161E50497.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
На фоне рассуждений относительно дальнейших перспектив AMD и выхода будущих продуктов компании как-то в тени осталась презентация очередного гибридного процессора A10-7870K, получившего кодовое название Godavari (Kaveri Refresh). А между тем речь идет о новом флагмане для платформы FM2+. Все самое интересное о новинке — в нашем обзоре.
Игра в ассоциации: Full HD, GTA V, Godavari. Обзор гибридного процессора AMD A10-7870K
Производительность памяти
Контроллер памяти — ахиллесова пята процессоров AMD. Теоретический пик для Haswell составляет 25,6 Гбайт/с, а реальные значения находятся на уровне 22 Гбайт/с. А вот Kaveri со своими «бумажными» 34,1 Гбайт/с на самом деле демонстрирует лишь 10 Гбайт/с. Медленная работа с памятью отрицательно сказывается не только на х86-вычислениях, но и в играх. Но об этом далее.
Технические характеристики
Еще раз: A10-7870K — флагман платформы FM2+ и вожак гибридных процессоров Kaveri. Он даже получил отдельное кодовое имя: Godavari. Или (на манер Intel) Kaveri Refresh. Однако отличий между A10-7850K, представленным полтора года назад, и A10-7870K не так много. В рамках все того же технологического процесса производства («видеокартные» 28 нанометров, и никуда от этого в 2015 году не деться) и уровня TDP инженерам «красных» удалось увеличить частоту модулей Steamroller на 200 МГц (в режиме Boost всего на 100 МГц) и частоту встроенной графики на 146 МГц.
Познакомиться со всеми архитектурными особенностями можно в нашей подробной статье.
Скриншот CPU-Z процессора AMD A10-7870K
Методика тестирования
Программное обеспечение для выявления нестабильности мы определили в прошлом материале «Обзор и тестирование AMD A10-7870K: исследуем нюансы разгона процессоров AMD Godavari» и будем следовать ему.
Наиболее быстрым способом определения нестабильности оказался запуск приложения OCCT 4.4.1 в режиме «Small Data Set». Мониторингу OCCT будет сопутствовать утилита CPU-Z версии 1.72.0 x64 и температурный мониторинг AIDA64. Продолжительность теста составляет минимум 30 минут – этого времени достаточно для определения примерного потенциала процессора, дальнейшие игры серии «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы в результат, но займут во много раз больше времени. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.
Какое напряжение считать максимально допустимым? Вопрос на самом деле не так прост, как кажется. С давних пор для процессоров AMD безопасным считается подавать на ядра (CPU Core) до 1.55 В. Однако за прошедшие годы сменился в сторону уменьшения уже не один техпроцесс, а ведь чем меньше размер транзисторов, тем ниже должно быть максимально безопасное для них напряжение. Но AMD море по колено так и не пошла на снижение VID своих процессоров и буквально первый же запущенный нами Athlon X4 860K в первом обзоре оказался обладателем VID, равным 1.425 В. Тестируемые сегодня образцы оказались обладателями VID около 1.4 В, потому у нас есть все основания считать, что безопасный порог по-прежнему находится на уровне 1.55 В.
- Минимальное напряжение, при котором процессор будет сохранять стабильность;
- Максимальный стабильный разгон.
Разгон
Что ж, заведомо более высокие частоты A10-7870K позволяют надеяться и на хороший разгонный потенциал новинки. В свое время выданный нам семпл A10-7850K был разогнан до стабильных 4500 МГц, опередив дефолтный показатель в Boost-режиме A10-6800K всего на 100 МГц. В случае с Godavari удалось достичь отметки 4800 МГц, что не может не радовать. Хотя в сети нашлись смельчаки, которым на «воздухе» удалось получить стабильные 5 ГГц.
Разгон AMD A10-7870K до стабильных 4800 МГц
В результате подобный оверклок ускорил работу бенчмарка Fryrender на 13,7%. И это при 14,6-процентном увеличении тактовой частоты (с 4100 МГц до 4800 МГц). Так что польза от наличия разблокированного множителя у A10-7870K, несомненно, имеется.
Результаты тестирования разогнанного AMD A10-7870K в Fryrender
Производительность графики
3DMark 11, performance
Перейдем к графическим тестам, начнем с «синтетики». Здесь ситуация кардинально меняется: Kaveri лидирует, Richland держится на втором месте, а Intel замыкает пелотон. Так, например, в 3DMark 11 A10-7850K набрал на 39% больше «попугаев», чем A10-6800K.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, игры в 720p
В разрешении 720p при высоких настройках качества графики ситуация не меняется: A10-7850K уверенно обходит своего предшественника, а Core i5-4670K замыкает тройку с некомфортными показателями FPS.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, игры в Full HD
В Full HD ситуация в целом остается без изменений. Правда, ни один участник не может предоставить комфортного уровня FPS, не считая игры GRID 2.
Результаты оказались предсказуемы. A10-7850K позволяет комфортно играть во все современные игры на максимальных настройках качества графики в разрешении 720p. Гейминг в Full HD можно назвать комфортным лишь условно. Для большей части игр все же придется занижать настройки качества графики на средние и низкие параметры.
Характеристики
Количественные параметры A10-7890K и A10-7870K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7890K и A10-7870K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 4 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 4096 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 246 мм 2 | 246 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 72 °C | 72 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | 1 | 1 |
Материнская плата
Что выбрать? Платформа AMD Socket FM2+ нацелена на бюджетный сегмент, а потому, следуя логике, мы должны смотреть на дешевые модели. Но наша задача – исследовать разгонный потенциал процессоров, а это значит, что материнская плата и система охлаждения не должны быть ограничивающими факторами.
После некоторых раздумий было решено обратить внимание на относительно новую модель с добротной элементной базой и хорошими возможностями разгона. Наиболее интересной показалась системная плата ASUS Crossblade Ranger, обзор которой мой коллега Ivan_FCB написал осенью прошлого года. К счастью, у российского представительства компании ASUS в закромах оказался один экземпляр этой платы (другой, не тот, что был на тесте).
реклама
Разгон и энергопотребление
Разгон процессора AMD A10-7850K
В рамках тестирования мы также решили проверить разгонный потенциал нового A10-7850K. Литера К в названии устройства сигнализирует о наличии свободного множителя. Как вы уже знаете, технология SHP (Super High Performance) позволяет разместить на кристалле большее число транзисторов, но не позволяет установить более высокие частоты. Поэтому не удивительно, что результаты оказались, мягко говоря, неважными: «камень» удалось разогнать лишь до 4500 МГц, опередив лишь на 100 МГц Boost-частоту A10-6800K. Отметим, что это стабильная частота в 2D. Для обеспечения стабильности в 3D-приложениях потребовалось снизить скорость работы до 4400 МГц.
Разгон интегрированной видеокарты R7
Графическое ядро тоже не обладает высоким разгонным потенциалом, итоговая частота составила всего 960 МГц. Жаль, что нам не удалось перевалить за психологическую отметку 1 ГГц.
В заключение стоит сказать о энергопотреблении нового поколения APU: при одновременном запуске LinX и FurMark максимальное энергопотребление установилось на отметке 105 Вт.
Производительность вычислительной части
Тестирование производительности AMD A10-7850K, арифметический тест SiSoftware Sandra 2014
Несмотря на более низкую тактовую частоту, A10-7850K опережает A10-6800K на 33%. Однако оба «камня» серьезно уступают Core i5-4670K.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, криптографический тест SiSoftware Sandra 2014
Тестирование производительности AMD A10-7850K, SiSoftware Sandra 2014, шифрование AES256
С шифрованием ситуация снова повторяется: Kaveri отстает от Richland на 13%. Core i5-4670K, как всегда, недосягаем, демонстрируя практически двукратное превосходство над A10-7850K.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, SiSoftware Sandra 2014, многоядерная эффективность
Этот тест свидетельствует о 14-процентном преимуществе A10-7850K над A10-6800K и всего лишь 10-процентном отставании от Core i5-4670K.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, бенчмарк WinRAR 5.0
Встроенный бенчмарк WinRAR снова «опускает» новое поколение APU в самый низ. Отставание от Richland — 11%, от Haswell — 45%.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, архивирование WinRAR 5.0
С архивированием дела обстоят лучше: Kaveri обходит предшественника, но незначительно. В целом расстановка сил не меняется.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, архивирование 7Zip
А вот 7Zip отнесся равнодушно к новому продукту AMD. Архитектурные изменения, произведенные в Kaveri, не в силах компенсировать снижение тактовой частоты. Core i5-4670K, как всегда, на высоте.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, CINEBENCH R15
В CINEBENCH R15 Kaveri опережает на 5% Richland. Core i5-4670K быстрее A10-7850K на 73%.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, х264 Benchmark
В тестовом пакете х264 Benchmark ситуация остается без изменений: A10-7850K опережает A10-6800K, а уровень производительности Core i5-4670К остается недосягаемым для продукции AMD.
LuxMark 2.0, SALA, CPU
В LuxMark 2.0 ситуация остается без изменений, но встроенная графика R7 увеличивает разрыв между двумя поколениями APU, а также позволяет гибридному процессору вплотную подобраться к Core i5-4670K.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, PC Mark8 Microsoft Office
В профильном подтесте PC Mark8 гибридному процессору A10-7850K удается на 10% опередить A10-6800K.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, 3Ds Max
В 3Ds Max мы получаем обещанную 10-процентную прибавку. Уже давно понятно, что с Core i5-4670K герой сегодняшнего тестирования конкурировать не способен.
Тестирование производительности AMD A10-7850K, Photoshop
В этом тесте Richland и Kaveri примерно равны. Ждем обещанные Adobe оптимизации под HSA.
В большинстве тестов более быстрая архитектура Steamroller позволяет A10-7850K опередить A10-6800K. Но отставание решений AMD от Core i5-4670K очень велико. Очевидно, что Steamroller — не соперник Haswell.
Технические характеристики
AMD A10-7850K | AMD A10-6800K | Intel Core i5-4670K | |
Сокет | FM2+ | FM2 | LGA1150 |
Микроархитектура | Kaveri | Richland | Haswell |
Тех.процесс, нм | 28 | 32 | 22 |
Базовая/Boost частота, ГГц | 3,7/4 | 4,1/4,4 | 3,4/3,8 |
Количество ядер/потоков, шт | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
Кэш L1i/L1d, Кбайт | 2x 96/4x 16 | 2x 64/4x 16 | 4х 32/4х 32 |
Кэш L2, Кбайт | 2x 2048 | 2x 2048 | 4х 256 |
Кэш L3, Мбайт | - | - | 6 |
Контроллер памяти | 2x DDR3-2133 | 2x DDR3-2133 | 2x DDR3-1600 |
Графическое ядро | R7 | Radeon 8670D | Intel HD Graphics 4600 |
Тактовая частота, МГц | 720 | 844 | 1200 |
Теоретическая производительность графики, GFLOPs | 737 | 779 | 384 |
Версия DirectX | 11.2 | 11 | 11.1 |
Поддержка OpenCL | Да | Да | Да |
TDP, Вт | 95 | 100 | 84 |
Стоимость, руб. | 6500 | 5300 | 8900 |
Итак, флагман в рамках архитектуры Steamroller состоит из двух вычислительных модулей (общее число ядер — четыре), функционирующих на частоте 3,7 ГГц, но с возможностью автоматического разгона до 4 ГГц. В качестве интегрированной графики выступает модуль R7, построенный на базе микроархитектуры GCN1.1 и состоящий из восьми блоков Compute Unit. Следовательно, APU может похвастать 512 потоковыми процессорами, 32 текстурными блоками и 8 ROP. Работает встроенная графика на частоте 720 МГц.
Как можно заметить, все три процессора имеют различные схемы кэширования. Так, Core i5-4670K имеет 6 Мбайт кэша третьего уровня.
Подсистема памяти выглядит более привлекательно у Kaveri. Теоретическая пиковая пропускная способность составляет 34.1 Гбайт/с. В первой части материала мы уже писали про особенности встроенного контроллера памяти.
Безусловно, главным козырем процессоров AMD является встроенная графика, которая с парочкой оговорок, но позволяет играть в современные игры в Full HD разрешении.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-7890K и A10-7870K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | 1 | 1 |
FMA | FMA4 | FMA4 |
AVX | AVX | AVX |
FRTC | 1 | 1 |
FreeSync | 1 | 1 |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | 1 | 1 |
TrueAudio | + | + |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | + | + |
VirusProtect | + | + |
RAID | - | - |
HSA | 1 | 1 |
Встроенная графика
Наибольшему оверклоку подверглось встроенное графическое ядро Radeon R7. Оно разогнано на 146 МГц относительно показателя A10-7850K. Неплохой заводской оверклок. В остальном интегрированный GPU не изменился: 512 конвейеров, 32 текстурных блока и 8 ROP.
Официально контроллер памяти Kaveri работает с ОЗУ стандарта DDR3-2133. В тесте кэша и памяти AIDA64 решения Intel демонстрируют лучшие результаты. Используемые «мозги» напрямую влияют и на производительность встроенного графического ядра. Наглядный и доходчивый пример — на скриншоте ниже. Разница между DDR3-1333 и DDR3-2400 составляет 10 кадров в секунду. Если вы хотите играть на встроенной графике Kaveri, то лучше к этому процессору сразу же докупить двухканальный кит хотя бы стандарта DDR3-2133. Именно с такой памятью и проводилось дальнейшее тестирование.
Изменение быстродействия встроенной графики AMD A10-7870K в зависимости от частоты оперативной памяти
Мы попробовали запустить на A10-7870K три современных компьютерных игры. Две из них — претенденты на звание лучших ПК-релизов года. Очевидно, что использовались низкие настройки качества графики да без применения каких-либо режимов сглаживания, фильтрации и прочих технологий. Однако есть документированный факт: в разрешении 720p (1280x720 точек), используя в своем арсенале только A10-7870K, и в GTA V, и в «Ведьмаке 3», и в Far Cry 4 был достигнут комфортный уровень FPS. Так что можно спокойно играть. В современные игры 2015 года. На встроенной графике. В разрешении 1080p (1920x1080 точек), в свою очередь, играбельность была продемонстрирована только в GTA V.
Производительность встроенной графики AMD A10-7870K в GTA V
В менее ресурсоемких приложениях есть возможность играть в разрешении Full HD даже при активизации высоких настроек качества графики. Примеры: Tomb Raider и Bioshock Infinite. В итоге интегрированное ядро A10-7870K смело можно рассматривать в качестве альтернативы бюджетной дискретной графике.
Разгон Radeon R7 привел к логичному исходу. Во всех игровых приложениях A10-7870K оказался быстрее A10-7850K. Графика процессоров Haswell — не конкурент. Правда, говорят, HD Graphics 6200, интегрированная в настольные Broadwell, «жжет напалмом». Но это мы обязательно проверим в скором времени.
Производительность встроенной графики AMD A10-7870K в играх
Периферия
Поддерживаемые A10-7890K и A10-7870K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Вывод
Перед тем, как объявить окончательный «приговор» A10-7870K, хочется порассуждать на две темы. Во-первых, с недавних пор стало ясно, как у AMD обстоят дела с НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки; research and development, R&D). Есть очевидный факт: в связи с постоянным уменьшением доходов уже который квартал подряд бюджет на разработки постоянно уменьшается. В то время как у тех же Intel и NVIDIA он постоянно растет. Так, в первом квартале 2015 года на R&D было потрачено свыше 232 млн долларов США, что составляет 22% от выручки компании. Это на 2% больше, чем было потрачено в прошлом квартале, но на 17% меньше, нежели было выделено годом ранее. Так получается, что на НИОКР «красные» не могут потратить больше 20-25% от своего дохода. Поэтому важно правильно расставить приоритеты. В AMD их выбрали — это решения на базе архитектуры Zen, которые увидят свет в следующем году. На мой взгляд, именно ограниченность бюджета R&D привела к тому, что сейчас вы читаете обзор про гибридный процессор Kaveri Refresh, а не, например, про Zen-чипы Summit Ridge или Bristol Ridge.
С другой стороны, нет смысла слишком драматизировать ситуацию. В качестве примера разберем ситуацию с решениями безоговорочного лидера индустрии. Настольные процессоры архитектуры Intel Haswell были представлены 1 июня 2013 года. Настольные процессоры Intel Broadwell — 2 июня 2015 года. Прошло ровно два года. Да, в данном случае Intel столкнулась с проблемой производства соответствующих решений, обусловленная сложностью 14-нм техпроцесса. Однако приблизительно столько же времени (ну, может быть, 2,5 года) будет разделять выход Kaveri от выхода Zen. Налицо тенденция: развитие решений для настольного сегмента все замедляется и замедляется.
Второй момент. Статья, посвященная процессору AMD FX-8370, была названа «Последний выход», так как в этом году для платформы AM3+ уже вряд ли будут выпущены новые чипы. Это же можно сказать и про Kaveri. В следующем году AMD выпустит единую платформу FM4. Следовательно, гибридный процессор A10-7870K — веха настольных APU Kaveri.
Возвращаясь к вопросу, заданному в самом начале статьи, хочется отметить, что A10-7870K несильно опережает A10-7850K. Тестирование это подтверждает. Само изучение технических характеристик наглядно демонстрирует сей факт. 100 МГц разницы в режиме Boost — мизерное превосходство, достигнутое за полтора года существования гибридных процессоров для платформы FM2+. Порадовал разве что более высокий разгонный потенциал. Поэтому тем, кто хочет собрать систему на базе топового Kaveri, всенепременно есть смысл присмотреться к A10-7870K. Для игрового ПК, в котором роль первой скрипки будет играть дискретная видеокарта, лучше подобрать решение подешевле. Например, Athlon X4 860K. Либо за ту же стоимость, но на базе платформы AM3+. Например, FX-8350. Второй чип к тому же будет заметно быстрее в многопоточных приложениях.
Мы уже выяснили, что такое APU Kaveri и с чем его «едят». Пора на практике познакомиться с топовым десктопным гибридным процессором — AMD A10-7850K — и вынести ему справедливый приговор.
Статистика разгона
№2, 9EW0161E50166
Этот экземпляр с точки зрения экспериментов с экономичностью оказался несколько хуже: при том же VID 1.400 В понизить напряжение удалось только до 1.200 В.
По ядрам процессора удалось добиться 4650 МГц при 1.55 В (1.57 В по мультиметру). Частоту CPU NB Core оказалось возможным поднять только до 2000 МГц. Разгон оперативной памяти невозможен: лишь 2133 МГц, которые для AMD A10-7870K являются штатными.
Графическое ядро смогло работать на частоте 975 МГц. Более высокие значения не удалось покорить даже при поднятии напряжения CPU NB Core до 1.4 – величины, считающейся небезопасной при слабом охлаждении процессора.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-7890K и A10-7870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Технические характеристики
Как всегда, серия гибридных процессоров A10 включает модели с 12 вычислительными блоками Compute Cores. Это значит, что к четырем ядрам для х86-вычислений прилагается встроенная графика Radeon R7 с 512 унифицированными блоками. Исключением из правил является кристалл A10-7700K — у него iGPU слабее. Соответственно ранг самого быстрого APU для платформы FM2+ A10-7890K получил за счет более высокой тактовой частоты. В остальном ничего не изменилось. Все три новинки, рассмотренные сегодня, оснащены разблокированным множителем, а это значит, что их производительность реально увеличить самостоятельно. Чем я и займусь.
Перед вами пятый материал пробной серии обзоров, посвященной выяснению разгонного потенциала современных процессоров. Ранее мы уже изучили частотный потенциал AMD Athlon X4 860K, A6-7400K, A4-6300 и Intel Pentium G3258, теперь же в лаборатории сайта оказалось восемь экземпляров AMD A10-7870K.
Тестовый стенд
- Процессоры: AMD A10-7870K
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS CROSSBLADE RANGER
- Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
- Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
- Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
- Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционная система: Windows 8.1 х64
Тестовый стенд №2
Процессор — AM A10-7850K
Материнская плата — ASUS A88X-PRO
Оперативная память — AMD Memory DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия — Dell U2711b, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система — Windows 8.1 x64
Драйвер — AMD Catalyst 14.1 Beta V1.5
Читайте также: