Будет ли работать 1с после замены процессора
Есть мысль бюджетно поменять проц на Intel Core i3-7350K BOX. Смысл именно в бюджетности, ибо понятно, что можно заплатить в 3 раза больше и взять i7 4,3 ГГц и получить гарантированный результат. Но зачем?
В i3 ядер 2, а в i5 ядер 4.
Зато частота у i3 4,2 ГГц,а у i5 3,5 ГГц.
По своему опыту (Гилёв и субъективные ощущения) знаю, что скорость работы 1С зависит исключительно от частоты проца и не зависит от количества ядер.
Опыт использования i7 7-го поколения с частотой 4,3 ГГц у клиентов говорит мне о том, что это просто самолет.
Но то i7, а это i3.
Получу ли я с i3 прирост производительности хотя бы на 20% ?
Я бы посмотрел на i3 с 4 ядрами и макс частотой.
Два ядра уже реально мало для активной работы. Да и зачем i3 с двумя ядрами, если есть Pentium.
У тебя на компе кроме 1С ничего больше не запускается? Ядра больше ни какому ПО не нужны? ОС наверное исполняется по воле Божьей, антивирусов нет, по инету не шаришься? Только вот чисто с бута сразу 1С. Да? :)
(3) С такой частотой 4.2 не видел i3 с 4 ядрами.
(4) Почта, Хром, Каспер, 1С. Больше ничего. ОС win7.
(5) У него другой сокет, LGA 1151v2, что влечет за собой замену матери.
Сапожник без сапог. Не экономь на основном рабочем инструменте. Возьмите i7-XXXXK и разгоните одно или 2 ядра на макс. частоту.
Тема: Лучшая машина для 1С
(0) Хочу проапгрейдить комп, но душит жаба апгрейдить мой Celeron
Как думаете, какой прирост производительности даст смены мышки белого цвета на мышку черного цвета?
Рассмотрите возможность работать на Linux. Сейчас 1С нормально с Linux взаимодействует. У вас уйдет антивирус и сам Linux значительно бережнее относится к ресурсам железа. Он крайне эффективен. Понимаю, что win7 ось замечательная, сам долгое время держался за нее, но потом по-маленичку, по-зернышку пересел и сейчас не представляю как можно работать за win10.
(9) Ну если не менять, а добавить еще одну, то прирост будет вдвое - двумя мышками вдвое же быстрей можно кликать :)
Так получается, что не все определяется частотой?
Посмотрел на частоту проца под другим углом - с помощью программы CPU-Z.
Оказзалось, что под нагрузкой частота возрастает до 4.1 ГГц. Я так понимаю, что это и есть турбо буст интелловский.
Ну теперь понятно, почему он так неплох со своими казалось бы 3,5.
(25) Турбобуст - это такая штука, она может включаться, а может не включаться. :) Ну и если 1С юзает одно ядро, пусть даже на полную, а остальные простаивают, то проц считает что он и так не нагружен и Турбобуст не включит. Тут правда можно в схеме электропитания выбрать высокую производительность, но даже в этом случае он может выключиться, если температура превысит определенный порог. Базовая частота - это гарантированная частота при соблюдении теплопакета, читай охлаждения, а Турбобуст требует особого к себе отношения. :)
(0) Какой кэш у i3 по сравнению с i5?
ХЗ, будет ли прирост. Нужно тестировать.
Сравни результаты тестов этих процессоров в одноядерном режиме, в интернете полно.
(26) Там есть ограничение по току и по температуре. В Биос обычно можно это настроить. Если нагрузка только на одном ядре, то ток и температура не сильно возрастают, и турбо буст работает отлично.
(26) До этого проца всегда обращал внимание на охлаждение. Всегда брал только топовые кулеры, типа кулермастера, чтобы и тихо было и эффективно. В этот раз, уж поскольку проц взял боксовый, то и решил оставить как есть.
Из минусов то, что когда проц под серьезной нагрузкой, кулер начинает негромко так выть, т.е. раскручивается. Ну например когда обновляешь конфу какую-нибудь. И вот в этот момент, как вижу в CPU-Z, частота и подскакивает до бустовой. Так что, все ок.
(11) >> про соотношение цена/качество никогда не слышал?
Дурацкое соотношение. Гораздо важнее свое сэкономленное время, не зависимо от цены. Так как суммарное время гораздо дороже цены хорошего компа.
Еще очень важно получать удовольствие при работе, и меньше тратить нервы если что-то тормозит.
Как можно экономить на рабочем инструменте, который сам себя окупает?
(21) > Так получается, что не все определяется частотой?
Тест Гилева - это тест на запись. Как вы считаете, может ли все определяться одной лишь частотой?
(34) При работе с файловой базой 1С? Не думаю, что будет существенная разница между 4 виртуальными (2 честными) ядрами и многоядерным процессором. Разве что на других факторах (типа в более крутых процах кэш больше или еще какие плюшки там бывают).
(37) Ок, на запись. Но тогда результаты этого теста должны зависеть еще и от диска? А вот не заметил, что как-то очень зависит. Пробовал сравнить тест на обычном SSD и на М.2 samsung 960 evo - разница оказалась исчезающе мала, хотя по скорости на последовательной записи разница ровно в 3 раза.
(37) Да какую, нафиг, запись? Тест, который показывает попугаи - он чисто процессорный, т.к. база около 20 Мб всего - и полностью помещается в кеш, причем не только ОС, но и HDD.
(21) тест Гилева на файловой фигня, испытания нужно проводить на к/с варианте.
Вот когда будет 40 попугаев, тогда и поговорим (с)
(44) там же после теста, снизу, таблица вылезает с историей всех и вся. Там можно все что угодно найти.
(29) у меня работе как раз i5-4690 3.5 Ггц, 16 Гб память и диск SSD Intel 250 гб + Терабайтник под хранилице
всё устраивает
посмотрел себе компьютер 80 тыщ
а помню я студентом за 2000 зарплаты себе топовый собирал, сейчас не могу себе позволить работая ведущим разработчиком. до чего путин страну довел
(49) в нем танчики наверное обязательное условие? буквально на днях заказал системник i3 8350k/16gb ~ 24к, без дисков
(49) Что-то много для десктопа. Ноут еще можно понять, и то тоже многовато. А уж десктоп можно и за 40к для работы топчик собрать.
(52) А зачем больше 32 гигов? Мне и 16 до недавнего времени без свопа хватало, вот только недавно пришлось своп включить обратно.
Отличный процессор за свою цену - Ryzen 2600, но я бы на месте автора взял бы 7700к, его ещё на долго хватит.
(53) Мы же топ собираем. А для топа надо 64 Гб (больше проц не поддерживает), иначе это не топ. Ну и если запустить PostgreSQL, MS SQL, кластер 1С - память и закончится.
(51) ну я не десктоп собирал а с запасом лет на 10
(60) nfr для франчей. Для тестов возможно(?) мини-сервер использовать. Плюс сейчас есть неведомая хрень - автономный сервер, возможно тоже пойдет для тестов.
(64) Я имел в виду не мощность блока питания, а его качество.
То же самое и про материнку, для такого процессора нужна более мощная элементная база. (т.к. в нагрузке ВРМ материнки будет перегреваться и процессор будет сбрасывать частоты)
(44) хз, не пользовался тестами гилева, чисто субъективные ощущения. но 12 баз одновременно обновляются влет, на интелах такой скорости никогда не видел даже близко. ессно, при этом 32 гига оперативы и ссд на 500 чтение/запись. мамка самая слабая.
(67) Из бюджетных блоков - FSP
Средний уровень - Be quiet!
Топ - Seasonic
По материнкам конкретно не скажу какую, но я бы взял на z370/z390 чипсете(смотря какой бюджет). Если разгон не интересует, её хотя бы потом можно будет на вторичке быстро продать, в отличие от h-чипсета.
(59) Хуита, материнку, оперативу, бп, ссд поменяй на более нормальные
Процессор можно и без приставки "F"
Видеокарта тебе играть или работать? Бери или 1050 или 1660ti - туда-сюда разницы не особо, с корпусом также
(59) без обид - дерьмовая конфигурация. дорого и глупо. не игровой и не рабочий. я бы из этого только корпус оставил. 20 лет системы комплектую на проф основе.
(0) чисто для файловой 1с - 2 ядра маловато, 4 многовато. если на win7 - выбросить весь лишний софт, типа каспера, всяких сиклинеров, желательно даже сёрфить на другой машине - тогда можно и 2 ядра, иначе 4.
(1) Частота важна, но сравните в работе 1с напр. разогнанный А6 4.6Ггц и какой-нибудь i7-8700T 2.4Ггц с отключенным турбобустом и лишними ядрами - удивитесь. У недопроцессора A6 - почти отсутствует кэш, а coffee lake им нашпигован, плюс архитектурные различия в суперскалярной арифметике. Так что я - за комплексный подход и не только по CPU.
(12) вот не надо. это вредный совет. переход на другую ось - это очень серьёзное дело, если только вы не котиков трубе лайкаете. Сам уже давно на лине/фряхе, детский игровой на win8, для проф фото/видео - iMac.
(67) Из средне-бюджетного блока питания могу порекомендовать be quiet! System Power 9 500W или 600W. У меня такой, блок питания тихий и элементная база нормальная, плюс все провода чёрные и в оплётке :)
(74) Держишь его в руках и понимаешь какая качественная вешь, хотя это самый бюджетный блок питания у be quiet
(75) Смотря какой, вроде как фирма ничего так, но если я не ошибаюсь у них что корпусы, что блоки питания среднего уровня.
(73) ну так вроде никто больше не спорит, что более новые процессоры быстрее старых, даже не смотря на частоту, техпроцесс, операций за такт все дела, по-моему, диалог априори шел между недалекими друг от друга поколениями
(76) Раз уж начал хвастаться, корпус у меня Fractal Design Define Mini C - очень качественный корпус. Есть и шумоизоляция и фильтров 3 штуки, и метал толстый, и собирать удобно.
брал на авито HP ProDesk 400 G5 SFF/ Core i7-8700 (3.2 - 4.6)/ 32GB/ 512GB SSD
по тесту - 50 попугаев на SQL
(56) Не закончится память - мы же не собираемся крутить многопользовательскую базу на рабочем ПК, или большое количество однопользовательских.
Повторюсь, для пары конфигураторов, сервера 1С и сервера СУБД, веб-обвязки и даже всяких там Томкатов с Постгри до недавнего времени мне хватало 16 гигов (и это при выключенном в ОС свопе и с открытым браузером и мессенджерами). С 32 не спорю - можно опять выключить своп. Куда там еще 32 тратить, не представляю )
(87) Да банальный chkdsk может 40 гигов выжрать при проверке. И вообще, топ есть топ - там все должно быть по-максимуму. Кстати, еще совсем недавно на эти же деньги можно быть взять только 32 Гб ОЗУ.
(89) "топ есть топ - там все должно быть по-максимуму" // Я-то не про топ сам по себе, а про "топ для работы" применительно к 1С. Пустовать будут лишние 32-48 гигов )
Одно или два ядра разогнать можно повыше, чем весь проц. Но как обозначить операционке, чтобы она только на этих ядрах крутила потоки 1С и больше ничего?
(90) Не будут - у меня 32 Гб, бывает, не хватает. Хотя ни SQL, ни сервера предприятия на машине нет. Ну и ОС кеширует ввод-вывод, так что ОЗУ по-любому работает. Ну, как пример:
4 Гб - ОС
8 Гб - браузер
3 Гб - 1 Конфигуратор с ERP в режиме сравнения, при обновлении желательно сделать 3 сравнения в 3 Конфигураторах - итого 9 Гб
2 Гб - Конфигуратор для решения текущих вопросов
2 Гб - клиенты тестовых и рабочих баз в сумме
Уже 25 Гб набралось. И вот тут мне надо сжать 7-Zip'ом выгрузку SQL базы, чтобы передать ее по Интернету. Для этого надо словарь 1 Гб использовать (чтобы оно сжало конфигурацию базы данных и основную конфигурацию почти в 2 раза - это минус 500-600 Мб к размеру выгрузки) - и опа, надо еще 11 Гб, чтобы хотя бы 2 ядра задействовать, для 4 ядер надо уже 24 Гб, а для 8 ядер - 48 Гб. А с 32 Гб я даже на 1 ядре не смогу без свопа запустить, не закрывая что-то.
Кстати, обращаю внимание - я даже не пытался открыть EDT.
(92) Что-то много у тебя браузер и ОС жрут :) Я не спорю - конечно же верю тебе что в твоих сценарях 32 гига может быть мало, но всякие сжатия зипом это же далеко не на постоянной основе? Для большинства работяг.
У меня 32 гига - и их хватает. Было 16 гиг - не хватало, взял еще 16 гиг.
И это я еще не запускал EDT
При замене старого процессора на новый самый последний inter i7, винду переустанавливать не обязательно ведь? Просто меня волнует информация, основное у меня хранится, как оказалось, на системном диске (С) , нужно ли сохранять всё на другой диск (D), или всё равно программы и прочее сотрутся абсолютно?
P.S совсем не шарю в этом делать, и пока не у кого узнать.
Для нормальной работы Виндовс лучше персавить после замены проца. .
А данные скопировать на другой диск чтобы не потерять
т. к для усановки Виндовса надо форматировать диск ( С ) - при форматировании все файлы исчезнут. .
Если не разбираешся в компах - позови спеца.
чево? это какой такой старый, напиши название. винду по любому менять. да, перенеси все на другой диск
Не вздумай. Там и мать не подойдёт и очень много мелочей типа смена термопасты. И несовсем мелочей, может блока питания не хватить. Ось тут вообще ни причём но и с ней будут проблемы не детские. Да легче заново всё собрать и купить чем такой апгрэйт нелепый, он только боком выйдет.
При замене процессора систему нет необходимости переустанавливать.
Система находится ( записана ) на жёстком диске.
А процессор просто обрабатывает полученные данные.
Другое дело - центральный процессор это Вам не видео процессор ( адаптер ). И для того что бы заменить его нужно, по крайней мере, что бы материнка признала новое оборудование. В замене Ц, П нет такого понятия - заменить на более мощный. Тут есть понятие - совместимость.
В любом случае - если ЦП не подойдёт к материнке - система просто не запустится.
Для того что бы избежать лишних телодвижений прочитайте - с каким ЦП может работать материнка
Ну раз вы не шарите в этом, то я вам открою одну тайну.
Вы не можете заменить старый процессор на новый. Это не возможно. i7 быстрее всего не подойдёт для вашей платы
Вам наверное меняют материнкую плату вместе с процессором.
Теоретически это можно сделать не снося системы.
Практически это можно сделать только если старая материнка и новая одного бренда и процессоры одной фирмы
Однако винда может встать в "позу" потому что посчтает себя пиратской после ваших действий.
Поэтому в любм случае лучше переставлять систему с форматированием диска С
Соответственно всю информацию лючше скопировать на диск D
Программы копировать бесполезно. Работать они не будут в 90% случаев
Хммм..вот сейчас узнала свой процессор.
Не знаю. слишком старый ли..но ему лет 10..AMD 64 какой-то..
И вот заменим его на i7.
Александр Искусственный Интеллект (188177) вам меняют материнку с процером. всё что написал выше - в силе.
Разбираем вопросы по получению и переполучению лицензии 1С.
Полностью решает вопрос выяснения того, где какой пин-код активирован и какие данные при получении лицензии указывались.
Таким образом реально обращаться в центр лицензирования нужно только в ситуациях, когда информация о прошлых лицензиях совсем отсутствует (допустим винт умер и файл lic утерян), либо когда все резервные пины исчерпаны и нужен новый.
Может кому пригодится.
val_lime; maXon777; XAHTEP; user1274266; Totoro; dammit666; rudak_a; IntellXeon; nastrou1c; Bukaska; triviumfan; ivnik; a.polischuk_2015; sm.artem; odin777; dock; o.egorova.omsu; Drotovsky; D_e_X_T_e_R; + 19 – Ответить
1. Не раскрыта тема серверных лицензий USB - Программные лицензии. А там есть засада. USB ключ позволяет на одном сервере запустить неограниченное количество Агентов сервера 1С. С программным всё хуже - одна лицензия - один процесс.
2. Любые изменения в конфигурации железа для USB ключей проходят незаметно, а для программных не всё так просто. Официально конфигурацию железа можно менять в сторону увеличения/расширения. Но полно случаев когда и при увеличении чего либо лицензия слетала.
user1274266; Созинов; DrAku1a; SeregaSC; Brawler; Bukaska; dim9; kiruha; D_e_X_T_e_R; akimych; itriot11; IvanovAV; + 12 – Ответить
Возможно кто-то не знает список ключевых параметров, которые участвуют в определении уникальности компьютера, на который устанавливается программная лицензия.
Список ниже и комментарии получал по почте от центра лицензирования, когда были частые проблемы с лицензиями на терминалах. У меня была проблема с дисками пользователей
Cписок ключевых параметров, анализируемых в версии 8.3:
- наименование операционной системы;
- версия операционной системы, при этом для ОС Windows анализируются только первые две цифры номера версии;
- серийный номер операционной системы (только в случае ОС Windows);
- дата установки операционной системы (только в случае ОС Windows);
- сетевое имя компьютера;
- модель материнской платы;
- объем оперативной памяти;
- тип и версия BIOS;
- список процессоров и их параметры;
- список сетевых адаптеров и их MAC-адреса, однако, из процедуры сравнения ключевых параметров исключаются:
- сетевые адаптеры Bluetooth;
- сетевые адаптеры, подключенные по IEEE 1394 или USB;
- программные адаптеры WAN и RAS;
- адаптеры, не имеющие MAC-адреса и данных VEN_ и DEV_ из PNP-идентификатора.
- список жестких дисков и их параметры, однако, из процедуры сравнения ключевых параметров исключаются:
- внешние накопители, подключаемые по IEEE 1394 и USB.
Примечание. При проверке соответствия параметров программной лицензии параметрам текущего компьютера, не анализируется наименование и версия операционной системы, если проверка выполняется в ОС Linux.
При использовании «1С:Предприятия» на виртуальных компьютерах, необходимо активирование программной лицензии на каждый виртуальный компьютер. При использовании виртуальных машин программная лицензия привязывается к параметрам виртуальной машины (параметры виртуальной машины эквивалентны параметрам реального компьютера и перечислены выше). Изменение этих параметров потребует повторной активации лицензии на новый пинкод.
При изменении ключевых параметров компьютера следует помнить о следующих особенностях:
- При проверке информации о компьютере анализируется только удаление, а не добавление устройств. Например, при активации программной лицензии на компьютере был установлен один сетевой адаптер. Можно добавить еще один сетевой адаптер, без необходимости повторной активации программной лицензии, но нельзя заменить один сетевой адаптер на другой.
- Оперативную память на компьютере можно увеличивать, но нельзя уменьшать. Например, активация лицензии выполнялась с оперативной памятью равной 2 Гбайт. Без необходимости повторной активации программной лицензии имеется возможность увеличить память до 6 Гбайт, а потом уменьшить ее объем до 4 Гбайт. Однако уменьшение объема оперативной памяти ниже 2 Гбайт приведет к необходимости повторной активации программной лицензии.
- Изменения анализируются по текущему состоянию компьютера относительно того состояния, когда выполнялась активация лицензии.
Решением проблемы частой потери лицензии может быть получение лицензии, когда нет подключенных дисков пользователей. Эта лицензия будет продолжать работать, когда диски будут добавляться.
Но если получить лицензию при наличии таких дисков, то после их отключения лицензия перестанет работать.
user1274266; ZeroSumGame; Bukaska; odin777; dock; FarhadIlyazov; kiruha; A_Max; Dmitrij-2; D_e_X_T_e_R; + 10 – Ответить
Прежде всего перед началом прочтения хочу отослать к материалам
Было очень много споров особенно о процессорах: сколько нужно ядер у процессора, достаточно ли только высокой частоты, почему некоторые более дешевые процессоры с высокой частотой показывают лучшие результаты в "тесте Гилева", чем дорогие многоядерные процессоры.
Вот что показывает накопленная статистика по тесту TPC-1C
Вот некоторые соображения по полученному графику.
- Результаты показаны только для клиент-серверного варианта (ведь он используется в основном).
- Результаты собраны за несколько лет от тысячи участников теста, а не выполнены одним человеком.
- Результаты принимаются "на веру", нет защиты от "недостоверных" данных, если отправитель захочет завысить или занизить цифры
- Полагается, что тесты проводились именно на одном сервере, а не сложном кластере, состоящем из нескольких разнородных компьютеров, поэтому надо понимать, что результаты - это все таки усредненные, а не точные значения
- На результат влияет множество компонент, а не только процессор
- Многие присылали результаты, не настроив оптимально среду
- Для некоторых моделей процессоров результатов слишком мало, поэтому ошибки вроде пункта 6 могут сильно исказить общее мнение. Например очень мало результатов для E5-2687W.
- Из результатов были откинуты результаты процессоров i3,i5,i7 как процессоров "не для серверов", хотя это спорно. Важнее, что фильтр был наложен по количеству ядер, однако некоторые AMD все таки "проникли" в диаграмму, но их результаты низкие, поэтому можно не обращать внимания на них.
ВЫВОД, КОТОРЫЙ МНЕ КАЖЕТСЯ ОЧЕВИДЕН: Зависимость скорости одного потока 1С:Предприятие сильно зависит от частоты процессора.
СЛЕДСТВИЕ: Все таки для задач с нагрузкой как в тесте важно брать НЕ САМЫЙ ДОРОГОЙ ПРОЦЕССОР, А ПРОЦЕССОР С МАКСИМАЛЬНОЙ ЧАСТОТОЙ. В рамках одной серии одного поколения процессоров действительно самый дорогой процессор - с максимальной частотой.
Например для самой популярной серии процессоров E5-2600 самые дорогие E5-2687W, E5-2690 и самые быстрые.
Возникает простой вопрос - надо брать более дешевый процессор?
Более дорогие процессоры все таки одной закономерностью обладают - у них больше ядер и кэша.
Рекомендую придерживаться вот каких соображений. Если Вы берете сервер для небольшого количества пользователей (30-50 пользователей), или Вы хотите решить проблему долгого однопоточного процесса вроде закрытия месяца - берите процессор с высокой частотой, а приведенный выше график Вам в помощь.
Кстати, из графика видна еще одна закономерность более новые процессоры при той же частоте обладают "скрытыми" преимуществами, такими как работы с планками памяти на более высокой частоте, что тоже сказывается на конечном результате.
Могу утверждать, что в среднем при покупке сервере стоимость процессора составляет где то 10% от всего сервера, а вот вклад в общую производительность может достигать 50%. Поэтому если придерживаться принципа парето, экономить на процессоре - это самая большая ошибка имхо.
Теперь о более любопытном факте - разбросе значений для одной модели процессора в ходе тестирования разными пользователями.
Умышленно выбрал один из популярных процессоров E5-2650 чтобы продемонстрировать разброс значений теста.
Чуть ли не у половины пользователей значение меньше 20 баллов. О чем это говорит, правильно, скорее всего схема энергоснабжения - "энергосберегающая" а не "максимальная производительность".
Т.е. процессор это хорошо, это потенциал сервера, но его еще надо реализовать. Т.е. и так частота не самая высокая, так еще и среда, в которой 1с работает не настроена.
Правда тут может закрасться сомнения, а действительно дело в процессоре. Может быть можно все порешать "волшебными галочками".
Предлагаю посмотреть не на мой тест, а на тест процессора (сторонний, что похожее на флопсы).
Но я еще не ответил, а что же делать тем, у кого много пользователей, скажем 400.
Прежде всего хочу сказать что выбор между процессором E5-2643 (4 ядра ) и E5-2690 (8 ядер) при соизмеримых частотах - достаточно условный (ну мне так кажется). Глупо при 400 пользователях сэкономить денюжку меньше одной зарплаты админа чтобы потом испытывать удачу. Подвох заключается в реальной интенсивности "работы" этих пользователей. На одном предприятии может и хватит ядер, а на другом - не хватит.
Далеко не все задачи однопоточные. Более того, далеко не все задачи используют небольшие объемы.
Тут не просто надо брать и максимальную частоту и количество ядер, но и куда больше внимания уделять другим компонентам - размеру оперативной памяти и IOPS дисковой подсистемы, но это тему уже другой статьи.
Возможна ли совместная работа нового процессора и старой Windows?
В большинстве случаев да, возможна. Если новый ЦП совместим с материнской платой вашего компьютера (возможность установки в сокет еще не гарантирует совместную работу устройств, поддержка должна быть реализована на уровне BIOS), то он совместим и с Windows.
По крайней мере, система должна загрузиться без переустановки.
Проверьте диспетчер устройств Windows
Некоторые пользователи, дабы увеличить производительность компьютера в N раз, устанавливают на десктопные материнские платы серверные процессоры. Такие «франкенштейны» вполне себе функциональны, но зачастую требуют чуть больше настроек, чем обычные ПК. Хотя последние иногда тоже.
Если операционная система неправильно определила модель проца или недосчиталась ядер, откройте «Диспетчер устройств», разверните раздел «Процессоры» и поочередно удалите оттуда всё содержимое. После этого перезагрузите машину.
В некоторых случаях решить проблему помогает обновление Windows и изменение параметров питания ЦП в реестре (информацию о настройках, скорее всего, вам удастся найти на форумах поддержки ваших устройств). Это больше касается устаревших версий этой ОС, так как современные работают с многоядерными процессорами вполне корректно.
Сбросьте или обновите BIOS
Вторая причина неполадок при подключении новых устройств к материнской плате, выпущенной на несколько лет раньше, – это отсутствие их поддержки на уровне BIOS.
Поддержки может не быть полностью, а может – частично. В первом случае компьютер с новым процессором не заработает вообще, а будет лишь крутить вентиляторами и подмигивать светодиодными индикаторами. Во втором он, скорее всего, запустится, но до загрузки Windows либо не дойдет (остановится на стадии появления заставки операционной системы), либо при работе будут возникать различные ошибки: синие экраны, внезапные мертвые (не снимающиеся до нажатия кнопки Reset) зависания и т. п.
Если материнская плата поддерживает процессор, но по каким-то причинам не распознала, или ему не подходят текущие настройки BIOS, поможет обычное в подобных случаях и универсальное решение – сброс BIOS на умолчания.
Более сложные случаи, связанные с BIOS, решаются обновлением последнего. Конечно, для этого придется временно установить в компьютер тот процессор, с которым он работал раньше.
Узнать, подходит ли новый проц вашей материнской плате, можно из документа под названием CPU support list, который производители плат публикуют на своих интернет-ресурсах.
Если выбранного ЦП нет в списке совместимых, как нет и информации о том, что кому-то удалось заставить эти устройства работать вместе (иногда такое встречается), то обновление BIOS, увы, не поможет. Придется подбирать другой процессор или менять материнку.
Почему после замены процессора появляется синий экран?
Аварийное завершение Windows с появлением синего экрана смерти (BSoD), чаще всего говорит о неполадках. Но не всегда.
Однократный BSoD после первого подключения нового устройства – нормальное явление, которое может возникать из-за некорректного распознавания его системой при установке драйвера. Для решения проблемы достаточно перезагрузить компьютер, переустановка Windows не нужна.
Это интересно: Как настроить программы по умолчанию в Windows 10. Что делать, если настройка не сохраняется
Если же вылеты в синий экран повторяются раз за разом, причина может заключаться в следующем:
- Процессор не полностью поддерживается материнской платой.
- Настройки BIOS установлены некорректно.
- Неправильно установлен кулер или его мощность не соответствует потребностям проца.
- Какое-либо из устройств неисправно (возможно, было повреждено при апгрейде).
- Процессор некорректно определился в Windows.
- ЦП индивидуально несовместим с оперативной памятью.
Как решить проблему синих экранов после замены процессора
Специальные предложения
(3) Вячеслав, будет дописано сохранение результатов, чтобы можно было сравнивать СУБД, контроллеры, диски, RAID-ы?
(28) ansh15, обязательно будет, когда мы наберем статистику, сейчас тест еще не устаканен, первая версия плохо различала SSD и HDD вообще )
поэтому буду признателен за любой собранный результат теста, мы сейчас калибруем на признаки "хорошо/плохо"
(45) ansh15, Ваш тест выбивается из массы других (мы на такой железке не имели возможности проверить)
при чем прежде всего хотелось уточнить, как у вас файловая система отформатирована (явно не 512)?
а сколько у вас примерно пользователей , около 400, больше 400 сеансов?
(1) У вас есть какая-то статистика о которой мы не знаем ? Что за попытка влиять на мнения окружающих, используя "обобщающие выражения". Вы бы еще употребляли "общеизвестно","ни для кого не секрет" и т.д.
Думаю ваше утверждение, не столь неоспоримо как Вам кажется.
(2) "Чукча не читатель - чукча писатель" ? Вы все прочитали ? Не всегда более дорогой процессор выгоднее "для 1с".
(3)Вячеслав, всегда нравились Ваши статьи и выводы. Собственно именно ваши публикации помогли научиться выбирать железо и настраивать нормально "сервера под 1с". Теперь в том же PG на xeon E3 количество попугаев улетает под 50 (ну правда еще документацию к PG пришлось от корки до корки разобрать. ).
(5) mirco, у меня есть мои собственные наблюдения, результативную часть которых я и описал.
с секундомером и блокнотом я не тестировал, могу лишь сказать приблизительно следущее:
1. брендовый сервер 2U, 48ГБ ОЗУ (в винде доступно 32), 2 Ксеона по 6 ядер, 2.4 ГГц, рейд 6 (диски по 300ГБ SAS 15k), на сервере 2 базы "Управление торговым предприятием для Украины" (8 юрлиц) - закрытие месяца с расчетом себестоимости (производство было чисто условное - комплектация + добавление услуг) в одной базе приводит к таймауту (20сек) при проведении документов реализации в другой базе. то, что закрытие месяца в SQL версии базы выполнялось около 9 часов (по сравнению с 15 минутами в DBF версии) - я скромно умалчиваю.
впоследствии переписал документ "Комплектация номенклатуры", чтобы включать услуги в стоимость комплекта - проблема с быстродействием при закрытии месяца перестала быть актуальной.
2. скромный сервер 2U, 64ГБ ОЗУ (в винде доступно 32) Ксеон 6 ядер, 2.4 ГГц, 2 обычных сата диска по 1.5Гб в зеркале - при запуске отчета, выбирающего строки табличной части документа реализации (до 10 тыс документов в месяц по 5-10 строк), база тоже УТП - не то что таймаут 20сек для всех пользователей всех баз (остальные базы - обычная "Бухгалтерия для Украины"), сервак просто умирает, при этом дисковая очередь зашкаливает за 200
в обеих случаях порядка 50 активных пользователей, windows 2008 server standard edition 64bit, 2008 SQL server
мое субъективное мнение - в обеих случаях недостаточная производительность дисковой подсистемы
а насчет общих фраз, лишенных юридической силы - так для любого заказчика важно не количество попугаев, а отсутствие дискомфорта при работе в базе
если вам это интересно, рекомендую посетить сайт entry.ua , на главной странице есть ряд неплохих статей, посвященных проблемам быстродействия серверов 1с8
то, что закрытие месяца в SQL версии базы выполнялось около 9 часов (по сравнению с 15 минутами в DBF версии) - я скромно умалчиваю.
впоследствии переписал документ "Комплектация номенклатуры", чтобы включать услуги в стоимость комплекта - проблема с быстродействием при закрытии месяца перестала быть актуальной.
Именно оптимизировать код и надо, вот пример нашей работы , но не надо подменять понятия - влияние железа все равно существует, хоть и не такое сильное как у кода.
2. скромный сервер 2U, 64ГБ ОЗУ (в винде доступно 32) Ксеон 6 ядер, 2.4 ГГц, 2 обычных сата диска по 1.5Гб в зеркале - при запуске отчета, выбирающего строки табличной части документа реализации (до 10 тыс документов в месяц по 5-10 строк), база тоже УТП - не то что таймаут 20сек для всех пользователей всех баз (остальные базы - обычная "Бухгалтерия для Украины"), сервак просто умирает, при этом дисковая очередь зашкаливает за 200
в обеих случаях порядка 50 активных пользователей, windows 2008 server standard edition 64bit, 2008 SQL server
мое субъективное мнение - в обеих случаях недостаточная производительность дисковой подсистемы
Если у Вас не получается оптимизировать систему, то обращайтесь к нам .
в обоих случаях надо не гадать, а снять замеры загруженности железа .
а насчет общих фраз, лишенных юридической силы - так для любого заказчика важно не количество попугаев, а отсутствие дискомфорта при работе в базе
заключите с нами договор на работы и юридическая сила появится, не вводите в заблуждение людей
если вам это интересно, рекомендую посетить сайт entry.ua, на главной странице есть ряд неплохих статей, посвященных проблемам быстродействия серверов 1с8
Жаль, что компьютеры устаревают быстрее, чем нам бы хотелось. Всего лишь трех-четырехлетний аппарат, по мнению воротил индустрии компьютерного гейминга, уже «предпенсионер». А это значит, что для запуска игр последнего поколения придется раскошелиться на новое железо.
Менять все комплектующие разом дорого и не всем по карману, поэтому многие решаются на апгрейд своего «питомца» по частям. Но признайтесь, кто из вас, подключая очередной свежекупленный девайс, не замирал от волнения: а вдруг на этот раз Windows не загрузится?
Апгрейд ПК не всегда проходит гладко и, во избежание неожиданностей, лучше подготовиться к нему заранее. Поговорим, нужно ли переустанавливать Виндовс после замены процессора и о том, с какими еще сюрпризами вы можете столкнуться при этой манипуляции.
Перенастройте или замените оперативную память
Несовместимость отдельного экземпляра процессора с установленной оперативной памятью – явление редкое, но встречается. Его причины могут крыться как в самих устройствах, так и в настройках профиля XMP.
Если вы используете технологию XMP для ускорения памяти, протестируйте компьютер с отключенным XMP. Если не используете или это не помогло, скорее всего, придется подкинуть другой модуль памяти.
И вишенка на торте: потеря лицензии Microsoft
Цифровая лицензия Windows 10 привязана к конфигурации железа ПК. Это значит, что замена основных элементов оборудования, а именно материнской платы и/или процессора, считается заменой компьютера. Разумеется, действие старой лицензии на новый аппарат не распространяется, и Microsoft хочет, чтобы вы оплатили ее снова.
Однако в этой ситуации можно воспользоваться одной лазейкой, причем на совершенно законных основаниях: в случае замены устройства по причине поломки Microsoft допускает перенос лицензии Windows на новую конфигурацию. Как это сделать, подробно рассказано на официальном сайте поставщика продукта.
Если приведенный способ не помог восстановить лицензию, Microsoft рекомендует обратиться в службу поддержки по телефону. И да, переустановка системы снова не нужна.
Проверьте подключения
Самая частая причина неработоспособности или сбоев ПК после апгрейда – ошибки подключения или плохая совместимость устройств. В первую очередь убедитесь, что при сборке у вас не осталось «лишних» деталей. Затем проверьте, надежно ли установлен кулер. В норме его подошва плотно прилегает к крышке процессора, а мощности достаточно для отведения тепла.
У ЦП и процессорных кулеров есть общий параметр – TDP или тепловая мощность. По нему определяют, достаточно ли производительности кулера для охлаждения процессора. Если TDP кулера равен или больше TDP процессора, то устройства можно использовать вместе. Иначе стабильная работа компьютера не гарантируется.
Специальные предложения
(3) Вячеслав, будет дописано сохранение результатов, чтобы можно было сравнивать СУБД, контроллеры, диски, RAID-ы?
(28) ansh15, обязательно будет, когда мы наберем статистику, сейчас тест еще не устаканен, первая версия плохо различала SSD и HDD вообще )
поэтому буду признателен за любой собранный результат теста, мы сейчас калибруем на признаки "хорошо/плохо"
(45) ansh15, Ваш тест выбивается из массы других (мы на такой железке не имели возможности проверить)
при чем прежде всего хотелось уточнить, как у вас файловая система отформатирована (явно не 512)?
а сколько у вас примерно пользователей , около 400, больше 400 сеансов?
(1) У вас есть какая-то статистика о которой мы не знаем ? Что за попытка влиять на мнения окружающих, используя "обобщающие выражения". Вы бы еще употребляли "общеизвестно","ни для кого не секрет" и т.д.
Думаю ваше утверждение, не столь неоспоримо как Вам кажется.
(2) "Чукча не читатель - чукча писатель" ? Вы все прочитали ? Не всегда более дорогой процессор выгоднее "для 1с".
(3)Вячеслав, всегда нравились Ваши статьи и выводы. Собственно именно ваши публикации помогли научиться выбирать железо и настраивать нормально "сервера под 1с". Теперь в том же PG на xeon E3 количество попугаев улетает под 50 (ну правда еще документацию к PG пришлось от корки до корки разобрать. ).
(5) mirco, у меня есть мои собственные наблюдения, результативную часть которых я и описал.
с секундомером и блокнотом я не тестировал, могу лишь сказать приблизительно следущее:
1. брендовый сервер 2U, 48ГБ ОЗУ (в винде доступно 32), 2 Ксеона по 6 ядер, 2.4 ГГц, рейд 6 (диски по 300ГБ SAS 15k), на сервере 2 базы "Управление торговым предприятием для Украины" (8 юрлиц) - закрытие месяца с расчетом себестоимости (производство было чисто условное - комплектация + добавление услуг) в одной базе приводит к таймауту (20сек) при проведении документов реализации в другой базе. то, что закрытие месяца в SQL версии базы выполнялось около 9 часов (по сравнению с 15 минутами в DBF версии) - я скромно умалчиваю.
впоследствии переписал документ "Комплектация номенклатуры", чтобы включать услуги в стоимость комплекта - проблема с быстродействием при закрытии месяца перестала быть актуальной.
2. скромный сервер 2U, 64ГБ ОЗУ (в винде доступно 32) Ксеон 6 ядер, 2.4 ГГц, 2 обычных сата диска по 1.5Гб в зеркале - при запуске отчета, выбирающего строки табличной части документа реализации (до 10 тыс документов в месяц по 5-10 строк), база тоже УТП - не то что таймаут 20сек для всех пользователей всех баз (остальные базы - обычная "Бухгалтерия для Украины"), сервак просто умирает, при этом дисковая очередь зашкаливает за 200
в обеих случаях порядка 50 активных пользователей, windows 2008 server standard edition 64bit, 2008 SQL server
мое субъективное мнение - в обеих случаях недостаточная производительность дисковой подсистемы
а насчет общих фраз, лишенных юридической силы - так для любого заказчика важно не количество попугаев, а отсутствие дискомфорта при работе в базе
если вам это интересно, рекомендую посетить сайт entry.ua , на главной странице есть ряд неплохих статей, посвященных проблемам быстродействия серверов 1с8
то, что закрытие месяца в SQL версии базы выполнялось около 9 часов (по сравнению с 15 минутами в DBF версии) - я скромно умалчиваю.
впоследствии переписал документ "Комплектация номенклатуры", чтобы включать услуги в стоимость комплекта - проблема с быстродействием при закрытии месяца перестала быть актуальной.
Именно оптимизировать код и надо, вот пример нашей работы , но не надо подменять понятия - влияние железа все равно существует, хоть и не такое сильное как у кода.
2. скромный сервер 2U, 64ГБ ОЗУ (в винде доступно 32) Ксеон 6 ядер, 2.4 ГГц, 2 обычных сата диска по 1.5Гб в зеркале - при запуске отчета, выбирающего строки табличной части документа реализации (до 10 тыс документов в месяц по 5-10 строк), база тоже УТП - не то что таймаут 20сек для всех пользователей всех баз (остальные базы - обычная "Бухгалтерия для Украины"), сервак просто умирает, при этом дисковая очередь зашкаливает за 200
в обеих случаях порядка 50 активных пользователей, windows 2008 server standard edition 64bit, 2008 SQL server
мое субъективное мнение - в обеих случаях недостаточная производительность дисковой подсистемы
Если у Вас не получается оптимизировать систему, то обращайтесь к нам .
в обоих случаях надо не гадать, а снять замеры загруженности железа .
а насчет общих фраз, лишенных юридической силы - так для любого заказчика важно не количество попугаев, а отсутствие дискомфорта при работе в базе
заключите с нами договор на работы и юридическая сила появится, не вводите в заблуждение людей
если вам это интересно, рекомендую посетить сайт entry.ua, на главной странице есть ряд неплохих статей, посвященных проблемам быстродействия серверов 1с8
Жаль, что компьютеры устаревают быстрее, чем нам бы хотелось. Всего лишь трех-четырехлетний аппарат, по мнению воротил индустрии компьютерного гейминга, уже «предпенсионер». А это значит, что для запуска игр последнего поколения придется раскошелиться на новое железо.
Менять все комплектующие разом дорого и не всем по карману, поэтому многие решаются на апгрейд своего «питомца» по частям. Но признайтесь, кто из вас, подключая очередной свежекупленный девайс, не замирал от волнения: а вдруг на этот раз Windows не загрузится?
Апгрейд ПК не всегда проходит гладко и, во избежание неожиданностей, лучше подготовиться к нему заранее. Поговорим, нужно ли переустанавливать Виндовс после замены процессора и о том, с какими еще сюрпризами вы можете столкнуться при этой манипуляции.
Читайте также: