Pentium r dual core хороший ли процессор
Прошло всего четырнадцать лет с момента анонса процессора Pentium, заменившего собой "486-й" и ставшего именем нарицательным в последующие годы. Ни один геймерский ПК, а тем более производительный рабочий инструмент не обходился без процессоров семейства Pentium. Поколение одно за другим в течение семи лет сменялось на фоне растущей производительности, пока не добралось до цифры "4", и только шесть лет ушло на то, чтобы осознать бесперспективность архитектуры NetBurst (увы, обещанное светлое будущее так и не наступило), ставшей в свое время основой для Pentium 4.
Именно архитектура NetBurst позволила появиться такому выражению как "кукурузные мегагерцы", что означает несоответствие производительности и частоты процессора. И вот, в 2006 году после анонса процессоров с архитектурой Core (а вернее, после первых результатов измерения производительности) IT-сообщество поверило в то, что наступили последние дни для всего того, что было связано с именем Pentium. Но компания Intel вдохнула вторую жизнь в свое детище, дабы не потерять марку, узнаваемую во всем мире. Правда, теперь Pentium стал чем-то средним между Core 2 Duo и Celeron, который, кстати, также получил новую жизнь.
Обычные, стандартные процессоры LGA775…
Итак, Intel отказалась в новом двухъядерном Pentium, как и в обычном Celeron, от архитектуры NetBurst в пользу Core, благодаря чему при меньших значениях частоты и энергопотребления удалось сохранить производительность относительно устаревшего поколения, работающего на почти вдвое больших частотах. Компания также ввела новые обозначения процессоров. Так, обновленный Pentium имеет название Pentium Dual-Core E21xx (напомним, что Core 2 Duo имеют индексы 6ххх и 4ххх), а бюджетная модель получила более высокий индекс вида Celeron 4xx и лишилась буквы "D".
Маркировка процессоров Intel Pentium E и Celeron
Теперь об основных нововведениях. Так как новые процессоры основаны на современной микроархитектуре Core, то ближайшими "родственниками" для них являются Core 2 Duo E4xxx с 800 МГц шиной FSB: как Pentium E, так и Celeron, имеют поддержку FSB 800 МГц. Также Pentium E поддерживает все технологии, доступные Core 2 Duo, кроме виртуализации (Intel Virtualization Technology): энергосберегающие Enhanced Halt State Technology и Enhanced Intel Speedstep (EIST), защита от некоторых вирусов - Execute Disable Bit (XD bit) и, конечно же, поддержку 64-битных инструкций - Intel EM64T.
Но в отличие от объема кэш-памяти второго уровня ядер Conroe (4 Мб) и Allendale (2 Мб) новая линейка процессоров обладает разделяемым L2 кэшем всего в 1 Мб. При этом энергопотребление не снизилось и осталось на уровне 65 Вт, а максимальное напряжение питания равно 1,312 В. На данный момент доступны следующие модели: Pentium E2140 с тактовой частотой 1,6 ГГц и Pentium E2160 с частотой 1,8 ГГц.
Тыльные стороны процессоров Intel Pentium E (слева), Core 2 Duo и Pentium D (внизу)
Тыльные стороны процессоров Intel Celeron 4хх (слева) и Celeron D
Одноядерные бюджетные процессоры Celeron поддерживают XD bit, EM64T, но лишены энергосберегающих технологий, так как их уровень TDP и без того не превышает планки в 35 Вт при напряжении питания в 1,3 В, в чем не последнюю роль сыграл уменьшенный до 512 Кб L2-кэш. Данный объем кэш-памяти соизмерим с кэшем старых процессоров Celeron D на ядре Cedar Mill.
Такой низкий тепловой пакет в обновленных Celeron позволил использовать "ультратонкий" кулер с 80-мм вентилятором без регулировки скорости вращения, которая составляет 1800 об/мин, при этом уровень шума практически неразличим на общем фоне системного блока.
Более компактный кулер для Celeron (слева) в сравнении с обычным для Core 2 Duo
Пока анонсировано всего три модели: Celeron 420, работающий на частоте 1.,6 ГГц; Celeron 430 – 1,8 ГГц и Celeron 440 с частотой в 2,0 ГГц.
Модель | Core 2 Extreme X6800 | Core 2 Duo E6700, E6600, E6420, E6320 | Core 2 Duo E6400, E6300 | Core 2 Duo E4400, E4300 | Pentium Dual-Core E2160, E2140 | Celeron 440, 430, 420 |
Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 |
Технология производства, нм | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
Ядро | Conroe | Conroe | Allendale | Allendale | Allendale (Conroe-1M) | Conroe-L |
Номинальная частота, ГГц | 2,93 | 2,66/2,4/2,13/1,86 | 2,13/1,86 | 2/1,8 | 2/1,8 | 2/1,8/1,6 |
Частота шины, МГц | 1066 | 1066 | 1066 | 800 | 800 | 800 |
Кэш второго уровня, MБ | 4 Mb | 4 Mb | 2 Mb | 2 Mb | 1 Mb | 512 Kb |
TDP, Вт | 75 | 65 | 65 | 65 | 65 | 35 |
EIST | Да | Да | Да | Да | Да | Нет |
XD bit | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
Intel EM64T | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
Intel Virtualization Technology | Да | Да | Да | Нет | Нет | Нет |
Тип разъема | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
Тестовая конфигурация
- Core 2 Extreme X6800 (2,93 ГГц, 4 Мб, FSB1066);
- Core 2 Duo E6320 (1,86 ГГц, 4 Мб, FSB1066);
- Core 2 Duo E4300 (1,8 ГГц, 2 Мб, FSB800);
- Pentium D 930 (3 ГГц, 2х2 Мб, FSB800);
- Athlon 64 X2 4000+ (2,1 ГГц, 2х512 кб).
- Celeron D 347 (3,06 ГГц, 512 кб, FSB533);
- Athlon 64 3000+ (1,8 ГГц, 512 кб).
- Материнская плата: Gigabyte GA-965P-DS3 (Intel P965);
- Память: 2xKingston KVR667D2N5/1G (2x1 Гб, DDR2-667);
- Видеокарта: Sparkle Calibre P880LV (GeForce 8800 GTS 320 MB);
- Система охлаждения: Zalman CNPS 9700 NT;
- HDD: Samsung SP2504C (250 Гб, 7200 об/мин, SATA II);
- Привод: Samsung TS-H552 (DVD+/-RW);
- Блок питания: FSP Epsilon FX700-GLN (700 Вт).
Все тесты проходили в среде Windows XP Professional Edition SP2, для чипсета Intel устанавливался пакет драйверов Intel Chipset Software Installation Utility 8.3.0.1013, для NVidia - драйвера версии 11.09, для видеокарты устанавливались ForceWare 158.22. Файл подкачки задавался размером 2048 Мб, брандмауэр отключался, остальные настройки - по умолчанию.
- PCMark05 v1.2.0;
- 3DMark2001 SE v3.3.0;
- 3DMark06 v1.1.0;
- SuperPI;
- WinRAR 3.70b;
- Cinebench 9.5;
- F.E.A.R. Extraction Point v1.0;
- Doom 3 v1.0.
Результаты тестирования
Процессоры на диаграммах расположены в зависимости от цены на момент подготовки материала, что позволяет более точно оценить соотношение цена/производительность протестированных процессоров.
И первый тест - PCMark05, в котором процессоры с архитектурой NetBurst всегда обходили своего прямого конкурента в лице AMD Athlon/Sempron, - благосклонно отнесся к Pentium D 930 и Celeron D 347, которые оставили позади как конкурирующие решения, так и все Core 2 Duo, не говоря уже о Pentium E. Разницы же между кэшем Pentium E2160 и Core 2 Duo E4300 нет, а вот Core 2 Duo E6320, напротив, смог обогнать их на 3%. Процессору Celeron 430, увы, ничего не светит, хотя его "попугаи" и лучше результата Athlon 64 3000+, который как и двухъядерный коллега занимает последние строчки рейтинга в своем классе.
Ну вот, тест 3DMark2001 SE хоть и стар, но вполне справедливо распределил места. Теперь заметно влияние размера кэш-памяти в архитектуре Core, так же как и частоты FSB, хотя и не так сильно. Athlon 64 3000+ и Celeron 430 идут почти вровень с разницей в 900 баллов, и с этого теста начинается противостояние между Pentium E2160 и Athlon 64 X2 4000+.
Последний тест от Futuremark распределяет места так же, как и предыдущий. Опять старые знакомые никак не поделят место под солнцем, и опять же дополнительный мегабайт кэша Core 2 Duo E4300 позволяет обойти Pentium E - в этот раз на 4%. Новый бюджетный процессор от Intel демонстрирует вполне неплохую производительность, обходя конкурента от AMD. Ну, а "кукурузные" мегагерцы Pentium D 930 уже не способны хоть как-то повлиять на производительность - вполне возможно, что его скоро догонят чуть более высокочастотные Celeron на архитектуре Core.
CPU Test с хорошей многопотоковой оптимизацией показал двукратное превосходство многоядерных моделей над обычными, как и масштабируемость архитектуры новых процессоров от Intel. Здесь также наблюдается забавная картина: Athlon 64 X2 4000+ обошел Core 2 Duo E4300, чего до сих пор не наблюдалось. Жаль, что в реальных игровых приложениях такого не происходит.
Расчет восьмимиллионного знака числа Пи тяжело дается процессорам архитектуры NetBurst и K8. Как пример: двухъядерный Athlon 64 X2 4000+ показал на 45 секунд худший результат по сравнению с Celeron 430, причем последний – одноядерный процессор! Отрыв Core 2 Duo E4300 от Pentium E2160 составил целых 15% - вот что значит увеличенный кэш, хотя разница между младшим представителем Core 2 Duo и Core 2 Duo E6320 практически незаметна.
Картина результатов работы в архиваторе WinRAR аналогична 3DMark06, а демонстрируемые результаты процессоров K8 говорят о том, что архитектура уже старовата и необходимы кардинальные изменения. Ведь, работая с памятью на более низкой частоте, но и обладая встроенным контроллером памяти, оба Athlon 64 показывают отличную производительность, вот только в реальности им порой сложно противостоять архитектуре Core. Более высокая частота FSB процессора Core 2 Duo E6320 позволила обогнать всех своих "родственников", кроме, конечно же, экстремальной версии.
Приложение Cinebench 9.5 относится к тестам из профессиональной среды и позволяет произвести рендеринг сцены как с одним ядром, так и с двумя. Вот где действительно могут быть применимы во всей своей красе процессоры Athlon 64. И если разницы между мегабайтным и двухмегабайтным кэшем в Core нет, то 4 Мб и FSB1066 без проблем могут поднять производительность Core 2 Duo, причем двухъядерный Athlon 64 будет "дышать в затылок" именно такому процессору. Но и одноядерный Athlon 64 3000+ запросто обходит Pentium D 930 при рендеринге с одним ядром. Достаточно интересный тест, в котором даже оба Celeron оказываются быстрее Pentium D, а Celeron 430 приближается к Pentium E2160. Все это относилось к однопоточному рендерингу.
При использовании двух ядер картина нисколько не изменилась: оба варианта младших представителей Core практически равны, а Athlon 64 X2 4000+ немного отстает от Core 2 Duo E6320 - на 1,5%. Это еще раз доказывает рациональность использования в конкретном приложении именно того процессора, который больше подходит этому приложению (проще говоря, "заточен под него").
В игровых приложениях Core 2 Duo вне конкуренции, особенно с FSB 1066 МГц, но и Pentium E в очередной раз (что значит "в очередной раз"? он все время обгоняет!) более производителен, чем его предшественник, работающий на почти вдвое большей частоте. И, конечно же, Athlon 64 - гроза старых Pentium’ов в играх - и теперь вполне способен на равных тягаться с обновленной серией своего конкурента.
Как видно из теста F.E.A.R. Extraction Point, о поддержке двухъядерной конфигурации можно забыть - ее там просто нет, а если и есть, то не такая, как хотелось бы. Например, Celeron 430 вплотную приближается к Pentium D 930, так же как и Athlon 64 3000+. Второй мегабайт Core 2 Duo E4300 позволил прибавить 14 кадров по сравнению Pentium E2160, а 4-мегабайтный кэш и системная шина в 1066 МГц Core 2 Duo E6320 прибавили 29 кадров к предыдущему результату.
В игре Doom 3 одноядерные процессоры уже не в состоянии конкурировать со старшими собратьями, но соотношение сил в группе сохранилось. Celeron 347, как всегда, хуже на 20 кадров в секунду таких же бюджетных процессоров, как и он сам.
Разгон
И, конечно же, мы провели проверку разгонного потенциала. Как это обычно бывает с архитектурой Core, все оказалось достаточно предсказуемым. Планка в 3,3 ГГц была взята без проблем, и мы зафиксировали следующие результаты: 3420 МГц для Pentium E2160 при напряжении 1,475 В (температура при этом доходила до 81°C на тестовом кулере) и 3357 МГц для Celeron 430 при 1,45 В (73°C).
Сравнение производительности не проводилось, так как все упиралось в потенциал памяти и возможности материнской платы, которая непонятным образом "играла" с недоступными для изменения задержками или же попросту включала Strap. Но даже в тестовом "забеге" Celeron 430 после разгона показал производительность в F.E.A.R. EP превышающую таковую на Core 2 Duo E4300, а в игре Doom 3 не хватило 18,5 кадров до результата Pentium D 930.
Выводы
Компания Intel выпустила действительно достойное продолжение чуть было не забытой торговой марки Pentium, тем самым расширив ассортимент своей продукции. Теперь она делится уже на три класса: высокий, где господствуют Core 2 Duo, средний - Pentium E и бюджетный Celeron (пока что - одноядерный). Теперь все модели в дальнейшем будут основаны на архитектуре Core, что наилучшим образом скажется на их производительности и энергопотреблении.
Обладая ценой на 30% ниже по сравнению с младшими моделями Core 2 Duo, процессоры Pentium E с 1 Мб L2-кэшем медленнее максимум на 15%, что легко может компенсироваться разгоном. Но не стоит забывать, что и Core 2 Duo может разгоняться, и весьма неплохо.
Обновленный Celeron привнес новый уровень производительности в бюджетный сектор, что позволяет говорить о появлении новой волны дешевых игровых ПК, где до этого момента вполне уверено себя чувствовали процессоры Sempron. А сниженный уровень TDP позволяет использовать новые Celeron в HTPC (Home Theater Personal Computer).
Что можно сказать о процессорах архитектуры K8 от AMD? Скорее всего, их время уже подходит к концу, и если компания не выпустит им замену в ближайшее время, то ей придется опускать цены еще ниже, так как они не совсем соответствуют уровню реальной производительности.
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в третьем материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Pentium. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
Линейка Intel Pentium интересна прежде всего тем, что на данный момент в ней присутствуют процессоры аж для трёх платформ: уходящей LGA775, без вины убиенной (ну а как её ещё назвать?) LGA1156, и нового флагмана Intel — LGA1155. Принцип подбора мы постарались соблюсти максимально, насколько это было возможно и разумно, поэтому исключений было сделано всего 2: по объективным причинам нет пары Pentium E2140/E2200 (мы просто не смогли их найти ни у одного нашего поставщика процессоров для тестирования), и нет Pentium G6950 — вряд ли имеет смысл тестировать процессор, отличающийся от G6960 только меньшей на 0,13 ГГц частотой. В остальном — полный набор: E5200/5800, E6300/6800, G6960 и группа LGA1155 — G620/850, и даже энергоэффективный G620T.
Конфигурация тестовых стендов
* — Шины с названием «FSB» у этих процессоров действительно нет. Подобная по смыслу шина имеется, но её пропускная способность оказывает существенно меньшее влияние на быстродействие, ввиду использования встроенного в процессор контроллера памяти. Условно (очень условно!) можно считать, что скорость работы с памятью у Pentium для LGA1156/1155 примерно равна процессорам для LGA775 с 1066 МГц FSB, т. к. их встроенный двухканальный контроллер памяти работает с DDR3-1066. Правда, при этом не стоит забывать, что интегрированный КП обеспечивает меньшие задержки.
Тестирование
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Впечатляет одинаковый результат E5800 и E6300 — несмотря на то, что частота последнего на 400 МГц меньше, ему удалось догнать E5800. За неимением иных предположений, нам остаётся сделать единственный вывод: частота FSB 800 МГц в данном случае является действительно существенным «тормозом» даже для Pentium. Впрочем… а почему «даже»? Логика подсказывает, что чем меньше у процессора кэш — тем больше он зависим от скорости обмена с ОЗУ. LGA1155, безусловно, на коне (вы ещё успеете к этому привыкнуть…), а вот G6960 — полный аутсайдер: его догнал даже экономичный G620T, частота которого на 733 (!) МГц меньше (а объём кэша L2 — такой же).
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Результат, как нетрудно заметить, очень сильно зависит от частоты, причём даже при сравнении различных архитектур. Однако линейка LGA1155 и тут весьма эффективна: старичку E6800 почти удалось догнать G620, но частота последнего существенно меньше. При этом ни у кого не вызывает сомнений, что даже 2,9 ГГц у Pentium G850 — это явно не предел для микроархитектуры Sandy Bridge.
Упаковка и распаковка
Ещё один провал единственного представителя LGA1156: он уступил быстрому «старичку» и идёт вровень с самым медленным Pentium для LGA1155.
Кодирование аудио
Похоже, алгоритмы кодирования аудио используют команды, исполнение которых не подверглось существенной оптимизации в новых микроархитектурах Intel — вся линейка для LGA775 держится очень достойно. Может, там уже просто нечего оптимизировать.
Компиляция
В компиляции практически без исключений работает принцип «чем новее — тем лучше»: E6xxx лучше E5xxx, E6960 лучше всех Pentium для LGA775, процессоры для LGA1155 лучше всех. Единственное исключение — энергоэффективный G620T, за счёт своей рекордно малой частоты показавший достаточно скромный результат.
Математические и инженерные расчёты
Ярко выражена середина в лице самого быстрого Pentium для старой платформы и самого быстрого Pentium для LGA1156, но оба «скоростных» процессора с нормальным TDP для платформы LGA1155 легко их обгоняют.
Растровая графика
Один из редких случаев: пусть за счёт существенно более высокой частоты, но, тем не менее, Pentium E6800 удалось обогнать Pentium G620.
Векторная графика
«Однопроцессорные» (хотя сейчас уже, наверное, следует начинать писать «одноядерные») задачи: ни CorelDraw ни Adobe Illustrator более одного процессорного ядра задействовать не умеют. Неудивительно, что основную пользу такой консервативный подход принёс старым же процессорам: многим представителям линейки Pentium Exxxx удалось как никогда близко подойти к лидерам.
Кодирование видео
Очередной пример, когда принцип «чем новее — тем лучше» работает практически безукоризненно.
Офисное ПО
В задачах, как правило не требующих высокой производительности, скорость новых Pentium не так сильно отличается от старых. Вообще, на самом деле, одно приложение, умеющее и много ядер задействовать и к скорости чувствительное, в офисной подгруппе есть — это FineReader. Если интересно — скачайте табличку с полными результатами, посмотрите: там забавно. Впрочем, никаких откровений не ждите — LGA1155, как всегда, хорош.
Линейка результатов на первый взгляд кажется неровной, но если присмотреться, то видно, что и здесь новые платформы всегда опережают более старые.
Итоги
Нам остаётся ещё раз констатировать триумф новейшей платформы Intel над всеми остальными её же платформами — сегодня LGA1155 даже применительно к CPU категории low-end может быть по праву признана королевой скорости. Самое смешное (или печальное — это уж кому как) состоит в том, что роль «гадкого утёнка» досталась вовсе не одному из процессоров для отмирающей LGA775, а наоборот — единственному в нашем тестировании представителю бывшей не столь давно «молодой и перспективной» LGA1156. Его обгоняет и устаревший E6800, и нижний в классе новый G620 (G620T считать не будем — там основная фишка вовсе не в производительности, и этого никто особенно не скрывает). Соперничества между E5xxx и E6xxx не получилось: в общем зачёте линейки почти не пересекаются — наоборот, взаимно друг друга дополняя. Ну и нельзя не отметить магическую цифру 50% — уже второй раз самый быстрый процессор в линейке примерно в полтора раза быстрее самого медленного, несмотря на то, что и производитель другой, и количество ядер у всех участников сегодняшнего тестирования одинаковое.
Ну и наконец — для любителей всё рассматривать через призму противостояния двух основных конкурентов: как вы можете убедиться, специально для вас в финальную диаграмму включены 2 процессора AMD. Подбирались они по очень простому принципу: чтобы у первого общий балл был как можно ближе к результату самого медленного Intel Pentium, а у второго, соответственно — к самому быстрому. И несмотря на то, что числа — это абстракция, и чувства юмора они лишены по определению, наш общий балл в этот раз хорошо пошутил: это оказались два Athlon II — самый медленный двухъядерный и самый быстрый четырёхъядерный. То есть, фактически, по средней производительности линейки AMD Athlon II и Intel Pentium почти аналогичны — причём именно как линейки, целиком. Забавно, правда?
В следующей части мы расскажем вам всё, что нужно знать о производительности Intel Core i3…
Когда на рынке технологий остается всего пара игроков – они занимаются полным беспределом. Так, например, Intel, имея единственного соперника AMD, позволяет себе дурить головы потенциальным покупателям, запутывая их в обширнейших линейках моделей своих процессоров. Так, например, похожие названия Pentium Dual Core и Core 2 Duo принадлежат совершенно разным семействам процессоров, и упоминание Core в обоих случаях вносит серьезный элемент путаницы при выборе системы или комплектующих. Многие до сих пор принимают эти модели за одну, считая, что пентиумами называются те процессоры Intel, которые не Селерон, а dual и двойка – разные варианты написания. Посмотрим, насколько разные эти семейства процессоров на самом деле.
Рассмотрим детально:
Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo
Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo
Отличие Pentium Dual Core от Core 2 Duo
Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo
Pentium Dual Core – семейство двухъядерных процессоров для настольных систем от Intel, появившееся в 2007 году и позиционируемое производителем как решение для малобюджетных ПК. Процессоры построены на архитектуре Intel Core и устанавливаются в сокеты LGA 775.
Core 2 Duo – семейство двухъядерных процессоров, построенных на архитектуре Core. Позиционируются как замена Пентиумов, до появления Intel Core iХ ,были самыми популярными процессорами в массовом сегменте. Устанавливаются в сокеты LGA 775.
Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo
В чем фактическая разница между Pentium Dual Core и Core 2 Duo? Казалось бы, два ядра на одной архитектуре, частоты – в зависимости от моделей, одновременное появление, то есть практически идентичные линейки, однако Core 2 Duo – производительнее и, стоит заметить, популярнее. Во всяком случае, в пределах своего времени.
В каждом из семейств процессоры делятся на серии, включающие несколько моделей. Младшие модели Пентиума – до предела урезанные релизы: им оставлен кэш второго уровня 1 Мб, частота работы системной шины – 800 МГц, виртуализацию они не поддерживают. Кэш второго уровня в этих моделях общий для обоих ядер (на тот момент конкурент AMD в бюджетных моделях уже его разделял, чем обеспечил более высокий уровень свободы параллельных вычислений). Кэш второго уровня объемом в 2 Мб имеют только две модели. Для Core 2 Duo Intel кэш разделила, и его объем ниже 2 Мб не опускался, зато по максимуму брали 6 Мб.
Если большинство Pentium Dual Core базируются на модификации ядра, получившей именование Allendale, то в Core 2 Duo примерно поровну Conroe, Allendale и Wolfdale. Техпроцесс для Пентиумов – 65 нм (за исключением пары старших моделей E5300 и E5200), семейство Core 2 Duo предполагает и 45 нм (для ядра Wolfdale).
Тактовые частоты критерием для сравнения Pentium Dual Core и Core 2 Duo являться не могут – моделей множество. Однако минимальный порог для Пентиума – 1,6 ГГц, для Core 2 Duo – 1,8 ГГц. Максимум, соответственно – 2,6 ГГц и 3,5 ГГц.
Можно с уверенность говорить, что 45 нм процессоры становятся все доступнее и доступнее. Не так давно, представляя процессор Pentium Dual-Core E5200, компания Intel обеспечила возможность и в недорогих системах использовать модели, произведенные на самых технологичных линиях. Чего ожидать и что удастся получить от таких процессоров мы и постараемся рассмотреть в этой статье.
Спецификация Pentium Dual- Core E5200
Intel Pentium Dual-Core E5200
Socket T (LGA775)
Тактовая частота, МГц
Частота шины, МГц
Объем кэша L1, Кб
Объем кэша L2, Кб
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Intel Speedstep Technology
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2
Судя по спецификации, для изготовления процессоров модельного ряда Intel Pentium Dual-Core E5000 используется сильно «упрощенное» 45 нм ядро Wolfdale, которое следовало бы выделить отдельным именем, хотя бы как Wolfdale-2M. Дело в том, что кроме уменьшения объема кэш-памяти второго уровня до 2 МБ и привычного отключения в бюджетных процессорах технологии Intel Virtualization, у новой модели отсутствует поддержка процессорных инструкций SSE4.1, которые раньше считались характерной особенностью ядра Wolfdale. Таким образом, Pentium Dual-Core E5000 можно по праву считать переведенными на 45 нм техпроцесс процессорами уровня Core 2 Duo E4000.
А поставляются новые недорогие 45 нм процессоры в упаковке уменьшенных размеров, что вполне ожидаемо, учитывая способ упаковки «коробочных» версий других серий удешевленных процессоров (Core 2 Duo E7000 и Core 2 Quad Q8000).
На лицевой стороне коробки особо акцентировано внимание на техпроцессе производства и наличии 2 МБ разделяемой кэш-памяти второго уровня. Именно эти особенности и стоит считать характерными для исследуемого процессора и, вероятнее всего, впоследствии, целого модельного ряда.
На верхнем торце, кроме небольшого окошка, через которое можно убедиться в наличии внутри коробки процессора, перечисляются основные особенности его архитектуры.
Идентификация модели производится по наклейке на одной из боковых сторон упаковки. Здесь же содержится краткая спецификация, что позволяет лучше понять возможности процессора.
А вот комплект поставки неизменен: полностью алюминиевый «облегченный» кулер (в данном случае модель E33681-001), руководство по установке, гарантийные обязательства на 3 года и наклейка на корпус.
Вся важная информация о процессоре Intel Pentium Dual-Core E5200 имеется на его теплораспределительной крышке: тактовая частота 2,50 ГГц, объем кэш-памяти второго уровня 2 Мб, тактовая частота системной шины 800 МГц, а для работы процессора требуется материнская плата с модулем питания PCG 06. Кроме того, процессор поддерживает ряд фирменных технологий:
Enhanced Halt State (C1E) отключает некоторые блоки процессора во время его бездействия, тем самым уменьшая энергопотребление и тепловыделение;
Enhanced Intel Speedstep Technology позволяет уменьшать напряжение питания и тактовую частоту во время низкой нагрузки на процессор;
Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему;
Intel Thermal Monitor 2 – слежение за температурой процессора и в случае его перегрева введение комплекса мер, таких как пропуск тактовых импульсов, снижение тактовой частоты и рабочего напряжения, предотвращающих выход системы из строя.
Интересно отметить, что в примечаниях спецификации на сайте Intel для Pentium Dual-Core E5200 заявлена поддержка всех дополнительных возможностей архитектуры Core и ядра Wolfdale:
These parts support Intel Trusted Execution Technology (Intel® TXT). Процессор поддерживает технологию Intel TXT, которая предназначена для еще лучшей защиты ПК от вирусов на аппаратном уровне. Она является дальнейшим продолжением идеи NX-bit, но с применением шифрования выделенных областей памяти, что не позволит даже целенаправленно другому приложению в них внедриться или считать какие-либо данные. Причем шифрованию могут подвергаться и потоки ввода-вывода, что «затруднит жизнь» кейлогерам и другим приложениям «ворующим» конфиденциальную информацию.
These parts are PECI enabled. Процессор основан на архитектуре Core и поддерживает технологию PECI (Platform Environment Control Interface), которая обеспечивает автономную обработку информации с термодатчиков и, в соответствии с заранее предопределенной стратегией, управление не только скоростью вращения процессорного кулера, но и корпусных вентиляторов.
These parts have PROCHOT enabled. Процессор имеет «включенные» «цифровые» температурные датчики, с которыми и работает технология PECI.
These parts have THERMTRIP enabled. Процессор поддерживает схему самостоятельной остановки и последующего выключения системы в случае его критического перегрева.
These parts have Extended Stop Grant State (C2E) enabled. Процессором поддерживается режим энергосбережения C2E, более характерный для ноутбуков, при котором происходит его почти полное обесточивание и остановка всех исполнительных узлов.
These parts have Deep Sleep State (C3E) enabled. Процессор поддерживает энергосберегающий режим «глубокого сна», когда, кроме отключения исполнительных узлов, производится остановка почти всех систем ввода-вывода, но еще могут обслуживаться прерывания.
These parts have Extended (C4) enabled. Процессор поддерживает режим энергосбережения «очень глубокий сон», когда, по сути, происходит его полная остановка, а управление потоками ввода-вывода перекладывается на чипсет.
Все основные характеристики процессора Intel Pentium Dual-Core E5200 компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Вполне справедливо можно назвать процессор Intel Pentium Dual-Core E5200 хорошим продолжением модельного ряда Pentium Dual-Core, который включает недорогие, но уже достаточно производительные модели. Особый вклад в переход на новый уровень быстродействия внесло и увеличение кэш-памяти, по сравнению с предыдущими моделями в ряду. С другой стороны, старшая модель линейки Core 2 Duo E4000, благодаря чуть большей тактовой частоте, еще некоторое время могла бы составлять конкуренцию новинке, но перспективность его покупки заметно меньше, ввиду ощутимо большей стоимости. К тому же разгонный потенциал у Intel Pentium Dual-Core E5200 может быть лучше, что мы и решили проверить.
Попавший на тестирование процессор Intel Pentium Dual-Core E5200 при небольшом повышении напряжения питания ядра до 1,42 В стабильно заработал на частоте 3875 МГц. Это немного выше, чем результат в 3550 МГц для побывавшего у нас в тестовой лаборатории Core 2 Duo E4700. Таким образом, разгон Pentium Dual-Core E5200 составил 55%, что можно считать очень хорошим результатом и отнести к потенциальным плюсам тестируемого процессора.
Всего несколько лет назад был анонсирован первый процессор на ядре Wolfdale, который в то время являлся одним из самых производительных и технологичных. Он был выполнен по 45-нм техпроцессу и имел площадь ядра всего лишь 107 кв.мм, а упаковывался в корпус под платформу Socket T (LGA 775). Данная платформа будет актуальна еще, как минимум, первое полугодие 2011-го, а затем постепенно войдет в историю, о чем сообщила компания Intel, раскрывая свои планы на «Презентации процессоров Intel Sandy Bridge». Учитывая сохраняющуюся актуальность линейки Intel Pentium Dual-Core E5000, мы продолжаем серию обзоров последних процессоров под Socket LGA 775, и расскажем о модели Intel Pentium Dual- Core E5700 .
Процессор Intel Pentium Dual-Core E5700 поставляется в картонной коробке, дизайн которой идентичен предыдущей модели этого семейства Intel Pentium Dual-Core E5500 – сине-черная цветовая гамма. На лицевой стороне для облегчения идентификации содержимого указано семейство, модель и платформа процессора.
На одной из боковых сторон присутствует стандартная наклейка с характеристиками процессора. На ней представлена информация о тактовой частоте процессора 3,0 ГГц, частоте системной шины 800 МГц, наличии 2 МБ кэш-памяти второго уровня с повторным указанием платформы процессора LGA775, семейства и модели.
Упаковка на верхнем торце и на обратной стороне имеет два смотровых «окошка», через которые можно увидеть маркировку процессора на теплораспределительной крышке и наклейку на кулере, который входит в комплект поставки.
В комплектацию процессора Intel Pentium Dual-Core E5700 входит:
- Кулер базового охлаждения;
- Наклейка на системный блок с указанием семейства;
- Инструкция и гарантийные обязательства.
Кулер и процессор дополнительно упакованы в прозрачный пластик. Процессор Intel Pentium Dual-Core E5700 поставляется с базовой системой охлаждения, которой будет достаточно при работе модели в штатном режиме и даже при небольшом разгоне.
Базовая система охлаждения E33681-001 комплектуется вентилятором, который при работе на пониженных оборотах будет работать достаточно тихо. Вентилятор имеет PWM-питание для автоматической регулировки скорости вращения. Если пользователь выберет такой режим, то лишь при долговременной нагрузке на процессор, шум станет заметен.
Радиатор кулера выполнен из сплава алюминия и имеет круглую форму, что стало обычным для процессоров компании Intel. В месте соприкосновения радиатора и теплораспределительной крышки нанесена термопаста, которой будет достаточно для передачи тепла от процессора к радиатору.
Процессор Intel Pentium Dual-Core E5700
Как и у всех моделей процессоров компании Intel, на теплораспределительной крышке Intel Pentium Dual-Core E5700 нанесены его характеристики: модель процессора – E5700; семейство Intel Pentium; маркировка – SLGTH; тактовая частота – 3,0 ГГц; объем кэш памяти – 2 МБ; частота шины – 800 МГц.
Так же следует упомянуть о поддержке этим процессором следующих фирменных технологий:
Intel Virtualization Technology – эта технология дает возможность виртуальным машинам получать доступ к аппаратным ресурсам;
Idle States объединяет все режимы уменьшения энергопотребления системы, которые ранее указывались в спецификациях по отдельности (Enhanced Halt State (C1E), Extended Stop Grant State (C2E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C4E)).
Enhanced Intel Speedstep Technology позволяет уменьшать напряжение питания и тактовую частоту во время низкой нагрузки на процессор;
Thermal Monitoring Technologies – технология, позволяющая сохранять температуру процессора на уровне или ниже максимальной рабочей;
Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, который используют многие вредоносные программы для нанесения ущерба или проникновения в систему.
Intel Pentium Dual-Core E5700
Socket T (LGA775)
Тактовая частота, МГц
Частота шины, МГц
Объем кэша L1, Кб
Объем кэша L2, Кб
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Интегрированный графический процессор
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Idle States Enhanced Intel SpeedStep Technology
Thermal Monitoring Technologies
Execute Disable Bit
Данные спецификации мы проверили программой CPU-Z.
Программа CPU-Z подтверждает все заявленные компанией Intel характеристики процессора. Попавший на тестирование экземпляр Intel Pentium Dual-Core E5700 работает при напряжении питания ядра 1,248 В.
На закладке «Caches», так же видно, что объем кэш-памяти первого уровня равен 2x32 КБ для инструкций и данных, и второго уровня 2048 КБ.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
На момент написания статьи стоимость Intel Pentium Dual-Core E5700 составляла примерно 75$, поэтому основными оппонентами для него можно считать сопоставимые по цене AMD Athlon II X2 265 и AMD Athlon II X3 435. Двухъядерный оппонент от AMD благодаря больше тактовой частоте, естественно, оказывается быстрее в большинстве игр, хотя в некоторых мультимедиа и вычислительных задачах немножко отстает. Трехъядерный же процессор оказывается быстрее практически во всех случаях. Таким образом, если медиакодирование и оптимизированное под Intel ПО не будут основными задачами для компьютера, то покупка процессора Intel Pentium Dual-Core E5700 не станет оптимальным вложением средств.
Но если вы, все же, остановили выбор на платформе LGA 775 или рассматриваете варианты «апгрейда», то процессор Intel Pentium Dual-Core E5700 может стать оптимальным выбором. При разнице в стоимости всего 2-3 доллара он имеет в среднем на 7% большую производительность по сравнению с Intel Pentium Dual-Core E5500. А примерно в 2 раза более дорогой Intel Core 2 Duo E7600 никак не обеспечивает двукратного прироста производительности.
После анализа производительности, перейдем к наиболее интересному этапу для оверклокеров - разгону процессора Intel Pentium Dual-Core E5700.
Стабильность в работе процессора нам удалось получить при таких характеристиках: тактовая частота 3900 МГц; частота системной шины 1040 МГц, напряжение 1,440 В. Данный результат можно считать хорошим, но стоит отметить, все же, лучшие способности к разгону у младшей модели Intel Pentium Dual-Core E5500.
Читайте также: