Ocz vertex 4 проверка диска
Я тут подумал, что уже почти год, как в моем ноутбуке трудится SSD накопитель OCZ Vertex 4. И для всех, кого интересует вопрос длительности работы твердотельных накопителей, и стабильности этой работы, спустя некоторое время, я хочу написать эту статью, в которой выложу некоторые тесты здоровья своего SSD, тест скорости и свое мнение.
Я уже писал подобную статью, после трех месяцев работы. Так же, в ней я рассказывал какой программой можно оценить состояние SSD накопителя. Вот эта статья : “Как оценить здоровье SSD накопителя? Оценка моего OCZ Vertex 4 спустя 3 месяца работы“.
Там есть отчет из программы SSD Life (которую я и использовал для оценки здоровья накопителя) , и отчет теста скорости, который я делал программой AS SSD Benchmark.
Проверяем здоровье SSD накопителя
Я тестировал программой SSD Life, судя с описания на официальном сайт, она помогает определить срок службы SSD накопителя. Не знаю, возможно есть и другие программы, но насколько я понял, SSD Life самая популярная.
Программа платная, стоит 350 рублей, но платная только PRO версия. Есть и бесплатная, еще и портативная версия, которую даже устанавливать не нужно.
Впрочем не важно откуда Вы скачаете программу. Если это обычная версия, то запустите установочный .exe файл и следуйте инструкциям, установка очень простая. После установки запустите программу ярлыком на рабочем столе.
Если же это портативная версия, ссылку на которую я дал выше, то просто извлеките .exe файл из архива и запустите его.
Вы сразу же увидите информацию о здоровье Вашего SSD накопителя.
Отобразиться информация о том сколько всего и сколько использовано памяти на вашем накопителе, общее время работы, сколько раз он включался, и сколько времени еще должен прослужить Ваш SSD накопитель при текущем режиме работы. И еще отображается информация о TRIM, включен он, или нет. Есть еще поле “Обмен с диском”, но мой OCZ Vertex 4 почему-то не предоставил статистику программе.
Вот собственно окно с результатом проверки моего OCZ Vertex 4 (об этом накопителе я писал в статье О SSD накопителях — отзыв и размышления ) после трех месяцев активной работы:
Как Вы возможно заметили на скриншоте выше, здоровье моего накопителя 100%. Если верить программе, то он полностью здоров! И проработает еще 8 лет и 9 месяцев при таком режиме работы как сейчас. 8 лет это много :).
Вам наверное интересно, настраивал ли я операционную систему на бережную работу с SSD накопителем. Да, настраивал, все ненужно у меня отключено, я об этом писал в статье Установка и настройка Windows 7 на SSD накопитель. Но честно говоря, я уже сомневаться, что такая настройка что-то меняет.
Верить, или не верить программе, решайте сами. Вам наверное интересно, как же программа считает время службы твердотельного накопителя. На официальном сайте об этом написано. Состояние здоровья диска, программа не считает, а получает от самого диска, точнее от системы S.M.A.R.T.
А программа уже на основе полученных данных и исходя их текущего режима использования накопителя рассчитывает срок его службы. Там есть конечно же много нюансов, но мне с трудом вериться, что мой OCZ Vertex 4 проработает еще почти 9 лет.
И еще один важный момент, для более точной оценки здоровья SSD, программе SSD Life нужно некоторое время следить за работой Вашего накопителя, посмотреть как Вы его загружаете и т. д. Поэтому, советую Вам установить обычную (не портативную) версию SSD Life и установить ее на автозагрузку. О том как это сделать я писал в статье Как сделать так, чтобы программа запускалась после загрузки Windows? Добавляем программу в автозагрузку.
Тест здоровья и скорости
Программа SSD Life показала здоровье накопителя на уровне 99% (правда наблюдает она за накопителем только от мая 2013-го года) . В прошлом отчете было 100%.
Утилита AS SSD Benchmark, которая делает тест скорости, показала такие результаты:
А вот такие результаты теста скорости были сразу после установки SSD:
Как видите, каких-то серьезных изменений нет. Я бы даже сказал, что их совсем нет.
Вот такие результаты, после того, как твердотельный накопитель OCZ Vertex 4 проработал один год. И у меня только один SSD, то есть, я не устанавливаю программы и игры на жесткий диск и т. д.
Не знаю, насколько полезной будет для вас эта статья. Но я могу сказать одно, что SSD – это очень хорошо. Свои деньги, он уже отработал. Сейчас твердотельные накопители, уже немного дешевле.
Вряд ли я уже когда-то вернусь на обычные жесткие диски. И знаете, скорость этих накопителей, это конечно же круто (быстрая загрузка ОС, программ и т. д.) . Но тот факт, что они не боятся ударов, как обычные жесткие диски, я бы поставил на второе место среди достоинств твердотельных накопителей.
Привет друзья! Случайно увидел в интернете программу, которой можно проверить здоровье SSD накопителя. Решил проверить свой OCZ Vertex 4, который уже целых три месяца радует меня и поделиться с Вам результатами проверки, думаю всем, у кого установлен SSD накопитель, будет интересно посмотреть мой отчет и сделать проверку своего SSD.
Зачем вообще делать эту проверку здоровья? Ну Вы наверное знаете, что твердотельные накопители, это конечно же хорошо, но у них есть как бы ограниченное время работы на отказ. То есть после определенного количества перезаписи (10000) он просто перестает работать и это волнует очень многих. И тех кто пользуется SSD и тех, кто только планирует их покупать. Можете почитать статью, которую я писал раньше Что такое SSD и нужен ли он? в ней есть общая информация о твердотельных накопителях, думаю Вам будет интересно.
Давайте я сначала покажу Вам как можно проверить насколько здоров Ваш SSD накопитель, а тогда покажу результаты проверки своего OCZ Vertex 4 и сделаю определенные выводы.
Тестирование в классических бенчмарках
Внутреннее строение
реклама
Было получено разрешение на вскрытие пациентов.
Первое, что бросается в глаза, это «терможвачка» между контроллером и металлической крышкой. Таким образом, задняя стенка накопителя работает как радиатор. В сети встречаются обзоры с жалобами их авторов на сильный нагрев диска. Отмечу, что греется только сам Everest 2, микросхемы памяти остаются холодными. В моем случае температура крышки кристалла у обоих накопителей составила 38 градусов по Цельсию в простое («пальцевый термометр» выдал значение «теплый») и 49 градусов под нагрузкой (начинает обжигать через 5 секунд).
С радиатором эти числа должны быть существенно ниже, так что на открытом стенде или в корпусе ПК опасности перегрева нет. Другое дело - ноутбуки. Встречаются модели, где жесткие диски разогреваются до 60-70 градусов, в них SSD, для которого декларируется энергопотребление под нагрузкой 2.5 Вт (что сравнимо с 2.5” HDD), придется не сладко. Да и время жизни от батареи будет не лучшим.
Продолжим. Печатная плата у 256-гигабайтной версии выглядит так:
Отчетливо виден контроллер с маркировкой IDX400M00-BC, двухгигабитный чип кэша H5TQ2G63BFR-H9C производства Hynix и восемь микросхем флэш-памяти M2502128T048SX22 по 128 Гбит каждая с логотипом OCZ. Интернет подсказал, что в них скрываются кристаллы производства Micron. Интересно смотрится сервисный порт, похожий на SATA, но отличающийся размерами и числом контактов.
На обратной стороне расположены еще восемь флэш микросхем и вторая микросхема DDR-3. В итоге, кэш действительно составляет 512 Мбайт, а 1 Гбайт теперь доступен только в топовой 512-гигабайтной модели.
Теперь посмотрим, что под капотом у младшего собрата.
Выглядит как модель из другой линейки. Другая PCB, «интеловская» флэш-память 29F64G08ACME3, «микроновский» чип DDR-3 с номером 2DD22-D9PBW. Найти его подробное описание не удалось, но, по всей видимости, его объем составляет те же 2 Гбита.
Микросхемы на обратной стороне дополняют суммарную емкость до заявленного значения. Кстати, весь объем флэш-памяти доступен пользователю, запаса под over-provisioning нет.
В каком режиме у меня работает SSD накопитель?
Накопитель у меня на 128 Гб, заполнен примерно на половину. Установлено много программ. Более того, я почти каждый день устанавливаю и удаляю разные программы. Я часто скачиваю и удаляю разные, большие файлы. Проще говоря, я пользуюсь ноутбуком так, как мне нужно. И не думаю о том, что там стоит SSD и его нужно как-то беречь.
Были ли какие-то проблемы, или ошибки?
Недавно, внезапно выскочил синий экран. Но, если судить по коду ошибки, то он мог появится из-за чего угодно. Сбой в работе любой программы, и это не обязательно из-за накопителя.
Так же, был случай, когда ноутбук один раз просто завис. Выключал его длительным нажатием на клавишу включения. Но и тут не скажешь, что это из-за твердотельного накопителя.
А так, все работает хорошо и стабильно.
Тестовый стенд и методика тестирования
реклама
- В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на результаты замеров, Windows Defender отключен;
- По той же причине отключены служба индексирования файлов, служба обновлений и плановая дефрагментация;
- Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ;
- Отключены System Restore и гибернация – экономия места на диске;
- Отключен Superfetch;
- Файл подкачки – 1 Гбайт;
- Профиль электропитания – высокая производительность. Отключать диски - никогда;
- В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих;
- Кэш записи дисков включен, если не указано иное (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Включен TRIM (DisableDeleteNotify=0). Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться;
- Все накопители подключались к порту SATA-III.
Набор тестовых приложений следующий:
- HD Tune Pro 4.60 Данный бенчмарк плохо подходит для тестирования SSD, но именно на его примере лучше всего заметна граница изменения производительности при заполнении объема.
- Crystal Disk Mark 3.0 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки). Использовались настройки по умолчанию, а именно пятикратный прогон несжимаемых данных на участке 1000 Мбайт.
- PCMark 7 x64. Последняя версия тестового пакета Futuremark.
- Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный, прежде всего, для тестирования сетевых накопителей. Вполне пригоден и для тестирования локальных дисков.
- FC-test 1.0 build 11. Программа работала над двумя NTFS разделами, представляющими собой все доступное для форматирования пространство, разделенное пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Привет друзья! Случайно увидел в интернете программу, которой можно проверить здоровье SSD накопителя. Решил проверить свой OCZ Vertex 4, который уже целых три месяца радует меня и поделиться с Вам результатами проверки, думаю всем, у кого установлен SSD накопитель, будет интересно посмотреть мой отчет и сделать проверку своего SSD.
Зачем вообще делать эту проверку здоровья? Ну Вы наверное знаете, что твердотельные накопители, это конечно же хорошо, но у них есть как бы ограниченное время работы на отказ. То есть после определенного количества перезаписи (10000) он просто перестает работать и это волнует очень многих. И тех кто пользуется SSD и тех, кто только планирует их покупать. Можете почитать статью, которую я писал раньше Что такое SSD и нужен ли он? в ней есть общая информация о твердотельных накопителях, думаю Вам будет интересно.
Давайте я сначала покажу Вам как можно проверить насколько здоров Ваш SSD накопитель, а тогда покажу результаты проверки своего OCZ Vertex 4 и сделаю определенные выводы.
Тест скорости
Решил еще протестировать скорость работы своего накопителя OCZ Vertex 4 и сравнить ее со скриншотм теста, который был сделан сразу после покупки и установки накопителя. Проверял программой AS SSD Benchmark.
Скорость работы сразу после установки SSD накопителя:
Скорость работы после трех месяцев использования накопителя:
Как видите, изменения есть, но они не существенные. Да и диск сейчас больше заполнен.
Crystal Disk Mark
Методика проста. Сначала тест запускался на накопителях «из коробки» (хотя на них уже успел поработать HD Tune), затем диски заполнялись на 80% различными видеофайлами, второй прогон осуществлялся через пять секунд после завершения копирования (этого достаточно для сброса оставшихся данных из кэша Windows на SSD), а третий – после пятиминутной паузы. На модели 128 Гбайт действительно еще во время копирования проявилось замедление скорости записи ниже 100 Мбайт/с, экземпляр на 256 Гбайт завершил процесс нормально. А вот что показал сам Crystal Disk Mark:
Скорость линейного чтения, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В это с трудом верится, но экзекуция пошла только на пользу. Через пять минут скорость перешагнула отметку 500 Мбайт/с, а раньше линейное чтение было слабым местом Vertex 4. Падение скорости чтения (которого вообще-то не должно быть совсем) наблюдается только у младшей модели сразу после завершения копирования.
Скорость линейной записи, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость записи у младшей модели действительно восстанавливается на прежний уровень, а у старшей замедление не удалось поймать вовсе.
Скорость случайного чтения (блок 512 Кбайт), Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заполненные диски работают чуть медленнее, чем пустые, но относительно инженерного образца с прошивкой 1.4 все в пределах допустимого.
Скорость случайной записи (блок 512 Кбайт), Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь можно видеть злополучное падение скорости у модели на 128 Гбайт, но через пять минут она приходит в норму.
Скорость случайного чтения (блок 4 Кбайт), Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Забавно, что тяжелая запись улучшила чистое время доступа. Здесь у предсерийного экземпляра с гигабайтным кэшем были все шансы уйти в отрыв, поскольку в теории он мог работать с тестовым файлом вообще без обращения к флэш-памяти. Этого не произошло, а значит, скромные 512 Мбайт у серийных моделей не так уж и плохи.
Скорость случайной записи (блок 4 Кбайт), Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Розничные образцы с новой прошивкой во всех случаях показывали результаты лучше.
Скорость случайного чтения (блок 4 Кбайт, длина очереди 32), Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость случайной записи (блок 4 Кбайт, длина очереди 32), Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И здесь почти стройные ряды.
Послесловие
Я, наблюдая за разными отзывами по работе твердотельных накопителей сделал для себя выводы, что бояться нечего и не стоит отказываться от SSD только потому, что он может вдруг перестать работать, и есть риск потерять информацию.
Риск потери информации есть всегда, поэтому делайте копии важных файлов. И мне кажется, что риск потерять информацию на обычном HDD еще больше, даже от обычного падения или удара ноутбука (знаю об этом не по наслышке) . И я уже не могу представить для себя ноутбук с обычным жестким диском.
Вот такие дела друзья, пробуйте, тестируйте и не забывайте делиться результатами и отзывами о работе Ваших твердотельных накопителей. Всего хорошего!
Данная статья является обновлением и дополнением ранее выпущенного материала с участием Vertex 4 объемом 512 и 256 Гбайт. Причин тому несколько. Одна из них - отличие серийных экземпляров от инженерных образцов «уполовиненным» кэшем. Необходимо проверить, сильно ли это повлияло на производительность. А еще вышла прошивка 1.5, удалось раздобыть «народную» модель объемом 128 Гбайт, так что работы добавилось предостаточно.
Тестирование в классических бенчмарках: HD Tune и падение производительности, Crystal Disk Mark, PCMark 7
HD Tune и падение производительности
Проверка скорости чтения в этом тесте не проводилась за ненадобностью. Скорость записи замерялась в режиме full test, то есть на накопители отправлялся объем данных, равный их емкости.
OCZ Vertex 4, 256 Гбайт
реклама
OCZ Vertex 4, 128 Гбайт
Это именно то, о чем кричали на каждом первом специализированном форуме: «OCZ – бракоделы, опять попытались всех надуть!». Или другими словами, скорость записи Vertex 4 резко падает при заполнении диска даже с прошивкой 1.5. Разными авторами назывались различные гипотезы, начиная с использования некачественных микросхем и заканчивая алгоритмом работы с MLC памятью как с SLC, то есть записью сначала только одного бита в ячейку, а потом уже второго (будто ячейка это магазин с патронами, а не 2/4/8 уровней напряжения).
Вот обновленный ответ вице-президента OCZ по маркетингу на эту проблему:
Prior to the development of the latest firmware OCZ has been gathering usage data patterns for quite some time and between selected test case customers and internal SSD usage there are several trends that have repeatedly surfaced that we wanted to address directly with this latest update. One of these is that SSDs, more often than not, have large percentages of unused space. Examples include users leveraging SSDs as boot drives, for their hot data or simply for their more performance oriented applications. In the current firmware releases OCZ leveraged these findings and optimized our garbage collection to provide a significant performance boost to users that fall into this category. Effectively what this means is that drives that are less than half full will enjoy further optimized performance and after crossing more than half full the garbage collection algorithm will re-optimize the drive for maximum efficiency based on a larger data footprint. During this transition there may be a small latency hit, but this is a onetime event, and overall performance quickly improves as the drive is now optimized for the larger amount of storage. OCZ feels that this firmware optimization further enhances the overall SSD experience for our customer base.
В переводе на русский язык это будет звучать примерно так:
Перед разработкой последней прошивки OCZ в течение достаточно долгого времени собирала данные о сценариях использования данных. Было выявлено несколько тенденций, которые мы хотели учесть в последнем обновлении. Одна из них заключается в том, что SSD чаще всего имеют большой процент неиспользуемого пространства [мягко говоря, спорно]. Исследуемые примеры включали в себя использование SSD в качестве загрузочного, для активно используемых данных и для ресурсоемких приложений. В текущей версии прошивки OCZ использовала эти данные и оптимизировала алгоритм фоновой сборки мусора, чтобы обеспечить значительный прирост производительности для пользователей, которые попадают в эту категорию. В итоге это означает, что с дисками, которые заполнены менее чем наполовину, вы будете наслаждаться еще более улучшенной производительностью, а при пересечении этой границы алгоритм сборки мусора заново оптимизирует накопитель для достижения максимальной эффективности при таком сценарии. Во время этого перехода может наблюдаться небольшая задержка, но это однократное событие, общая производительность быстро восстановится, как только диск будет оптимизирован для хранения большого объема данных. OCZ считает, что такая оптимизация прошивки еще больше усилит [положительные?] впечатления наших клиентов от использования SSD.
Эта информация вряд ли удовлетворит энтузиастов, поэтому был получен от разработчиков прошивки, который сводился к тому, что рекордно высокие скорости записи у младших Vertex 4 достигаются ценой ограниченности объема данных, которые можно записать непрерывным потоком на большой скорости. Графики HD Tune отражают не степень заполнения диска, и не скорость на отдельных его участках, а размер той самой порции данных. После долгой безостановочной записи накопителю требуется некоторое время на то, чтобы «прийти в себя», после чего его производительность должна восстановиться на прежний уровень за несколько минут. Технические специалисты посчитали, что такой «турборежим» лучше подходит обычным пользователям, нежели стабильные, но невыдающиеся характеристики.
Что ж, на практике мало кто регулярно записывает десятки гигабайт за одну операцию, а скорость записи на «жизненных» нагрузках у Vertex 4 действительно очень высока. Возможно, овчинка все же стоит выделки. Осталось проверить, восстанавливается ли исходная скорость со временем и нет ли деградации на заполненных SSD.
реклама
Проверяем здоровье SSD накопителя
Я тестировал программой SSD Life, судя с описания на официальном сайт, она помогает определить срок службы SSD накопителя. Не знаю, возможно есть и другие программы, но насколько я понял, SSD Life самая популярная.
Программа платная, стоит 350 рублей, но платная только PRO версия. Есть и бесплатная, еще и портативная версия, которую даже устанавливать не нужно.
Впрочем не важно откуда Вы скачаете программу. Если это обычная версия, то запустите установочный .exe файл и следуйте инструкциям, установка очень простая. После установки запустите программу ярлыком на рабочем столе.
Если же это портативная версия, ссылку на которую я дал выше, то просто извлеките .exe файл из архива и запустите его.
Вы сразу же увидите информацию о здоровье Вашего SSD накопителя.
Отобразиться информация о том сколько всего и сколько использовано памяти на вашем накопителе, общее время работы, сколько раз он включался, и сколько времени еще должен прослужить Ваш SSD накопитель при текущем режиме работы. И еще отображается информация о TRIM, включен он, или нет. Есть еще поле “Обмен с диском”, но мой OCZ Vertex 4 почему-то не предоставил статистику программе.
Вот собственно окно с результатом проверки моего OCZ Vertex 4 (об этом накопителе я писал в статье О SSD накопителях — отзыв и размышления ) после трех месяцев активной работы:
Как Вы возможно заметили на скриншоте выше, здоровье моего накопителя 100%. Если верить программе, то он полностью здоров! И проработает еще 8 лет и 9 месяцев при таком режиме работы как сейчас. 8 лет это много :).
Вам наверное интересно, настраивал ли я операционную систему на бережную работу с SSD накопителем. Да, настраивал, все ненужно у меня отключено, я об этом писал в статье Установка и настройка Windows 7 на SSD накопитель. Но честно говоря, я уже сомневаться, что такая настройка что-то меняет.
Верить, или не верить программе, решайте сами. Вам наверное интересно, как же программа считает время службы твердотельного накопителя. На официальном сайте об этом написано. Состояние здоровья диска, программа не считает, а получает от самого диска, точнее от системы S.M.A.R.T.
А программа уже на основе полученных данных и исходя их текущего режима использования накопителя рассчитывает срок его службы. Там есть конечно же много нюансов, но мне с трудом вериться, что мой OCZ Vertex 4 проработает еще почти 9 лет.
И еще один важный момент, для более точной оценки здоровья SSD, программе SSD Life нужно некоторое время следить за работой Вашего накопителя, посмотреть как Вы его загружаете и т. д. Поэтому, советую Вам установить обычную (не портативную) версию SSD Life и установить ее на автозагрузку. О том как это сделать я писал в статье Как сделать так, чтобы программа запускалась после загрузки Windows? Добавляем программу в автозагрузку.
Участники тестирования
реклама
В прошлый раз я привел достаточно общей информации, поэтому стоит сосредоточиться на отличиях. Визуально розничную модель отличает от предсерийной только большая наклейка на обратной стороне. До этого она была минималистичной. Задняя крышка - все тот же фрезерованный металл, просто в этот раз освещение иное.
Накопители достались новые, их еще никто не успел загнать проверкой на выносливость. Прошивка 1.5 уже предустановлена, по словам производителя, «даунгрейд» на 1.4 мог вывести диск из строя, так что менять ее мне не разрешили. Для версии 1.5 декларировалось лишь исправление ошибок. В конце концов, важна не эволюция, а итоговое поведение изделия, но жаль, что не получилось сопоставить инженерный и серийный SSD с разными кэшами напрямую при прочих равных условиях.
OCZ Vertex 4, 128 Гбайт
Все сказанное про предыдущую модель на 256 Гбайт актуально и для этой.
S.M.A.R.T. все такой же бедный. Разработчику стоило бы добавить как минимум индикатор состояния наиболее изношенных ячеек.
PCMark 7
Здесь и далее тесты с пятисекундными задержками не проводились, «балластная» информация была записана лишь один раз. Если после завершения очередного теста накопитель оказывался заполнен более чем на 90%, часть информации удалялась, чтобы вернуться на отметку 80%.
Windows Defender, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
importing pictures, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Video editing, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Windows Media Center, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
adding music, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
starting applications, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
gaming, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
storage score, баллы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сколь-либо заметная разница есть только в шаблоне Importing Pictures, в нем предсерийный образец оказался побыстрее, зато в большинстве других тестов он немного отставал. По итоговому баллу все испытуемые отличаются менее чем на 1%.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Вступление
Данная статья по SSD OCZ Vertex 4 является обновлением и дополнением ранее выпущенного материала. Причин тому несколько. Самая главная – паника в сети из-за обнаруженного катастрофического падения производительности заполненных накопителей. Необходимо разобраться, так ли это, а если да, то почему и как с этим бороться. Кроме того, подтвердился прогноз, что серийные экземпляры отличаются от инженерных образцов «уполовиненным» кэшем – необходимо проверить, сильно ли это повлияло на производительность. А еще вышла прошивка 1.5, и удалось раздобыть «народную» модель объемом 128 Гбайт, так что работы добавилось предостаточно.
Послесловие
Я, наблюдая за разными отзывами по работе твердотельных накопителей сделал для себя выводы, что бояться нечего и не стоит отказываться от SSD только потому, что он может вдруг перестать работать, и есть риск потерять информацию.
Риск потери информации есть всегда, поэтому делайте копии важных файлов. И мне кажется, что риск потерять информацию на обычном HDD еще больше, даже от обычного падения или удара ноутбука (знаю об этом не по наслышке) . И я уже не могу представить для себя ноутбук с обычным жестким диском.
Вот такие дела друзья, пробуйте, тестируйте и не забывайте делиться результатами и отзывами о работе Ваших твердотельных накопителей. Всего хорошего!
Данная статья является обновлением и дополнением ранее выпущенного материала с участием Vertex 4 объемом 512 и 256 Гбайт. Причин тому несколько. Одна из них - отличие серийных экземпляров от инженерных образцов «уполовиненным» кэшем. Необходимо проверить, сильно ли это повлияло на производительность. А еще вышла прошивка 1.5, удалось раздобыть «народную» модель объемом 128 Гбайт, так что работы добавилось предостаточно.
Тест скорости
Решил еще протестировать скорость работы своего накопителя OCZ Vertex 4 и сравнить ее со скриншотм теста, который был сделан сразу после покупки и установки накопителя. Проверял программой AS SSD Benchmark.
Скорость работы сразу после установки SSD накопителя:
Скорость работы после трех месяцев использования накопителя:
Как видите, изменения есть, но они не существенные. Да и диск сейчас больше заполнен.
Оглавление
Читайте также: