Низкая скорость чтения жесткого диска
Давайте на время отойдем от обзоров самих ноутбуков и обратимся к их составляющим, а именно — устройствам хранения данных. До последнего момента здесь безраздельно властвовали накопители на жестких магнитных дисках, ака «винчестеры». Однако относительно недавно у них появился сильный конкурент — накопители на флеш-памяти, SSD (англ. Solid State Drive).
SSD представляет собой принципиально иной тип накопителя, он построен на тех же технологиях, что используются во флеш-памяти, и схож с флеш-накопителями по организации и ячеек, и накопителя в целом.
В то же время большинство тестирований рассчитано на подкованных читателей и представляет собой сравнение характеристик производительности выбранных накопителей. И хотя в них содержится много интересной информации о конкретных продуктах, большое количество свойств накопителей (особенно тех, которые сложно однозначно измерить) остается за кадром. Поэтому потенциальный покупатель не всегда может определить, нужно ли ему то или иное устройство.
В этой серии материалов мы попробуем отойти от традиционной методики тестирования накопителей (посмотреть ее описание на нашем сайте можно здесь) и сосредоточиться на субъективных впечатлениях от использования. В первую очередь это исследование должно ответить на вопрос: что получает обычный пользователь от перехода на SSD, каковы плюсы нового типа накопителей в повседневной работе, стоит ли переходить на них или лучше пока остаться с традиционными жесткими дисками? И в каких случаях те или иные накопители более выгодны.
Проверка скорости чтения жесткого диска
Выше вы уже узнали о том, от чего зависит скорость чтения жесткого диска и какое значение является нормальным. Далее возникает вопрос, как самостоятельно измерять этот показатель на имеющемся накопителе. В этом помогут два простых способа — можно воспользоваться классическим приложением Windows «PowerShell» либо загрузить специальное программное обеспечение. После проведения тестов вы сразу же получите результат. Подробные руководства и объяснения по этой теме читайте в отдельном нашем материале по следующей ссылке.
Теперь вы ознакомлены с информацией касаемо скорости чтения внутренних жестких дисков. Стоит заметить, что при подключении через USB-разъем в качестве внешнего накопителя скорость может быть другой, если только вы не используете порт версии 3.1, поэтому учтите это при приобретении накопителя.
Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.
Способ 6: Изменение режима подключения жесткого диска
Даже не очень современные материнские платы поддерживают два стандарта: режим IDE, который преимущественно подходит для старой системы, и режим AHCI — более новый и оптимизированный для современного использования.
Внимание! Этот способ предназначен для опытных пользователей. Будьте готовы к возможным проблемам с загрузкой ОС и другим непредвиденным последствиям. Несмотря на то, что шанс их возникновения крайне мал и стремится к нулю, он все же присутствует.
В то время, как у многих пользователей доступна возможность смены IDE на AHCI, часто об этом даже не знают и мирятся с невысокой скоростью работы винчестера. А между тем это — довольно действенный способ ускорения HDD.
Сперва нужно проверить, какой у вас стоит режим, и сделать это можно через «Диспетчер устройств».
-
В Windows 7 нажмите «Пуск» и начните набирать «Диспетчер устройств».
В Windows 8/10 нажмите по «Пуск» правой кнопкой мыши и выберите пункт «Диспетчер устройств».
Если определить не получается, тип подключения можно посмотреть в BIOS/UEFI. Определить это просто: какая настройка будет прописана в меню BIOS, та и установлена на данный момент (скриншоты с поиском этой настройки немного ниже).
При подключенном режиме IDE его переключение на AHCI нужно начать с редактора реестра.
- Нажмите комбинацию клавиш Win+R, напишите regedit и нажмите «ОК».
- Зайдите в раздел
в правой части окна выберите параметр «Start» и измените его текущее значение на «0».
и установите значение «0» для параметра «0».
и для параметра «Start» установите значение «0».
выберите параметр «0» и поставьте для него значение «0».
Путь для старого BIOS:
Integrated Peripherals > SATA Configuration > AHCI
Путь для нового BIOS:
Main > Storage Configuration > Configure SATA As > AHCI
Если этот способ вам не помог, ознакомьтесь с другими методами включения AHCI в Windows по ссылке ниже.
Мы рассказали о распространенных способах решения проблемы, связанной с низкой скоростью работы жесткого диска. Они могут дать прирост производительности HDD и сделать работу с операционной системой более отзывчивой и приятной.
Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.
Низкая скорость обработки информации для твердотельного накопителя неприемлема, поскольку именно из-за высокой скорости чтения/записи этот вид устройств является предпочтительным при работе с программами, обрабатывающими данные. Почему SSD медленно работает и как с этим бороться, мы расскажем в сегодняшней статье.
Способ 4: Изменение параметров устройства
Медленная работа диска может зависеть и от его рабочих параметров. Чтобы их изменить, необходимо использовать «Диспетчер устройств».
-
В Windows 7 нажмите «Пуск» и начните набирать «Диспетчер устройств».
В Windows 8/10 нажмите по «Пуск» правой кнопкой мыши и выберите «Диспетчер устройств».
Способ 3: Чистка автозагрузки
Этот способ не напрямую, но влияет на скорость работы жесткого диска. Если вы считаете, что ПК медленно загружается при включении, программы долго запускаются, и виной тому медленная работа диска, то это не совсем так. Из-за того, что система вынуждена запускать нужные и ненужные программы, а жесткий диск имеет ограниченную скорость обработки указаний Windows, и возникает проблема снижения скорости.
Разобраться с автозагрузкой вы можете, используя другую нашу статью, написанную на примере Windows 8.
Заключение
Наше первое исследование дискозависимости общесистемной производительности современных ПК топового и среднего уровней на примере десятка реперных конфигураций показало, что в большинстве традиционных задач простой пользователь вряд ли почувствует (по своим ощущениям от работы компьютера) большую разницу от применения более быстрого или более медленного диска из тех, что сейчас представлены на рынке или продавались не так давно. В большинстве задач, не связанных напрямую с постоянной активной работой с диском (копирование, запись и чтение большого объема файлов на предельной скорости), дискозависимость системной производительности либо отсутствует вовсе, либо не настолько велика, чтобы мы ее реально почувствовали (ощутили) по уменьшению среднего времени отклика системы на наши действия. С другой стороны, безусловно, существует немало задач (например, обработка видео, профессиональная работа с фото и пр.), в которых дискозависимость заметна. И в этом случае применение высокопроизводительных дисков и, в частности, SSD, способно положительно повлиять на наши ощущения от работы ПК. Но шустрый диск и SSD — это не панацея. Если ваш компьютер работает недостаточно быстро, то к апгрейду имеет смысл подходить строго в соответствии с теми задачами, которые при помощи этого ПК предполагается решать. Чтобы вдруг не испытать разочарования от потраченных без реальной пользы денег.
Жесткий диск — устройство, обладающее невысокой, но достаточной для повседневных нужд скоростью работы. Однако из-за определенных факторов она может быть гораздо меньше, в результате чего замедляется запуск программ, чтение и запись файлов и в целом работать становится некомфортно. Выполнив ряд действий по увеличению скорости работы винчестера, можно добиться заметного прироста производительности в работе операционной системы. Рассмотрим, как ускорить работу жесткого диска в Windows 10 или других версиях этой операционной системы.
Причина 2: Некорректные настройки BIOS
Корень проблемы медленной работы твердотельного накопителя может крыться в БИОС из-за не совсем верных настроек. Подключённые по SATA диски могут работать по устаревшим или неподходящим протоколам, что способно уменьшить пропускную способность разъёмов, даже если те являются представителями последнего поколения. Поэтому вам необходимо зайти в подсистему и выполнить ряд действий:
-
Войдите в раздел «Advanced», затем, перемещаясь с помощью стрелочек, выделите строку «Onboard Devices Configuration», после чего нажмите «Enter».
Механизм Advanced Host Controller Interface более совершенен, чем устаревший IDE или обычный ATA, и подключая твердотельный накопитель по SATA, лучше всего выбирать современный протокол.
От чего зависит скорость чтения
Работа магнитного накопителя осуществляется с помощью специальных механизмов, функционирующих внутри корпуса. Они являются движущимися, поэтому от скорости их вращения напрямую зависит чтение и запись файлов. Сейчас золотым стандартом считается быстрота вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту.
Модели с большим значением используются в серверных установках и тут нужно учитывать, что тепловыделение и потребление электроэнергии при таком движении тоже больше. При чтении головка HDD должна переместиться на определенный участок дорожки, из-за этого возникает задержка, которая тоже влияет на быстроту считывания информации. Она измеряется в миллисекундах и оптимальным результатом для домашнего использования считается задержка в 7-14 мс.
Поддерживаемые жестким диском алгоритмы тоже оказывают немалое влияние на быстродействие устройства. Взять за пример можно хотя бы NCQ (Native Command Queuing) — аппаратную установку очередности команд. Такая технология позволяет принимать несколько запросов одновременно и перестраивать их в максимально эффективном порядке. Из-за этого чтение будет производиться в несколько раз быстрее. Более устаревшей считается технология TCQ, обладающая некоторым ограничением на количество одновременно посылаемых команд. SATA NCQ — новейший стандарт, позволяющий работать единовременно с 32 командами.
Зависит скорость чтения и от объема диска, что напрямую связанно с расположением дорожек на накопителе. Чем больше информации, тем медленнее происходит перемещение к необходимому сектору, а файлы с большей вероятностью будут записаны в разные кластеры, что тоже отразится на считывании.
Каждая файловая система работает по своему алгоритму чтения и записи, и это приводит к тому, что быстродействие одинаковых моделей HDD, но на разных ФС, будет различной. Возьмем для сравнения NTFS и FAT32 — наиболее используемые файловые системы на операционной системе Windows. NTFS более подвержена к фрагментации конкретно системных областей, поэтому головки диска совершают больше движений, нежели при установленной FAT32.
Сейчас все чаще диски работают с режимом Bus Mastering, который позволяет обмениваться данными без участия процессора. Система NTFS при этом использует еще запоздалое кэширование, записывая большую часть данных в буфер позднее FAT32, а из-за этого страдает скорость чтения. Из-за этого можно сделать, что файловые системы FAT в целом быстрее NTFS. Не будем сравнивать все доступные на сегодняшний день ФС, мы лишь показали на примере, что разница в производительности присутствует.
Напоследок хотелось бы отметить и версии интерфейса подключения SATA. SATA первого поколения имеет пропускную способность в 1,5 ГБ/c, а SATA 2 — 3 ГБ/c, что при использовании современных накопителей на старых материнских платах тоже может сказаться на быстродействии и вызвать определенные ограничения.
Причина 4: Устаревшие драйверы и прошивка BIOS
-
Кликните правой кнопкой мыши по кнопке «Пуск» и выберите «Диспетчер устройств».
Благодаря системным способам можно обновить необходимый софт, и нивелировать конфликты программного обеспечения. Но кроме них существует ряд сторонних приложений, которые также эффективно или даже лучше справляются с этим делом. Эти темы рассмотрены развёрнуто в специальных статьях.
Нельзя забывать о версии подсистемы, потому как она задаёт тон базовому взаимодействию устройств, подключённых к материнской плате. Устаревшая прошивка может стать своеобразным программным «узким горлом» при соединении устройств, которые гораздо новее, а SSD как раз таковыми и являются. Поэтапно и расширенно тема обновления BIOS рассмотрена в соответствующем материале.
Разделы тестирования
Основная задача нашего тестирования — понять разницу в работе между SSD и обычным жестким диском. В первую очередь это касается скоростных характеристик: интересно посмотреть, насколько заметна разница в скорости между жестким диском и накопителем SSD в обычной работе пользователя ноутбука. Впрочем, наше тестирование этим не ограничивается.
Все тестирование разбито на четыре большие части. В первой части мы рассказываем об участниках тестирования, методике и т.д.
Во второй части — посмотрим на производительность участников тестирования в синтетических приложениях, а также оценим на примере одного из участников, насколько влияет на работу загруженность операционной системы данными и сторонними программами.
В третьей части мы сравним производительность участников тестирования в реальной работе. Это основные операции, связанные с работой операционной системы (загрузка, выключение, вход и выход из гибернации), а также скорость копирования файлов. Причем и на чистой системе, и на системе с установленными приложениями. Кроме того, мы посмотрим на такой важный параметр, как скорость копирования файлов.
Наконец, в четвертой части мы суммируем субъективные ощущения от использования SSD и HDD при обычной работе на ноутбуке. Плюс сравним такие параметры, как нагрев и шум, а также время работы от батарей.
Однако даже на этом наше тестирование не закончится. Ибо в моем распоряжении остались оба накопителя, операционная система с набором приложений (это моя рабочая система, так что она постоянно в работе и постепенно деградирует), а также ПО для клонирования. Так что возможно вернуться к тестам в любой момент и заодно посмотреть, ухудшатся ли показатели системы после долгой работы (об этом ходят упорные слухи). Поэтому мы приглашаем читателей активно участвовать в обсуждении, задавать вопросы, предлагать собственные тесты и указывать на моменты, где тот или иной вид накопителя отличается в лучшую или, наоборот, худшую сторону.
Способ 5: Исправление ошибок и битых секторов
Мы уже рассказывали, как устранить ошибки HDD в другой статье.
Быстродействие собственно накопителей
Прежде чем перейти к результатам нашего исследования дискозависимости системной производительности, кинем краткий взгляд на быстродействие самих накопителей, которое мы оценивали нашим традиционным способом — при помощи профильных дисковых бенчмарков. Средняя скорость случайного доступа к этим дискам показана на следующей диаграмме.
Понятно, что SSD вне досягаемости с типичными для себя 0,09 мс, десктопный «семитысячник» чуть шустрее шевелит «усами», чем ноутбучные «семитысячники», хотя, например, модель Hitachi 7K100 по среднему времени доступа может посоперничать с рядом 3,5-дюймовых «семитысячников» прошлых лет, имеющих сходную емкость и скорость линейного доступа. Последняя для наших реперных дисков приведена на следующей диаграмме.
«Пятитысячник» от Toshiba по этому параметру чуть быстрее, чем «семитысячник» Hitachi 7K100, однако уступает последнему по времени случайного доступа. Посмотрим, что окажется важнее для типичной работы десктопа и есть ли реальная разница от применения этих дисков, по сути, разных классов.
В качестве любопытной информации попутно приведем показатель, которым Windows 7 встроенным «в себя» бенчмарком оценивает полезность того или иного реперного накопителя.
Подчеркнем, что для обеих тестовых систем Windows 7 оценила видеоускоритель HD 5770 на 7,4 балла (по графике и игровой графике), а процессор и память получили оценки, соответственно, 7,6 и 7,9 для старшей и 6,9 и 7,3 для младшей из наших тестовых систем. Таким образом, диски — это самое слабое звено данных систем (по «мнению» Windows 7). Тем более заметным, по идее, должно быть их влияние на общесистемную производительность ПК.
Последней в этом параграфе будет диаграмма с результатами сугубо дисковых тестов PCMark Vantage, показывающая типичную диспозицию выбранных накопителей в традиционных обзорах жестких дисков, где подобными тестами оперируют обозреватели для вынесения своего сурового вердикта.
Более чем пятикратное преимущество SSD над НЖМД в этом конкретном бенчмарке (PCMark Vantage, HDD Score) — эти типичное положение на данный момент (впрочем, в ряде других десктопных бенчмарков разрыв все же поменьше). К слову, обратите внимание, что результаты дисковых тестов крайне слабо зависят от системной конфигурации — они примерно одинаковы для процессоров, в 10 раз отличающихся друг от друга по цене, а также в пределах погрешности одинаковы для x64- и x86-случаев. Кроме этого, отметим, что старший из выбранных нами НЖМД опережает младший по «чисто дисковой» производительности примерно вдвое. Посмотрим, как этот разрыв в 5-10 раз по дисковым бенчмаркам скажется на реальной работе ПК.
Основные требования к системе хранения данных
У любого пользователя основных требований к устройству хранения данных два: надежность (чтобы можно было не бояться за сохранность своих данных) и скорость. Конечно, есть и другие требования, однако они играют второстепенную роль и вряд ли будут приняты во внимание, если надежность или скорость неудовлетворительны.
Надежность — ключевое требование, важность которого невозможно преувеличить. Потерять ноутбук не так уж и страшно: в магазине можно купить такой же. А вот если вы потеряли свой основной ноутбук со всем личным архивом или на нем отказал жесткий диск, то все гораздо печальнее: вы теряете уникальную информацию, которую часто просто невозможно восстановить. Очевидно (и давно подчеркивается во всех презентациях), что информация в корпоративном ноутбуке может стоить в разы больше, чем весь ноутбук с потрохами. Однако сохранность информации важна не только тогда, когда речь идет о бизнес-секретах: еще есть понятие субъективной ценности. Оценить свои фотографии или документы в деньгах сложно, но для автора они значат очень много. Конечно, есть резервное копирование, интернет-хранилища и пр., но не всегда их использование возможно и удобно.
При этом надежность систем хранения данных для ноутбуков — очень сложный и больной вопрос. В силу особенностей конструкции жесткие диски боятся вибрации и ударов. При работе головка парит очень близко от поверхности магнитного диска. Удар или тряска могут привести к тому, что она коснется поверхности и либо повредится сама, либо оцарапает поверхность — данные в этом месте будут утеряны.
А с ноутбуками такое случается сплошь и рядом. Зацепились за провод — и он полетел со стола или дивана, работали "на коленях" и уронили, даже простая встряска может повредить устройству. Очень часто и сами небрежные или неквалифицированные пользователи сокращают жизнь своих дисков. Взять хотя бы типичный пример, когда пользователь, держа на коленях ноутбук, жмет на кнопку «гибернация», экран гаснет (почему-то в новых системах Windows происходит так, хотя XP показывала на экране, что еще идет процесс гибернации) и пользователь в полной уверенности, что система отключилась, кидает ноутбук на диван — а в это время система интенсивно записывает на диск состояние операционной системы.
Большинство производителей в корпоративных моделях (где сохранность информации — важнейший фактор) стали вводить активную защиту жесткого диска, которая должна парковать головки (уводить их от поверхности), если ноутбук дернуло или ударило. Производители при разработке новых моделей мобильных жестких дисков стараются сделать их более устойчивыми к внешним воздействиям. Однако этого запаса хватает не всегда.
Второе важнейшее требование — скорость работы накопителя. И тут следует отметить, что современные жесткие диски (особенно мобильные) уже близки к потолку своих возможностей. Радикального роста скорости работы ожидать не приходится, можно надеяться лишь на некоторый эволюционный рост, да и то. К тому же, в силу конструктивных особенностей жесткий диск отнюдь не всегда может работать с максимальной скоростью. Во-первых, скорость чтения и записи данных сильно зависит от того, начало это диска или конец, во-вторых, хотя при линейном чтении или записи (когда большой объем информации читается и пишется подряд) диск может обеспечить неплохую скорость, однако при работе «вразнобой» скорость падает до неприлично малых величин, 1-2 МБ/сек. И чаще всего основной жесткий диск ноутбука работает именно в таком режиме. Поэтому, например, ноутбуки долго грузятся: нужно считать много маленьких файлов операционной системы с разных мест.
SSD представляет собой принципиально иной тип устройства, поэтому большая часть недостатков HDD ему несвойственна. Кратко напомню основные потребительские плюсы SSD:
- Высокая скорость чтения и записи, одинаковая в любом месте накопителя.
- В разы более низкие задержки при работе с данными по сравнению с жесткими дисками.
- Отсутствие движущихся частей: SSD не боится тряски, вибрации и ударов, т. е. меньше шансов потерять данные.
- SSD не греется, не шумит, не вибрирует сам.
- Меньшее энергопотребление.
- Большой рабочий диапазон температур.
- Лучшие массогабаритные показатели по сравнению с жестким диском (накопитель можно сделать меньше и легче).
Основные недостатки SSD:
- Очень высокая цена.
- Ограниченная емкость.
- Зависимость цены от емкости накопителя, высокая стоимость дополнительной емкости.
- Возможно, ограниченный срок работы ячеек памяти.
Давайте попробуем оценить, насколько эти плюсы и минусы SSD весомы сами по себе и в сравнении с современными жесткими дисками именно при постоянной работе.
Причина 6: Неровные разделы
В ходе использования любого диска, как HDD, так и SSD, на нём может произойти смещение кластеров относительно физических секторов и разделов, что называется «неровность разделов». Это состояние приводит к увеличению количества необходимых операций чтения/записи, что быстро расходует ресурс ССД при меньшей удельной скорости. Для выравнивания разделов существует специальная программа Paragon Alignment Tool. К сожалению, её уже не найти на официальном сайте, потому что разработчики интегрировали упоминаемую утилиту в платный менеджер накопителей. Но на открытых файлообменниках ещё можно найти последние версии. Чтобы выровнять разделы в ней, необходимо:
-
Ознакомиться с особенностями работы и нажать «Далее».
Программа произведёт процедуру автоматически и уведомит вас в новом окне, при необходимости запросив перезагрузку системы, но мы порекомендуем сделать её в любом случае. Тогда во время нового запуска компьютера вы сможете оценить повышение скорости загрузки ОС.
Способ 2: Разумное использование дефрагментатора файлов
Один из излюбленных советов касательно ускорения работы диска (да и всего компьютера) — дефрагментация файлов. Это действительно актуально для HDD, поэтому имеет смысл его использовать.
Что представляет собой дефрагментация? Мы уже давали развернутый ответ на этот вопрос в рамках другой статьи.
Очень важно не злоупотреблять этим процессом, потому что это даст лишь негативный эффект. Одного раза в 1-2 месяца (в зависимости от активности пользователя) вполне достаточно для поддержания оптимального состояния файлов.
Основные требования к системе хранения данных
У любого пользователя основных требований к устройству хранения данных два: надежность (чтобы можно было не бояться за сохранность своих данных) и скорость. Конечно, есть и другие требования, однако они играют второстепенную роль и вряд ли будут приняты во внимание, если надежность или скорость неудовлетворительны.
Надежность — ключевое требование, важность которого невозможно преувеличить. Потерять ноутбук не так уж и страшно: в магазине можно купить такой же. А вот если вы потеряли свой основной ноутбук со всем личным архивом или на нем отказал жесткий диск, то все гораздо печальнее: вы теряете уникальную информацию, которую часто просто невозможно восстановить. Очевидно (и давно подчеркивается во всех презентациях), что информация в корпоративном ноутбуке может стоить в разы больше, чем весь ноутбук с потрохами. Однако сохранность информации важна не только тогда, когда речь идет о бизнес-секретах: еще есть понятие субъективной ценности. Оценить свои фотографии или документы в деньгах сложно, но для автора они значат очень много. Конечно, есть резервное копирование, интернет-хранилища и пр., но не всегда их использование возможно и удобно.
При этом надежность систем хранения данных для ноутбуков — очень сложный и больной вопрос. В силу особенностей конструкции жесткие диски боятся вибрации и ударов. При работе головка парит очень близко от поверхности магнитного диска. Удар или тряска могут привести к тому, что она коснется поверхности и либо повредится сама, либо оцарапает поверхность — данные в этом месте будут утеряны.
А с ноутбуками такое случается сплошь и рядом. Зацепились за провод — и он полетел со стола или дивана, работали "на коленях" и уронили, даже простая встряска может повредить устройству. Очень часто и сами небрежные или неквалифицированные пользователи сокращают жизнь своих дисков. Взять хотя бы типичный пример, когда пользователь, держа на коленях ноутбук, жмет на кнопку «гибернация», экран гаснет (почему-то в новых системах Windows происходит так, хотя XP показывала на экране, что еще идет процесс гибернации) и пользователь в полной уверенности, что система отключилась, кидает ноутбук на диван — а в это время система интенсивно записывает на диск состояние операционной системы.
Большинство производителей в корпоративных моделях (где сохранность информации — важнейший фактор) стали вводить активную защиту жесткого диска, которая должна парковать головки (уводить их от поверхности), если ноутбук дернуло или ударило. Производители при разработке новых моделей мобильных жестких дисков стараются сделать их более устойчивыми к внешним воздействиям. Однако этого запаса хватает не всегда.
Второе важнейшее требование — скорость работы накопителя. И тут следует отметить, что современные жесткие диски (особенно мобильные) уже близки к потолку своих возможностей. Радикального роста скорости работы ожидать не приходится, можно надеяться лишь на некоторый эволюционный рост, да и то. К тому же, в силу конструктивных особенностей жесткий диск отнюдь не всегда может работать с максимальной скоростью. Во-первых, скорость чтения и записи данных сильно зависит от того, начало это диска или конец, во-вторых, хотя при линейном чтении или записи (когда большой объем информации читается и пишется подряд) диск может обеспечить неплохую скорость, однако при работе «вразнобой» скорость падает до неприлично малых величин, 1-2 МБ/сек. И чаще всего основной жесткий диск ноутбука работает именно в таком режиме. Поэтому, например, ноутбуки долго грузятся: нужно считать много маленьких файлов операционной системы с разных мест.
SSD представляет собой принципиально иной тип устройства, поэтому большая часть недостатков HDD ему несвойственна. Кратко напомню основные потребительские плюсы SSD:
- Высокая скорость чтения и записи, одинаковая в любом месте накопителя.
- В разы более низкие задержки при работе с данными по сравнению с жесткими дисками.
- Отсутствие движущихся частей: SSD не боится тряски, вибрации и ударов, т. е. меньше шансов потерять данные.
- SSD не греется, не шумит, не вибрирует сам.
- Меньшее энергопотребление.
- Большой рабочий диапазон температур.
- Лучшие массогабаритные показатели по сравнению с жестким диском (накопитель можно сделать меньше и легче).
Основные недостатки SSD:
- Очень высокая цена.
- Ограниченная емкость.
- Зависимость цены от емкости накопителя, высокая стоимость дополнительной емкости.
- Возможно, ограниченный срок работы ячеек памяти.
Давайте попробуем оценить, насколько эти плюсы и минусы SSD весомы сами по себе и в сравнении с современными жесткими дисками именно при постоянной работе.
Способ 1: Очистка жесткого диска от лишних файлов и мусора
Такое, казалось бы, простое действие может ускорить работу диска. Причина, по которой важно следить за чистотой HDD, очень проста — переполненность косвенно влияет на скорость его работы.
Мусора на компьютере может быть гораздо больше, чем вам кажется: старые точки восстановления Windows, временные данные браузеров, программ и самой операционной системы, ненужные установщики, копии (дублирующиеся одни и те же файлы) и др.
Самостоятельно очищать это затратно по времени, поэтому можно использовать различные программы, ухаживающие за операционной системой. Познакомиться с ними вы можете в другой нашей статье:
Если нет желания устанавливать дополнительный софт, можно использовать встроенное средство Windows под названием «Очистка диска». Конечно, это не так эффективно, но тоже может быть полезно. В этом случае вам нужно будет самостоятельно очищать временные файлы браузера, которых тоже бывает очень много.
Вы также можете завести дополнительный накопитель, куда переместите не особо нужные вам файлы. Таким образом, основной диск будет более разгружен и начнет быстрее работать.
Повышение скорости работы твердотельного накопителя
Как и всякий накопитель, SSD обладает заявленной скоростью чтения и записи данных, которая не может серьёзно отклоняться от установленных показателей в штатных условиях и/или без веских причин. Поэтому её падение или же изначально низкое значение должны стать весомым поводом для беспокойства пользователя.
Участники тестирования и методика
Следует отметить, что судьба внесла некоторые коррективы в программу тестирования. Изначально мы планировали сравнить шесть накопителей: четыре жестких диска и два накопителя SSD. Однако на середине тестирования у нас сломался тестовый стенд, поэтому в ядре тестирования участие принимали всего три накопителя, но самых интересных. В случае, если у наших читателей возникнет большой интерес, можно попробовать протестировать по близкой методике и другие накопители.
Итак, в тестировании участвуют:
Seagate Momentus 5400.6 емкостью 500 ГБ;
Seagate Momentus 7200.2 емкостью 160 ГБ;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D емкостью 128 ГБ.
Испытателя-обозревателя жестких дисков и всякой флеши хлебом не корми, а дай позапускать какой-нибудь навороченный специфический бенчмарк, который покажет, сколько «попугаев» производительности или «ио-псов» та или иная модель покажет в нем. Всякие «иометры», «писимарки» и прочие «йо!-марки», как правило, специально спроектированы, чтобы наилучшим образом продемонстрировать разницу между дисками при тех или иных операциях непосредственно с этими дисками. И они (бенчмарки и обозреватели :)) со своим предназначением прекрасно справляются, давая нам, читателям, богатую пищу для размышлений, какую модель диска предпочесть в том или ином случае.
Но дисковые бенчмарки (да и обозреватели!) мало что говорят простому пользователю о том, как именно (и насколько) улучшится (или ухудшится) комфортность его повседневной работы с персональным компьютером, если тот или иной диск будет установлен в его систему. Да, мы будем знать, что, например, в два раза быстрее файл/директория в идеальных условиях запишется на наш диск или прочтется с него, или, скажем, на 15% быстрее станет выполняться «загрузка Выньдовс» — а точнее не она сама, на нашем конкретном компьютере, а ранее записанный на каком-то другом, совсем непонятном нам и, как правило, уже морально устаревшем ПК, специальный паттерн, который к нашему любимому ПК может иметь весьма далекое отношение. Допустим, погонимся мы за новенькой дорогой моделью диска, начитавшись всяких «авторитетных» обозревателей, потратимся, а придем домой и ровным счетом ничего, кроме сознания того, что купили крутую по чьему-то субъективному мнению вещицу, не почувствуем… То есть наш ПК как «бегал», так и продолжает «бегать», «летать» он отнюдь не стал. :)
А все дело в том, что в реальности «отдача» от быстродействия дисковой подсистемы, как правило, ощутимо маскируется отнюдь не мгновенной работой остальных подсистем нашего компьютера. В результате, даже если мы поставим втрое более шустрый (по профильным бенчмаркам) винчестер, наш компьютер в среднем по ощущениям в три раза быстрее работать вовсе не станет, и субъективно мы в лучшем случае почувствуем, что совсем чуток быстрее стали запускаться графический редактор и любимая игрушка. Этого ли мы ждали от апгрейда?
В этой небольшой статье мы, отнюдь не претендуя на всеобъемлющую полноту освещения этого многогранного вопроса, попробуем дать ответ на то, чего же все-таки в реальности ждать от дисковой подсистемы с той или иной «реперной» производительностью. Надеемся, что это позволит вдумчивому читателю сориентироваться в предмете и решить, когда и сколько тратить на очередной накопитель на «очень жестких» дисках.
Тестовые конфигурации
Для первых опытов мы выбрали две базовые системные конфигурации десктопов. Первая из них основана на одном из самых производительных «настольных» процессоров Intel Core i7-975, а вторая — на младшем (на момент написания статьи) десктопном процессоре из линейки Intel Core i3 — модели i3-530 ценой чуть выше 100 долларов. Таким образом, мы проверим влияние скорости дисковой подсистемы как для топового ПК, так и для недорогого современного десктопа. Производительность последнего, кстати, вполне сравнима с таковой для современных топовых ноутбуков, поэтому мы заодно с «двумя зайцами» «убиваем» и третьего. :) Конкретные конфигурации выглядели так:
- процессор Intel Core i7-975 (HT и Turbo Boost активированы);
- материнская плата ASUS P6T на чипсете Intel X58 с ICH10R;
- 6 Гбайт трехканальной памяти DDR3-1333 (тайминги 7-7-7);
- видеоускоритель AMD Radeon HD 5770.
- процессор Intel Core i3-530 (2 ядра + НТ, 2,93 ГГц);
- материнская плата Biostar TH55XE (чипсет Intel H55);
- 4 Гбайт двухканальной памяти DDR3-1333 (тайминги 7-7-7);
- видеоускоритель AMD Radeon HD 5770.
- типичный SATA SSD на MLC-памяти (≈250 Мбайт/с на чтение, ≈200 Мбайт/с на запись);
- типичный 3,5-дюймовый SATA-«семитысячник» на 1 Тбайт (≈150 Мбайт/с на чтение/запись);
- быстрый 2,5-дюймовый SATA-«семитысячник» на 500 Гбайт (≈100 Мбайт/с на чтение/запись);
- SATA-«семитысячник» малой емкости со скоростью чтения/записи в районе 50 Мбайт/с;
- ноутбучный SATA-«пятитысячник» со скоростью чтения/записи в районе 50 Мбайт/с.
- Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128 Гбайт);
- Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1 Тбайт);
- Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 Гбайт);
- Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100 Гбайт);
- Toshiba MK1246GSX (5400 об/мин, 120 Гбайт).
Подчеркнем, что наши тестовые конфигурации не нацелены на оценку влияния данных конкретных (примененных нами в этих тестах) моделей жестких дисков, но эти конфигурации фактически представляют «интересы» не только тех или иных десктопов, но также (опосредованно) медиацентров, мини-ПК и мощных ноутбуков. И пусть использованная нами модель видеокарты вас не смущает — подавляющее большинство из демонстрируемых нами здесь результатов бенчмарков несущественно зависит (или вовсе не зависит) от производительности видеоускорителя.
Нормы скорости чтения
Теперь, когда мы разобрались с параметрами, влияющими на скорость чтения, необходимо выяснить оптимальные показатели. Мы не будем брать за пример конкретные модели, с разными скоростями вращения шпинделя и другими характеристиками, а лишь уточним, какие должны быть показатели для комфортной работы за компьютером.
В учет брать следует еще и то, что объем всех файлов разный, поэтому и быстродействие будет отличаться. Рассмотрим два самых популярных варианта. Файлы, объемом более 500 МБ должны читаться со скоростью от 150 МБ/c, тогда она считается более чем приемлемой. Системные же файлы обычно не занимают более 8 КБ места на дисковом пространстве, поэтому приемлемый показатель чтения для них будет 1 МБ/с.
Причина 7: Повреждения компонентов ПК
Физическая неисправность, даже не приводящая к полной поломке отдельного комплектующего, может повлиять на частичное отключение функциональности системы и снижение её быстродействия. В случае медленной работы SSD можно подозревать повреждение самого диска или материнской платы по части разъёмов подключения или ответственных контроллеров. А значит, необходимо провести диагностику перечисленных элементов с помощью специальных инструментов, которые описаны в специальных статьях.
Вполне возможно, что вы сможете сделать мелкий (программный) ремонт в домашних условиях и не придётся нести оборудование в сервис, но если произошёл критический сбой или поломка, лучше обратиться к специалистам.
Мы рассказали о причинах того, почему ССД медленно работает. Проблему могут создавать как программные, так и аппаратные неполадки. Что-то из них имеет своё решение, но с серьёзными неисправностями лучше не заниматься кустарным ремонтом.
Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.
Каждый пользователь обращает внимание на скорость чтения жесткого диска при покупке, поскольку от этого зависит эффективность его работы. На данный параметр влияет сразу несколько факторов, о которых мы бы и хотели поговорить в рамках этой статьи. Кроме этого, предлагаем ознакомиться с нормами этого показателя и расскажем о том, как самостоятельно его измерять.
Причина 1: Узкие места подключения
Начнём рассмотрение с возможных аппаратных недостатков при коннекте ССД и материнской платы. В том случае, когда интерфейс подключения не является самым быстрым или новейшим, вероятна ситуация, что передача данных идёт не по заявленной скорости твердотельного накопителя. Тогда быстрота чтения и записи устанавливаются на уровне максимальной пропускной способности для определённого разъёма и его версии. Это применимо к подключению SSD через SATA, PCI Express, USB и в исключительных случаях для M.2. Рассмотрим каждый случай в отдельности:
SATA-подключение
Обладая SSD форм-фактора 2,5 дюйма, соединяющимся с компьютером по привычному SATA-кабелю, следует понимать, что лучше всего для такого типа подключения будет третье поколение Serial Advanced Technology Attachment. Предыдущие версии SATA могут ограничивать пропускную способность довольно жёстко относительно заявленной скорости твердотельного накопителя.
Приведём небольшое сравнение версий. Поколение II появилось в 2004 году, и теоретически максимальная скорость передачи данных по нему составляет 300 Мбайт/с или 3 Гбит/с. А поколение III дебютировало в 2009 году, обладая теоретической максимальной скоростью 600 Мбайт/с или 6 Гбит/с. Как видите, между ними разница в двукратном увеличении пропускной способности. При условной работе на скорости в 500 Мбайт/с второе поколение не даст раскрыть потенциал твердотельного накопителя полностью. При использовании третьего у пользователя даже будет некоторый зазор для обеспечения максимума производительности, и лишь тогда ССД будет работать на полную мощность. Поэтому вам потребуются разъёмы SATA 3 на материнской плате — именно по ним лучше всего подключать твердотельные диски 2,5 дюйма.
Подключение в слот PCI Express
Соединение через PCI-E имеет одно неоспоримое преимущество — оно прямое, то есть для него не нужны лишние кабели. Однако важно понимать саму суть шины Peripheral Component Interconnect Express, потому что у неё есть несколько различных контактных спецификаций от x1 до x16, не говоря уже о версии от 1.0 до 5.0, и скорость взаимодействия с подключённым устройством зависит от двух параметров в совокупности. Здесь также работает правило «чем больше тем лучше», поэтому, если есть возможность, помещайте твердотельные накопители в слот с самым большим количеством контактов (конечно же, при наличии свободного места) и с новейшей версией.
Учтите, что совет о большом количестве контактов подразумевает, скорее, рекомендацию о покупке такого SSD, где они есть. Ведь если вы будете вставлять диск с меньшей длиной ключа в слот x8 или x16, скорость от этого не увеличится. Поэтому ориентируйтесь в первую очередь на версию слотов материнской платы — тогда прирост производительности не только возможен, но и будет вполне ощутимым. Для сравнения: пропускная способность версии 1.0 PCI Express по линии x1 составляет 250 Мбайт/с, что недопустимо для твердотельного накопителя, когда же версия 5.0 по той же линии x1 позволяет передавать данные на скорости 3,938 Гбайт/с.
USB-подключение
К интерфейсу Universal Serial Bus руководство аналогично SATA. Чем выше версия разъёма и кабеля подключения, тем больше скорость чтения/записи. Поэтому рекомендуем подсоединять твердотельные диски по спецификации USB 3.0 и выше. Да, версия 2.0 тоже может справляться с изначально медленными SSD до 480 Мбит/с, но с развитием твердотельных накопителей такой показатель уже скоро будет совершено неудовлетворительным для широкого круга пользователей. Напоминаем, что USB версии 3.0 позволяет передавать данные со скоростью 5 Гбит/с, чего с лихвой хватит для всех современных ССД, потому отдавайте предпочтение синим разъёмам Universal Serial Bus.
Подключение M.2
Будучи вторым методом прямого соединения, наряду с подключением в слот PCI Express, M.2 не нуждается в «посредниках» вроде кабелей и даже превосходит Экспресс тем, что диски упоминаемой М-спецификации обладают своим специальным разъёмом, куда не вставить другое устройство. Они по умолчанию обладают лучшей совместимостью с соответствующими твердотельными накопителями. Наша рекомендация состоит в том, что лучше подключать M.2 напрямую или же использовать исключительно высокоскоростные переходники для соединения по промежуточным интерфейсам, описанным выше.
Внимание! В случае подключения SATA, PCI Express и USB возможны дополнительные «трудности» в виде подделок и выдачи изделий за то, чем они не являются. Самый простой пример – перепрошитая флешка, помещённая в пластиковый корпус и выдаваемая за SSD, которая никогда не достигнет приемлемой для диска скорости передачи данных никакими средствами. Будьте осторожны при покупке.
Теперь, когда мы разобрались с узкими местами, следует перейти к менее концептуальным причинам. Их можно разделить на аппаратные и программные, системные и подсистемные.
Причина 5: Недостаток свободного места
Твердотельным дискам нужно свободное пространство для оперативных манёвров и эффективного перемещения данных, а также операций по сбору мусора, выравнивания износа и замене вышедших из строя блоков памяти. Приемлемым считается 10% от общего объёма диска для резервного пространства. Высвободить необходимые гигабайты нужно вручную или же воспользовавшись специальной программой, например, CCleaner, которая эффективно очищает системные разделы от ненужных файлов.
При желании почти всё то же самое можно сделать самостоятельно.
Дополнительной эффективной мерой будет установка заданного резервного объёма с помощью профильного софта от производителей SSD. Рассмотрим такую операцию на примере Samsung Magician:
-
Определите нужный для резервирования твердотельный накопитель, после чего нажмите на «Over Provisioning».
Учтите, что упоминаемая программа может полностью взаимодействовать лишь с накопителями фирмы Samsung. Иные могут быть видимы, но задать им резерв уже не получится. У других фирм-производителей есть свои программы, например, Kingston SSD Manager.
Таким образом, освободив пространство для необходимых глубинных операций диска, вы сможете преодолеть внезапное замедление твердотельного накопителя, а установив заданный резерв – предотвратить такое состояние в будущем.
Причина 3: Спящий режим
Специфической причиной для низкой скорости устройства может стать дополнительно подаваемое напряжение на диск, которое ошибочно интерпретируется накопителем как питание для режима гибернации. Строго говоря, виновниками сложившейся ситуации являются специальный режим «DevSleep», разработанный преимущественно для мобильных устройств (чтобы те быстро входили и выходили из спящего режима с соответствующим переключением режимов питания), и SATA-кабель, подающий напряжение в 3,3V по которому происходит питание в спящем режиме. Дело в том, что некоторые диски могут ошибочно думать, будто компьютер переведён в спящий режим, работая на уменьшенном энергопотреблении и выдавая низкую скорость, что является конструктивным огрехом инженеров.
Избавиться от такой проблемы программно невозможно или же чрезвычайно трудоёмко. Поэтому мы предлагаем физическое решение – нужно аккуратно, не задевая другие, перерезать оранжевый провод, питающий твердотельный накопитель:
Не волнуйтесь, такая операция не испортит кабель питания, но лишит его линии, которая не только не нужна для SSD, но даже и вредна для диска. Как альтернативный путь, если вы не желаете прибегать к столь радикальным методам, замените текущий кабель на SATA-Molex, который изначально лишён пятого провода.
Вероятно, причина низких показателей кроется именно в этом ненужном для твердотельного накопителя элементе питания. Задокументировано, что от этого страдают как минимум модели от компании Transcend, а именно Transcend SSD370.
Повышение скорости работы HDD
На скорость работы жесткого диска влияет несколько факторов, начиная от того, насколько он заполнен, и заканчивая настройками BIOS. Некоторые жесткие диски в принципе имеют невысокую скорость работы, которая зависит от частоты вращения шпинделя (обороты в минуту). В старых либо дешевых ПК обычно установлен HDD со скоростью 5600 об/м, а в более современных и дорогих — 7200 об/м.
Объективно — это очень слабые показатели на фоне остальных комплектующих и возможностей операционных систем. HDD — очень старый формат, и на смену ему потихоньку приходят твердотельные накопители (SSD). Ранее мы уже делали их сравнение и рассказали, сколько служат SSD:
Когда один или несколько параметров влияет на работу жесткого диска, он начинает работать еще медленнее, что становится ощутимо заметно пользователю. Для повышения скорости могут использоваться как простейшие способы, связанные с систематизацией файлов, так и смена режима работы диска путем выбора другого интерфейса.
Методология
К сожалению, SYSmark 2007 Preview вышел уже давно и хотя он регулярно патчился производителем (мы здесь используем версию 1.06 за июль 2009 г.), в своей основе содержит приложения отнюдь не самые свежие, образца примерно 2005 г. Но сами-то мы всегда ли «юзаем» самые последние версии программ? Многие, например, еще на Windows XP себя очень даже комфортно чувствуют (и даже тестируют новое железо под ней!), уже не говоря о том, что не воодушевлены многосотдолларовой «гонкой офисных вооружений», по сути, навязываемой нам одной небезызвестной редмонтской компанией. Таким образом, можно считать, что SYSmark 2007 до сих пор актуален для «среднестатистического» пользователя ПК, тем более что мы здесь запускаем его на последней ОС — Windows 7 Ultimate x64. Ну а компании BAPCo нам остается пожелать поскорее преодолеть последствия финансового кризиса в ИТ-индустрии и выпустить новую версию SYSmark на базе приложений образца 2010-2011 гг.
По результатам тестов SYSmark 2007 Preview в целом и по его подтестам E-Learning, VideoCreation, Productivity и 3D, которые мы в данном случае провели для двух современных системных конфигураций ПК (на базе процессоров Intel Core i7 и i3) и пяти «реперных» накопителей разной «дисковой» производительности (то есть всего 10 протестированных систем), мы в этой статье сделаем выводы о том, как сильно тот или иной диск будет влиять на комфортность работы пользователя с ПК, то есть как сильно изменится среднее время реакции компьютера на действия активного пользователя.
Но одним SYSmark мы, конечно же, не ограничимся. Помимо проверки «дискозависимости» некоторых отдельных приложений, тестов и комплексных бенчмарков, мы «присовокупим» к оценкам влияния диска на общесистемную производительность показатели системных тестов более ли менее современного пакета Futuremark PCMark Vantage. Хотя подход PCMark и более синтетический, нежели у SYSmark, тем не менее, он в различных паттернах также измеряет скорость работы «целиком» компьютера в типичных пользовательских задачах, причем при этом учитывается и производительность дисковой подсистемы (о детальном устройстве PCMark Vantage тоже написано предостаточно, поэтому вдаваться в подробности здесь не станем). Попробовали мы привлечь и новенький (этого года) интеловский тест (HDxPRT 2010). Он отчасти напоминает по подходу SYSmark, но применительно к работе с мультимедийным контентом, хотя и оценивает не среднее время реакции пользователя, а общее время выполнения того или иного комплексного сценария. Однако дискозависимость этого теста оказалась самой минимальной (почти отсутствующей) и совершенно непоказательной, поэтому «прогнали» мы этот длительный бенчмарк не для всех конфигураций, и его результаты в этой статье не демонстрируем.
Результаты общесистемных тестов
Для начала — диаграмма с итоговым рейтингом всех 10 систем в тесте SYSmark 2007.
Как и «предрекал» нам индекс Windows 7, нет никакой практической разницы между системами с двумя младшими из выбранных нами реперных дисков, хотя это и диски разных классов (7200 и 5400 об/мин). Интересно и то, что производительные модели SATA-семитысячников форм-факторов 3,5 и 2,5 дюйма, причем различающиеся между собой вдвое по емкости (читай — на старшем примерно вдвое меньше перемещаются головки при выполнении одного и того же общесистемного теста), почти в полтора раза — по скорости линейно доступа и заметно — по скорости случайного доступа, так вот эти две модели в реальных ПК ведут себя практически одинаково, то есть вы при всем желании на своих «человеческих» ощущениях не почувствуете между такими системами никакой разницы в комфорте при типичной работе с приложениями. Зато после апгрейда на один из них с одной из наших младших реперных дисковых подсистем прибавка в среднем составит около 15% (напомним, что по чисто дисковой производительности они различаются примерно вдвое!). Это вполне актуальная ситуация и для ноутбука (замена устаревшего пятитысячника на емкий топовый семитысячник), и для десктопа (апгрейд старого семитысячника на новый терабайтник).
Но 15% — это много или мало? Автору этих строк думается, что это, на самом деле, очень мало! Фактически, это почти предел нашей дифференциации по ощущениям (≈1 дБ). Мы, как биологические индивиды, явно ощущаем разницу во времени протекания процессов (и воспринимаем разницу в других «аналоговых» величинах), если эта разница составляет хотя бы процентов 30-40 (это примерно соответствует 3 дБ логарифмической шкалы восприятия нами различных внешних раздражителей). В противном случае нам, в общем-то, все равно. :) А еще лучше, если разница по времени между процессами будет двукратная (6 дБ). Тогда мы точно скажем, что система/процесс явно ускорился. Но это, увы, далеко не случай показанной выше диаграммы с SYSmark 2007. Таким образом, если после апгрейда НЖМД вы не будете специально сидеть с секундомером в руке или гонять специализированные дисковые бенчмарки, то о прибавке комфортности своей работы вы вряд ли узнаете!
Чуть иной случай — с апгрейдом НЖМД на SSD. Тут уже в рамках старшей модели ноутбука, например, прибавка средней общесистемной производительности составит около 30%. Да, мы сможем это почувствовать. Но вряд ли при этом скажем, что система стала «летать». Даже в случае топового настольного ПК применение SSD вместо одного НЖМД даст нам лишь 20-40% уменьшения среднего времени реакции ПК на действия пользователя (это при 5-10-кратной разнице в скорости самих дисков!). Я отнюдь не хочу сказать, что на отдельных частных задачах, связанных с активным использованием диска, вы не скажете «вау!». Но в целом ситуация будет отнюдь не столько радужная, как порой описывается тестерами жестких дисков. Причем, применять SSD в слабеньких ПК, как мы видим из этой диаграммы, вряд ли очень целесообразно — средняя прибавка комфортности работы будет на уровне порога индивидуальной различимости. А наибольший эффект от SSD вы почувствуете в мощных ПК.
Впрочем, не все так уж грустно! Например, анализируя положение в разных паттернах SYSmark 2007, можно прийти к следующим выводам. Так, при выполнении задач определенного профиля (в данном случае, работа с 3D и сценарий E-Learning) действительно почти нет разницы, каким диском вы при этом пользуетесь (разница между нашим старшим и младшим реперами составляет «неразличимые» нами 5-15%). И здесь совсем нет смысла тратиться на новый быстрый диск! Однако с другой стороны, на ряде задач (в частности, сценарий VideoCreation, активно использующий редактирование видео и аудио) вы все же сможете почувствовать «ветерок в ушах»: для мощного десктопа сокращение среднего времени реакции ПК на действия пользователя от применения SSD может достигнуть заветных 2 раз (см. диаграмму ниже), да и для менее мощной десктопной системы, а также топового ноутбука польза от применения SSD в сценариях VideoCreation и Productivity совершенно очевидна (в VideoCreation, к слову, и топовые НЖМД ведут себя очень даже достойно). Таким образом, мы в очередной приходим к навязшему на зубах постулату: универсальных решений не существует, и конфигурацию своего ПК надо подбирать, руководствуясь тем, какие конкретные задачи вы на нем собираетесь решать.
Глупо отрицать очевидное — согласно методике оценки теста PCMark Vantage, преимущество систем с SSD неоспоримо и порой более чем двукратно по сравнению с младшими из наших реперных НЖМД (но все же не 10-кратно). А разница между быстрыми десктопным и ноутбучным винчестерами и здесь не так уж очевидна. И уж всяко неразличима в «реальности, данной нам», как известно, «в ощущениях». Оптимально в данном случае ориентироваться на «верхний» блок «PCMark» на этих диаграммах, показывающий «главный» индекс общесистемной производительности этого бенчмарка.
Да, можно спорить, что это в определенном смысле «синтетика», куда менее реалистичная, чем имитация работы пользователя в тестах типа SYSmark. Однако паттерны PCMark Vantage учитывают много таких нюансов, которые пока что отсутствуют в SYSmark. Поэтому тоже имеют право на жизнь. А истина, как известно «где-то рядом» (и этот перевод, как известно, неточен). :)
Читайте также: