Lut видеокарты что это
Привет, вы знаете что такое lut?, или look? А может быть вы профессионал фотограф или крутой дизайнер? Скорей всего нет. Да и знаний школьника для сегодняшнего урока будет достаточно, так как сделать фотографию лучше, с помощью библиотек lut будет довольно просто.
Lut - это определенные таблицы входных и выходных цифровых значений цветов RGB. Грубо говоря lut или люты можно использовать в некоторых видео-фото редакторах для улучшения и изменения цвета. Такие люты вы можете скачать с разных сайтов. В сегодняшнем мини-туториале я буду использовать бесплатные люты с сайта lutify.me для Adobe Lightroom. Редактировать фото я также буду в Lightroom. И если в дзене фото плохо загружается и вы не видите всех значений, то просто кликните левой кнопкой мышки по нему. Давайте начнем!
Открываем фото и добавляем Luts
У нас есть вот такое отстойное на первый взгляд фото, оно и станет героем преображения. Что ж добавляйте свое фото в лайтрум - файл > импорт фото и видео. После переходите на вкладку Develop (выделил на картинке выше), открывайте панель Basic и нажимайте на 4 прямоугольничка (выделил на картинке выше)
Далее справа у нас открывается вот такое окошко где есть все добавленные люты. Как видите на картинке выше Lutify Free Luts у меня уже добавлены и я выбрал один из них. Вы также можете добавить люты нажатием на крестик (выделил на картинке выше), а после чего отрегулировать интенсивность люта параметром Amount (выделил на картинке выше). И если вам достаточно того, что Lutсделал с вашим фото, то можете промотать в конец следующего пункта. Если же этого недостаточно то жмите на Close (выделил на картинке выше) и читайте дальше.
Отрегулируем выбранный лют и сохраним фото
После того как мы нажали Close, у нас откроются вот такие ползунки в панели Basic (выделил на картинке выше). В общем то я объяснял немного и понятно, за что отвечают эти ползунки в этой статье, но те кто не знает, можете просто списать мои значения (если у вас похожее фото), для всех остальных я просто переведу их на русский сверху вниз:
Температура, Оттенок, Экспозиция, Контраст, Самые яркие участки, Тени, Белые, Черные, Четкость, Удаление дымки, Насыщенность средних тонов, Общая насыщенность.
Что ж, если вы все сделали как я, или по своему, и хотите сохранить фото, то просто нажимайте в левом верхнем углу File> Export, выбирайте нужные параметры и сохраняйте в нужную папку.
А на этом на сегодня все. Я надеюсь у вас получилось прекрасное фото и вы прочувствовали всю мощь лютов и теперь сами сможете ими пользоваться.
Если вам понравилась эта статья, то ставьте лайк👍 и подписывайтесь на канал чтобы не пропустить еще больше интересной и полезной информации!
Есть ли отдельные утилиты для загрузки профиля в LUT видеокарту? Допустим, мне нужно переустановить вин, как мне тогда загрузить профиль?
Rombik
Участник
Ответ: Утилита для загрузки профиля в LUT видеокарты.
В своё время поступал следующим образом. Есть две утилитки: "CalibrationTester" и "DisplayProfile". Первая позволяет просматривать, сохранять и загружать данные из LUT видеокарты. Вторая - достоверно показывает текущий профиль монитора, именно тот профиль, который Вы установили средствами операционной системы. Сначала средствами операционной системы устанавливаете профиль Вашего монитора. Предполагаю, что Вы сумеете это сделать. Перезагрузите ОС. После этого ОС найдёт в установленном профайле ту информацию, которая должна быть загружена в LUT видеокарты. После этого запускаете утилиту "DisplayProfile" и убеждаетесь, что ОС установила именно тот профиль, который Вы ей и указали. Затем открываете утилиту "CalibrationTester" и нажимаете "Refresh", а затем "Save". Утилита "CalibrationTester" предложит сохранить содержимое LUT видеокарты в текстовом файле с расширением *.txt. Теперь можете поиграться: нажать "Reset", затем "Load" и выбрать только что сохранённый текстовый файл, затем "Refresh". Помнится у меня всё работало. Проблема только одна - этот текстовый файл придётся грузить руками каждый раз при включении ПК. При запуске видеоигр у меня LUT всегда сбрасывается, даже при использовании коммерческого загрузчика, правда потом опять подзагружается. В Вашем случае после видеоигр опять нужно будет поработать руками. К сожалению, это единственный известный мне бесплатный способ загрузки данных в LUT.
Ответ: Утилита для загрузки профиля в LUT видеокарты.
Идете на сайт x-rite. Скачиваете PM5.0.9. После установки, в папке StartUp будет присутствовать LOGO CalibrationLoader. Поскольку это демо-пакет скачанный с оф. сайта - его использование мне кажется вполне законным.
P.S. Можно попробовать оставить в системе только утилиту CalibrationLoader.exe (скопировав в др. место) и снести сам пакет PM. По моим наблюдениям, работоспособность этой утилиты никак не связана с остальным содержимым пакета. На "чистой" машине не проверял, но думаю, что отсутствие ключей в реестре не должно никак повлиять на работоспособность (сами пропишутся, после первого запуска).
P.S.S. DisplayProfile и CalibrationTester лежат в свободном доступе на том же оф. сайте, вместе с PM. Понятно, что для полного восстановления результатов калибровки и характеризации профиль должен "Contain gamma table tag". Не поленитесь прочитать книжку "Колориметрическая настройка мониторов. Теория и практика" (см. тему "УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ")
Есть среди производителей и те, кто не боится распылять свои силы на все производимые типы матриц с некоторой задержкой на фоне других брендов. К одному из таких можно отнести ASUS. Последние два-три года их линейка дисплеев постоянно пополняется интересными моделями, а интерес покупателей неуклонно растет. На обзор попала новинка компании – модель ASUS VN279QLB с новой AMVA+ матрицей.
Результаты тестирования: цветовой охват, яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи, гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT, дополнительные возможности и настройки, равномерность градиентов
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе ASUS VN279QLB установлена новая AMVA панель, используемая в ранее изученных моделях BenQ и Samsung. Еще раз проверим ее цветовой охват:
реклама
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается как на желто-оранжевых, так и на красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует лишь на синих и совсем немного на бирюзовых стимулах. Очевидно, что настроен монитор иначе – явно лучше, чем два конкурента на такой же матрице. А поэтому можно ожидать лучших результатов цветового охвата.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата модели ASUS стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 95.8% и 93.1% после калибровки;
- AdobeRGB – 69.2% и 67.5% после калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты оказались небольшой сенсацией для дисплея на уже изученной ранее матрице, причем дважды. При настройках по умолчанию ASUS VN279QLB может дать фору двум своим конкурентам. Победа остается за ним даже после ручной настройки с калибровкой, где результат падает до 93.1%.
Как итог, для работы с цветом герой обзора смотрится ничуть не хуже многих современных AH-IPS моделей с охватом близким к sRGB. Единственное, стоит помнить о такой особенности всех AMVA матриц, как эффект Black Crush. Но и тут хочу заметить, что не стоит воспринимать это понятие буквально и переводить его по словам. Кроме неразличимости крайних темных полутонов (эта проблема с самого начала решается грамотной настройкой, в том числе на заводе производителя) она заключается в быстром высветлении этих самых темных оттенков при изменении угла обзора. И именно эту проблему пользователь решить не может. Увы.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных пресетов изображения Splendid. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
- Brightness – 90;
- Contrast – 80;
- Color Temp. – User (100/100/100);
- VividPixel – 25;
- Trace Free – 60.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Совсем не удивительно, что изначальная яркость оказалась выше оптимальной в каждом режиме. Коэффициент контрастности лежит в диапазоне от 2136:1 до 3590:1, что является нормой для современных AMVA панелей. Хуже всех выступили режимы Theater и sRGB. В них, по всей видимости, яркость снижалась за счет регулировки параметра Contrast, а не Brightness.
Точность установки точки белого находится на среднем уровне в пяти режимах из шести. К среднему значению гаммы в основных пресетах Splendid особых претензий нет, хотя результат мог быть и лучше.
Что касается оценки точности цветопередачи, выраженной в единицах DeltaE94, то здесь все хорошо: 1.67 в среднем и 3.63 в максимуме в Standard Mode – спасибо высокому соответствию стандарту sRGB. Все остальные режимы, в том числе sRGB Mode – не конкуренты заводским настройкам по умолчанию.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 17;
- Contrast – 75;
- Color Temp. – User (83/91/98);
- VividPixel – 0;
- Trace Free – 20.
Основные изменения произошли за счет снижения значения Contrast и RGB Gain (Color Temp). Без первого мониторы ASUS практически никогда не обходятся, а без второго – норма для любой модели.
Посмотрим на изменения:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 3030:1, что совсем не страшно. Точность установки точки белого повысилась до 6528К и 0.7 единицы DeltaE, а средний уровень отклонений цветопередачи слегка повысился до 1.86. Гамма изменилась всего на 0.01.
После калибровки ничего удивительного не произошло. Яркость и коэффициент контрастности остались неизменны. Точность установки White Point слегка увеличилась, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.21. Отклонения DeltaE94 составили 0.54 в среднем и 1.71 в максимуме, что является хорошим результатом, хотя последняя цифра могла быть и поменьше.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
Точности установки гамма-кривых при заводских настройках могут позавидовать многие мониторы, ведь серьезных отклонений от «референса» нет. Однако серый клин на CIE диаграмме по своему положению не очень радует, зато точки расположились близко друг от друга.
Первоначальный отчет не настолько устрашающий, как мы с вами привыкли видеть за многие предыдущие статьи. Так что в этом аспекте ASUS VN279QLB и его инженеров стоит похвалить. До идеала они его не довели, но зато все не так плохо, как на других мониторах.
Четыре дальнейших режима совершенно не радуют точностью настройки и больше ориентированы на любителей неживой картинки с большой резкостью и проблемами с шрифтами.
Специальный режим sRGB по гамма-кривым с большой точностью повторяет Standard Mode. А вот по точности установки точки белого и результатов серого клина он ему однозначно проигрывает. Так что смысла в его применении я не вижу. Да и цветовой охват в нем в лучшую сторону не меняется.
Произведенные ручные настройки позволили лишь слегка подшлифовать гамма-кривые, сведя каналы ближе друг к другу, однако более заметных изменений не произошло (да и взяться им тут неоткуда – заводская настройка далека от плохой). Зато точки черно-белого градиента сместились в нужную область на CIE диаграмме – для некоторых это может быть важнее.
Исходя из результатов теста UDACT, можно судить о том, что у VN279QLB исчезли проблемы с White Point, а Gray Balance несколько улучшил свои показатели. Осталось дело за калибровкой и созданием профиля устройства.
Как и предполагалось, после произведенной процедуры гамма-кривые стали лежать на референсной линии черного цвета, а точки серого клина стали ближе друг к другу.
Изучаемый монитор без каких-либо проблем получил заслуженный сертификат соответствия стандартам UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для устройств со стандартным цветовым охватом и W-LED подсветкой. Да и в целом результат теста оказался очень высоким. Особенно Gray Balance, что случается крайне редко.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора ASUS VN279QLB отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы повлиять на цветопередачу, отсутствует знакомый пункт Gamma или что-то подобное, исключая прочие «улучшатели» картинки.
Равномерность градиентов
Если верить маркетологам BenQ, то новая AMVA матрица AUO является восьмибитной без применения дизеринга. В Samsung и ASUS для своих моделей ничего подобного не заявляют, возможно считая это несущественным преимуществом. В любом случае градиентные заливки на тестируемом мониторе при настройках по умолчанию и после снижения яркости и правки других различных параметров оказались идеальными.
После калибровки (за счет меньших правок в LUT видеокарты из-за более близких к идеалу гамма-кривых после ручной настройки) градиенты портятся меньше, чем на BenQ GW2760HS. Можно даже сказать, что они не меняются вовсе. Для некоторых это может оказаться существенным преимуществом при выборе подобного дисплея.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Перед вами статья, являющаяся не только продолжением, но и дополнением к предыдущей. Вам будет предложен правильный подход к выбору монитора, даны советы – на что стоит обратить внимание при изучении тестов, как интерпретировать результаты измерений, и на чем не стоит зацикливаться. Будет проведен «разбор полетов» и представлен рубрикатор по всем протестированным дисплеям.
Основные ошибки и заблуждения, что не стоит делать, заключение, рубрикатор протестированных мониторов, определение терминов и сокращений
Основные ошибки и заблуждения, что не стоит делать
Воспользовавшись указанными в статьях настройками, говорить о том, как ярко/темно, о неправильной цветовой температуре и неразличимости крайних темных оттенков
реклама
Всегда удивляюсь и задаю себе один вопрос – «Где я порекомендовал эти настройки?»
Существует несколько подходов к настройке монитора. В одном случае ради достижения большей равномерности градиентов можно понизить уровень Contrast в OSD меню с приведением гамма-кривых к «референсу» в 2.2. Другой вариант – сохранить изначально большой коэффициент контрастности и забить на качество градиентов.
Существуют и другие случаи, но дело не в этом, а вот в чем – все указанные настройки получены на конкретном экземпляре монитора, с подходом к настройке по «автору статьи», с приведением яркости до уровня 100 нит (величина, используемая еще с материалов 2009 года) и точки белого к 6500K. Никто их никогда в жизни не рекомендовал. Зачастую многие мониторы после этой процедуры не отличаются высокой точностью цветопередачи, приходится вводить правки в LUT видеокарты – производить полноценную калибровку.
А что у вас? Взяли настройки от совершенно другого экземпляра, установили яркость, которая оказалась высокой или, наоборот, низкой для ваших рабочих условий, новые цифры RGB Gain привели к непонятно какой цветовой температуре точки белого, никак не связанной с вашим «неправильным для работы» внешним освещением. В итоге настройка вышла не пойми какой, а финальных правок у вас и вовсе нет, поскольку нет профиля. Отсюда вопрос – «И был ли во всем этом смысл?»
Скажу сразу – цветовые профили в наших статьях не появлялись, не появляются и не будут появляться, поскольку, по моему глубокому убеждению – это обман самого себя. Вам кажется, что вот она – идеальная цветопередача. Но на самом деле это далеко от правды.
Некоторые причины были расписаны выше, а более подробно вопрос был раскрыт еще в начале 2012 года в соответствующей статье.
реклама
Что касается поисков цветовых профилей на других ресурсах, то здесь мое мнение никак не отличается. Это бесполезная трата времени. Вам с большой вероятностью не подойдут даже указанные там настройки, не говоря уже про сам профиль с правками в LUT видеокарты. Хотите получить непонятно что и верить в то, что стало лучше – дерзайте. Дело ваше.
В NEC, EIZO, Dell и прочих компаниях используют свои собственные матрицы.
В головах многих покупателей до сих пор путаница. Бытует мнение о существовании собственных матриц у крупных производителей мониторов. В особенности у тех, кто занимается выпуском профессиональных моделей. Так вот, это большое заблуждение!
Весь рынок матриц поделен между несколькими компаниями: LG Display, Samsung, Chimei Innolux (CMO), AU Optronics (AUO) и Sharp. Последняя, правда, представлена единицами панелей на рынке, которые очень сложно встретить в современных устройствах (настольных мониторах). Ни Apple, ни NEC, ни Dell и EIZO не производят собственных матриц и свободно пользуются тем, что предлагают специализированные производители.
Попытки настроить и откалибровать монитор через интернет (онлайн)
Удивительно, но с подобными просьбами мне довелось встретиться не раз и не два. Подключиться к вашему компьютеру и удаленно настроить монитор – современные технологии не дошли до этого уровня, и сомневаюсь, что в ближайшие десять лет это будет возможным, особенно если у вас не будет специальных измерительных приборов.
При их наличии задача видится более выполнимой. Но тогда есть ли смысл делать это через интернет?
Думать, что все экземпляры мониторов настроены одинаково.
Установленные параметры в меню дисплеев (в том числе Service Menu) могут совпадать, но полученные результаты в ходе измерений будут разными. Иногда – очень разными. Это зависит от партии матриц, ревизии и прошивки. Спустя год после начала производства кто-то из производителей забывает о своих заявлениях о полноценной заводской калибровке, другие, напротив – выводят качество настройки старых моделей на новый качественный уровень.
Мне пришлось столкнуться с подобным на примере пяти экземпляров ASUS PB248Q, последние из которых были настроены идеально (за исключением стандартной яркости), чего не наблюдалось за тестовым образцом в мае 2013 года. В основной же массе случаев от партии к партии результаты могут «плавать».
На тестах различимости крайних темных оттенков первые два (три, четыре) сливаются в одну черную кашу, что говорит о низкой точности цветопередачи.
Еще одно заблуждение. Необходимо понимать, что весь диапазон составляет 0-255. Если на десятом оттенке вы получите светло-серый, то это будет тоже далеко от правды. Существуют определенные допуски. Светлота темных оттенков должна нарастать плавно. Если при низкой яркости подсветки в дневное время суток вы не видите разницы между четвертым и пятым, ничего страшного. Это норма. Вы начинаете их различать ближе к вечеру или вовсе ночью (без дополнительных изменений параметров OSD Menu), здесь все правильно. Цветовую адаптацию еще никто не отменял.
Говоря более предметно – неразличимость или еле осязаемая (на уровне подсознания) различимость первых трех-пяти темных оттенков полностью допускается. В таком случае не стоит искать проблемы в своем мониторе. Продолжайте работать за ним дальше. Если же первые десять оттенков – сплошной черный при любом внешнем освещении и настройках монитора, проблемы есть и решаются они только в ходе калибровки и правок LUT видеокарты.
реклама
Если заболела голова (или глаза), идти на форум и писать о никудышности монитора.
В этом случае стоит успокоиться, дать своему организму адаптироваться к новому дисплею, задуматься о рабочих условиях и дополнительной настройке экрана.
Основное же, что стоит осознавать – ваши индивидуальные физиологические особенности никак не коррелируются с качеством монитора и его безопасности для здоровья! Что? При работе за вашим старым «другом» такого не наблюдается? Конечно. Вы же проработали за ним добрую пару лет.
Полагать, что за монитором с ШИМ и КЭ невозможно работать.
Делать это, как минимум, глупо. Многие из моих клиентов, обращающихся за калибровкой, даже не знают и не догадываются, что это такое. Когда я им рассказываю о существовании подобного и интересуюсь о нагрузке на глаза, они делают круглые глаза и удивляются. Очевидно, что подавляющее большинство нынешних пользователей и будущих покупателей ЖК дисплеев не догадываются о существовании этих двух терминов. И да – работают они за дисплеями, не зная бед.
Жаловаться и говорить, какие плохие мониторы сейчас выпускают.
То, что вам не повезло с одним или парой экземпляров, у вас слишком завышенные требования/запросы или не хватает денег не приобретение чего-то более достойного – все это ваши личные проблемы.
Перебрали десять штук и у каждого несколько битых пикселей? Да вы «везунчик». За время тестирования из почти двухсот моделей лишь около 10% из них приходили с битыми пикселями или они появлялись в ходе двух-трех дней работы. И уверяю – экземпляры никто специально не подбирал.
В каждой сфере можно найти качественные и низкокачественные продукты. Мониторы не исключение. У ASUS, Dell, LG, Samsung и других случаются промахи, а в ассортименте встречаются, как откровенно недоработанные или непродуманные модели, так и отличные решения за свои деньги. Найти их несложно. Главное – правильно подойти к выбору оптимальной для себя модели.
Для работы с цветом (фотографией) подходят только профессиональные модели известных всем фирм (NEC, EIZO).
Это одно из глубочайших заблуждений. Практически никто из людей, уверовавших в это, не может четко сформулировать причины и сказать больше, чем – «Ну на то они профессиональные и дорогие».
В действительности в такие модели устанавливаются точно такие же матрицы, которые мы с вами можем встретить в устройствах с ценником в несколько раз (!) ниже.
Можно привести в пример и мониторы NEC, как со стандартной W-LED подсветкой, так и с GB-LED. Точно такие же матрицы вы встретите в устройствах ASUS, Dell, HP и даже Iiyama. Разница в ценнике между ними и NEC серий «P» и «PA» составляет от 10 тысяч рублей (в лучшем случае) до 30-35 тысяч. За что же идет переплата? За другую электронную начинку и продвинутые возможности, которые нужны лишь хорошо разбирающимся пользователям.
Естественно, я не позабыл про идеально работающую систему компенсации неравномерности подсветки и доступ ко встроенному LUT. Но позвольте – подобное первому теперь есть и у других брендов (пусть и не столь качественно работающее), а второе можно найти и в дешевых (до 10 тысяч рублей) моделях LG. Что касается равномерности подсветки на черном, то пока никто не смог совладать с качеством изготовления современных IPS матриц LG Display.
«А как же с точностью заводской настройки?» – спросите вы. Тут и вправду все сложнее, однако некоторые из профессиональных моделей порой не демонстрируют результаты, близкие к «референсам». Их тоже приходится настраивать, искать подходящие значения параметров. Потраченная пара десятков тысяч рублей вовсе не значит, что вы получите полностью готовое устройство для работы с цветом. К тому же доподлинно известно – идеально настроенные мониторы встречаются даже в классе «ширпотреба». Так что задумайтесь – «А стоит ли переплачивать в вашем случае?»
Ставить рядом устройства с разными типами подсветок и сравнивать их между собой.
Бессмысленная и неудачная затея. Наши с вами глаза могут в один момент адаптироваться только к одному спектру свечения, а он у двух устройств с разным типом подсветки сильно различается. Таким образом, даже если вы установите на каждом мониторе одинаковую цветовую температуру и яркость, то при прямом сравнении изображение на них будет сильно отличаться.
Пытаться убедить себя и других в том, что купленный новый монитор показывает хуже вашего старого доброго с CCFL (как пример).
Если у вас есть приборы и вы можете доказать это не на словах, а на конкретных цифрах, графиках и диаграммах, то, пожалуй, это хорошая тема для дискуссии. Все остальное – ваше личное впечатление, основанное на опыте работы со старым монитором «A» в течение нескольких последних лет (естественно, вы давно привыкли к его картинке) и дальнейшем сравнении его с купленным дисплеем «Б».
Выше уже пояснялось, что нельзя ставить рядом два устройства с разным типом подсветки и сравнивать их между собой. Это не приведет ни к чему хорошему. К какому источнику подсветки адаптируются ваши глаза – никто не знает. Адекватно и объективно воспринимать общую картинку при таких обстоятельствах невозможно.
Уберите со стола своего «динозавра» и дайте организму адаптироваться к новому. Через некоторое время все встанет на свои места, а в будущем вы будете хвалить его на фоне очередной покупки.
Чем выше коэффициент контрастности, тем контрастнее/насыщеннее картинка на экране.
Абсолютная неправда. Доказательство этого было представлено в обзоре профессионального монитора NEC PA271W с возможностью регулировки глубины черного. Почитайте и распространяйте эту ссылку дальше. А то уже и вправду надоело везде читать что-то типа: «У этого монитора коэффициент контрастности 770:1, а у другого 1085:1. Куплю второй, а то у первого картинка хуже, не такая контрастная».
Агитировать не покупать современные дисплеи, чтобы производители услышали нас и стали выпускать что-то более достойное.
Бесполезная трата времени. Пользователей конференций, обсуждающих мониторы по всему миру, наверное, можно насчитать пару десятков тысяч. При этом ежегодно на протяжении многих лет продается несколько миллионов LCD дисплеев. Все наши причитания в сторону «таких-сяких» производителей не делают никакой погоды.
Тот же отказ от ШИМ, произошедший за последний год, всего лишь еще одна возможность выпустить новые модели или обновить старые и подставить в их техническое описание «новую и современную» технологию.
Снижать яркость и регулировать контрастность и прочее через драйвер видеокарты.
Если вас совершенно не волнует хоть сколько-нибудь точная и достоверная цветопередача, флаг вам в руки, регулируйте все, что захотите. Но если вдруг вам кажется, что изменение яркости или контрастности через драйвер видеокарты ничем не отличается от похожих регуляторов в OSD Menu монитора, смею вас огорчить – отличается, причем сильно!
На картинке выше представлены стандартные настройки драйвера видеокарты NVIDIA. В таком положении LUT таблица GPU обходится без каких-либо изменений.
Зависимость линейная. Все, как и должно быть при отсутствии профиля с правками.
Вот так выглядят изменения исходящего сигнала в случае с неудачным с точки зрения заводской настройки монитора BenQ FP241W после проведенной калибровки и создания профиля с правками LUT. Можно видеть, как сильно поднята точка черного и другие серьезные изменения. Цветовой диапазон сузился, но не сильно. Градиенты пострадали, но терпимо.
И вот представим ситуацию – минимальная яркость монитора оказывается для вас большой. Хочется сделать ниже и не потерять высокий коэффициент контрастности. Вы залезаете в драйвер, выставляете «Управление вручную» и снижаете значение яркости. В этот момент сбрасывается любой цветовой профиль, установленный в системе, а график LUT видеокарты приобретает совсем иной вид.
Темные оттенки от нуля до двадцати (полный диапазон 0-255) стали сливаться в сплошной черный, а пара десятков светлых слилась в единую серую кашу. Белый пропал, нагрузка на глаза снизилась. Точность цветопередачи на нуле и хуже той, которую вы сможете получить на самом плохом мониторе, который вы найдете на этой планете.
«Изображение не контрастное, а настройки в OSD Menu монитора не спасают» – говорите вы и идете увеличить значение параметра «Контраст» через драйвер видеокарты. Все происходит, как вы и заказывали – визуальный контраст увеличивается, однако точность цветопередачи снова оказывается на нуле. Темные оттенки сливаются в сплошной черный, а светлые превращаются в сплошной белый. И кого это устроит?
Регулировка гаммы – инструмент не столь опасный. Если у вас нет измерительных приборов (колориметра, спектрофотометра), у монитора цветовые каналы на гамма-кривых проходят вплотную друг к другу, и вы знаете какую примерно коррекцию стоит произвести – действуйте. Точность такого метода крайне низка, но такого ужаса, как при изменении параметров «Яркость» и «Контрастность» вы не сотворите.
Если вдруг появится желание изменить что-то еще в дополнении к «Гамма» – не стоит. Примеры того, что может выйти, представлены выше. Правка цветовых каналов по отдельности – это и вовсе для «чудиков».
Как итог, советую отказаться от всех подобных затей, подобрать для себя наиболее подходящий монитор и не пытаться сделать из него «конфетку» через драйвер видеокарты.
Заключение
Данная статья заканчивает цикл теоретических материалов по мониторам. После нее, я очень на это надеюсь, вопросов в выборе подходящей именно вам модели станет значительно меньше или они исчезнут вовсе. Все предпосылки к этому есть.
Кого-то эта статья может, наоборот, запутать, но тут уж извините. Я не сторонник безумного упрощения и считаю, что если вас интересует качественная, подходящая именно вам вещь (в данном случае – монитор), то необходимо потратить свое время и силы на изучение теории. Тут нет высшей математики, физики, химии и биологии. Понять написанное может каждый. «Я гуманитарий» и «Я школьник» – это не играет никакой роли. Подойдите к вопросу выбора серьезно.
Но если вдруг все написанное в двух вспомогательных теоретических материалах не поможет подобрать вам идеальный для себя дисплей, есть одно предложение – подождать ближайших статей с подборкой лучших представителей разных классов мониторов. Удачи в правильном выборе!
Господа, прошу объяснить неофиту преимущества мониторов со встроенным lut. Форум курил, гуглил, читал на инглише. В сухом остатке: монитор со встроенным lut (он же 3d lut) необходим тем, кто работает с видео, т.к. программы для видео не поддерживают cms и не пользуются соответственно профилем монитора. 3d lut позволяет эмулировать необходимое цветовое пространство и обойтись без icc-профиля.
Есть ошибка в этом выводе? Существует картинка, которая наглядно поясняет суть работы cms в фотошопе (прикрепил к посту). Как в случае использования lut-монитора будет такая схема выглядеть для приложений без cms? Буду рад познать истину.
Вложения
german
Вообще то — нет! Не позволяет.
Но наличие прописывать люты в монитор — это хорошо. Я не могу утверждать, что это лучше, не специалист во внутренней механике программирования, но есть плюсы.
«Я никогда еще не видел, как можно закрепить знания в головах у халявщиков.
Знания закрепляются лишь у тех, кто их ценит». © Sabos
Losgar
Участник
Как я понимаю, lut с высокой разрядностью в мониторе позволяет отображать более плавные градиенты и лучше лианеризовать тон-передающую характеристику, нежели при использовании lut видеокарты.
german
Как я понимаю, lut с высокой разрядностью в мониторе позволяет отображать более плавные градиенты и лучше лианеризовать тон-передающую характеристику, нежели при использовании lut видеокарты.
По всей видимости — да. Я столкнулся с этим, когда в середине 2000-х был приобретён очень дорогой монитор Eizo, у которого люты прописывались в монитор. Никаких полосок, градиент очень плавный.
«Я никогда еще не видел, как можно закрепить знания в головах у халявщиков.
Знания закрепляются лишь у тех, кто их ценит». © Sabos
minos
Модератор
@Losgar, Верно. Разрядность внутренней LUT выше, чем разрядность видеокарты. В случае NEC-ов, если память не изменяет 10bit vs 8bit в адаптере дисплея. Соответственно, при грамотном использовании внутренней LUT монитора мы на стадии приведения монитора к желаемому виду (калибровки) получаем значительно более качественный результат. Особенно хорошо видно разницу на балансе серого - при калибровке через LUT монитора серый клин выглядит значительно ровнее. Всё это проявляется и в результатах теста UGRA monitor test. NEC 2090UXi, скалиброванный через LUT видеоадаптера не проходит или проходит его с натяжкой. Скалиброванный же через внутренний LUT легко получает UGRA Certified.
Losgar
Участник
@Losgar, Верно. Разрядность внутренней LUT выше, чем разрядность видеокарты. В случае NEC-ов, если память не изменяет 10bit vs 8bit в адаптере дисплея. Соответственно, при грамотном использовании внутренней LUT монитора мы на стадии приведения монитора к желаемому виду (калибровки) получаем значительно более качественный результат. Особенно хорошо видно разницу на балансе серого - при калибровке через LUT монитора серый клин выглядит значительно ровнее. Всё это проявляется и в результатах теста UGRA monitor test. NEC 2090UXi, скалиброванный через LUT видеоадаптера не проходит или проходит его с натяжкой. Скалиброванный же через внутренний LUT легко получает UGRA Certified.
german
Что касается вопроса об эмулировании sRGB: позволяет ли LUT монитора 100%-но эмулирующий пространство sRGB отказаться от использования icc-профилей в программах без поддержки cms?
«Я никогда еще не видел, как можно закрепить знания в головах у халявщиков.
Знания закрепляются лишь у тех, кто их ценит». © Sabos
Участник
minos
Модератор
Давеча настраивал относительно новый монитор Philips E-Line 276E6ADSS (на корпусе по-простому - 276E). Честно говоря, крайне порадовал по своим цветовоспроизводящим характеристикам:
1. Заявленный охват AdobeRGB реально имеет место быть. Причем на совершенно рабочей яркости 120 кд/м2. Если быть точным в некоторых областях гамута AdobeRGB чуть-чуть шире охвата монитора, а в некоторых монитор слегка шире AdobeRGB.
2. При настройке аппаратной части показал себя весьма стабильным и управляемым - никаких дребезжаний и скачков не отмечено.
3. Результирующие кривые в справочной таблице видеокарты имеют совершенно прямой вид, при том что в LaCie BlueEye Pro PE выставлял черную точку на 0.0 кд/м2, что, насколько я понимаю является эквивалентом minimum neutral. Это, как мы все понимаем, говорит о достойной линейности устройства.
4. Ну и как результат, данный монитор, даже при отсутствии внутреннего LUT, получает UGRA Certified по абсолютно всем(!) присутствующим в тесте позициям, включая Multicolor, AdobeRGB и ECI RGB. Что в моей скромной практике (имею дело в основном с бюджетными агрегатами) пока не встречалось.
Из недостатков могу отметить совершенно идиотское сенсорное управление, которым крайне непросто пользоваться в затемненном помещении.
Оценивал в основном колориметрию. Другие важные характеристики (равномерность по площади экрана и т.п.) не проверял. Но даже если есть разумные нарекания по этой части, то всё равно данный монитор, имхо, является достойнейшим бюджетным решением для фотографов и препресса, ибо стоимость агрегата - 17-20 тыс. рублей.
Dmitrij M
Модератор
@minos, величина пикселя не мешала? При таком размере 1920 на сегодняшний день маловато наверно. Отсюда, видимо, столь невысокая цена.
minos
Модератор
idontbite
Приветствую всех.
Давеча настраивал относительно новый монитор Philips E-Line 276E6ADSS (на корпусе по-простому - 276E).
Так этот же Philips E-Line 276E6ADSS без возможности доступа к встроенному lut.
А так, также видел данный Philips E-Line 276E6ADSS,
что могу добавить.
1) AdobeRGB действительно имеет место быть, и это радует, получился самый дешевый монитор с расширенным цветовым охватом близким AdobeRGB, другие AdobeRGB-мониторы дороже как минимум в 2 раза.
2) При настройке аппаратной части - не сказал бы, что все уж так весьма стабильно и управляемо. Некоторые дребезжания и скачки были.
Если с учетом цены данного монитора - весьма неплохо управляем. Но если бы он стоил, как Dell с расширенным цветовым охватом близким AdobeRGB, сказал бы, что по управляемости Philips E-Line 276E6ADSS довольно посредственный.
3-4) Также калибровал/профилировал Philips E-Line 276E6ADSS, результат хороший, и надо сказать заводская настройка тоже довольно неплохая, по крайней мере для режима AdobeRGB.
Но в целом настроек в меню не много, если не сказать, что мало, а те, что есть, не во всех режимах работают,
к примеру, в вышеупомянутом режиме AdobeRGB нет возможности задействовать пункт меню contrast, как только пытаешься что-то изменить, сразу предупреждает, что монитор будет переведен в другой режим 6500.
Функции компенсации неравномерности нет вообще.
Эмуляция sRGB в меню монитора есть, но не работает вообще, включаешь sRGB и получаешь ровно такую же картинку, как и в режиме AdobeRGB . И да, проверял, калибровал/профилировал, смотрел цветовой охват построенных профилей - что AdobeRGB в меню монитора, что sRGB в меню монитора - везде по факту примерно одинаково и очень близко к AdobeRGB.
.
И вообще сложилось такое впечатление, что матрица Philips E-Line 276E6ADSS а-ля 6bit+A-FRC (но сколько там бит на самом деле, еще нужно уточнять), по крайней мере при настройке не покидало ощущение, что настраиваешь монитор с матрицей 6bit+A-FRC.
Читайте также: