Сокет 1155 какая оперативная память
Некоторое время назад цены на оперативную память упали до исторического минимума. Многие обладатели систем на основе популярных процессоров Sandy Bridge сегодня задумываются о покупке «дополнительных гигабайтов». Есть ли в этом смысл помимо простого увеличения объема? Попробуем разобраться на примере пяти качественных наборов ADATA, Geil и Kingston.
Краткие характеристики
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (Intel P67, BIOS v 2303);
- Процессор: Intel Core i5-2500K (LGA 1155);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (штатные вентиляторы);
- Термоинтерфейс: паста Arctic Cooling MX-4;
- Оперативная память:
- ADATA XPG AX3U2133XC4G10;
- Geil EVO Corsa GOC38GB2133C10ADC;
- Geil Black Dragon GB38GB2133C10ADC;
- Kingston HyperX Genesis KHX2133C11D3K4/16GX;
- Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/8X;
- Corsair TR3X6G1600C7;
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate (без SP1);
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 12.10;
- Вспомогательные утилиты:
- SpeedFan 4.47, Real Temp 3.60;
- LinX 0.6.4;
- Prime 26.5 build 5 (In-Place Large FTTs).
реклама
Во всех случаях использовалось два модуля памяти.
Методика тестирования
В ходе изучения разгонного потенциала задавались следующие значения напряжения питания DRAM:
- 1.35 В – стандарт JEDEC для DDR3L;
- 1.5 В – стандарт JEDEC для DDR3;
- 1.65 В – стандартное напряжение профилей XMP для всех участников теста;
- 1.75 В – дополнительное значение, пригодное для повседневного использования, введенное для более полного изучения разгонного потенциала.
Использовались стандартные «ровные» наборы задержек:
Параметр Command Rate во всех случаях задавался как 2T.
Во время тестирования применялось дополнительное охлаждение в виде 120 мм вентилятора Cooler Master. Он ложился сверху на гребни радиаторов без установки каких-либо креплений, продувая модули по направлению к текстолиту материнской платы. Скорость вращения на протяжении всего тестирования составляла 1250-1300 об/мин. Следует отметить, что это было сделано для перестраховки, при напряжении питания в 1.5-1.75 В нужды в дополнительном охлаждении нет, поскольку оперативная память на ощупь остается еле теплой.
Данный вариант был выбран как компромисс: из-за большого количества участников и режимов было сложно бы проводить «суточные» тестирования, к которым прибегают истинные фанаты тонкой настройки. В то же время, известно, что иногда Prime «паникует» раньше времени, хотя при повседневном использовании память может быть полностью стабильна и на чуть более высоких частотах.
Разгон
Платформа LGA 1155 при использовании процессоров Sandy Bridge предлагает очень небольшой выбор множителей: 8, 10.66, 13.33, 16, 18.66, 21.33 и 24 единицы. Нужно учитывать, что стендовая материнская плата остается абсолютно стабильной при BCLK в диапазоне от 98 до 104 МГц. Соответственно на ней доступны следующие диапазоны частот памяти:
- При множителе 11.66 – от 1145 до 1213 до МГц (от 11.66 х 98 до 11.66 х 104);
- При множителе 13.33 – от 1306 до 1386 МГц;
- При множителе 16 – от 1568 до 1664 МГц;
- При множителе 18.66 – от 1829 до 1942 МГц;
- При множителе 21.33 – от 2090 до 2218 МГц;
- При множителе 24 – от 2352 до 2496 МГц.
реклама
Очевидно, что в приведенном списке есть заметные «пробелы» по частоте. Например, разница между крайними частотами для множителей 11.66 и 13.33 составляет 93 МГц (невозможно задать частоты с 1213 до 1306 МГц), а для пары 18.66 и 21.33 МГц – уже 148 МГц. В итоге во всем диапазоне частот от 1150 до 2500 МГц таких «пропусков» наберется едва ли не больше, чем рабочих областей. Это не позволяет тонко настраивать память при разгоне. Нередки случаи, когда память прекрасно работает при низком множителе и максимальной частоте BCLK 104 МГц, очевидно, что остается некоторый запас по частоте, но до следующего множителя (даже с учетом снижения BCLK до 98 МГц) дотянуться уже невозможно.
В итоге впустую может теряться добрая сотня МГц частоты. Также не стоит забывать о довольно большом шаге, который во всех случаях равен множителю. И если, например, при множителе 11.66 он еще невелик, то при 21.33 и 24 разброс становится очень заметным.
Начнем по логике вещей с тестирования «старой» памяти – модулей Corsair. Эта модель рассчитана на частоту 1600 МГц при «жестких» таймингах CL7. Сегодня такие сочетания не в моде – остальные участники используют куда более «расслабленные» задержки CL10 и даже CL11. Интересно проверить, а не этим ли и вызван рост частоты в последние годы. Увеличим задержки и посмотрим, что произойдет.
Corsair TR3X6G1600C7
Максимальная частота в различных режимах
МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Интересный результат. Оказывается, при увеличенных задержках эта память способна на многое. Пожалуй, «не переваривает» она только самое низкое напряжение – 1.35 В, а вот уже при 1.5 В удается получить очень солидные цифры. На относительно жестких (по меркам тестирования) «восьмерках» XMS3 уверенно работает с множителем 18.66, а небольшой разгон по BCLK позволяет получить частоты до 1942 МГц. Следующий множитель – 21.33, становится доступен уже на «девятках», правда, для этого приходится увеличивать напряжение.
Но в целом 2133 МГц CL9 – это и по нынешним временам отличный результат. В профилях XMP других участников теста такая частота доступна только при гораздо более высоких таймингах. На «десятках» же потенциал памяти раскрывается полностью: к сожалению, множитель 24 так и остался недоступным, зато частоту 2133 МГц можно получить уже при 1.5 В, что совсем неплохо.
Выходит так, что если проводить сравнение со стандартными модулями XMP современных комплектов, продукт Corsair четырехлетней давности выглядит не хуже! Где же, спрашивается, ощутимый прогресс в этой области?
Напомню, что тогда все сравнивали новую память с хорошими оверклокерскими наборами недорогой DDR2, которые достигали частот 1100-1150 МГц и при этом чаще всего работали на «пятерках» или на «шестерках». CL7, CL8 и CL9 считались нормальными задержками для DDR3, а все, что выше, смотрелось завышено. Нынешние же планки спокойно работают на CL11 (и даже «почти CL12», ведь производители любят использовать «неровные» наборы таймингов, завышая некоторые из них на 1-2 единицы).
Но пора посмотреть, на что способны более современные модули. Начнем с ADATA.
ADATA AX3U2133XC4G10
Максимальная частота в различных режимах
МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
В сравнении с XMS3 эта память гораздо хуже выступает при тестировании на «восьмерках» – рабочим является только множитель 16. На «девятках» ситуация повторяется: даже при максимальном напряжении множитель 21.33 здесь остается недостижимым. Лишь при максимальном напряжении и задержках CL10 эта память получает незначительное преимущество.
В целом же результат можно признать неплохим, по сравнению с режимом, предписанным производителем, удалось выиграть «единицу» CL при частоте почти на 100 МГц выше, чем родные «2133».
Geil GB38GB2133C10ADC
Максимальная частота в различных режимах
МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
«Черные Драконы» в целом схожи по характеристикам с модулями ADATA, но не могут показать столь же высокие частоты при напряжении питания 1.35 В. Чуть хуже (буквально на 1-2 единицы по BCLK) оказались результаты и в остальных режимах, а вот множители здесь доступны те же: 16 для CL8, 18.66 для CL9 и 21.33 для CL10. Совпадает и максимальная частота – 2220 МГц.
реклама
Geil GOC38GB2133C10ADC
Максимальная частота в различных режимах
МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Второй продукт Geil, если вы помните, основан на тех же микросхемах с идентичным профилем XMP (и даже выпущен на той же неделе). Неудивительно, что и результаты получились предельно близкими. Иначе и быть не могло, особенно если принять во внимание ограничения платформы (в частности, значительный шаг регулировки, который не позволяет определять рабочие частоты с точностью до 1 МГц). Отличия есть (так, множитель 18.66 здесь доступен уже при напряжении 1.5 В и задержках CL9), но они незначительны.
И сразу же еще один набор модулей, использующий те же самые микросхемы памяти Hynix H5TQ2G83CFR-PBC.
Kingston KHX2133C11D3K4/16GX
Максимальная частота в различных режимах
МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом случае результаты также отличаются незначительно. При тех же наборах задержек в среднем доступны те же множители. Очевидно, что все три набора, основанных на этих микросхемах Hynix, демонстрируют очень схожие цифры. Если учесть, что даже одинаковые планки могут различаться по своему частотному потенциалу, становится понятно, что выбор между тремя рассматриваемыми комплектами совершенно непринципиален. Я бы отдал предпочтение самому дешевому из них, а при равной стоимости остановился бы на Geil Black Dragon – из-за отсутствия радиаторов эта память совместима с системами любой конфигурации.
Напоследок один из самых интересных наборов – Kingston HyperX Beast. Во-первых, по объему он вдвое превосходит остальных конкурсантов, а во-вторых, основан на не самых распространенных микросхемах H5TQ4G83MFR H9A.
Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/8X
Максимальная частота в различных режимах
МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Данные «чипы» Hynix по своим заводским спецификациям рассчитаны на напряжение 1.35 В, но нельзя сказать, чтобы это было заметно. Так модули ADATA в двух режимах из трех с напряжением 1.35 В позволяют выставить множитель на единицу выше. В сравнении же с тремя комплектами, основанными на микросхемах H5TQ2G83CFR-PBC, можно говорить о приблизительном равенстве результатов, по крайней мере, «аномальных» результатов не замечено.
Заключение
Итак, отвечая на главный вопрос материала, можно заключить, что при использовании старой-доброй платформы LGA 1155 с процессором Intel Sandy Bridge вполне реально добиться некоторого разгона современных комплектов памяти с повышением частоты и снижением задержек. Безусловно, платформа налагает сразу несколько ограничений на этот тип разгона, но даже при базовой частоте памяти выше 2 ГГц, превзойти характеристики, прописанные в профиле XMP, несложно.
Интересным получилось и рассмотрение этого вопроса «с другого конца». В ходе тестирования было наглядно продемонстрировано, что если вы уже используете неплохие модули DDR3, выпущенные три-четыре года назад, покупать новинки только ради увеличения производительности неразумно. Если есть острая необходимость получить высокие частоты, можно попытаться «распустить» задержки до CL10 или CL11.
В итоге покупка памяти для апгрейда системы сегодня сводится лишь к вопросу увеличения объема. Если вы знаете, для чего вашему ПК необходимы 8 или даже 16 Гбайт RAM, рынок может предложить немало приличных и недорогих наборов с гарантией высокой частоты и оригинальным внешним видом.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Наиболее популярным сокетом на сегодняшний день является LGA 1155, который подходит для установки таких популярных процессоров компании Intel, как Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge. Для всех премудростей работы данных процессоров следует ознакомиться с их особенностями.
Самым важным является то, что данные процессоры имеют интегрированный контроллер оперативной памяти. Компания Intel длительное время не хотела повторяться за AMD и переносить контроллер оперативной памяти из северного моста в процессор. Но это случилось, так как решения Intel начали заметно отставать по уровню производительности от продукции AMD, таким образом, на свалку историй был отправлен сокет LGA 775, северный мост материнских плат которого содержал отдельный контроллер оперативной памяти. Интегрированный контроллер оперативной памяти вначале появился в рамках сокета LGA 1366, затем сокета LGA 1156, и, наконец, LGA 1155. На сегодняшний день все выпускаемые процессоры имеют интегрированный контроллер оперативной памяти. Каждый процессор умеет работать определенным набором делителей оперативной памяти, насколько они доступны пользователю - зависит исключительно от возможностей купленной материнской платы.Устаревшими чипсетами, выпущенными еще во времена Intel Sandy Bridge являются Intel P67 Express и Intel Z68 Express. Оба чипсета умеют разгонять и работать с множителями оперативной памяти. Поддерживаются множители вплоть до 2133 Мгц. Данные множители выставляются в БИОСе материнской платы и в каждом случае данный пункт меню выглядит индивидуально.
Следует учитывать, что интегрированный в процессоры контроллер оперативной памяти процессоров Intel Ivy Bridge стал настолько умным, что начал контролировать температуру установленных планок оперативной памяти. Если контроллер посчитает, что температура планок превысило критическое значение - осуществляется сбрасывание рабочих частот путем уменьшения множителя, тем самым, обеспечивается безопасность вашего разгона. К сожалению, данная технология работает полноценно не во всех случаях и часто сбрасывание частот происходит при использовании оверклоккерских наборов модулей оперативной памяти, для которых работа с повышенным тепловыделением и при повышенном напряжении - является нормой. Бороться с данным явлением, которое пагубно влияет на результаты тестирования производительности, можно применяя специальные утилиты, например, Memory Throttle.
Если интегрированные контроллеры процессоров Intel Sandy Bridge поддерживали только оперативную память с частотой до 1333 Мгц, - все остальные режимы были доступны только в разгоне, то новое поколение процессоров Intel Ivy Bridge наконец-то получили официальную поддержку частоты в 1600 Мгц.
Последнее обстоятельство положительно сказалось на количестве множителей памяти, теперь при использовании процессоров Intel Ivy Bridge максимально установленная рабочая частота памяти может достигать 2667 Мгц.
К сожалению, большинство материнских плат для LGA 1155 позволяют разгонять оперативную память тлько с достаточно крупным шагом множителя. Одним из вариантом выхода является использование сертифицированных Intel модулей памяти XMP, которые заранее начинают работать при большей частоте с заранее установленными таймингами и повышенном напряжении.
Если сами процессоры Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge разгоняются только при наличии свободного множителя в сторону повышения, то оперативная память может разгоняться и при использовании бюджетных процессоров без свободного множителя, т.е. без литеры "K" в индексе.
Для осуществления разгона оперативной памяти на платформе LGA 1155 необходимо контролировать три параметра - тайминги оперативной памяти, рабочее напряжение и установленный множитель.
Каждая планка оперативной памяти имеет свой SPD в котором хранятся ее возможные параметры работы. Для стандартных материнских плат без XMP предоставляется указанный выше набор настроек - частота с указанием рабочих таймингов. Все данные параметры предоставляются для работы памяти при стандартном напряжении в 1,5 вольта. Т.е. вы можете вручную выставить данные параметры вместо значений Auto в БИОСе материнской платы и компьютер должен работать как ни в чем не бывало.
Оверклоккерские модули оперативной памяти имеют дополнительные поля настроек Intel XMP, которые дают возможность материнской плате с поддержкой данных настроек осуществить автоматический разгон памяти. К сожалению, не у всех материнские платы обладают данным "даром", поэтому при наличии подобной памяти можно узнать значения профилей Intel XMP с помощью программ Everest Ultimate или AIDA64, а уже затем вручную вбить в настройки БИОСа материнской платы.
Тайминги оперативной памяти являются ключевыми ее параметрами - чем они ниже, тем быстрее память работает и, как правило, тем ниже ее рабочая стабильная частота. При осуществлении разгона оперативной памяти следует учитывать, что вместе с повышением таймингов растет и стабильная частота, главное найти ту тонкую грань, когда рост производительности от подобных соотношений перестает происходить. Опытным путем установлено, что наиболее важным таймингом является CL - от него больше всего зависит стабильная рабочая частота планок памяти.
Для осуществления разгона все тайминги памяти вручную фиксируются (устанавливаются) в БИОСе материнской платы, а затем путем повышения множителя - определяется максимальная стабильная частота. Стабильность работы системы определяется в одном из программных стресс-тестов, например, Prime95.
Как только достигается максимальная стабильная частота, имеет смысл попробывать повысить рабочий тайминг CL и произвести попытку дальнейшего повышения множителя. После достижения максимальной стабильной частоты следует провести несколько синтетических тестов, чтоб производительность оперативной памяти на новых частотах и таймингах оказалась выше, производительности при более низких таймингах и частоте.
Повысить стабильность работы разогнанных планок оперативной памяти можно путем дополнительного повышения рабочего напряжения. Лишь следует учитывать тот факт, что если при стандартном рабочем напряжении память DDR3 практически не греется, то с возрастанием напряжения она достаточно сильно нагревается, поэтому наличие радиаторов охлаждения и обдува будет только приветствоваться. Разумным пределом повышения напряжения следует считать цифру в 1,65 вольт.
Отдельно следует остановиться на тайминге Command Rate, который у процессоров Intel всегда должен находиться в значении 1T, только в данном режиме обеспечивается максимальная производительность. Благо, современная память DDR3 это позволяет. Но для достижения максимальной стабильной рабочей частоты имеет смыслы Command Rate установить как 2T. Заключение
Наш длительный опыт работы с различной оперативной памятью в рамках платформы LGA 1155 позволяет констатировать тот факт, что быстрая память - это хорошо для синтетических тестов и нет никакой пользы от нее в тех же игровых приложениях. Но это только в том случае, если ваша память работает на частотах свыше 1600 Мгц и выше. Если ниже - производительность системы на сокете LGA 1155 снижается пропорционально частоте планок памяти.ОЗУ, или оперативная память, является важной частью современных вычислительных систем, будь то персональные компьютеры, планшеты или ноутбуки, в общем любое оборудование, которое может обрабатывать информацию.
В настольных компьютерах сегодня в основном используется оперативная память формата DDR3. Выбор производителей в настоящее время просто огромен.
Это может быть и AMD, и Adata, и Kingston, и Kingmax, и NCP, и Patriot, и Corsair, и PQI, и Silicon Power, и многие другие. Число существующих моделей оперативной памяти и того больше: каждый производитель выпускает по несколько моделей. У таких производителей, как Crucial и Kingston их может быть десятки.
Если в поисковой системе вы введете запрос «как выбрать оперативную память», то вы увидите огромное количество материалов, каждый из которых может трактоваться по-разному. Данный обзор основан на анализе различных форумов и сайтов. Данные рекомендации можно условно поделить на две категории: выбор ОЗУ для систем без разгона и выбор ОЗУ для систем с разгоном.
Общие рекомендации на тему выбора оперативной памяти
1. Число каналов оперативной памяти должно быть кратно числу модулей памяти
Рассмотрим пример. К двухканальным платформам относятся FM1, AM3, LGA 1156, LGA 1156, LGA 775, число модулей в данном случае должно быть равно двум или четырем. К трехканальной платформе относится LGA 1366, число модулей должно быть равно 3 или 6. К четырех канальной платформе относится LGA 2011 – число модулей в данном случае должно быть равно 8 или 4. В случае, если число модулей в оперативной памяти не кратно числу каналов (в двухканальной системе используется система с тремя модулями), то третий модуль будет работать в режиме Flex. Впервые Flex режим был реализован компанией Intel. Позже его стали использовать и на платформах AMD. Но по некоторым причинам возможность работы в данном режиме может быть ограничена, поэтому требование, касающееся кратности количества модулей количеству каналов, остается актуальным.
2. Необходимо использовать идентичные модели модулей оперативной памяти
Используя данный совет, вы снизите вероятность появления ошибок при сборке системы и ее дальнейшей эксплуатации. Некоторым пользователям удавалось успешно мешать модули 18 Мб и 256 Мб разных вендоров и при этом успешно использовать EDO SIMM на Tomato с процессором 486 от AMD. Но тут велика вероятность возникновения проблем совместимости, например, невозможности работы оверклокерских модулей на платформе Intel с номинальной частотой в случае их установки на платформу AMD. Такая ошибка возникает потому, что тайминги, используемые производителем, находятся вне диапазонов таймингов, которые доступны на платформах AMD. Также ошибки могут быть связаны с неправильным определением объема модулей, необходимостью поставить слот с оперативной памятью в другие слоты после обновления BIOS на материнской плате, а также при необходимости установить модуль вопреки рекомендациям производителя.
3. Что лучше: киты или одиночные модули?
Когда речь идет об оперативной памяти с частотой 1333 МГц, в большинстве случаев нет разницы, продаются ли модули поштучно или составлены в киты. Также модули, выпускаемые крупнейшими производителями, такими как SEC, Hynix продаются вообще исключительно поштучно. Эти производители просто не делают наборов памяти. Такие компании, как Silicon Power и Kingston, выпускают модули как в наборах, так и поштучно. Оверлокерские модули, наоборот, обычно продаются китами. Количество модулей в китах должно быть кратно числу каналов оперативной памяти, платформ-носителей, для которых их рекомендует производитель набора.
4. Чему отдать предпочтение – оперативной памяти с радиатором или без?Давно позади то время, когда оверлокерской оперативной памяти, работающей на частоте в 1600 МГц и выше, требовалось напряжение 1,8 В. Тогда необходимость в дополнительном охлаждении данного элемента персонального компьютера действительно существовала. Данные модули как правило получали путем разгона более медленных плат. Напряжение повышалось со стандартных 1,5 В до 1.8 В. Путем внедрения новых технологический процессов, удалось улучшить частотные характеристики ОЗУ.
Сегодня в большей части оверлокерских модулей используется напряжение, не превышающее 1,65 В. Поэтому сегодня радиаторы в первую очередь выполняют чисто эстетическую функцию, а уже после этого функцию охлаждения. Если в модуле памяти присутствуют радиаторы с высотой, превышающей стандартную, то это можно рассматривать как существенный недостаток, который препятствует использованию данных модулей в системах с воздушными суперкуллерами, к которым относится Thermalright HR-02, Zalman CNPS 12X, Coolink Corator DS, Scythe Mugen 3, Noctua NH D14.
5. Рекомендуемый объем ОЗУ – 4-8 ГБ
Это всего лишь рекомендация. В данном вопросе все будет зависеть исключительно от вашего бюджета. Но при этом не стоит забывать, что цена на модуль оперативной памяти DDR3 на 4 Гб существенно упала. Таким образом, купив два модуля по 4 Гб вы можете значительно сэкономить.
Сегодня среди пользователей большое распространение получила ОС Windows 7. В 64-битной версии предусмотрена поддержка16 Гб оперативной памяти. Чаще всего приложения реализуются в 64-битной версии. Это позволяет использовать большие объемы оперативной памяти.
Предварительные итоги: если бюджет, выделенный на покупку оперативной памяти, сильно ограничен, лучше ориентироваться на первую и вторую рекомендацию. Если же бюджет позволяет приобрести ОЗУ большого объема, то лучше присмотреться к несколькими модулями или комплекту из модулей на 4 Гб.
Перейдем к рассмотрению рекомендаций для различных платформ. Платформы отсортированы в алфавитном порядке.
Сокет AM3: какую оперативную память выбрать?AM3 является главной платформой AMD за последние годы. Спектр выпускаемых процессоров довольно широк: от процессоров с одним ядром AMD Sempron, до процессоров с шестью ядрами – AMD Phenom II X6. AM3 – это двухканальная платформа, поэтому модули на ней рекомендуется устанавливать парами. Чтобы обеспечить полноценное функционирование системы без дополнительного разгона, достаточно использовать модули с частотой 1333 Мц.
Данная частота является официально рекомендованной для модулей памяти в этой платформе. Немного позднее была выпущена платформа AMD Dragon, в которой была запущена инициатива AMD Black Edition Memory Profiles, которая в некотором роде представляла собой аналог Intel XMP. Это дало возможность платформе AM3 реализовать возможность поддержки памяти в 1600 МГц. Однако, несмотря на это, широкого распространения инициатива не получила.
Если вы собираетесь в будущем разгонять процессор, то вам может понадобиться оперативная память, которая способна работать при более высоких частотах. Это позволит повысить производительность устройства.
В большинстве случаев, особенность контроллера ОЗУ не позволяет использовать память с частотой, превышающей значение в 1866 МГц. Контроллер оперативной памяти, наиболее удачный с этой точки зрения, используется в процессорах AMD Phenom II X6.
Каким брендам и модулям стоит отдавать предпочтение? Лучше всего себя зарекомендовали модули с частотой 1600 МГЦ от AMD Memory, Silicon Power, Kingmax, Hynix, Value RAM, SEC. Хорошо разгоняются модули от AMD Memory, Value RAM, SEC, оверлокерские модули.
Сокет AM3+: как правильно выбрать оперативную память?
Данный сокет впервые был представлен широкой аудитории в 2011 году во время появления архитектуры AMD Bulldozer. Данная платформа являлась топовой в портфеле AMD и представлена флагманским восьмиядерным процессором AMD FX-8150. Вряд ли данная платформа будут использоваться в номинальном режиме, но на всякий случай приведем рекомендуемые для номинала модули оперативной памяти: 1600 МГц Hynix, SEC, ValueRam, Kingston, Kingmax. Благодаря использованию обновленного двухканального контроллера оперативной памяти, процессоры AMD FX способы поддерживать частоты до 1866 МГц. Оперативная память в реальности способна поддерживать частоту 2133 МГц. Для разгона лучше приобретать следующие модули: AMD Memory, SEC, G.SKILL, оверлокерские модули Kingston.
Сокет FM1: выбираем оперативную памятьЕще одна новая платформа от AMD – это сокет FM1. Здесь продвигается инициатива AMD Fusion, которая представлена архитектурами APU – Accelerated Processing Unit. Смысл APU состоит в совмещении на одном кристалле графического и центрального процессоров. Чаще всего APU можно встретить на настольных и мобильных устройствах. Сокет FM1 были разработан для десктопных модификаций APU с TDP до 1000 Вт. Сокет поддерживает до двух каналов оперативной памяти. Частота номинального устройства составляет 1600 Мгц. Для разгона хорошо подойдут модели от SEC или AMD Memory на 1600 МГц.
Сокет LGA 1155: выбираем оперативную память
На сегодняшний день платформа Intel LGA 1155 пользуется довольно высокой популярностью. Дебют платформы состоялся в январе 2011 года. Быстрому старту помешал баг, обнаруженный в чипсетах P67/H67/H61. Данная неисправность могла привести к ошибке функционирования портов SATA. Однако, сегодня проблема уже устранена. Сегодня LGA 1155 представлен широкой линейкой процессоров, начиная от Intel Celeron и заканчивая Intel Core i7.
Для разгона лучше выбирать оверлокерскую память. Это доказали и исследования влияния таймингов и частоты на производительность систем, использующих процессор Sandy Bridge.
Лучшим выбором будут модули памяти, поддерживающие работу на частоте 2133 МГц. Многие производители заявляли, что их платы способны поддерживать работу на частоте 2400 МГц, но в действительности полноценное функционирование системы на такой частоте встречается довольно редко.
Сокет LGA 1156: выбираем оперативную память
Если вести речь о данном сокете, то можно сказать, что он уже завершает свой жизненный цикл. Однако, платы и процессоры для него еще можно найти в продаже. Поэтому перед вами может возникнуть вопрос выбора оперативной памяти для данного сокета. Из-за особенностей архитектуры возникает необходимость использовать только высокочастотные модули оперативной памяти. Платформа LGA 1156, как и все рассмотренные выше, является двухканальной. Для данной платформы рекомендуется выбирать модули оперативной памяти с частотой 1600 МГц от silicon Power, Hynix, Samsung, Kingston и Kingmax. Хорошо разгоняются модули от AMD Memory, SEC и оверлокерские модули.
LGA 1366: выбираем оперативную память
Данная платформа является долгожителем. Она была представлена еще в 2008 году. Секрет LGA 1366 кроется в использовании мощных процессоров Intel, в основе которых ядро Gulftown. Из-за особенностей разгона процессоров необходимо использовать высокочастотные модули оперативной памяти. На сегодняшний день Intel LGA 1366 является единственной трехканальной платформой на рынке. Для данной платформы рекомендуется использовать модули оперативной памяти от Samsung, Kingston, Silicon Power, AMD Memory с частотой 1600 МГц.
Сокет LGA 2011: выбираем оперативную память
Эта платформа от Intel пришла на смену устаревшей LGA 1366. В начале 2012 года ее стоимость никак нельзя было назвать низкой. Серверные корни платформы выдает наличие четырех каналов. Но это не помешало производителю предоставить для нее оверклокерские комплекты. Для данного сокета рекомендуется использовать модули на 1600 МГц, которые хорошо работают как в номинале, так и при разгоне. Хорошо подходят модули от AMD Memory и Samsung. Если же вам необходимо использовать компьютер для выполнения тяжелых вычислительных задач, присмотритесь к высокоскоростным модулям от Kingston.
Запись опубликована 26.08.2015 автором katrinas11 в рубрике Моя жизнь. Отблагодари меня, поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях:
К некоторому железу привязываешься всем сердцем и начинаешь ценить его не за характеристики, а за эмоции, которые оно вызывает. Как меня снова стал радовать компьютер на древнем i5 3570, читайте в этом блоге.
Некоторые пользователи компьютеров относятся к компьютерному железу как к расходному материалу. В их компьютерах постоянно что-то меняется, "видюхи", процессоры, память и т.д. Они воспринимают компьютер как набор характеристик, которые измеряются диагностическими утилитами и бенчмарками. Набор из МГц, GFLOPS, температур и "попугаев" 3DMark.
Максимум, что они воспринимают с эмоциями, это корпус, поскольку к его внешнему виду привыкаешь.У меня же получилось в жизни так, что я ценил свои компьютеры намного больше среднестатистического пользователя. До 2013 года я сидел на древнем Pentium III, играл в старые игры и копил на новый компьютер, урча голодным животом в школе.
реклама
И даже этот Pentium III был очень для меня ценен, поскольку давал возможность спрятаться от жестокой реальности в мире старых компьютерных игр.
К восьмому я скопил на новый компьютер, но судьба нанесла мне тяжелый удар, который я с трудом перенес. Я целый год подбирал конфигурацию компьютера, который я должен был купить, читал обзоры и тесты. И поехав в большой город за компьютером, с мамой и отчимом, я держал в кармане бумажку с тщательным описанием комплектующих.
Деньги же, в целях безопасности, лежали у отчима в кармане. А 1200 долларов в те годы были большой суммой.
По пути в магазин отчим предложил купить поесть шаурмы и отошел. Увидели мы его только через две недели, без шаурмы и без моих денег. Как он потом объяснил, он увидел казино и решил умножить мой капитал и купить мне еще более крутой компьютер.
реклама
В результате он умножил мой капитал на ноль и ушел в запой. До сих пор я с тяжестью на душе вспоминаю то ужасное время. Сказать, что меня это подкосило - ничего не сказать. Я впал в тяжелейшую депрессию.
Но я взял себя в руки и снова стал копить на компьютер.Окончив училище, я сразу пошел на работу. С каждой зарплаты откладывал как можно больше денег и в 2013 году наконец-то купил себе новый компьютер. Для 2013 года он был очень быстрым: Intel Core i5 3570, 8 ГБ оперативной памяти и почти топовая видеокарта NVIDIA GeForce GTX 660 от ASUS.
Все игры тех лет летали, особенно учитывая, что первое время я пользовался старым ЭЛТ-монитором, а на нем и 1024х768 выглядело хорошо.А не пройденных игр за время, проведенное на Pentium III, накопилось огромное количество, и я серьезно испугался, что не успею пройти их все за свою жизнь. Пришлось жертвовать сном. Режим дня у меня был максимально заточен под игры.
- В 8 утра я начинал работать, параллельно обдумывая нюансы прохождения игр.
- В 13.00 я успевал пешком дойти до дома, пообедать и поиграть 20 минут.
- В 17.30 я уже был дома, быстро ел и садился играть.
- До 23.30 я играл, стараясь не отвлекаться на бытовые мелочи.
- В 23.45 ложился спать и спал 4 часа,
- Вставал в 3.45 по будильнику, завтракал и снова садился играть.
- В 7.20 я снова завтракал и отправлялся на работу.
И так день за днем.
Постепенно я прошел все игры, а некоторые даже два раза, и наконец-то смог спать по 8 часов.И году к 2016-му наступил момент, когда мой компьютер стал все сильнее и сильнее тормозить. В новинках приходилось убавлять графику, а иногда и разрешение. Это было неожиданно и очень неприятно, я рассчитывал как минимум на пять лет игры на высоких настройках.
Я даже пытался разгонять процессор, но безуспешно. А вот с разгоном видеокарты мне не повезло по полной программе. После замены термопасты она больше не включилась.
реклама
Покупка топовой на тот момент NVIDIA GeForce GTX 1060 от Gigabyte ситуацию улучшило, но не везде. Процессора с четырьмя слабыми ядрами стало катастрофически не хватать.
Не спешите писать, что GeForce GTX 1060 была не топовой в 2016 году! В то время все игры шли на ней на "ультрах", и всякие GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 Ti были ненужной роскошью и тратой денег.
Поэтому я считаю, что в 2016 году GeForce GTX 1060 была лучшим и единственно правильным выбором.
Этот период стал периодом ненависти к своему компьютеру. Каждый фриз или просадка фпс ниже 60 вызывали у меня приступ душевной боли.
Так продолжалось примерно до 2018 года. Я решил избавится от компьютера и купить новый, на Intel Core i5 8700, но внутренний "ждун" оказался сильнее.
К тому же, я понял, что мой компьютер уже не стоит почти ничего. И даже новенькая GeForce GTX 1060 обесценилась после падения биткоина и альткоинов.
И вот, имея в заначке сумму, на которую я в любой момент мог купить топовый компьютер, я стал по-другому смотреть на свой старый компьютер. Кажется, почти вчера его купил, а он уже старый.
И каждый месяц, который он еще "фурычит" - это мои сэкономленные деньги. А если он вытягивает новую игру на средних, это уже почти праздник.реклама
И постепенно у меня стало к нему отношение как к старому псу, который пытается быть полезным хозяину. Я даже решил, что не буду его продавать и оставлю на память. К тому же, выяснилось, что покупка SSD даже в такой старый компьютер делает его заметно бодрее.До 2018 года я считал SSD-накопители роскошью и разводом на деньги, но сейчас изменил свое мнение.
А у вас был такой компьютер, который вы не хотите продавать и относитесь к нему, как к живому существу?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Двадцать один процессор, три платформы, тридцать шесть режимов – что это, стройка века? Совсем даже нет. Это всего лишь старт тестирования моделей Intel и AMD. Вас ждут результаты во вполне обыденных программах, тех, которыми мы часто пользуемся. Акцент сделан именно на повседневном использовании, а не на прогонах синтетических бенчмарков. Хотя не обошлось и без них.
Вступление, технические характеристики процессоров со встроенным графическим ядром, инструментарий и методика тестирования
Оглавление
Вступление
Двадцать один процессор, три платформы, тридцать шесть режимов – что это, стройка века? Совсем даже нет. Это всего лишь старт тестирования моделей Intel и AMD в различных программных условиях, которое стало возможным благодаря помощи со стороны нашего надежного партнера – компании Регард. Акцент сделан именно на повседневном использовании. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk – ничего из вышеперечисленного в обзоре вы не увидите. Зато вас ждут результаты во вполне обыденных программах, тех, которыми мы, я, они пользуемся ежедневно, еженедельно, на работе и дома. И с тем, чем мы постоянно занимаемся по ряду независящих от нас причин.
Снимаете домашнее видео, нет, вы неправильно подумали о Home Video , все до банальности просто, это то видео, которое мы снимаем на природе, катаясь на доске или лыжах, велосипеде или роликах. Фотографируем на фотоаппарат и потом обрабатываем фотографии привычными для нас инструментами в программах. Работаем в пакете Office, вычисляем в Excel. Скачиваем файлы из интернета и распаковываем их. Все те вещи, которые множество из нас делают на домашнем и рабочем компьютере.
реклама
А раз пошла речь о развлечениях, то надо посмотреть, с какой скоростью мы перекодируем фильмы в «планшетный формат» или подготавливаем аудиофайлы отличного качества FLAC в распространенный формат MP3. Я сейчас не буду концентрировать ваше внимание на сравнении между решениями Intel и AMD, а проведу тест, не привязываясь к конкретному производителю. Не в последнюю очередь это связано с ценой процессоров.
Дело в том, что у меня не нашлось достаточного ассортимента ЦП для честного сравнения. Экземпляры продукции Intel в разы дороже моделей AMD, но это не означает то, что в будущем они не примут участие в сравнении, наоборот, я их очень жду. А пока вернемся к краткому описанию процессоров.
Технические характеристики процессоров со встроенным графическим ядром
Спецификации моделей Intel (LGA 1155, Ivy Bridge).
Спецификации моделей AMD (socket FM1, Llano).
Спецификации моделей AMD (socket FM2, Trinity).
реклама
Платформы FM1 и FM2 неспроста попали на тестирование в полном составе. Интерес к APU постоянно растет, а наработки AMD в этой сфере скоро окажутся в мультиплатформенной приставке. И тем более интересно проверить, насколько вырос, а может быть и вовсе исчез разрыв между FM1 и FM2. К ним присоединятся процессоры Intel. Правда, на данный момент лишь их малая доля принимает участие в тестировании, но и с тем, что есть у нас на руках, можно cделать определенные выводы.
Инструментарий и методика тестирования
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
- Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
- Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
- Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
Воспроизведение видеофайла средствами классического проигрывателя Media Player Classic с установленными кодеками KLite по умолчанию. В качестве исходного видеоряда взято произведение Jelly Fish с разной скоростью потока от 35 Мбит до 120 Мбит. Первый характерен для HD фильмов, тех, которые мы привыкли покупать и скачивать из интернета. 60 Мбит – качество соответствует Blu-ray, а 120 Мбит эквивалент развивающемуся стандарту 4К. Оценивается загрузка ядер (средняя и максимальная), а также количество пропущенных кадров. На современных процессорах практически отсутствует эффект дёргания кадра, а количество кадров в 99 случаях из 100 легко удерживается на отметке 24.9-25.
WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark . Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.
Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, такой тест нашелся, а дополнительную привлекательность я разглядел после обновления тестового файла. Автор бенчмарка точно не сидит сложа руки. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.
Всего в группе шесть подтестов.
- Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
- Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
- Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
- Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
- Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчёта. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
- Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.
XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатная и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочие. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит 35 файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости процессора результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.
Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Я его использовал из-за одной причины – он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на 20-минутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU в них, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.
Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но не простое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, я так и не смог найти подходящую программу, адекватно нагружающую процессор, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.
Pinnacle Studio 16 – новая версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Это первый релиз Pinnacle Studio с тех пор, как компания Corel приобрела бизнес компании Avid по выпуску потребительских инструментов видеомонтажа. Теоретически, во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространённой среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Я решил соединить воедино несколько фрагментов с экшен камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс и резкость.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) – много слов здесь ни к чему. Последний из доступных продуктов Adobe. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Я не стал уподобляться многим и взял обыкновенный JPG файл средних размеров. А далее прошелся по фильтрам, изменениям размеров, настройкам гаммы и прочим. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.
реклама
Cinebench x64 – распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Обладая результатами одной системы с разными процессорами в Autodesk, я сравнил их с разницей по результатам тестирования Cinebench и существенного отличия не нашел.
Результаты представлены как в виде таблицы, так и в виде сводной графической таблицы. Для того чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: