Linux не видит разделы жесткого диска
Немножко дополню: ранее ставил различные Linux, даже FreeBSD, но не на этот ноутбук. Всё ставилось замечательно, таблица была видна, выделенное свободное пространство воспринималось адекватно. Т. о. я имею некоторое начальное представление как ставить Linux. Здесь проблема в другом: при адекватной разметке (в Acronis) установщик Linux не видит эти разделы. Точнее, никакие разделы не видит. Т. е. мне необходимо устранить проблему «невидимости» , а не понять как вообще и что нажимать в процессе установки. Что нажимать я немного представляю. Спасибо всем, кто помог мне восстановить в памяти затерявшиеся фрагменты процесса установки! Но проблему эти советы, к сожалению, не решают, вопрос остаётся открытым.
Сколько ни рыл, ни пробовал, не получается. Советуют подружить Linux с GPI, возможно, в этом вопрос. А вот как их дружить — не имею ни малейшего понятия. Хотя и пытался добросовестно разобраться. Возможно, кто подскажет понятный мне метод.
::Андрей. Просветленный (32350) никогда не ставил Linux а так бы помог! как то не тянет к нему привык к виндовс
в процессе установки разметить в ручную, там есть такой вариант: )
эту не размеченную область и размечай на корень (/ ), swap и home, три раздела достаточно. В инете масса видео и манов с картинками:)
Спасибо: )
Проблема в том, что никакие неразмеченные или размеченные области установщик не видит. Просто видит весь ЖД целиком и предлагает его отформатировать при желании установить, других вариантов нет (ну, или создать новый раздел, что примерно одно и то же в данной ситуации).
тип раздела какой готовили? каждому линуксу своя установка, просто создайте достаточного размера основной раздел а поделить и форматировать его можно в установщике, не помешает почитать установку именно того что ставите
Спасибо за ответ!
Я готовил ext2/уче3 (без разницы) , ибо Acronis не может создавать ext4. Для Debian или Kubuntu данный тип ФС вполне и вполне подходит.
-_- Оракул (70345) согласен но почему то убунта на 4ку автоматом ставится а дебиан на 3ку но в ручную можно поставить по желанию и другую
А нахрена для этого Акронис нужен? кто вам, дуракам, такое сказал, что этой софтиной обязательно надо сначала по харду пройтись? Чем не устраивает сам установщик?
Или кривые руки не способны в принципе ничего сделать нормально, а только через задницу?
Я надеюсь, что вопрос Вы прочитали внимательно, в т. ч. и дополнение: )
Ещё уточню: Acronis видит разметку, установщик Linux — нет. Никакую не видит. Ещё вопросы есть про кривые руки и профессиональную область знаний проктолога?
я лично сто раз разбивал акронисом, и ниразу криво не ставилось.
всякие варианты убунты и дебиана видели прекрасно, и свои разделы и виндовские
Ставь генту. Может при чтении хендбука чему-нибудь научишся.
Не знаешь решения проблемы, сиди и молчи тихо!
мне чет тоже так кажется, что он идиот)
Тебе же установщик на предпоследнем скрине все написал: «Нельзя, чтобы основной раздел размещался на extended partition (в дополнительном разделе)».
Вот с текстом этой ошибки Гугл в помощь, разметка диска у тебя наркоманская, честно.
Twissel ★★★★★ ( 18.11.16 22:02:51 )
Последнее исправление: Twissel 18.11.16 22:03:49 (всего исправлений: 1)
да, видел я это, но вот пока не гуглил. т.к. вроде так же и раньше было и все норм было. Да, наркоманская, мне просто жаль все сносить) Кстати, это не установщик, а это скрины gparted, он на это ругался, скрины с ошибками, это скрины gparted, он при запуске ругался.
Поищи конверт из mbr в gpt. Больше ничего в голову не приходит.
мне тоже, но я так почитал,что есть риск потери данных или пишут что вообще нужно все форматнуть, а потом конвертировать.
Ну если все форматнешь, то в любом случае потеряешь.
да это понятно) я когда восстанавливал раздел uefi, что-то пошло не так и весь диск удалился, хорошо что на флешке был акронис и он мне восстановил все без потери)))
Что мешает первичный (primary) раздел преобразовать в logical и посмотреть на результат?
Посредством fdisk удали записи разделах со 2 по 6, затем создай запись о первичном разделе, начинающемся с 1161216 сектора и оканчивающемся в 202774626 секторе с типом 0x7, после чего создай запись о расширенном разделе из оставшегося дискового пространства и остальных логических разделах с приведёнными на скриншоте параметрами.
В результате этого перекрытия не будет и в скрипте-установщике будут видны разделы.
Там, скорее всего, стоит винда, ну и он на самом деле всё же примари, просто у ТС акронис нарисовал кривую таблицу разделов с перекрытием границ расширенного и основного раздела.
Очень похоже на правду :-)
хм. я вроде делал так и ничего. это немного старые скрины)
Конечно винда, но раньше было все норм))) 10 стоит
спасибо тебе большое, таким макаром, мне легче весь диск снести и все норм разметить)))
Ну «или/или» как говорится :-)
Разметку по разделам ты можешь восстановить старую, если умеешь пользоваться fdisk данные сохранятся, хотя бэкапы никогда лишними не бывают ;-)
Советую погуглить, что такое таблица разделов MBR и для чего она нужна, чтобы не лезть в воду не знаю броду.
Матчасть нужно учить. Ну и твой случай это очередной пример того, что Акронис далеко не панацея. Юзай Парагон, а лучше все-таки fdisk.
Twissel ★★★★★ ( 18.11.16 22:42:36 )
Последнее исправление: Twissel 18.11.16 22:44:46 (всего исправлений: 2)
Дурак ты, почитай что такое fdisk.
fdisk - это редактор таблицы разделов. Сейчас у тебя в ней каша.
Тебе нужно создать правильные записи. То что ты в начале удалишь запись о разделе, потом создашь заново с теми же границами что и ранее не означает, что ты удаляешь файловые системы.
Все данные останутся на месте. Ты просто создашь правильную таблицу разделов и всё. Только номера начального и конечного сектора указывай те же что и были и тип файловой системы.
А границы расширенного раздела укажи правильные без перекрытия с основным разделом.
Только используй fdisk в Linux.
Дай мне свой джаббер или мыло.
Чтоб тут еретиком не выглядеть ;-)
спасибо, теперь понял, что ты имел ввиду) но лучше кинь мануал, а то я чет реально могу начудить) Если он есть конечно и если не сложно) Благодарю заранее)
Констатин, похоже, что чувак нуб и в Линукс ему рано.
Он по-нубски сейчас может снести данные к чертовой бабушке и будет слать нам здесь лучи ненависти :-)
Ты прав, но не совсем))) я с линуксом не оч. дружу, но опыт использования есть, а вот операции с дисками, через консоль вообще редко делал)
Однако установщик kubuntu 12.10 видит весь диск неразмеченым, он не поддерживает GPT?
Чем размечали? Что в /var/log/?
Если у вас efi, то необходимо отдать 100Мб на загрузчик в самом начале диска. Если просто gpt+bios, то надо отдать 1мб на загрузчик в самом начале диска. Место занято, может быть поэтому установщик не работает правильно.
Что скажут команды?
parted /dev/sda print
gdisk -l /dev/sda
Похоже разметка кривая.
Вы только что уничтожили MBR-разметку на жёстком диске с пустой GPT. Восстановите её при помощи testdisk, пока не поздно.
AITap ★★★★★ ( 04.11.12 18:07:08 )
Последнее исправление: AITap 04.11.12 18:07:43 (всего исправлений: 1)
А что надо было отвечать?
Перезагрузился, windows так и загружается, вроде ничего страшного не случилось.
А чем его заполнить и как?
Я бы тоже ответил 2. Не ожидал, что оно просто возьмёт и сотрёт MBR.
Перезагрузился, windows так и загружается, вроде ничего страшного не случилось.
Странно. Либо GPT на самом деле заполнен (или повреждён), либо MBR не был стёрт.
AITap ★★★★★ ( 04.11.12 18:39:46 )
Последнее исправление: AITap 04.11.12 18:41:41 (всего исправлений: 1)
Извините, но я ничего не понял что мне со всем этим делать. А установщик не видит именно из-за того, что gpt кривой?
А установщик не видит именно из-за того, что gpt кривой?
Кривая разметка. fdisk не понимает GPT и должен показывать только одну партицию:
Спасибо, узнал о новой программе. Давно не брал в руки шашку - не возился с дуалбутами.
Тоже столкнулся с такой проблемой при установке Stephenson's Rocket (Steam OS) рядом с Windows 8, которая была установлена на MBR-раздел диска +оставшееся место вообще было не размечено.
Выяснилось, что такая проблема происходит из-за того, что даже после форматирования всего и вся в MBR всё равно остаются следы GPT, а установщики линуксов их чуют и производят эту проблему.
Решилось так:
0. на всякий случай делаем полную копию жесткого диска (например прямо из Windows 8 через меню «Резервная копия образа системы» в разделе «История файлов»; иногда это меню появляется только спустя минут пять после входа в «Историю файлов»)
2. разархивируем, в командной строке (желательно от админа) переходим в папку с fixparts.exe
3. параллельно открываем еще одно окно командной строки, вводим diskpart, дожидаемся пока командная строка запустит его, вводим list disk, запоминаем цифру соответствующую вашему жесткому диску (как правило это либо 0 либо 1), закрываем это окно командной строки
4. возвращаемся в окно командной строки из пункта 2, вспоминаем номер вашего жесткого диска из пункта 3, внимательно вводим в командной строке команду fixparts \\.\physicaldriveХ (где X заменяем на запомненный номер), читаем что скажет прога, соглашаемся на всё, когда всё будет готово можно будет закрыть окно командной строки, с этого момента линуксы уже будут обязаны видеть ваши разделы (если у вас есть LiveCD с любым линуксом то можете проверить что диски видны через менеджер gparted)
5. На этом чудеса от установщика не закончились, потому что даже после всего этого установщик может не захотеть показывать вам ваши разделы. Для исправления этого чуда надо во время установки в меню где не показываются разделы выбрать пункт «Отменить изменения разделов» (у вас он может называться по другому, например «Отменить автоматическую разбивку»).
6. теперь все разделы покажутся, но у лично меня возникла ещё одна проблема: пустой раздел весом в 400 Гб (который я припас для разделов линукса) было невозможно разделить на маленькие разделы. Тут всё оказалось ещё проще: просто удалите этот пустой раздел и на его месте появится раздел с именем «Свободное место», а его уже можно делить хоть на сто частей и соответственно создавать новые разделы.
Ситуация такая: включали несколько разных LiveCD и с них пытались установить Linux как вторую систему. Но все загрузчики выбранных дистрибутивов (ubuntu, mint, pclinuxos, kubuntu) на этапе разметки диска сообщают что место не выбрано. Таблица же с разделами пуста, как уж тут выбрать.
Вопрос задан выше. Прошу)
Наверно у вас больше нет винды.
как диск разбивал?
какая таблица разделов?
а ну покожи вывод
fdisk -l (от рута)
teod0r ★★★★★ ( 06.11.13 00:59:11 )
Последнее исправление: teod0r 06.11.13 00:59:26 (всего исправлений: 1)
Диск разбивали при установке windows. Таблица разделов при установке любого дистрибутива, на этапе «разметки диска». Щас я с windows пишу, в LiveCD интернета нет.
Панель управления - Администрирование - Управление дисками - Принт скрин - Пэйнт - Итмагес.ру - ссылка.
Это же девушка, а ты сразу как разбивал, fdisk от рута покожи.
2Jokie: надо в винде посмотреть как диск разбит, и выложить куда-нибудь скриншот, как cinyflo написал. Наверное таблица разделов необычная или uefi какой стоит (я не спец). На этот комп/ноут первый раз ставишь, или до этого уже ставилось? Винда какой версии?
Была на этом компе kubuntu. Потом ее стерли полностью программой bootlit metal, и вот с тех пор не могу с линуксом ничего сделать. Винда XP, и как сказали, с «третьим пакетом».
Вот мои разделы.
Могли бы на английском написать, вдруг я не пойму)) Спасибо за инструкцию.
Мальчик, позови папку :-)
Пусть денег на новый винчестер даст, сходите в компьютерный магазин.
А если серьезно, то у тебя все хорошо с компьютером,
только обратись к местному специалисту, который уже ставил Линукс. По картинке всё ОК, ничего не поломалось.
В самой винде уменьши размер второго раздела, чтобы появилось свободное неразмеченное место. Установщик линукса увидит его, вот на нем в процессе и создать новые разделы для линукса.
Мальчик, позови папку :-)
Пусть денег на новый винчестер даст, сходите в компьютерный магазин.
Вы всем такие идиотские рекомендации даете, или только мне так повезло?
только обратись к местному специалисту, который уже ставил Линукс
Повторяю в сотый раз. Нет такого_точка. Или у вас в голове не укладывается, что бывают города, в которых компьютерные мастера умеют устанавливать только windows и только osx? Так вот, открою вам Америку. В моем городе линукс-мастера нету. Или он есть, но о нем еще никто не знает. Дальше что? А, знаю. «тогда забей на линукс и сиди на винде». Собственно, ваша рекомендация про мальчика была не менее глупа.
Вы всем такие идиотские рекомендации даете, или только мне так повезло?
К таким придуркам нужно относиться с сочувствием. (;
Эта я ту шой-то не понял. :-))
Jokie, да нет, просто ты выложил достаточно информации, к сожалению помочь тебе можно локально, там минут на 20 работы любого школяра, ставившего линукс.
И да, если тебе не нужен дополнительный винчестер, то пусть так и будет. ТОлько не спрашивай, куда пропали данные, мы не знаем.
Нужно каким-нибудь partition manager'ом или акронисом оттяпать неразмеченное пространство для линукса, минимум гигабайт 10 и попробовать снова, что он скажет на этот раз.
Могли бы на английском написать, вдруг я не пойму)) Спасибо за инструкцию.
Простите, не подумал.
Собственно, ваша рекомендация про мальчика была не менее глупа.
Девочка, будь осторожна. Тут таких вагон и маленькая тележка. Сейчас проснутся и прибегут жирком потрясти.
напишите название и версию или дайте ссылку на используемый в настоящее время образ LiveCD. и ещё, установка на флешку сделана все так же с помощью unetbootin?
Такое случается, косяк винды и/или сторонних утилит для работы с дисками.
- testdisk есть под винду или с LiveCD, выправит записи о разделах диска, требует понимания о производимых дейсвиях;
- разобраться с интернетом и на этапе установки «забыть» хрюшу, создав новую структуру разделов.
Если лень разбираться, оставить как есть, а кнопки «зделатьхорошо»- нету.
на этапе разметки диска сообщают что место не выбрано. Таблица же с разделами пуста, как уж тут выбрать.
нет это уже троллинг чистой воды в 90% этилена.
Ну, картинку выложил, а чо дальше делать не знаешь?
Попробую объъяснить кратко:
у тебя весь диск занят разделами под файловую систему ВиндовсХР
На картинке справа тебе надо удалить диск Д , после удаления диска Д надо будет удалить расширенный раздел (зеленый цвет будет, сразу как диск Д удалится).
ТОгда освободится место под Линукс.
Да еханный бабаййй!
Народ, на картинку посмотрите .
Там элементарно весь диск разбит под НТФС, С-системный (primary/boot) потом расширенный и на расширенном уже диск Д.
какие еще утилиты, какие еще шаманские команды? :-)))
На картинке видно, что диск D:\ практически пустой, на нем занято всего полторы сотни мегабайт.
Нужен ли тебе этот диск D:\ в винде? Если нет, то можно переписать с него всю инфу на C:\, грохнуть его (в виндовом диспетчере устройств правой кнопок мыши -> удалить).
После этого можно устанавливать Линукс.
Не шуми не о том.
нет это уже троллинг чистой воды в 90% этилена.
Этот регистрант раз в неделю постит проблемы при установке.
Так правильно, как он установит, если места нет.
В старых версиях ubuntu такое часто было. Нужно перед установкой удалить пакет dmraid или попробовать переразметить разделы другой программой.
Какое место? У него установщик разделы не видит. Выше написали, фиксить надо.
Да сколько ж можно линуксы устанавливать-то?
Нужен ли тебе этот диск D:\ в винде?
Диск D:\ непонятно почему и чем занят, если он отформатирован. Мне он не нужен.
напишите название и версию или дайте ссылку на используемый в настоящее время образ LiveCD. и ещё, установка на флешку сделана все так же с помощью unetbootin?
Так было с несколькими LiveCD последней версии (ubuntu 12.04; pclinuxos-kde-minime-2013.10; остальные не помню). Именно unetbootin. Подскажете какие-то другие варианты?
Этот регистрант раз в неделю постит проблемы при установке.
Да сколько ж можно линуксы устанавливать-то?
Склерозом не страдаете, молодцы. Коль думаете, троллингом занимаюсь - ваше дело. А линуксы устанавливать буду до тех пор, пока наконец не установлю.
Тебе тут уже 100 раз написали: уменьши в размерах этот диск Д и создай неразмеченную область. Это делается силами самой винды, без сторонних программ, через управление томами, пункт меню «Сжать том»
Диск D:\ непонятно почему и чем занят, если он отформатирован. Мне он не нужен.
Ну раз так - удали его. Появится неразмеченное место, куда можно будет поставить Линукс.
Удалить можно из самой винды, в «Управлении дисками» правой кнопкой по диску - удалить.
XP не умеет сжимать, это появилось начиная с Висты.
Тогда только через удаление, согласен. Либо пускай страдает.
все бы хорошо, но тс наглухо не понимает что делает. т.е. даже разметку диска под виндой.
используемый в настоящее время образ LiveCD
Так было с несколькими LiveCD последней версии (ubuntu 12.04; pclinuxos-kde-minime-2013.10; остальные не помню)
который из них у вас на флешке в настоящее время?
Что за город такой? Или принципиально не объявляешь?
В любом институте на кафедре вмк найдется хотя бы один такой повернутый студентик. Выйти на него — пять секунд. Учитывая, что ты девушка, придется повозиться конечно :)
Та школота резвится, какого она (школота) пола еще не понятно, но не суть важно. Возможно студентота первого курса, у которой уже сессия на носу.
Сейчас у меня kubuntu 12.04.
Мальчики, вы такие умные, что аж устала я повторять из раза в раз свой вопрос.
Начнем сначала. Вы мне трындите про диск D:\, который я должная удалить. Так при чем тут диск D:\? У меня windows не было, комп пустой был вообще, вычищенный до блеска BootIt Bare Metal (вот это я правда не знала что делала, до сих пор себя корю). И никакой разметки диска невозможно было совершить, так как при установке (тогда ubuntu и mint) все так же установщик не видел разделы. Как еще вам объяснить-то? Windows не было - linux не устанавливался. Windows есть - теперь дело в диске D:\ %)
Что за город такой? Или принципиально не объявляешь?
А смысл? Я сюда пришла не о городе родном говорить, а решение проблемы искать. Логично, что в своем городе я его не нашла, иначе печатала б щас с linux`a, не?
Фотку экрана в момент когда «установщик не видит разделов» слабо выслать?
Я сюда пришла не о городе родном говорить, а решение проблемы искать.
1) Есть люди, которые любят путешествовать. Могут быть поездом в твоем городе или специально приехать.
2) Если повреждена таблица разделов, то я бы посоветовал скопировать все данные на другой компьютер/переносной диск. И пересоздать таблицу разделов.
Есть небольшая вероятность, что установщик видит битую таблицу и с целью сохранить данные, прекращает установку, а винде пофигу, что она битая.
Когда сохранишь все нужные данные, будет больше пространства для маневра. Можно сразу затереть винт нулями, потом разметить, переустановить винду и ставить Linux. Можно снять образ с диска C и после переразметки попробовать восстановить.
Тебе нужно использовать редактор разделов. Уменьшить раздел с Windows (должно быть много свободного места), создать два раздела: / (файловая система ext4) и SWAP (файловая система linux-swap). Для раздела / отводи 20 Гб (лучше 30 Гб). Для SWAP 1-2 Гб (лучше 4 Гб). Но вряд ли у тебя найдётся столько свободного места на жёстком диске.
Скорее всего программа установки не поняла сама как уменьшить раздел с Windows из-за того что у тебя не такая разметка, как у большинства. У большинства просто диск C: на весь диск, или C: и D: А у тебя C:, логический раздел и D: Я никогда не доверяю автоматической разметке и всегда делаю её вручную. Не поленись, почитай в интернете о работе в GParted или Partition Magic, потому что разметка диска - самая главная часть установки Linux.
Я еще раз говорю. Интернета в LiveCD нету, как я фотку вышлю? Как только интернеты будут ловиться, вышлю сразу.
Ну например можно сфотать экран и выложить, как ты биос выкладывала :)
Спасибо за совет насчет ручной разметки. Я пробовала gparted еще когда винду не установили мне. Форматировала весь диск в ext4, снова пыталась установить, и опять был тот же облом «корневая система не обнаружена».
Я вот думаю, не сгубила ли я свой жесткий диск этой непонятной программой bootIt Bare Metal. Что-то никак выхода из ситуации не найду.
Есть небольшая вероятность, что установщик видит битую таблицу и с целью сохранить данные, прекращает установку, а винде пофигу, что она битая.
Мне кажется это именно мой случай. Иначе почему-то винда хоть и зависает, но работает, а линукс ни в какую не ставится?
Биос я выкладывала не свой, а в инете подобный нашла.
Вы прикалываетесь или помочь хотите?
Больше не верю, прости уж. Очень странно, что куча лайвсиди столько времени «не видят» таблицу, хотя и винда обычная даже не семерка, и таблица в ней в норме. Ты же никакую диагностику не даешь, только задаешь одни и те же вопросы. Даже биос не твой оказался ;)
Целостность винды не гарантирую, на свой страх и риск.
И удаляешь все разделы, потом заново создаёшь, утилита интуитивно понятная, консольная, православная.
Попробую debian, спасибо. Я не особо жажду вашего верия\неверия. Главное чтоб советы по делу давали.
Кстати, на случай когда сфоткать и выслать я смогу. Какой в линуксе аналог Paint?
Я не знаю, у меня так давно не было линукса. В меню посмотри.
В дебиане при установке ничего не получится, он не лайвсиди, а просто текстовый установщик, из него даже нельзя «как бы выйти в другую программу», так что снимать придется на телефон/фотоаппарат.
Вроде решено: fdisk не видит таблицу разделов (а все остальные - видят. )
Вроде решено: fdisk не видит таблицу разделов
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Что в dmesg на предмет дисков и разделов на них? Что в /proc/partitions ? Разделы на sda доступны для монтирования? RAID?
Что-нибудь подозрительное делали перед появлением ошибки?
Ранее эта же версия fdisk в этой же системе нормально работала?
За ту же версию fdisk сказать не могу, обновлял систему с 2010.0 до 2010.1. Появилась проблема после этого или раньше - не уверен.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Диск в порядке, если не считать того, что это сигейт, который я десять раз собирался перешить, но так этого и не сделал.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Это перемещение в начало расширенного раздела. Далее читается EBR, но затем почему-то происходит перемещение аж на 2222753188864 байт, что намного больше ёмкости вашего диска. Видимо, что-то не то с записью логического раздела в EBR расширенного. Было бы интересно на это взглянуть. Если не сложно, выложите:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Думал, разница в 1 должна быть. Хотя, действительно, откуда ей взяться. AA там в конце, если что. (Перезалил и поправил ссылку.)
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Я правильно предполагаю, что лажа кроется во второй записи таблицы разделов EBR? Раньше в ней должен был значиться на фиг мне не нужный раздел, идущий в начале расширенного (так исторически сложилось). По идее содержимое его должно быть на прежнем месте, тестдиск его видит. Если попробовать его восстановить тестдиском - поможет?
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Читайте также: