Какой процессор лучше амд или интел форум
Так собственно в чём вопрос, процессор интел стоит примерно 14к, но он с 4 ядрами, в том время как AMD стоит так же, но ядер 8.
Сижу и думаю в чём дело и какой лучше взять. Расскажите почему такая разница в цене? Неужели процессоры амд такие не оч, или просто это из-за курса рубля?
i5 6600 (6500, если мало денег) и думать нечего.
Ты кинул старье. Амд вообще 2011 года, фу такое покупать.
i5 6600 (6500, если мало денег) и думать нечего.
Ты кинул старье. Амд вообще 2011 года, фу такое покупать.
ну не шарю, примерно хотел это. Наверно буду брать
i5 6500 или что-то в этом духе. Темку про мать создавать или тут кто подскажет какая лучше к нему подойдёт? И раскроет ли он видюху 980? Думаю да и щас закидают
ну не шарю, примерно хотел это. Наверно буду брать
i5 6500 или что-то в этом духе. Темку про мать создавать или тут кто подскажет какая лучше к нему подойдёт? И раскроет ли он видюху 980? Думаю да и щас закидают
ну не шарю, примерно хотел это. Наверно буду брать
i5 6500 или что-то в этом духе. Темку про мать создавать или тут кто подскажет какая лучше к нему подойдёт? И раскроет ли он видюху 980? Думаю да и щас закидают
Мать самую дешевую от asus/gigabyte/msi и с ддр 4. Видюху смысла нет покупать сейчас. Через месяц выйдут новые + 30-50% буст за те же деньги.
Если хочешь карту уровня 980, бери i5 6600.
Задумался о покупке процессора, сильно дорогой не нужен, глаз пал несколько процессоров:
Intel Core i5-4440 OEM
Так собственно в чём вопрос, процессор интел стоит примерно 14к, но он с 4 ядрами, в том время как AMD стоит так же, но ядер 8.
Сижу и думаю в чём дело и какой лучше взять. Расскажите почему такая разница в цене? Неужели процессоры амд такие не оч, или просто это из-за курса рубля?
Есть бабло - не экономь, бери i7 последнего поколения.
АМД сейчас очень специфический выбор, хорошие результаты в многопоточных приложениях и средний результат в играх.
Кроме того, я вообще ДНС не рекомендую, когда то была лучшая сеть но сейчас цена сильно завышена.
З.Ы. У АМД модули! 2а модуля = 2 ядра в характеристиках ЦП.
Для полной многопоточки характерна зависимость:
2а ядра интел> 2а ядра АМД>2 модуля АМД>2а виртуальных ядра Интел (Гипер трейлинг)>1о ядро Интел>1 ядро АМД.
Для игр:
2а ядра интел>2а виртуальных ядра Интел (Гипер трейлинг, только в ЦП "Skylace")>2а ядра АМД>2 модуля АМД>1о ядро Интел>1 ядро АМД.
«…Время от времени слон заболевает, ложится, и,
если его не поднять — околевает. Тогда погонщик
решается на последнее средство — с гиканьем и
воплями он бросает в глаза слону перец. Разъяренное
животное вскакивает и бежит за погонщиком. Если
догонит — погонщику не жить. Будет долго и
мстительно топтать. Если же не догонит — то потом,
когда слон слегка успокаивается — выздоравливает…»
© Иван Ефремов «Лезвие бритвы»
…Хороша гречневая каша. Рассыпчатая, сытная. И для организма полезна. Только одно плохо — приедается слегка. Все-таки трудно все время есть одно и то же… Вот, если кетчуп под рукой есть, или майонез — тогда дело другое. Блюдо сразу меняется, расцветает, играет разными оттенками вкуса…
«Может, хватит?» — скажет уставший читатель. «То у Вас слоны на перце работают, то AMD с кулаками на Intel вышла, то теперь за гречневую кашу взялись… Свихнулись Вы тут, что ли? Али подустали слегка? Так отдохните!»
Автор считает необходимым пояснить — и взбесившиеся слоны, и гречневая каша имеют самое непосредственное отношение к названию статьи. Далее — развернутые объяснения.
Как гречневая каша без приправ — так и простая покупка деталей без обсуждения «вкусностей» той или иной технологии попросту неинтересна :-). Причем, чем дольше спорящие стороны не соглашаются друг с другом — тем меньше технических деталей, и тем больше совсем других аргументов. Почему же так? Почему есть темы, которые способны «завести» как молодых, так и достаточно взрослых пользователей? Есть ли этому объективные причины? Давайте попробуем исследовать этот вопрос.
- Технические
- Маркетинговые
- Не систематизируемые
- Психологические
Давайте разберемся поподробнее с этими пунктами. Первым на повестке дня стоят технические трудности. Что можно сказать по этому поводу? Рискуя быть «битым» обеими группами сторонников, автор должен признаться, что ситуация странная: лично автор каких-либо особенных трудностей ни разу не наблюдал. Не наблюдали их и сборщики — коллеги автора. Причем ни с той, ни с другой архитектурой. Это не доказательство абсолютного отсутствия проблем, но уже гораздо лучше, чем десяток лет назад — когда вокруг 286-ых частенько приходилось «танцевать с бубном». Кроме этого, автор предполагает, что непреодолимых технических трудностей и не будет — постольку, поскольку обе фирмы финансово зависят от своих покупателей. Большое количество проблем просто-напросто отпугнет покупателей от продукции — а это смертельно как для Intel, так и для AMD.
Однако многие знакомые автора признавались, что сталкивались с мелкими, но раздражающими «проблемками» на системах от AMD — как то: подбор вентиляторов, блоков питания, и т.д. Возможное объяснение этим разногласиям автор даст позже.
Но есть еще пару вещей, которые можно подметить в этом пункте:
1. Не секрет, что в настройке систем на Intel и AMD есть свои нюансы. Не секрет, что их количество примерно одинаково. НО! — уже выросла громадная группа технических специалистов, которые учились на Intel, и учили только Intel. И у них (в первую очередь у них!) «страшно глючат Атлоны». Сложно сразу ответить почему — причины, скорее всего, в том, что они просто требуют от систем на Атлонах, чтобы их специфика полностью повторяла Intel. Просто потому, что они давно проводят знак равенства между Intel и индустриальным стандартом. Хотя в общем случае продукция одной корпорации, пусть и очень крупной, индустриальным стандартом быть не может. Частично это также и психологическая причина (таким образом, мы немного забежали вперед — но все причины в реальной жизни обычно вперемешку :-))
2. AMD все-таки отстает от Intel в «голом» технологическом плане, т.е. по технологичности производства. Отстает по количеству заводов, отстает по разнообразию новых технологических процессов. И опять-таки по объективным финансовым причинам — Intel в свои заводы и их персонал вкладывает огромные деньги десятилетиями, а AMD реально смогла получить какие-то более-менее крупные суммы на это дело только недавно — с триумфом линейки Athlon. Это не дает возможности делать какие-то далеко идущие выводы — но все же не стоит забывать, что Intel поддерживает гораздо большую линейку продукции, нежели AMD.
3. Еще пример связан с тем, что, у Intel есть свой компилятор, насквозь оптимизированный под MMX, SSE, SSE2, а у AMD — нет. Можно сказать даже больше — с точки зрения скорости получаемого кода, это просто очень хороший компилятор даже независимо от платформы. SPEC CPU2000, после применения компилятора от Intel (по сравнению со стандартным Visual C++ от Microsoft), код начинал работать быстрее не только на процессорах от Intel, но и на Athlon тоже! Согласитесь, это показатель хорошего компилятора. Так что в этом пункте AMD есть над чем работать. Впрочем, положительные подвижки в этом направлении уже есть — по сведениям с «поля битвы», AMD вплотную озаботилась созданием компилятора для процессора следующего поколения — Opteron. Это радует.
Уф, будем считать, что с первым пунктом мы разобрались.
Маркетинговые «трудности»
Идея о том, что некоторые трудности, причем маркетингового плана, реально присутствуют, родилась у автора, когда он увидел, как в торговом зале менеджер одной крупной торговой фирмы буквально выдавливал из себя, отвечая на вопрос клиента: «…да, есть такая фирма — AMD. Тоже процессора делают…. Нет, ну, в принципе, быстрые процессора…. Но Вы же понимаете — скорость в процессоре не главное…». Клиент, загипнотизированный столь свежим и неожиданным аргументом, был добит соображением: «…да и не любим мы его что-то. Как-то не так он работает…». Восхитительно. Автор в первый раз услышал, что скорость в процессоре, собственно, не главное. «Что же главное?» — мог бы воскликнуть невыдержанный читатель. А главное — это великолепная бизнес-схема, которой придерживается Intel при продаже собственной продукции. Это отнюдь не сарказм — автор искренне восхищен продуманностью схемы возвратов части денег за проданную продукцию, покрытия части (или всех) рекламных издержек, а особенно — действующую систему price-protection. Это гениальная находка менеджеров Intel — при изменении цены на процессоры партнеры Intel убытков не терпят. Одна это программа больше привязывает компании к Intel, чем все технические спецификации, вместе взятые. Именно великолепная работа с партнерами (ау, AMD!) и стала причиной того, что за три года существования Athlon AMD так и не заняла хотя бы половину рынка. Ведь чего греха таить — в момент его появления Intel даже растерялась слегка — поскольку в тот момент ответить было нечем. Отсюда и непонятные «метания» в первое время.
К тому же отметим еще раз ряд мероприятий, проводимых Intel, в обмен на «лояльность бренду» — семинары, встречи для партнеров, маркетинговые программы, и тому подобное.
Ну что же, подытожим — некоторые маркетинговые трудности, связанные с плохой работой маркетинг-отдела AMD, действительно реально существуют. Особенно проигрывает AMD на маркетинговом поле на фоне великолепной работы конкурента. К счастью, и на этом поле начались подвижки — по крайней мере, появилось представительство AMD в России, и из беседы с ними стало понятно, что свои задачи они понимают.
Не систематизируемые трудности
«Странная формулировка» — скажет читатель. И будет прав. Да только как назвать всевозможные «пляски с бубном», которые время от времени возникают во многих ситуациях? В такой ситуации трудно привести какие-либо корректные примеры — одни утверждают, что AMD «глючит». Другие говорят, что больше «глючит» как раз Intel. Автор склонен считать, что вероятность появления какой-либо проблемы на AMD немного (именно немного) больше — просто в связи с тем, что любое новое оборудование или программа прежде всего проверяется на процессорах от Intel. На AMD — не всегда. Увы, но это так.
Психологические трудности
Тщательно размышляя над природой подобного противостояния, автор пришел к слегка парадоксальному выводу, что основная причина подобного противостояния — именно психологическая. Вообще говоря, автор — дилетант в психологии. Поэтому просьба не судить строго (с точки зрения профессионального психолога). Можно выделить несколько основных моментов в этих спорах.
1. Обычно самыми яростными участниками в подобных спорах являются покупатели того или иного решения. Профессионалы обычно относятся к подобному выбору гораздо спокойнее — они, как правило, хорошо знают достоинства и недостатки обеих архитектур. И выбор ими делается более осознанный. Так что расхождения могут быть разве что в оценке того или иного преимущества или недостатка. Тогда как у покупателя «срабатывает» нежелание допустить даже возможность своей неправоты. Это понятно с точки зрения психологии — но почти не оставляет лазейки для обычной логики. Начиная с некоторого момента (скорее всего, он связан с нехваткой аргументов для спора), логика просто отключается. Даже у самых выдержанных людей выдержка обычно отказывает.
2. Второй момент связан с тем, что, в общем-то, решения от обоих конкурентов очень близки по производительности. Во времена, когда разница была велика (например, К5(К6) против Pentium II) — только далекий от логики человек мог утверждать, что производительность этих решений одинакова. Тогда как нынешняя ситуация полна «мучительной» для многих неопределенности — ведь далеко не все действительно хотят вникать в технические детали, чтобы разобраться в преимуществах того или иного решения. Не говоря уже о том, что ситуация «один лидер — второй догоняет» более понятна, чем «оба лидеры, но каждый — в своем».
3. Еще один момент связан с привычкой — десятки лет люди привыкали к мысли, что Intel — лидер в этой отрасли. Без особой нужды привычки никто не переосмысливает, не правда ли? Таким образом, аргументы сторонников AMD наталкиваются на соображение, что Intel что-то задумал…:-)
4. Следующий момент прямо связан с такими великолепными человеческими чувствами, как преданность и благодарность. Человек, который ранее купил процессор той или иной фирмы, что-то на компьютере, без сомнения, делает :-). И, если поставленную перед ним задачу данный компьютер решает нормально — к гадалке не ходи, следующий компьютер у человека будет с процессором той же фирмы. Таким образом, верность (или лояльность) определенной торговой марке — достаточно сильный стимул, к тому же, повторимся, подкрепленный великолепной работой маркетингового отдела Intel.
5. Необходимо упомянуть немаловажную роль такого чувства, как солидарность. В случае, если друзья или коллеги потенциального покупателя покупают те или иные процессоры — весьма велика вероятность того, что данный покупатель купит то же. Главное, чтобы машины друзей/коллег функционировали нормально.
6. Еще один момент не касается техники, но видится весьма немаловажным: представим, к примеру, что покупатель хочет купить процессор одной фирмы, а его уговаривают на продукт от другой. В случае, если уговорить все же не удалось — те аргументы, которые звучали в данном случае, для данного покупателя больше не сработают. Они «сгорели» — потому что он их уже слышал, один раз вынес решение по этому поводу и без особой необходимости не станет переосмысливать ситуацию. В психологии это явление достаточно известно.
7. Ну и, наконец, соображения имиджа. В этом случае покупается все «самое-самое». И, естественно, поскольку торговая марка «Pentium» по узнаваемости в одном ряду с Coca-Cola, Mercedes, Sony — то вопрос о выборе процессора даже не стоит. Этот выбор предопределен заранее.
Можно резюмировать, что пока у AMD все же не получилось долгое время быть настолько лучше Intel, чтобы перетянуть на себя одеяло наибольшего размера — сторонников Intel «по привычке». Если производительность решений от Intel и AMD примерно одинакова, то покупать продукцию Intel будут те, кто ее всегда покупал, а продукцию AMD — те, кто всегда покупал продукцию AMD. Но группа тех, кто покупает только Intel, формировалась десятилетиями — и их намного больше. Они просто не видят для себя повода использовать AMD, потому что они ничего не выиграют. Да, было время, когда Athlon существенно бил ценой — и эта самая многократно упоминаемая выше группа зашевелилась таки! Но сейчас разница (в процентах) в цене готовых систем снова стала «приемлемой» (для этой группы) и они снова предпочитают переплатить небольшой процент за свое спокойствие. Выход для AMD — нужно быть либо намного быстрее (в данный момент нереализуемо), либо намного дешевле (что возможно, но оставляет корпорацию практически без прибыли), просто «быстрее» или «дешевле» — не достаточно для существенного передела рынка.
Ну что же, мы сформулировали (хотя бы приблизительно) самые распространенные причины выбора той или иной архитектуры. Что самое забавное, реальные технические отличия занимают в этих причинах самое малое место. В основном играет роль психология… Ну что же — это объясняет, почему маркетинг в современном мире — важная профессия :-).
Теперь попробуем предсказать, во что выльется очередная фаза противостояния — а она не за горами. В самом деле, Intel уже перешел на шину 533MHz и выпустил новые модели процессоров (что сделало его в данный момент лидером по производительности), а чуть позднее появится 2-х канальный DDR чипсет под Pentium 4. С другой стороны, в конце года AMD обещает начать продажи процессора нового поколения под именем Opteron. И судьба споров будет сильно зависеть от того, какой окажется производительность этого процессора. Вариантов всего три:
1. Производительность будет низкой. Тогда сторонники Intel облегченно вздохнут и мысленно (а кто и не очень :-)) отметят, что вот они-то знали!
2. Производительность будет очень высокой. Тогда Intel подымет частоты Pentium 4 — и спор начнется с новой силой — ибо будет подкреплен новой «пищей для ума». Правда, есть вариант, что производительность будет настолько велика, что адекватного ответа у Intel не будет. Если это произойдет, то тогда у Intel есть «проверенная в боях» команда маркетологов, которая «схлестнется» в жарких боях с соответствующей структурой AMD. Тогда и посмотрим, «кто чего стоил в этой игре». Есть, кстати, у AMD еще один интересный вариант — учитывая, что двухпроцессорный вариант на Opteron — это совсем недорого в производстве (платы получаются недорогими и 4-х слойными), то можно попробовать протолкнуть идею о необходимости 2-х процессоров для комфортабельной работы. В принципе, эта идея автору очень импонирует — ибо работать на 2-х процессорной машине действительно намного приятнее.
3. Производительность будет немного выше — соответственно, Intel подымет частоту Pentium 4 не так сильно — кстати, достаточно удобная позиция, нельзя не признать. Правда, во всех трех случаях Opteron'у будет трудно противопоставить что либо в области многопроцессорных систем.
Но как бы то ни было, можно быть практически уверенным, что данный спор не затихнет. Давайте посмотрим, какие выводы можно сделать из всего написанного?
Вывод 1: современная индустрия очень напоминает слона из эпиграфа — она «заболевает от скуки», если нет конкуренции. И только конкуренция заставляет ее «бежать». Например — пока К5(К6) не составлял серьезной конкуренции, принципиальных изменений в архитектуре не было. Как только появился новый конкурент — К7 — тут же Intel объявил новую парадигму NetBurst и соответствующий ей Pentium 4. Хорош он при этом или нет — оставим споры сторонникам. Но он новый. Это — главное.
Вывод 2: Фирме AMD мы настоятельно советуем заняться маркетингом. Отсутствие такового загубило не одну компанию — как пример, приведем Digital и ее процессор Alpha — он по многим техническим показателям и сейчас «на коне». Только вот где сама Digital? Увы. Рынок не прощает просчетов — ни в техническом смысле, ни (особенно) в маркетинговом. Справедливости ради надо признать, что в судьбе данной фирмы повинен не только маркетинг — но речь сейчас не об этом.
Вывод 3: Сторонникам той или иной фирмы — а стоит ли ломать такое количество копий? Честно говоря, повод сомнительный — тем более, что преимущества или недостатки того или иного решения уже не раз сформулированы. Есть смысл просто взвесить их для себя — и решить, что выбрать. Только вспоминайте время от времени, что большей частью ваши разногласия — надуманны и имеют в основном психологические причины.
Вывод 4: Слава богам :-), данный спор не затихнет вплоть до разорения одной из фирм. Будем надеяться, что этого не случится. По крайней мере, в ближайшее время есть шансы на активное продолжение этой темы. Да и Opteron на подходе :-).
Вывод 5: Автор ни в коей мере не претендует на оригинальность выводов и причин. Более того, понимая, что в психологии автор попросту дилетант — он будет благодарен любой профессиональной консультации на эту тему. Просто, после наблюдения за жаркими битвами (и участия в некоторых :-)) — появилась потребность привести в порядок эту часть мыслей. Удалось это, или нет — решать тебе, читатель. По крайней мере, автор пытался сохранить корректность до конца.
Процессоры INTEL & AMD
- Модель материнской платы, ревизия, версия биос
- Модель кулера (если есть)
- Задачи для которых нужен процессор
- Бюджет на покупку, магазин, город
В конце апреля состоялся анонс процессоров нового поколения: Ivy Bridge
Intel наконец-то анонсировала семейство процессоров Intel Core 3-го поколения, под кодовым названием "Ivy Bridge", на долю которого в этом году придётся бо́льшая часть предложения компании в сегменте CPU клиентского класса. Эти чипы характеризуются как первые в мире микропроцессоры, производимые по 22-нанометровым технологическим нормам. Столь существенная степень миниатюризации техпроцесса стала возможной благодаря технологии 3D Transistor, способствующей реализации дизайна транзисторов с эффективным использованием площади кристалла, что позволяет добиться большей плотности размещения транзисторов и повышения общей производительности чипа.
Процессоры Ivy Bridge базируются на едином дизайне чипа, который служит основой для создания различных моделей процессоров клиентского класса, планируемых к выпуску в мае-июне, а также моделей корпоративного класса в рамках линейки Xeon, выход которых ожидается ближе к концу июня. Производство различных моделей CPU предполагает манипуляции с элементами чипа: ядрами с поддержкой архитектуры x86, кэшем, встроенным видео и, разумеется, тактовыми частотами. Процессоры Intel Core 3-го поколения, как ожидается, позволят обеспечить более высокую производительность в пересчёте на один такт и более высокую эффективность. BBC приводит слова официального представителя Intel Кирка Скаугена (Kirk Skaugen): «Это первый в мире микрочип с 22-нм технологией, и мы сможем обеспечить примерно на 20% бо́льшую производительность, затрачивая в среднем на 20% меньше энергии».
Помимо новой технологии производства, упоминания заслуживает усовершенствованный по сравнению с предыдущим поколением Sandy Bridge дизайн ядра, предполагающий использование четырёх x86-совместимых вычислительных ядер с поддержкой 64-битных вычислений и расширенного набора команд, включая AVX-код и поднабор команд AES-NI, а также технологию Intel Turbo Boost, автоматически повышающую при определённых условиях частоту работы ядра и оптимизирующую энергопотребление чипа. Используется встроенное видеоядро нового поколения с поддержкой API DirectX 11, которое позволяет благодаря улучшенной технологии QuickSync Video повысить производительность в хорошо распараллеленных задачах, включая кодирование видео, а также обеспечивает возможность беспроводного подключения монитора или телевизора посредством технологии Intel Wireless Display (WiDi).
Каждое из четырёх процессорных ядер оснащается индивидуальной кэш-памятью второго уровня объёмом 256 Кб и общим кэшем третьего уровня в 8 Мб, при этом размер процессорной кэш-памяти варьируется в зависимости от конкретной модели. Чип содержит полностью интегрированные функциональные элементы микросхемы северного моста материнской платы: 2-канальный контроллер памяти DDR3 и контроллер шины PCI-Express 3.0 с поддержкой 16 линий (для подключения видеокарты) с режимами работы 16x, 8x/8x, и 8x/4x/4x (в зависимости от чипсета). Процессор сообщается с чипсетом посредством шины DMI с пропускной способностью 20 Гб/сек. Предусмотрена исходная поддержка чипсетов Intel 7-й серии, под кодовым названием Panther Point, предлагающих новые возможности, при этом работа с чипсетами 6-й серии Cougar Point также возможна при условии использования прошивки ME8L.
23 состоялся выпуск не менее 13-ти четырёхъядерников семейств Core i5 и Core i7, тогда как двухъядерники ожидают своей очереди, которая наступит «позже, этой весной». Представленные вчера CPU из линейки Core i7 для настольного компьютера включают в себя «королевскую» модель этой серии – Intel Core i7-3770K стоимостью около $330 с частотой 3,5 ГГц, которая может автоматически подниматься до 3,9 ГГц. Эта модель содержит в разблокированном состоянии почти все элементы ядра Ivy Bridge, включая множитель базовой частоты (base clock multiplier), что создаёт благоприятные условия для разгона. В ассортименте Intel имеются и более доступные по цене модели для разгона – например, Intel Core i5-3570 стоимостью около $230 с частотой 3,4 ГГц (до 3,8 ГГц в режиме Turbo Boost) и кэшем L3 в 6 Мб. Среди других представленных моделей – Intel Core i5-3550, Intel Core i5-3470 и Intel Core i5-3330. В лидерах линейки для ноутбуков – Intel Core i7-3615QM, Intel i7-3612QM, Intel i7-3610QM и другие. Процессоры Intel Core 3-го поколения постепенно будут поступать в канал розничной дистрибуции на территории всех целевых регионов.
Комментарий Intel по поводу ситуации с поступлением на рынок процессоров нового поколения: «Системы на базе 4-ядерных процессоров Intel Core 3-го поколения будут доступны с начала этого месяца у ведущих производителей систем. Коробочные версии процессоров также можно будет приобрести в этом месяце по Интернету, у розничных продавцов и реселлеров канала дистрибуции. Дополнительные версии процессоров Ivy Bridge для серверов, а также для «умных» компьютерных систем, используемых в розничной торговле, учреждениях здравоохранения и других сферах деятельности, для ультрабуков и ноутбуков и многих других устройств появятся в течение этого года».
интел если ты не любитель по сидеть в биосе пару дней
да ладно . Если не любитель ковыряться в биосе - точно так же собрал на АМД и забыл .
Ковыряются в биосе те, кто хочет выжать из компа БОЛЬШЕ
Chersk, а с каких пор гуманитарии стали технические советы давать?
fresh9204, здравствуйте. С каких пор я гуманитарии? Я просто как-то пропустил этот момент в моей жизни.
С учётом курса рубля - ни на чем
я бы сказал - выгоднее на доске)
у amd всегда была проблема с драйверами лично у меня
nobobic, проблема не в железе а в руках, имею 3 системы на r9 3950X. 3600X и на I7 5820 - ни на одной проблем с драйверами нет.
ноу Бобик - жертва антирекламы от Мнтела времен ПенЬтим 4
Интел проигрывала по всем статьям АМД начиная с СокетА по АМД 64 х2 - вот и запустила по сети кучу фейков про плохие драйвера, глючное железо и т.д.
Даже был ролик, про то, что процы СокетА без кулера прямо сгорают, а Пни4 лагают, но работают - а как иначе , если это было технологическим компромиссом по цене - не поставили крышку и не сделали тротлинг ? Кто-нибудь в уме и при трезвой памяти вообще будет использовать комп без кулера CPU ?
Ну использовать может и не будет, но на кулере например может сломаться вентилятор, или забудут включить, или термопасту забудут намазать, или защитную пленку с кулера снять. Это всё довольно часто всречающиеся ситуации, игнорировать их была странная идея. Имхо все же термодатчик и защита от перегрева в процах - вещь первой необходимости.
Я например современные процессоры и видяхи для проверки на запускаемость почти всегда ставлю без кулера, не боясь их спалить. Не факт что такое прокатило бы с теми амд.
откуда вы такие беретесь? какие дрова на проц?
Хоть разговор очевидно шёл о драйверах AMD для видеокарт семейства ATI, следует заметить, что драйверы для процессоров существуют.
https://www.google.com/search?q=intelppm.sys
https://www.google.com/search?q=amdppm.sys
Также у АМД существовали CnQ драйверы для определённой линейки процессоров (особенно актуально было для Phenom'ов) под определённые ОС, которые в просторечии носили название именно "AMD CPU Driver".
Дрова само собой существуют на все устройства системы - можешь посмотреть в диспетчере устройств.
Большее значение имеют дрова на чипсет.
Amd так как ее выбрали для PS5 и Xbox новых поколений. А это многое значит. Амд сейчас лидер лоу и мид сегмента. В топ сегменте она лидирует со своим тредрипером. А вот видеокарты чисто лоу и мид, до топа еще там не дошли.
К концу года выйдут видюхи на платформе RDNA 2 c трассировкой лучей
сразу выйдут топы, процентов на 30 мощнее нынешних RTX 2080 Ти. Задержка идет скорее из-за приставок - ибо они как раз и будут иметь видюхи на этой архитектуре.
Где-то посередине выйдет NAVI 2X - первая RDNA с полным набором всего и вся, т.е. - лебединая песня в виде максимума, на что способна RDNA
Цена интересно какая будет?
Тоже думаем собрать комп полностью на Амд
На доске лучше купить
на амд дешевле..а если денег куры не клюют, то бери топовый нвидиа/интел
какой комп собрать?Иди лучше рисом,макаронами затарься,профитнее будет
амд внедряет много разных технологий которые никто не поддерживает, интел лишь улучшает традиционные, проверенные временем
RIPAZHA, так-то 9600k прекрасно можно воткнуть в мамку и с начальными чипсетами
AlexanderS,
ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!
Может я что-то не правильно пишу если что я не спец по разгонам и комплектующим.
ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!ALERT!
Как по моему данный процессор идеален в плане цена/производительность+разгон/актуальность, на данный момент от компании Intel.
RIPAZHA, я бы предпочел 9700K разница в цене небольшая а два лишних ядра жирный плюс в актуальность/перспективность
Интел для игр, амд для работы.
всю жизнь сидел на AMD, начиная с Duron потому что по цене-качеству красные были лучше
Сколько помню всегда было много АМД-ненавистников с какими-то мифами про драйвера, греются процы и т.п. У меня никогда никаких проблем не было.
Но сейчас взял себе готовую сборку Core i5 9400f c GF2060. Просто вышло выгодней чем аналог от АМД с примерно такой же производительностью. Теперь все топят за АМД, а я как всегда иду против мейнстрима.
80, У меня сын, заядлый ирок в консестрайк и которому уже 20 лет. И он говорит, что интел ровнее работает на играх, чем амд. И что интел всегда будет на шажок впереди амд.
более глупого маразма еще не видел:)))
что такое фпс, вертикальная синхронизация слышал хотя бы?
80, Ты это скажи чемпионам мира по киберспорту. На каких процессорах те играют на чемпионатах мира и выигрывают. Где амд и райзенов близко нет.
чувак, ты реально тупой
даже спорить неохота. все равно ничего не поймешь
80, Ну я сам мало разбираюсь в железе, мой сын больше. И что можно понять, если почти все продвинутые геймеры и игроки в игры сидят на интеле. Значит они лучше чем амд. Или ты ярый защитник амд продукции потому, что они на порядок дешевле интела. Тогда это многое бы объясняло.
гитис8щк, на каких машинах катаются все продвинутые гонщики на формуле 1?
И как это связано с реальной жизнью?
Открою секрет - на чемпионатах присутствует та техника, которую проталкивают спонсоры. Не раз наблюдал бренды на амд.
нынешние интелы таковы, что обязательно нужно их скальпировать, это гарантированно дает минус 10 градусов. + дальнейщий ап невозможен, ты его берешь, когда начинает устаревать, просто обязан вовремя продать, чтоб не слишком в минус уйти. Или досидеть, когда прям до внемогу. С такими планами брать интел.
В тему про дешман сборки, сборка на rizen 5 3500x против 5 3600 насколько разница сильна будет? будет ли вообще в обычном сценарии типа "поставил-забыл"? на бюджет материнке на b450. Чисто игры ток будут нагружать.
SubaruSf5STi, 3500X идентичен по производительности с 3600 в играх, так что доплачивать за 3600 не имеет смысла.
intel + nvideo . Амд голяк видеокарту RX 5600 xt купил голяк тупит греется до 85 и.т.д
Dima_tgv, голяк - это система охлаждения твоей видеокарты , нечего самые дешевые брать . Чем ты думал , когда официально заявлено что у 5600хт тдп в 150ватт ?
скупой платит дважды, power color два вентилятора
Dima_tgv, обменяй на Sapphire PULSE
Собрал на старом пне. На доске хватает объявлений можно по хорошей цене урвать.
Вечный спор. Если бы был простой ответ, то фирмы между собой не конкурировали.
собирай на зеоне. 2011 huanan x79 + rtx 2080 ti
ЗЕОН И ТОЛЬКО ЗЕОН.
XEOOOOOOON!!1!!1!!1!1!1!!1!1
XEON это бюджетный вариант сейчас уже где-то ниже среднего
у него частоты будут в основном 3 с небольшим, что в 1,5 раза меньше современных процессоров - в случаях, где нужны быстрые ядра это будет сильно тормозить.
В сочетании с топовой видяхой сомнительная идея
Тем более на китайском хламе собирать.
Если самый топ, то AMD Ryzen TR 3990x с 2080 Ti (или 2 если сможешь осилить), все остальное второстепенно
В общем, AMD захватывает рынок процессоров. Напомню, новое поколение консолей, точнее Xbox Series X и PlayStation 5 будут оснащены процессорами Rязань Zen что жирный + для компании AMD.
Цитата:
По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% - за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.
Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.
Надеюсь AMD будут идти дальше к успеху (надеюсь они не повторят историю Шоколада которому не фортануло), т.к. конкуренция порождает качество.
Почитайте обзор об бульдозере который тут некоторые так защищают. Это самый большой провал. Когда они вышли все аж кончали и надеялись что процессоры будут огонь. Как оказалось, сосут эти бульдозеры по полной. Народ массово пошёл сдавать нахер эти бульдозеры. Знали это? Смотрите тесты и сосите лапу. После амд выпустила процессоры на вишере и типа увеличили производительность на 15% В итоге всё равно фуфло.
не особо хочется с тобой дисскутировать, так как ты уже показал, что когда не можешь ответить на вопрос, банишь человека, но все же проясню несколько моментов
API это Интерфейс программирования приложений и думаю ты это знаешь, но специально умалчиваешь об этом. Программы, да, многие программы используют некоторые библиотеки Windows, которые были специально написаны под архитектуру Intel. Все игры сейчас сделаны на одной APi и различия их минимальны, а платформы это лишь малое различие. Портировать игру на другую платформу не занимает много времени, если бы каждая игра писалась под свою платформу как ты утверждаешь, то ни кто не стал бы портировать версии игр.
Материнские платы на АМД, такие же качественные что и у Интела, это стереотип навязанный любителями интелов.
Кулер меняют только для разгона, так что не нужно вводить всех в заблуждение, ведь и Интел не разгонишь на боксовом кулере.
Advanced Program Interface и написать под определенную платформу - это совершенно разные вещи.
Например на одной и той же Java я могу написать под сотни разных API/
На одном и том же C++ я могу написать под платформу Intel приложения, которые используют разные API.
Ты должен конкретно различать, что такое платформа, и что такое API. Они совершенно разные друг для друга.
API нужен для того, чтобы например разные программы, могли использовать функции другой программы, и сравнивать использование библиотек с API просто некорректно.
Например на этом форуме, через API гугла можно сделать авторизацию по OpenID, это будет использование API гугла, но это никак не будет относиться к платформе, потому что и этот форум и гугл доступны из разных платформ, даже с телефонов.
Все игры сделаны на одной API это вообще полнейший бред. Ты сравил 3д шутеры и браузерские фермеры? у них вообще ничего общего нет.
Портирование игры на другую платформу занимает очень много времени в зависимости от типа игры. Понятно, что сапера, который изначально написан на Си, несложно портировать с Windows на Windows64.
Но портировать его на Linux платформу нельзя, и это не потому что там какой-то API.
Различие между платформами минимальны? Ну так портируй калькулятор из нативной винды на ios?
Портируй игру Exolon с платформы ZX-80 на x86? она же на С была написана.
Материнские платы на АМД бывают такие жекачественные, но выбор гораздо меньше. Это не стереотип. В свое время занимался закупкой компов в конторы, мониторил рынки. несколько сотен было опробовано в боевых условиях. И по отзывам, с тех пор мало что изменилось в десктопе.
Но как я уже писал, как только в AMD появилось что-то стоящее, а именно оптерон, про него сразу заговорили, и я тоже им пользовался, так что дело не в стереотипе а именно в натуральном качестве.
Advanced Program Interface и написать под определенную платформу - это совершенно разные вещи.
Например на одной и той же Java я могу написать под сотни разных API/
На одном и том же C++ я могу написать под платформу Intel приложения, которые используют разные API.
Ты должен конкретно различать, что такое платформа, и что такое API. Они совершенно разные друг для друга.
API нужен для того, чтобы например разные программы, могли использовать функции другой программы, и сравнивать использование библиотек с API просто некорректно.
Например на этом форуме, через API гугла можно сделать авторизацию по OpenID, это будет использование API гугла, но это никак не будет относиться к платформе, потому что и этот форум и гугл доступны из разных платформ, даже с телефонов.
Все игры сделаны на одной API это вообще полнейший бред. Ты сравил 3д шутеры и браузерские фермеры? у них вообще ничего общего нет.
Портирование игры на другую платформу занимает очень много времени в зависимости от типа игры. Понятно, что сапера, который изначально написан на Си, несложно портировать с Windows на Windows64.
Но портировать его на Linux платформу нельзя, и это не потому что там какой-то API.
Различие между платформами минимальны? Ну так портируй калькулятор из нативной винды на ios?
Портируй игру Exolon с платформы ZX-80 на x86? она же на С была написана.
Материнские платы на АМД бывают такие жекачественные, но выбор гораздо меньше. Это не стереотип. В свое время занимался закупкой компов в конторы, мониторил рынки. несколько сотен было опробовано в боевых условиях. И по отзывам, с тех пор мало что изменилось в десктопе.
Но как я уже писал, как только в AMD появилось что-то стоящее, а именно оптерон, про него сразу заговорили, и я тоже им пользовался, так что дело не в стереотипе а именно в натуральном качестве.
Мы говорили как раз об этом. Но ты понял, что неправ, и решил сделать вид, что мои аргументы не относятся к теме и их надо публично проигнорировать. Как всегда.
Мы говорили как раз об этом. Но ты понял, что неправ, и решил сделать вид, что мои аргументы не относятся к теме и их надо публично проигнорировать. Как всегда.
Если бы ты читал, то заметил, что один участник форума сказал, что игры делаю под конкретный процессор, я же заявил, что игры не делают под процессоры их делают на API которая одинаково совместима с Интелом и АМД (хотя есть API Mantle, которая как раз таки очень хорошо оптимизированна под продукцию АМД). Был рассмотрен конкретный случай. Ты же ушел совершенно в другие дебри. Тебе просто захотелось блеснуть эрудицией.
Если бы ты читал, то заметил, что один участник форума сказал, что игры делаю под конкретный процессор, я же заявил, что игры не делают под процессоры их делают на API которая одинаково совместима с Интелом и АМД (хотя есть API Mantle, которая как раз таки очень хорошо оптимизированна под продукцию АМД). Был рассмотрен конкретный случай. Ты же ушел совершенно в другие дебри. Тебе просто захотелось блеснуть эрудицией.
И блесну эрудицией еще раз. Ты оказался конкретно не прав, потому, что игры делают не под API а под платформу.
Под процессором обычно подразумевается платформа. Например Intel, AMD, макинтош.
Использование движка, или библиотек на таком низком уровне так и называют - использование технологий и библиотек например DirectX, но никак не API. В общем, слово API не уместно, когда говорят о разработке игр под что-либо. А слово платформа - уместно.
К слову платформа подходят операционные системы и процессоры, но не интерфейсы.
И блесну эрудицией еще раз. Ты оказался конкретно не прав, потому, что игры делают не под API а под платформу.
Под процессором обычно подразумевается платформа. Например Intel, AMD, макинтош.
Использование движка, или библиотек на таком низком уровне так и называют - использование технологий и библиотек например DirectX, но никак не API. В общем, слово API не уместно, когда говорят о разработке игр под что-либо. А слово платформа - уместно.
К слову платформа подходят операционные системы и процессоры, но не интерфейсы.
Даже ни чего писать не охота. Ты слишком напыщен. высасываешь из пальца спор, хоть сам в нем не прав. Удачи тебе, ведь кроме неё у тебя больше ни чего нет. В игнор тебя.
Для какой работы? В ворде документы набирать?
По производительности, AMD обогнала Интел только в 2004 году, ненадолго, когда первыми выпустили свою 64-битную архитектуру на Оптеронах, которая была быстрее за счет более удачной масштабируемости. То есть 2 и больше Оптеронов показывали лучшие процент ускорения, чем 2 и больше тогдашнего конкурента от интела - Xeonа.
Но это серверные процессоры, держать их на рабочих станциях, неважно для дома или для работы, не выгодно.
Выбор материнок под АМД обычно менее качественных.
Проц греется больше.
Частота не всегда равна быстродействию, особенно в плане рассчетов с плавающей запятой - там важнее архитектура, размер и скорость работы кэша и как именно взаимодействуют ядра с кешом и платформой.
Если кто помнит последние одноядерные проца по 3.4 и даже 4ггц, и первые многоядерные на 1.4 ггц, которые их легко уделывали, то смогут сделать для себя выводы.
В результате покупаешь проц дешевле, мать дешевле, частота выше (потребление выше и тепла больше), а значит нужно лишнее платить за электричество. Почти все лидирующие процы на АМД требуют, чтобы ты покупал потом кулер к ним отдельно, потому что штатный не справится. Потом еще подыскивать материнку подороже - в итоге разницы по деньгам, чтобы выйти на тоже самое быстродействие в реальных приложениях (а не синтетических тестах, заточенных под один проц) выйдет в пользу интела. Так зачем заморачиваться?
Тем более, что стабильность гораздо важнее быстродействия, как только у тебя 60fps покажет, которые больше от видяхи зависят.
Под что, под что их делают?? Под API? И откуда берутся такие неучи. Под API могут разве что браузерные приложения вконтакте заточить, и то это просто враппер вешают.
Игры делают под платформы. Грубо говоря, AMD и Интел у нас представлены именно разными платформами. Да, весьма совместимыми, но разными. Даже ядро Windows определяет что это разные платформы и грузит нужный hal.dll под разные процы.
Архитектура совместима, но не одна и таже. x64 это не амд делали, это часть названия версии операционки, чтобы было видно что она поддерживает 64битную архитектуру.
АМД первыми зарелизили проц с 64-битной архитектурой, и забили название x86-64.
Intel выпустил свое Intel 64 решение. К 64битной архитектуре они пришли разными путями. Совместимость не означает одно и тоже. Интел выпустил две разные реализации - Intel 64 и серверный вариант Itanium, которые даже не совместимы, и оба 64-разрядные.
Тебя не смущает что интел лицензировали х64 архитектуру у амд? и она не совместима, а одна и та же, читай книги. И где пруф что процы греються больше? у меня в офисе 24\7 работает 2 тестовых стенда, один на fx8350 второй 4770k, оба сток, оба на боксовых куллерах. Проблем нету
Читайте также: