Какая видеокарта для i5 2500k
Процессор Intel Core i5 не один, модели бывают разные, в том числе и мобильные, на конце которых буква M, например, i5-430M. В этой статье подберем видеокарту для десктопного процессора модели Intel Core i5-2500. Почему именно эта модель? Эта модель процессора стояла на компьютере одного моего знакомого. Б.у. на Авито продают от 3 до 5 тысяч рублей. Новый такой уже не продается, его заменили другие модели, такие как Intel Core i5-7400 за 14 тысяч рублей и другие.
Процессор занимает в рейтинге процессоров 418 место, а модель за 14 тысяч рублей занимает 323 место. С нашим i5-2500 неподалёку в рейтинге находится i3-7100, на 451 месте. Стоит такой новый без кулера 9500 рублей, при этом немного слабее i5-2500. На мой взгляд если его и брать, то только б.у. тысячи за 3. Ведь за 9500 можно взять AMD Ryzen 5 1600, в котором на 6 ядер приходится 12 потоков. Он в рейтинге на 77 месте. А за 8300 рублей модель Райзен 5 1400, которая стоит 8300 рублей, на 4 ядра приходится 8 потоков. Он занимает 252 место.
Тем не менее i5-2500 довольно хорошая модель, особенно если учесть, что у меня сейчас стоит процессор Core 2 Quad Q6600, один из первых четырехъядерных, который можно купить на АлиЭкспресс за 700 рублей, что примерно равно цене кулера с парой медных трубок. Так вот он тянет игры на ультра вайд 29 дюймовом мониторе, такие как GTA 5 и Fallout 4. Конечно не на максимальных настройках, у меня всего 2гб видеопамяти и 6гб оперативной памяти, тем не менее ГТА 5 выдает за 35-40 fps. Что-то приходится снижать в настройках, как правило они средне-высокие. Вот мой индекс производительности компьютера:
Как вы видите отстает процессор и память. Если процессор заменю на Q9650 или аналогичный Xeon, который можно взять за тысячу-полторы на АлиЭкспресс, то индекс поднимется.
Так вот, если мой древний процессор за 700 рублей, года так 2008, не плохо трудится в паре с видеокартой GTX 750ti, то подумайте что можно выжать из вашего Core i5.
Отзывы и публикации на популярных ресурсах говорят о том, что процессор i5-2500 полностью раскроет потенциал видеокарты GTX 1050. Цена такой видеокарты около 12 тысяч рублей, в зависимости от объема памяти и других параметров. Более того, пишут, что раскроет потенциал и GTX 1060. А это между прочим серьезная видеокарта, объем памяти которой 3-6гб. Цена её более 20 тысяч рублей.
Некоторые пользователи с видеокартами типа GTX 1060 разгоняют свой i5-2500 до более 4х Ггц. При этом нужен хороший кулер, чтобы было достаточное охлаждение для разогнанного процессора.
На мой взгляд разгонять процессор вовсе не обязательно, он и так не плохо идет в паре с GTX 1060. Вот вам одно видео из YouTube:
Так что если вы обладаете таким процессором, то не спешите его заменять. Он и так довольно хорош. Процессор б.у. за 3 тысячи в паре с видеокартой за 20 тысяч это нормально, как у меня вон процессор за 800 рублей (я брал когда, он стоил 1500 рублей) в паре с видеокартой GTX 750ti на 2 гб за 9200 рублей (брал новую).
Надеюсь вам помог мой пост и вы теперь будете знать, что для процессора i5 может выбрать любую видеокарту до GTX 1060, включая её саму.
Кстати, помните, в начале статьи я написал, что такой процессор стоял у моего приятеля на компьютере. Я ему рекомендовал сборку несколько дешевле, на четырехъядерном атлоне, был где-то 2010 год. А он привез с магазина компьютер на базе i5. Так вот, знаете какая у него видеокарта стояла? Вам будет может смешно, но это была GTS 450 на 1 гб видеопамяти. И хорошо между прочим шли игры на Full HD, такие как Батлфилд 3, Крайзис 2-3 и другие, на тот момент популярные новинки. Я думал у него более мощная видеокарта. Как то мы списывались потом, он у меня спросил, что можно заменить в компьютере, в том числе и по поводу процессора. Я порекомендовал добавить оперативной памяти, вроде у него 4гб было и заменить видеокарту, а процессор не трогать. Ну а по блоку питания смотреть, в зависимости от приобретаемой видеокарты.
Вот вам еще интересная статья — Какие процессоры раскроют видеокарту GeForce GTX 1060 , на которую я наткнулся при написании своего поста, довольно интересная и там упоминается Intel Core i5-2500.
Уже который год выход очередного поколения настольных процессоров не сулит пользователям ощутимого прироста производительности. Плюсы новейших решений Intel кроются в функциональности платформы и снижении энергопотребления. Крайний раз серьезный скачок быстродействия обеспечило второе поколение архитектуры Core — Sandy Bridge. С тех пор прошло больше пяти лет. Сравним производительность легендарного чипа с передовым процессором Skylake.
Первые процессоры Sandy Bridge вышли в январе 2011 года. Прошло больше пяти лет. Согласно концепции «тик-так», Intel в новом 10-летии представила новейшую архитектуру, используя отработанный до мелочей 32-нанометровый техпроцесс. Впервые на одном кристалле уместились вычислительная часть и встроенная графика. Эффективные конструкторские решения привели к тому, что Intel удалось значительно увеличить частотный потенциал своих чипов, а процессоры Sandy Bridge оказались заметно быстрее своих предшественников —схем на архитектуре Nehalem для платформы LGA1156. Прирост составлял 20-40% в зависимости от задачи.
После появились процессоры поколений Ivy Bridge, Haswell (Refresh), Broadwell и Skylake. 32-нм техпроцесс сменился 22-нанометровым, а затем и 14 нанометрами. В 2016 году Intel официально отказалась от стратегии «тик-так» в пользу «тик-так-так». Ощутимой прибавки в скорости вычислительной части последующие вычислительные архитектуры не получили. С каждым новым поколением лишь заметно преображалась встроенная графика. Неудивительно, что пользователю оказалось этого мало. Поэтому в Сети в комментариях к той или иной новинке Intel постоянно появляются комментарии в стиле: «ничего особенного, продолжаю сидеть на своем Sandy Bridge марка процессора.» Есть и те, кто всерьез раздумывает о переходе на новую платформу Intel. Вот и посмотрим, чего стоит знаменитый Core i5-2500 против более современных 4-ядерных последователей семейства Skylake. И есть ли смысл обладателям старенького 32-нанометрового чипа переходить на новую платформу.
Суть проблемы
С процессорозависимостью я столкнулся при тестировании обеих видеокарт. Например, в Need For Speed в разрешении Full HD на максимальном качестве графики и GeForce GTX 1080, и GeForce GTX 1070, и GeForce GTX 980 Ti продемонстрировали приблизительно одинаковые результаты, хотя общую расстановку сил между этими акселераторами NVIDIA мы знаем. А ведь в стенде использовался четырехъядерный чип Core i7-4790K, разогнанный до 4,5 ГГц. Стоило увеличить разрешение до WQHD, как все стало на свои места: младший Pascal оказался медленнее старшей модели на 20%. Отчасти поэтому в обзоре я написал, что GeForce GTX 1080 избыточна для разрешения Full HD. И ей необходим очень быстрый процессор.
Процессорозависимость в Need For Speed
Как еще проявляется процессорозависимость? Этой теме на нашем портале посвящена подробная, обстоятельная статья. Среди всех параметров CPU наиболее важными в играх оказываются количество ядер/потоков и тактовая частота. Частности есть, но если мы говорим о решениях AMD и Intel последних трех лет (Skylake, Broadwell, Haswell), то во главе стоят именно эти характеристики. К сожалению, как я уже отметил, центральные процессоры прогрессируют крайне медленно. И в основном экстенсивно.
Частота решает! И ядра. И архитектура
Не стоит сбрасывать со счетов повидавшие виды семейства Ivy Bridge и Sandy Bridge. Эти чипы еще повоюют в 2016 году! Однако архитектурные отличия накладывают свой отпечаток. Например, в третьем «Ведьмаке» при одинаковой видеокарте и идентичной частоте Core i5 Skylake оказывается Core i5 Sandy Bridge. К счастью, такую разницу довольно просто нивелировать разгоном. В GTA V разница между Skylake и Sandy Bridge еще больше.
Sandy Bridge Vs Skylake
Приведу наглядный пример процессорозависимости с участием GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. Возьмем эти видеокарты, а затем установим их в систему с далеко не самым слабым чипом Core i5. Даже на частоте 4 ГГц видеокарты в третьем «Ведьмаке», в Новиграде, демонстрируют одинаковые результаты при максимальном качестве графики. Иногда младшая видеокарта оказывается быстрее, но этому есть логичное объяснение. Возникает резонные вопрос: а зачем тогда переплачивать 20 000 рублей, если не видно разницы?
Intel Core i5 @4 ГГц, «Ведьмак 3: Дикая охота», Full HD, FPS | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 | 93,4 |
NVIDIA GeForce GTX 1080 | 93 |
Еще один информативный пример. Возьмем GeForce GTX 1080 и протестируем ее в GTA V в разрешениях Full HD и WQHD с одинаковыми (максимальными) настройками графики, используя при этом в стенде Core i5, функционирующий на частоте 3 ГГц. Как видите, уменьшение разрешения практически не возымело никакого действия. Следовательно, производительность системы в этой игре ограничена процессором.
Intel Core i5 @3ГГц, NVIDIA GeForce GTX 1080, GTA V, FPS | |
Full HD | 64,6 |
WQHD | 61,7 |
В общем, проблема с процессорозависимостью новых видеокарт NVIDIA актуальна, поэтому давайте подробно рассмотрим этот вопрос.
Тестирование
- Процессор:Intel Core i7-4790K@3,0-5,0 ГГц
- Процессорный кулер: Noctua NH-D15
- Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
- Накопитель:SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Периферия: монитор LG 31MU97
- Операционная система: Windows 10 х64
- Версии драйверов: NVIDIA — 368.19.
Для эксперимента я использовал несколько тестовых стендов. Основной — с Core i7-4790K на борту. При помощи соответствующих настроек BIOS превратить Core i7 в виртуальные Core i5 и Core i3 не составляет особого труда. Да, я в курсе, что у процессоров Intel различных семейств разный объем кэша третьего уровня. Однако , что это не столь критично, поэтому подобное допущение, извиняюсь за тавтологию, допускается. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 5 ГГц с шагом в 500 МГц. Использовался скальпированный Core i7-4790K.
Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. К сожалению, времени было мало, поэтому протестировать GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 с большим количеством софта не получилось. В принципе, реально подобрать такие игры, в которых потенциал флагманов NVIDIA раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. С другой стороны, для каждой игры можно выставить такие настройки, в которых и гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в CPU. Поэтому я взял пять весьма процессорозависимых игр, выставил в них максимальные настройки качества графики, а видеокарты тестировал не только в разрешении Full HD, но и в WQHD. Считаю, что именно в таких условиях GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 и будут использоваться. Если раскроем потенциал адаптеров в них, то раскроем его и в 99% других игр.
В таблицах и графиках указаны минимальный и средний FPS. Один момент: для GeForce GTX 1080 в GTA V и Far Cry 4 использовалось 4-кратное сглаживание MSAA, для GeForce GTX 1070 — 2-кратное. Так будет нагляднее. Скриншоты со всеми настройками расположены в одноименной галерее.
Игра | Настройки |
Ведьмак 3: Дикая Охота | Запредельное качество, сглаживание, HBAO+, NVIDIA HairWorks выкл. |
GTA V | Высшая степень качества, FXAA + 4x MSAA (для GTX 1070 — 2x), 16x AF, тесселяция «очень высоко», длинные тени вкл., тени высокого разрешения вкл., подгрузка более детализированных текстур вкл. |
Far Cry 4 | Максимальное качество, 4x MSAA (для GTX 1070 — 2x), HBAO+, сумеречные лучи выкл., мех выкл. |
DOOM | Ультра, TSAA, 16x AF. |
Fallout 4 | Ультра, TAA, 16x AF, HBAO+, осколки от выстрелов выкл., максимальная дальность. |
5% в год
Именно появление процессоров Sandy Bridge ознаменовало начало новой эпохи. Начиная со второго поколения процессоров Core для платформ LGA115X, в сериях Core i5 и Core i7 есть два-три флагманских процессора, оснащенных разблокированным множителем. Они помечаются буквой «К» в названии. Среди чипов Sandy Bridge — это модели Core i5-2500K и Core i7-2600K. Остальные процессоры — те, что без разблокированного множителя, — практически не разгоняются, так как оверклок по шине заблокирован. 105 МГц BCLK — это уже большая удача.
Sandy Bridge — это первые процессоры с серьезным ограничением по разгону
Энтузиасты с прохладой восприняли это решение Intel. Однако отличный разгонный потенциал Core i5-2500K и Core i7-2600K поумерил их пыл. Например, младший оверклокерский чип на воздухе спокойно разгоняется до абсолютно стабильных 5 ГГц. С учетом того, что сама по себе архитектура оказалась очень быстрой, многим этого хватило. Уже с выходом третьего поколения Core ситуация с разгоном интеловских процессоров ухудшилась. Вместо припоя, применяемого в Sandy Bridge, чипмейкер под теплораспределительной крышкой процессоров Ivy Bridge использовал термопасту. К откровенно куцему списку оверклокерских моделей с разблокированным множителем прибавились общее снижение разгонного потенциала, а также увеличенные требования к охлаждению. В дальнейшем, с появлением Haswell (Haswell Refresh), Broadwell и Skylake, ситуация не изменилась, хотя для последнего поколения архитектуры Core появилась небольшая лазейка. Плюс опять пришлось вспомнить про скальпирование. Все это только обеспечило дополнительную популярность процессорам Sandy Bridge и моделям Core i5-2500K и Core i7-2600K в частности.
Железный эксперимент: Sandy Bridge против Skylake
С появлением второго поколения архитектуры Core у чипов мейнстрим-платформ LGA115X появилась четкая иерархия. Младшими считаются серии Pentium и Celeron — это низкочастотные процессоры с двумя ядрами/потоками и серьезно урезанным кэшем третьего уровня. Следом идет линейка Core i3. Тоже двухъядерные чипы, но с поддержкой технологии Hyper-threading, то есть с четырьмя потоками. Из плюсов — высокие частоты, хотя поддержки Turbo Boost нет. Золотая середина — это серия Core i5, полноценные четырехъядерники. Старшая линейка Core i7 — те же четыре ядра, но с Hyper-threading. Подробнее о разновидностях центральных процессоров Intel написано в нашем гиде по современным процессорам.
Иерархия процессоров Intel уже давно не меняется
Для большей наглядности давайте сравним характеристики конкретных моделей: Core i5-2500K (обзор) и Core i5-6600K (обзор). Архитектура кэша с 2011 года не изменилась. 32 нанометра сменились 14 нанометрами, но частотный потенциал, как и теплопакет, конкретно у этих чипов с разблокированным множителем находится примерно на одном уровне. Как мы уже выяснили, особой разницы между DDR3 и DDR4 на данном этапе нет. К тому же Sandy Bridge оснащен большим количеством делителей, поддерживается высокочастотная оперативная память. Заметная разница наблюдается лишь в цене (Core i5-2500K на старте стоил почти на 30 долларов США дешевле), в производительности встроенной графики и контроллере PCI Express. Что касается последнего пункта, то у Core i5-6600K остались те же 16 линий, но третьей версии. Некритично даже спустя 5 лет.
Sandy Bridge против Skylake | ||
Core i5-2500K (обзор) | Core i5-6600K (обзор) | |
Дата выхода | 2011 год | 2015 год |
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Платформа | LGA1155 | LGA1151 |
Количество ядер/потоков | 4/4 | 4/4 |
Тактовая частота | 3,3 (3,7) ГГц | 3,5 (3,9) ГГц |
Кэш первого уровня, инструкции/данные | 4х 32/32 Кбайт | 4х 32/32 Кбайт |
Кэш второго уровня | 4х 256 Кбайт | 4х 256 Кбайт |
Кэш третьего уровня | 6 Мбайт | 6 Мбайт |
Контроллер памяти | DDR3-1066/1333, двухканальный | DDR4-2133, DDR3L-1600, двухканальный |
Контроллер PCI Express | PCI Express 2.0, х16 | PCI Express 3.0, х16 |
Встроенная графика | HD Graphics 3000, 1100 МГц, 12 исполнительных блоков | HD Graphics 530, 1100 МГц, 24 исполнительных блока |
Уровень TDP | 95 Вт | 91 Вт |
Цена на момент выхода в продажу | $216 | $243 |
Фактическая цена на момент публикации | 16 000 руб. | 18 000 руб. |
Купить |
Основную часть процессоров Sandy Bridge сняли с производства летом 2013 года. Модели Core i5-2500K и Core i7-2600K — несколько позже. Поэтому неудивительно, что чипы для платформы LGA1155 все еще реально найти в розничной продаже. Стоят они, кстати, недешево. Проще и выгоднее найти Core i5-2500K или Core i7-2600K на барахолке. Я об этом уже писал в статье, посвященной самосбору компьютера из формально устаревшего «железа».
Как говорил герой одного известного кинофильма: «это вам не это!» Пока один чипмейкер «выдавливает», словно остатки пасты из опустевшего тюбика, +5% прироста каждый год, а у второго производителя быстрые центральные процессоры существуют только на словах, игровые видеокарты заметно прогрессируют. Выход новых моделей NVIDIA — GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 — установил очередную планку, а потому вопрос о том, какие центральные процессоры «прокачают» эти ускорители графики, актуален как никогда.
Cамой быстрой одночиповой игровой видеокартой отныне является GeForce GTX 1080 (обзоры: часть первая и часть вторая). Переход на новый техпроцесс заметно поднял уровень производительности новинки. А именно субфлагман Pascal в ряде игр оказывается на 70-80% быстрее GeForce GTX 980, а также на 15-20% производительнее GeForce GTX 980 Ti. Стоит «тысяча восьмидесятая» недешево, но все познается в сравнении. Та же GeForce GTX 980 на старте продаж (почти два года назад) оценивалась самой NVIDIA в 550 долларов США. Сейчас за GeForce GTX 1080 просят от 600 долларов.
NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
Младший субфлагман — GeForce GTX 1070 (обзор) — привлекает гораздо сильнее. Все из-за ценника. Нижняя планка для второго по силе «Паскаля», напомню, составляет 380 долларов. Видеокарта сопоставима по производительности с GeForce GTX 980 Ti и пришла на смену GeForce GTX 970, которой «привозит» 70-80% в зависимости от игры и тактовых частот.
NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition
Ниже приведены полные технические характеристики новинок. Если вдруг кто-то пропустил, то ссылки на обзоры предоставлены. GeForce GTX 970 — это самая популярная игровая видеокарта, если верить статистике Steam. С учетом того, что GeForce GTX 1070 пришла на ее место, но при этом обладает заметно более высокой производительностью, то вопрос о том, какой центральный процессор нужен этому 3D-ускорителю, весьма и весьма актуален.
NVIDIA GeForce GTX 1080 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | |
Название чипа | GP104 | GP104 |
Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
Количество транзисторов | 7,2 млрд | 7,2 млрд |
Количество GPC | 4 | 3 |
Количество SM/CU | 20 | 15 |
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
Количество текстурных блоков | 160 | 120 |
Количество ROP | 64 | 64 |
Кэш второго уровня | 2048 КБ | 2048 КБ |
Частота ядра | 1607 (1733) МГц | 1506 (1683) МГц |
Память | GDDR5X | GDDR5 |
Объем памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
Интерфейс памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 (10 000) МГц | 2002 (8008) МГц |
Пропускная способность памяти | 320 ГБ/с | 256 ГБ/с |
Уровень TDP | 180 Вт | 150 Вт |
Питание | 8 пин | 8 пин |
Интерфейсы | 1x DVI 3x DisplayPort 1x HDMI | 1x DVI 3x DisplayPort 1x HDMI |
Цена за Founders Edition | От 55 000 руб. | От 35 000 руб. |
Купить |
Процессорозависимость GTX 1070
Начнем с GeForce GTX 1070. Передо мной не стоит цель выжать все соки из видеокарты, поэтому я допускаю небольшое расхождение в количестве кадров в секунду при переходе от одной частоты процессора к другой. Например, минимальный FPS в третьем «Ведьмаке» с использованием четырех ядер на 3,5 ГГц равен 74. А на той же частоте, но с использованием восьми потоков — 78 FPS. Разница есть, но она некритичная, на комфорт гейминга не повлияет.
GTA V — это, пожалуй, самая процессорозависимая игра современности! Она как бы намекает, что для «полного счастья» вместе с GeForce GTX 1070 нужен «камень», работающий со скоростью 4,5 ГГц. Чтобы включить вертикальную синхронизацию и наблюдать стабильные 60 кадров в секунду, например. Впрочем, с процессорами Core i5/i7 на меньшей частоте тоже вполне играбельно.
Для GeForce GTX 1070 нужен четырехъядерник Intel на 3,5-4 ГГц
Констатирую факт: для раскрытия всего потенциала GeForce GTX 1070 в разрешении Full HD идеально использовать четырехъядерник, работающий на частоте 4 ГГц. У Intel есть чипы, которые работают на таких скоростях уже из коробки — это Core i7-4790K и Core i7-6700K. Все остальное — разгон. Но ключевое слово здесь — «идеально». В большинстве случаев хватит и четырех ядер на 3,5 ГГц (минимальный FPS близок или выше 60). Возьмем эту частоту за основу. С учетом архитектурного отставания процессорам Sandy Bridge и Ivy Bridge потребуется более высокая скорость работы: от 4 ГГц и выше. Про чипы AMD расскажу отдельно.
Зеленым цветом в таблице выделены области, где мы видим, что потенциал видеокарты раскрыт или почти раскрыт. Это отнюдь не означает, что в других случаях получена неиграбельная картинка. Нет, просто констатируется факт, что графический адаптер работает на своем максимуме или около того.
Имеем на данный момент:
Intel Core i5-2500K 3.30GHz
Материнская плата ASUS P8Z77-V LX
Блок питания - Thermaltake LT-500P 500W (lt-500al2nc)
Присматриваюсь к GeForce GTX 1060 6gb. Что посоветуйте конкретно? Основная задача - игры в FullHD.
Сложный 3 комментария
Кто поможет ? У меня i5-2500k 3.3g . мат. Плата asus p8p67 le. Могу ли поставить джефорс 1060 6g. Будет ли видюха тянуть на всю? И вообще потянет? И будет ли работать. Заранее спс
Ваш процессор поддерживает 16 каналов PCIe, а материнка — PCIe 3.0. Соответственно, видеокарта отлично будет работать, если в PCIe больше не подключено никаких других устройств, которые займут каналы.
А 1060 — отличная карточка. Если хочется сэкономить до 30% и есть возможность взять 3гб вместо 6-ти, то берите 3, разницы не будет, а цена прилично ниже.
Картинка рендерится не памятью, а процессором. Оба вьюпорта рендерятся из одной и той же памяти. Другое дело, из-за увеличенного угла обзора в VR, для более чётких текстур нужно большее разрешение, и соответственно, больше памяти.
Но для VR никто не будет покупать 1060, она его не потянет.
Проблема в другом: 3ГБ стоит на российском рынке сейчас 13 тысяч, а 6Гб — 20000 рублей. Учитывая, что разница в производительности между ними 5%, в лучшем случае. А стоимость на 35% выше. Считайте сами.
А ещё можете там же выбрать общий раздел GPU и упорядочить по Value — это соотношение цена/производительность. И увидите, что 3гб версия на 4-м месте мирового топа, а 6гб только на 7-м. Это учитывая мировые цены, а с российскими она уйдёт далеко за 10 место.
Так получилось, что за без малого двадцать лет айтишной практики мне ни разу не приходилось иметь дело с оверклокингом – другие как-то все были интересы. Тем не менее, подбирая конфигурацию для очередного нового (хотя теперь уже далеко не нового) компьютера, я почему-то остановился на процессоре Intel с открытым множителем – i5-2500К. Зачем я так сделал, сейчас уже не вспомню, возможно, предполагал все-таки разобраться на старости лет, что же такое этот оверклокинг. И вот как-то вечером, когда делать было нечего, я понял, что момент настал, и углубился в изучение вопроса, а следующим вечером применил изученное на практике. О чем и собираюсь доложить.
Теория разгона
Вопросы разгона интересовали человечество все время с того момента, как компьютерная техника пришла в массы. Главный движитель оверклокинга – дух соревнования, азарт, желание добиться лучших результатов, чем другие. Ну а основной его объект – ни в чем не повинные процессоры, которые подвергают нечеловеческим нагрузкам ради получения этих самых результатов. Существует два основных способа разгона процессора. Первый – увеличение частоты тактового генератора BCLK, который через множители определяет частоту работы процессора, памяти, шин и мостов. Этот вариант в принципе универсален, однако имеет множество нюансов и ограничений, связанных с конкретным процессором и материнской платой, поэтому чтобы ваши эксперименты не привели к кончине компьютера, необходимо во всем тщательно разобраться. Второй способ – изменение множителя процессора, того самого, на который умножается BCLK, чтобы получилась рабочая частота. Данный путь намного безопаснее (изменению подвергаются только режим работы процессора, а не всей системы) и проще (за разгон отвечает по сути один параметр), однако имеется одно но: множитель должен быть разблокирован (разрешен для изменения) производителем процессора.
Изначально процессоры Intel имели открытый множитель, однако в 90-х годах прошлого века после серии скандалов, связанных с перемаркировкой процессоров недобросовестными поставщиками, когда медленные процессоры разгонялись и продавались по цене более быстрых, компания заблокировала множитель. С тех пор разблокированный множитель встречался только в топовых моделях «для энтузиастов», которые, естественно, стоили недешево. Ситуация принципиально изменилась с появлением процессоров второго поколения Intel Core (Sandy Bridge) – в их линейке присутствовали модели с разблокированным множителем для массового потребителя, получившие индекс К. Первоначально стоимость К и не-К варианта одного процессора отличалась довольно существенно, однако сейчас она практически сошла на нет (например, разница между Core i5 3570 и Core i5 3570К сегодня составляет 150 рублей).
Итак, Intel сама открыла дорогу для «домашнего», быстрого и требующего высокой квалификации, разгона. Грех такой возможностью не воспользоваться, и я начал свои эксперименты. В качестве тестового стенда, как я уже говорил, в который раз выступил мой многострадальный домашний компьютер, к слову сказать, совершенно для разгона не подготовленный, скорее наоборот, выбиравшийся из соображений экономичности и бесшумности.
Эксперимент
Шаг третий. 44х, то есть 1 ГГц прироста. Сделав морду кирпичом, я запустил компьютер. «Ну уж нет, хватит», — ответил он и вылетел в синий экран. Нужно увеличивать напряжение питания процессора. Я поднял сразу до 1,4 В, чтобы хватило. Теперь я решил действовать через GUI в Windows. В поставляемом вместе с материнкой ASUS ПО AI Suite за оверклокинг отвечает компонент Turbo V EVO. Для своей работы эта программа использует контроллер TPU (TurboV Processing Unit) на материнской плате. Модуль TPU настолько интеллектуален, что может сам, без участия человека, разогнать систему до максимально возможных параметров. Таким образом, технология разгона, с точки зрения «чайника», достигла своей наивысшей точки, когда для получения результата достаточно нажать одну кнопку «сделать, чтобы все было зашибись».
Толком протестировать режим 4,4 ГГц мне не удалось, так как уже через несколько секунд после запуска полной нагрузки температура поднялась до предельно допустимой, и я был вынужден прервать эксперимент. Однако не сомневаюсь, что с нормальным охлаждением работа процессора была бы стабильной – в этом меня убеждают многочисленные эксперименты других пользователей. Если говорить конкретно о i5-2500K, то до 4,5 ГГц процессоры работают абсолютно у всех, результат 5 ГГц довольно обычен, а самые упертые дошли до 5,2 ГГц. Подчеркну, что речь идет о стабильной работе при большой (тестовой или реальной) нагрузке. Таким образом, мы имеем дело с более чем 50% приростом по частоте при минимальных материальных и душевных затратах.
Результаты и выводы
Как и ожидалось, результаты вычислительных тестов ползли линейно вверх при увеличении частоты. Для примера я выбрал целочисленный «шахматный» тест CPU Queen. Как видим, при максимальном разгоне наш процессор «подвинул» не только экстремальный i7 первого поколения, но и серверный Xeon (хотя изначально уступал обоим).
Кому-то, наверное, интересно, что случилось с индексом производительности Windows? Практически ничего, он увеличился всего на одну десятую, с 7,5 до 7,6. Однако не стоит забывать, что для Windows 7 максимальное значение индекса составляет 7,9, поэтому большого скачка произойти и не могло.
Читайте также: