Какая нормальная температура процессора fx 8320
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari. Теперь же сделаем еще один шаг и замахнемся на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Оглавление
Вступление
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari.
реклама
Для порядка приведем список всех материалов, выпущенных по данной методике:
Причем количество обзоров, посвященных новым гибридным процессорам AMD Godavari, не исчерпывается двумя, в которых рассматривались нюансы разгона и разгонный потенциал, и сейчас готовится третий.
А пока процесс экспериментов с драйверами, частотами и настройками слегка затянулся, мы сделаем еще один шаг и благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, замахнемся ни много ни мало на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Подготовка
На всякий случай, прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки процессоров AMD.
FD 8320 FR W 8K HK
- Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «8320» – модель; «FR» – величина TDP 125 Вт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «8» – количество ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.
реклама
FA 1445 PGS
- Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два символа – неделя, в нашем случае – 45-я неделя 2014 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 7 ноября 2014 года).
9EB 3665K 40260
Diffused in Germany / Made in Malaysia
- Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (подразумевается закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).
А теперь перейдем к статистике. Для этого обзора было решено поступить несколько иначе, чем принято обычно, а именно – произвести случайный отбор из нескольких разных партий:
- FA 1445PGS 9EB3665K40260;
- FA 1445PGS 9EB3665K41405;
- FA 1520PGS 9FA3145E50712;
- FA 1530PGS 9FF5335H50475;
- FA 1530PGS 9FF5335H50476;
- FA 1530PGS 9FF5335H50483;
- FA 1531PGS 9FL1315I50106;
- FA 1531PGS 9FL1315I50107.
Два экземпляра выпущены в период с 3 по 7 ноября 2014 года, один изготовлен в период с 11 по 17 мая 2015 года, три – с 20 по 26 июля 2015 года и два – с 27 июля по 2 августа 2015 года.
Материнская плата
Таким образом, в вопросе выбора системной платы под разгон процессоров AMD FX старших серий (8***/9***) необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь фактически на помощь пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих процессоров в CPU support List сразу отсеивается огромное число моделей Socket AM3+. Безусловно, среди них найдутся отдельные редкие достойные решения, способные выдержать такие нагрузки, просто не получившие соответствующее обновление BIOS, но эти платы уже, как правило, и в рознице почти не найти.
В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:
- MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
- Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
- ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
- ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы тоже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней тоже неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке её повторяет. Ценники последних трёх плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – примерно 10-14 тысяч рублей.
Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + два 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
- Процессор: восемь экземпляров AMD FX-8320 3500 МГц;
- Система охлаждения: Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части и при необходимости Noctua NF-P12 на вдув (оба на максимальных оборотах);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
- Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
- Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель: Team Group Ultra L5 120 Гбайт (Silicon Motion SM2246EN + 16 нм TLC SyncNAND SK Hynix, N1114B; из этого обзора);
- Корпус: открытый стенд.
реклама
- Операционная система: Windiws 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update.
Методика тестирования
Здесь все достаточно стандартно и уже знакомо моим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой он сохраняет стабильность. После нахождения искомой частоты производится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным.
Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы в результат, но займут намного больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.
Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.
Особенности, привнесенные материнской платой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS обновлена до версии 2501 – последней на момент тестирования):
- Напряжения устанавливаются немного ниже VID (пока что в списке VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, я приравнял к фактически установленному).
- Режим Load Line Calibration установлен как «Medium». Именно в нем колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и, похоже, вызывает срабатывание защиты – система выключается. Последнее, кстати оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.
В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:
- Для контроля напряжений – два мультиметра, Ресанта DT-9205A и Mastech MY64;
- Для контроля энергопотребления – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A). Питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение ~11 В и собранным на базе аккумуляторов типоразмера 18650 (маленькая ремарка: UltraFire – это самая дешевая марка, «noname», и 6000 мАч однозначная ложь, однако блок из трех таких батарей служит дольше, чем батарейка Duracell 9 В типа «Крона», не считая того, что батарейка одноразовая, а аккумуляторы - нет).
Некрасиво и кустарно, но нам не на выставку, главное – замеры.
В итоговой таблице будут приводиться данные по токам именно согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания CPU. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае процессор.
В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже, мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения CPU, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.
Небольшое отклонение от темы: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы обоих преобразователей питания ЦП отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части, общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях материнских плат, а также в форм-факторе Mini-ITX можно встретиться с ситуацией, где питание такого деления лишено.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Системная плата25 °C (77 °F)
ЦП40 °C (104 °F)
ЦП 1 / Ядро 132 °C (89 °F)
ЦП 1 / Ядро 232 °C (89 °F)
ЦП 1 / Ядро 332 °C (89 °F)
ЦП 1 / Ядро 432 °C (89 °F)
ЦП 1 / Ядро 532 °C (89 °F)
ЦП 1 / Ядро 632 °C (89 °F)
ЦП 1 / Ядро 732 °C (89 °F)
ЦП 1 / Ядро 832 °C (89 °F)
Разгон 15% ,температура не в простое запущена игра и куча приложений.
Кто говорил что это горячий камень?
Нехрена он не горячий, не горячее i5 2500, или i5 760
Он никогда и не был горячим. Более того он холоднее многих Интелов. У тебя даже великовата температура, даже для разгона. У меня в простое больше 35 градусов не бывает.
Каждый второй тут говорит что процессорами от AMD отапливать можно, что то я этого у себя не замечаю)
TDK Оракул (57418) Да бред это всё,у меня так же в разгоне он работает и в простое не больше 35 градусов. Это в осном говорят люди, которые и в глаза его не видели.
Твои данные - фуфло полное У тебя какая температура в комнате, если проц в простое 21*С Это нонсенс Или прога или датчики врут
MSI . Мыслитель (5203) Это чушь полнейшая Кроме одного - согласен с БИОСом - в простое 40*С Это уже похоже на реальность Мозги включай И не может быть ядро холодней крышки ))))))))))
У AMD очень часто глючит датчик температуры, потрогай на ощупь радиатор, там явно не 30 градусов будет, но тестить вообще надо не игрой, а специальной программой для загрузки ЦП
Если материнка Gigabute, то они постоянно врут градусов на 15, 20 в минус. В помещении +22 +24, а мать показывает, что проц 8 градусов в BIOS
Попробуй запустить HWMonitor последний и скажем CST или Linx 0.6.5
Ты на цлице, что ли тестировал? У тебя минимальная температура 11C. Ясен хрен, что твой датчик пи.. дит как дышит не меньше чем на 20 градусов. Значит сиди и двадцаточку прибавляй, а может и тридцаточку!
DMITRIY GRISHUNIN Просветленный (47002) Это у тебя что то пиздит, а у меня показывает. Вода 11 градусов это нормально.
Репутация: -2
Добрый день / вечер коллеги , купил на днях процессор amd FX 8320 , многие говорят что этот процессор очень слабый и его нужно гнать , розогнал его до 4.2 и начал играть в игрушки , температура дошла до 55 градусов с кулером Zalman CNPS10X Performa — это нормальная температура ? просто сейчас Зима а что будет летом ^^ даже непредставляю
Репутация: 0
у меня точно такой же куллер и процессор. на яндекс маркете написано, что рабочая температура до 70С. искал инфу, по этому же поводу, ничего не нашёл. у меня процессор до 65С греется в играх, разогнан до 4.7. ногам тепло
какое напряжение у вашего процессора в биосе? для вашего разгона можно 1.365 выставить и нормально будет работать
Репутация: 6
infqy2010
Artiman
Ещё бы понять для чего вы разгоняете свои камни? Для ваших видюх хватит и стандартной их частоты.
Репутация: 0
Репутация: -2
Немой
У меня стоят 2 R9270x от MSI , если связка из этих двух карточек для вас слабенькая то уж извините ))) собвенно тут вопрос был не о том какая у меня видеокарточка , вопрос касается температуры
Репутация: 6
Artiman
Глупо.
infqy2010
Тогда заполните свой профиль как полагается, а то видишь в нём Asus HD radeon 6950 2gb direct cui и думай всё что хочешь.
Репутация: 31
infqy2010
Радиатор для такого процессора — так себе. Мой IH-2Tower и то еле справлялся с 4.6ГГц, но при 100% нагрузке все равно BSOD'ил.
Репутация: 0
[quote="Немой"]Artiman
Глупо.
всего лишь, Ваше, не обоснованное мнение
Репутация: 6
Репутация: 0
это была шутка, ирония. я не виноват, что Вы не понимаете этого. тут вопрос о температуре стоит, а вы своё мнение пихаете зачем-то, о разгоне, постонабивание?
Репутация: 6
Artiman
А по моему это как раз то Вы не понимаете.
Разгон нужен , для проверки возможностей своего железа, для установки каких то свои рекордов, для действительной необходимости повышения возможностей своего железа. А так как вы сказали для того что бы ноги погреть или тупо похвастаться то это как минимум глупо, как максимум затратно и в придачу уменьшает срок службы железа.
Репутация: 2
Цитата: температура дошла до 55 градусов с кулером Zalman CNPS10X Performa — это нормальная температура ? просто сейчас Зима а что будет летом ^^ даже непредставляю
Всю жизнь были процессоры от Intel, последний из них- зимой и даже жарким летом, выше 52-58 градуса не поднимался. Перед приобретением AMD процессора(у меня со встроенным видеоядром), узнал, что они сильно греются, поэтому сразу настроился на это особого внимания не обращать. К примеру, с утречка включив комп, только лишь стоит зайти в BIOS мат.платы, то уже через 3-4 минуты может показать температуру 62 градуса. Но и в самих настройках BIOS-а стоит максимально возможный ограничитель срабатывания тревоги перегрева процессора — ограничивающийся 90 градусами(на Intel максимально было 70 или даже 72, точно не помню уже) Короче, за 20 лет работы с компьютерами, в отличии от видеокарт, температурам процессора никогда не предавал большого значения.
P.S Я про то, что если сам процессор физически сделан на работу в этих температурах, то не стоит и сильно замарочиваться по этому поводу. Для AMD- 55 градуса, это по моему даже очень шикарно.
Репутация: 0
Немой писал(а): Artiman
А по моему это как раз то Вы не понимаете.
Разгон нужен , для проверки возможностей своего железа, для установки каких то свои рекордов, для действительной необходимости повышения возможностей своего железа. А так как вы сказали для того что бы ноги погреть или тупо похвастаться то это как минимум глупо, как максимум затратно и в придачу уменьшает срок службы железа.
вы видимо игровые обозы не читаете, раз такое говорите. зачем вы цепляетесь к моей шутке, про ноги, если вам что делать больше нечего? хвастаюсь? я всего лишь привёл пример человеку, затратно — где, в чём? срок службы — мои проблемы. я вашего мнения вообще не спрашивал уважаемый, так что прекращайте. ещё раз напишите про "ноги" мои, что бы я точно убедился, что Эстония заслуживает своих наград.
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari. Теперь же сделаем еще один шаг и замахнемся на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
№6, FA 1530PGS 9FF5335H50483
Шестой образец оказался обладателем Core VID 1.350 В. При этом, не самом большом VID для стабильной работы на штатной частоте ему понадобилось самое высокое среди восьми участников значение CPU Core – 1.210 В.
реклама
Это лишь чуть выше предыдущего образца, но, тем не менее, факт: наихудший из всей восьмерки. А вот минимальное напряжение CPU NB Core, при котором процессор сохранял стабильность, оказалось наоборот – самым лучшим: лишь 1.090 В.
К сожалению, это не слишком помогло в вопросе энергоэффективности: по уровню энергопотребления данный образец удержал за собой «пальму первенства» (в отрицательном смысле), не уступив остальным участникам.
Разгон – типично средний: 4.6 ГГц при 1.54 В.
Зато валидацию в CPU-Z удалось пройти даже при 5.1 ГГц (настоящее напряжение на самом деле 1.59 В, отображаемое в результате 1.906 В не фиксировалось в реальности).
№7, FA 1531PGS 9FL1315I50106
реклама
У этого образца Core VID равен 1.325 В. В вопросе снижения напряжений он оказался довольно-таки неплох: 1.130 В и по CPU Core, и по CPU NB Core.
Но самым ценным свойством данного экземпляра оказался его разгонный потенциал: 4.7 ГГц при 1.540 В, что является лучшим результатом среди всех испытуемых.
И хотя замеры энергопотребления не выявили сколь-либо повышенный уровень энергопотребления в разгоне, температура процессора оказалась не самой маленькой: 82°C под самым суровым тестом.
В то же время этот образец выделился нелюбовью к высоким температурам, если так можно выразиться: указанная в итоговой таблице в конце статьи температура 82°C является практически пиковой – уже при 84°C процессор начинал сбоить, поэтому для прохождения теста в OCCT к радиатору Noctua NH-D14 пришлось пристраивать второй вентилятор. Для сравнения, образец №3 спокойно работал при 85°C.
№8, FA 1531PGS 9FL1315I50107
Последний участник – обладатель Core VID 1.325 В. Хорошо отнесся к понижению напряжений: CPU Core удалось снизить до 1.115 В (самое низкое из восьми образцов), а CPU NB Core – до 1.125 В.
В итоге данный экземпляр в режиме минимальных напряжений оказался самым «холодным» и по замерам продемонстрировал самый низкий уровень энергопотребления.
реклама
Некоторую надежду внушила возможность процессора запускаться на 5.2 ГГц, однако Windows он смог загружать только на 4.9 ГГц, а полную стабильность обрел лишь на 4.65 ГГц (с этим AMD FX-8320 были проведены углубленные поиски стабильной частоты).
Но и тут данный образец выделился: для работы на указанной частоте ему потребовалось лишь 1.490 В. Соответственно, самое низкое энергопотребление и нагрев для такой частоты.
Итоговая таблица
Сведем в одну таблицу все полученные нами данные. Краткое описание:
- Значения через наклонную черту: OCCT / LinX;
- Охлаждение Noctua NH-D14 + Zalman Z1PL-PWM (обороты: максимум), термопаста Arctic Cooling MX-2;
- Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
- Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
- VID: CPU Core – сообщаемое процессором, CPU NB Core – выставленное материнской платой в режиме «Auto».
Заключение
Итоги будут не слишком утешительны: за время, прошедшее с момента старта массового производства процессоров на ядре Vishera, компания AMD ничуть не нарастила частотный потенциал этого кристалла. Как разгонялись первые Vishera осенью 2012 года до 4.5-4.7 ГГц, так и разгоняются. Как требовалось им при этом превышение 1.5 В по напряжению CPU Core, так и требуется. Мы отобрали и протестировали образцы не из одной, а из разных партий, выпущенных в течение почти целого года, но никакой разницы между ними практически нет.
Интересно, что все прошлые поколения процессоров AMD практически всегда демонстрировали прирост в частотном потенциале по мере отладки производства. Достаточно вспомнить относительно недавний AMD K10.5: первые представители разгонялись до 3.6-3.8 ГГц, а на закате даже Athlon II, которые в сравнении со старшими Phenom II изначально обладали ухудшенным разгонным потенциалом, стали без особых усилий добираться до 3.9-4.1 ГГц, а то и выше. К примеру, мой Athlon X2 280 спокойно работает на частоте 4.2 ГГц без каких-либо рискованных экспериментов с напряжениями. К сожалению, на примере AMD FX-8320 мы этого не наблюдаем.
Напрашивается идея о том, что все наиболее удачные кристаллы попросту отбираются компанией для выпуска FX «девятитысячной» серии. Однако, во-первых, какими же должны быть их продажи, чтобы туда уходили абсолютно все удачные экземпляры, во-вторых – общий прирост разгонного потенциала все-таки должен наблюдаться.
Остался на месте и традиционный для процессоров AMD большой запас по снижению напряжения питания. В итоге можно легко сократить энергопотребление процессора до полутора раз. Если уж с частотным потенциалом ничего не выходит, то здесь-то все лежит на поверхности. И даже этим компания почему-то не захотела воспользоваться.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-8320.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari. Теперь же сделаем еще один шаг и замахнемся на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Статистика разгона
№1, FA 1445PGS 9EB3665K40260
реклама
Процессор оказался обладателем довольно низкого Core VID – 1.325 В. Это не предел для AMD FX, но смотрится значительно выигрышнее в сравнении с AMD APU, которые мы тестировали ранее (у Godavari, например, было 1.4 В и более).
По значениям минимальных напряжений все также неплохо: 1.150 В по CPU Core и CPU NB Core.
Это позволило почти в полтора раза сократить энергопотребление, а температура при этом упала на шесть градусов (с 46°C до 40°C под OCCT).
А вот в разгоне первый образец ничем не выделился: лишь 4.6 ГГц при напряжении 1.525 В.
№2, FA 1445PGS 9EB3665K41405
Второй экземпляр оказался обладателем более высокого VID – 1.375 В. С экономичностью дело похуже: 1.175 В по процессорным ядрам и 1.1 В по CPU NB Core при штатных частотах.
реклама
Нагрузка на процессорные ядра более актуальна и по замерам энергопотребление ЦП в целом оказалось чуть выше.
Разгон – неприятно огорчил: всего 4.4 ГГц, но в качестве утешения должен выступить тот факт, что для достижения этого частотного порога напряжение CPU Core пришлось поднять лишь до 1.475 В.
№3, FA 1520PGS 9FA3145E50712
А вот этот процессор оказался обладателем самого низкого Core VID из всех восьми образцов – 1.300 В. Но напряжения CPU Core и CPU NB Core в попытках их снижения ничем не выделились – 1.150 В.
Но самое интересное заключается в том, что при штатном напряжении этот экземпляр обладал энергопотреблением, чуть более низким, нежели таковое у образца №1, что согласуется с разницей в Core VID. Однако в режиме максимального снижения напряжения он продемонстрировал даже более высокое энергопотребление, чем образец №1 при слегка большем напряжении CPU NB Core. Нелогично, но факт. Скорее всего, эта разница обусловлена индивидуальными особенностями кремниевых кристаллов, ведь третий участник оказался одним из двух, продемонстрировавших самый лучший разгон – 4.7 ГГц.
Для этого напряжение CPU Core пришлось поднять до 1.550 В, а температура в разгоне под самой жесткой нагрузкой в виде OCCT Small Data Set, согласно программному мониторингу, достигала 85°C. Это самое высокое значение в нашем материале.
Сам по себе процессор запускался на частотах вплоть до 5 ГГц, но загружать операционную систему отказывался уже наотрез.
№4, FA 1530PGS 9FF5335H50475
реклама
Еще один образец с высоким VID, равным 1.375 В. И экономичностью он не слишком порадовал: минимальные напряжения CPU Core и CPU NB Core – 1.180 В и 1.130 В соответственно.
Здесь сюрпризов с энергопотреблением не обнаружилось.
По частотному потенциалу данный образец оказался средним: 4.6 ГГц при 1.54 В.
Интересно, что при этом он способен загружать операционную систему на частоте 5 ГГц: правда, для прохождения валидации CPU-Z (собственно, сама валидация) пришлось поднять напряжение CPU Core до 1.61 В – при кратковременных экспериментах (при наличии должного охлаждения) такое напряжение для процессора не опасно.
№5, FA 1530PGS 9FF5335H50476
Core VID также оказался равен 1.375 В, а вот со снижением напряжений повезло еще меньше.
Для стабильной работы на штатных частотах ЦП понадобилось 1.200 В на CPU Core и 1.160 на CPU NB Core.
Зато в являющимся средним по частоте разгоне до 4.6 ГГц процессору потребовалось напряжение 1.510 В. Это второй результат в тесте.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: