Как разогнать процессор амд атлон 2 х2 240
Помогите разогнать процессор AMD Athlon X2 4400+(2.3ГГц) на материнской плате ASUS M2A-VM-HDMI. Смогу ли я его разогнать до 3.0 ГГц, и какой для это нужен кулер.
Мала вероятность того,что ты его разгонишь до 3 Ггц (это ж почти AMD Athlon 64 X2 6000+).
Процессоры AMD вообще плохо разгоняются (в сравнении с Core 2 Duo),дело даже не в кулере.
Нет,попытаться,конечно,можно,но есть ли смысл.
Насчёт куллера не проблемма , если проц по 65нм. сделан. Сам гнал до 3050 пока в память не упёрся. Правда мама другая MF4-Ultra-3 , но куллер тут не причём-точно! На 2950 работает стабильно. Хотя нафига тебе 4400+ скоро как я понял выйдет 5000+ с разблокированным множителем!
я спокойно разогнал свой 4400+ до 3.1 на воздухе, результат меня порадовал, тем более проц стоит 89$.
У самого сейчас стоит такой проц.Кстати за последнии 4 дня уже второй.Так вот сказать могу одно стабильная частота этого проца в разгоне, по крайней мере у меня, на обоих процах была 3015Мгц и память 1015. Это при частоте шины 262х11.5 и напряжение 1.500. Дальше можно гнать до 3100 но процессор не стабилен.Винда грузится и работает.Но S'n'M не проходит,синий экран. Вот такие пироги. Мать ASUS M2n-32 SLIDeluxe,gfvznm Corsair XMS2. Кулер Zalman 9500.
Мне удаётся стабильно держать его на чатстоте 3050 Мгц, запускается и на 3200, но долго не работает, до первого напряга =)
Можно и больше, с вольтмодом. Мать больше 1,35В не даёт, с 1,425 - 3200 покорится.
Мать держит по шине 290 Мгц. БИОС - 0907
Сам работаю на 3000 для пущей стабильности, комп нужен в основном для рендеринга и работы в Autodesk Maya.
Так точно и не сказать, потому как может проц не очень попасться. nVidia, можно сказать, повезло..
Подскажи где можно скачать такую програмку, плз.
Заходиш в БИОС.
Ищеш CPU FREQURENCY. Изначально у тебя 200. Повышаешь до 215. Сохранись и выходи. Если Винда запустилась то всё окей. Посмотри св-ва компа. Разогнал? Если хочешь больше заходи в БИОС , ставь 240 при этом поставь К8НТ 4Х. Сохр. Запускаеш винду. И всё окей. 2.7ГГц тебе хватит.
А на сколько мы урезаем жизнь процессора разгоняя его? у меня +3800 я разогнал до 2.2 это несущественный разгон.. пытаюсь до 2.4 в винду не заходит.. в чем может быть трабла? в памяти? память можно разгонять отдельно от процессора?
БП 400, мать Biostar GeForce 6100-M9,DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (10 x 220) 4200+ Эт в тстак выдает.. а вообще у меня +3800, просто разогнаный до 2.2..
Просто у меня автоматом гонится память тоесть поставил ФСБ 220 и память будет 220.. нужно снять авто.
Мне кажеться мать негонябельная.
Но всё равно попробуй снизить частоту памяти и посмотри фиксированная ли у тебя частота pci-e.
Если БП не первый год, то он вполне возможно не даёт гнать дальше.
Какой кулер?(У меня например с боксовым при 2615 уже не загружалась винда) Поставил Maxorb 3000 без повышения напряжения.
Множитель шины снизил?
Кулер у меня стандарт с процессором шел в комплекте. Но какой ставить не знаю, может, что посоветуешь, я никогда этим не занимался, не скрываю я тут новичок.
2zherebec Множитель я сразу снизил до 4х и тайминги памяти на авто поставил.
Насчёт кулеров сам не особо разбираюсь. Почитал обзоры и по параматрам качество охлаждения/внешний вид/наличие в санрайзе выбрал maxorb. Охлаждает почти также хорошо как залман 9700 и биг тифун и стоит в 1.5 раза дешевле залмана и меньше по весу в 2 раза тифуна.
Надо чтобы HTlink был не более 1000-1100 желательно. Соответственно если гонишь по шине больше 250 то желательно уже снизить множитель до 3х. Разницу в скорости по HT можно заметить только если напихано много всего в слоты и прежде всего больше одной видюхи т.е. sli или crossfire, с одной видюхой никакого эффекта от понижения скорости шины заметить сложно.
Дорый вечер, форумчане. :)
Как я понял алгоритм разгона это так:
Повышаешь частоту процессора (предварительно уменьшив частоту памяти), грузишься в винду, и так тестишь(повышением частоты) до глюков. Если глюки появились то повышаем напряжение процессора и тестим дальше+повышение частоты. Потом так же тестим и память, т.е. повышаем частоту, а потом напряжение. Так?
Я вот тоже хочу разогнать и вижу, что характеристики компа у некоторых совподают с моими. Расскажите как разгоняли.
мать Asus M2A-VM
проц AMD 4400+ X2 Dual Core 2.3 Ггц
Что Вы меняли в биосе? Но чтобы проц не сгорел:)
С уважением, Рустем.
NetRus, в целом да. А вообще, более правильный вариант:
1) Находим в BIOS пункты, отвечающие за изменение частоты системной шины, делителя для памяти и множителя HT.
2) Все время помним, что для процессоров AMD применима формула Частота Mem = Частота CPU/делитель памяти. А также, что Частота CPU = частота системной шины x множитель процессора. Соответственно, частота памяти растет пропорционально частоте процессора. Есть еще одна формула - Частота шины HT = частота системной шины x множитель HT. Соответственно, она тоже растет при разгоне :)
3) Уменьшаем множитель HT на 1 или даже на 2 пункта.
4) Выбираем максимальный делитель для памяти.
5) Повышаем частоту системной шины до 220-230. Тестируем.
6) Повышаем частоту системной шины еще на 5-10-15 MHz (по ситуации, чем ближе к пределу, тем меньше шаг). Опять тестируем.
7) Повторяем пункт 6 необходимое кол-во раз.
8) Выбираем такой делитель для памяти, чтобы частота памяти стала примерно равна штатно заявленной.
9) Окончательно тестируем, радуемся.
Ну и несколько советов от себя лично:
а) В первый раз не стоит заморачиваться с напряжениями, и без них много параметров, в которых можно запутаться.
б) Понять какой делитель памяти соответствует какой позиции в BIOS поможет программка CPU-Z и ее вкладка Memory. Перед началом разгона стоит посмотреть и записать все доступные делители. Да и вообще, с помощью нее удобно следить за изменением всех параметров.
в) Перед каждым изменением считать, считать и еще раз считать. Помнить о формулах и о том, что разгону могут помешать высокая частота памяти и высокая частота HT. Первую следует держать примерно равной штатному режиму, второй не давать уходить далеко за 1000.
г) Стоит уделить разгону немного времени, а не рваться выставить максимальные значения.
Ну и напоследок пункты BIOS, чтобы тебе не ломать голову еще и над этим:
Частота системной шины: Advanced Menu -> JumperFree Configuration -> CPU Frequency
Делители памяти: Advanced Menu -> Chipset -> DRAM Configuration -> Memory Clock Frequency
Множитель HT: Advanced Menu -> Chipset -> LDT & PCI Bus Control -> LDT Bus Frequency
@LF, спасибо за быстрый ответ и подробную инфу:)
У меня старый комп был, вот там я проц разгонял, но это было уже давно и не помню как:)
Сделаю как Вы говорили и отпушусь:)
Добавлено через 2 часа 1 минуту 2 секунды
@LF, я что-то не понял про делитель памяти
У меня в Делитель памяти: Advanced Menu -> Chipset -> DRAM Configuration -> Memory Clock Frequency даются частоты памяти, т.е.
Auto (по умолч.)
DDR2 400
DDR2 533
DDR2 667
DDR2 800
DDR2 1066
Пытался разобраться, не получилось.
1. Делител памяти и делитель для памяти - это 2 разных обозначения.
Поставил такие значения
Частота системной шины - CPU Frequency: 220
Делители памяти - Memory Clock Frequency: 400
Множитель HT - LDT Bus Frequency: 600
Получается частота CPU 2530 МГц
CPU-Z показывает:
CPU/12 - отсюда 210,8 МГц. 2. Но откуда взялся этот делитель 12, раньше же был 6?
HT Link = 440.00MHz - как так, я же ставил 400 (Множитель HT)
Я расчитывал так: CPU/6 = 2530/6 = 421.6 МГц (ожидалось 421.6, а получилось 210.8) - и поэтому в делители паямяти (Memory Clock Frequency) поставил 400, думал приближенное.
3. Как расчитать вот это, делитель памяти нигде не указывается (типа 6, 12)
4) Выбираем максимальный делитель для памяти.
Я совсем не понял как расчитывать делитель памяти. Объясните пожалуйста.
1. Делител памяти и делитель для памяти - это 2 разных обозначения.
Одно и тоже ;)
Насчет памяти - не забывай, что реальная частота в два раза меньше эффективной. В BIOS указывается эффективная, а в CPU-Z показывается реальная.
Как рассчитать? Берешь штатную частоту процессора 2300 и делишь на частоту того, что выставляешь в BIOS. Т.е. если выставляешь в BIOS DDR2-400, то делишь на 200 и округляешь. Получается 12 :) Если же выставляешь DDR2-800, то 2300/400=5.75=6.
В общем, DDR2-400 - это 12, DDR2-533 - 9, DDR2-667 - 7, DDR2-800 - 6. Твоя задача, чтобы в итоге частота была примерно как у DDR2-800, то есть 400MHz (чуть больше, чуть меньше, не принципиально).
Стояли
Dram Frequency 328,5 MHz
FSB: Dram cpu/7
Поставил такие значения
Частота системной шины - CPU Frequency: 240
Делители памяти - Memory Clock Frequency: 533
Множитель HT - LDT Bus Frequency: 600
Получается частота CPU 2760 МГц
Dram Frequency 306,5 MHz
FSB: Dram cpu/9
Все норм. работает
Пробовал поставить CPU Frequency: 245, появляется синий экран. Не знаю че делать. Глючит
Ребята, я поставил такие значения:
Частота системной шины - CPU Frequency: 253 -> 2909 MHz (253*11,5)
Делители памяти - Memory Clock Frequency: 533 -> 323 MHz (2909/9)
Множитель HT - LDT Bus Frequency: 600 -> 506 MHz (253*2)
Получается частота CPU 2909 МГц (253*11,5 = 2909)
Делитель памяти - 9
Множитель процессора - 11,5
Начинаю повышать частоту сит. шины - начинаются глюки. Самое оптимальное 253 МГц. Хочу еще разогнать и не нравятся частоты множителя HT - 506 (должен работать на 1000).
Что еще можно поменять чтоб увеличить частоту и чтобы все работало нормально (делитель памяти, множитель HT, частота сист. шины и др.)?
З.Ы. напоминаю
мать Asus M2A- VM
проц AMD 4400+ X2 Dual Core 2.3 Ггц
Протестил на S&M (CPU (FPU) *самый сильный нагрев процессора) на частоте шины 253 - синий экран. Пришлось понизить до 245 Мгц - здесь полет нормальный.
Если у меня Множитель HT - LDT Bus Frequency: 600, а должен 1000 то тут производительность меньше получается. Как сделать 1000, но чтобы частота процессора и памяти не упали? Поднимать напряжение?
DimonV,
NetRus,
В принципе, у вас и так уже достаточно высокие частоты. Можно конечно пробовать немного поднять напряжение на процессоре, но вряд ли что-то сильно изменится. Тем более очень похоже, что эта плата сама немного поднимает напряжение при необходимости.
Множитель HT - LDT Bus Frequency: 600 -> 506 MHz (253*2)
Мать сама скинула, хочет показаться умной :). Если выставляешь 600, должно быть 253*3. А вообще, не парься. На производительность почти не влияет.
Народ, у меня комп сильно начал тормозить после разгона!! Случилось это сегодня.
частота памяти была 245 МГц
Делители памяти - Memory Clock Frequency: 533
Множитель HT - LDT Bus Frequency: 600
Гружусь. Делаю проверку диска С - Проверять и восстанавливать повр сектора - на 4-ом этапе вообще долгая проверка (длится уже где то час)
Мышька временами зависает. Братишка, когда играл, тоже говорил что несколько раз зависал, а сейчас зависает много.
ПОМОГИТЕ. В чем проблема?
Восстановил ранее сделанный бекап на IDE диск (Sagate 40 Gb) и нормально загрузилась, а не грузилась с SATA (Sagate 250 Gb). Во время разгона IDE диск был отключен. Из-за разгона мог пострадать SATA диск? Или это вирусы?
З.Ы. Мышка уже не тормозит :)
У меня плата M2N, хочу поиграть в гта4, помогите разогнать! У меня в биосе нет некоторых пунктов разгона, биос обновил, но все равно я не понимаю как разогнать на этой плате
Системная плата:
Тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 215, 2700 MHz (13.5 x 200)
Системная плата ECS GeForce6100PM-M2 (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce 6100-430, AMD K10
Системная память 2048 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM1: 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-5-5-15 @ 333 МГц) (3-4-4-12 @ 266 МГц)
Тип BIOS AMI (09/08/09)
Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1)
Отображение:
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 210 (512 Мб)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 210 (512 Мб)
3D-акселератор nVIDIA GeForce 210
Монитор NEC MultiSync FE770 [17" CRT] (3471227YB)
Мультимедиа:
Звуковой адаптер nVIDIA HDMI @ nVIDIA GT218 - High Definition Audio Controller
Звуковой адаптер Realtek ALC662 @ nVIDIA nForce 6100-400/405/420/430 (MCP61) - High Definition Audio Controller
Хранение данных:
Контроллер IDE Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE
Контроллер хранения данных ACYICJ5Q IDE Controller
Контроллер хранения данных Контроллер NVIDIA nForce Serial ATA
Контроллер хранения данных Контроллер NVIDIA nForce Serial ATA
Флоппи-накопитель Дисковод
Дисковый накопитель Generic USB SM Reader USB Device
Дисковый накопитель WDC WD32 00AAKS-00V1A SCSI Disk Device (298 Гб)
Дисковый накопитель Generic USB CF Reader USB Device
Дисковый накопитель Generic USB MS Reader USB Device
Дисковый накопитель Generic USB SD Reader USB Device
Оптический накопитель ATAPI iHAS124 Y SCSI CdRom Device (DVD+R9:8x, DVD-R9:8x, DVD+RW:24x/8x, DVD-RW:24x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
Оптический накопитель MHKVST 85EVS9AJ SCSI CdRom Device
Статус SMART жёстких дисков OK
Разделы:
C: (NTFS) 170.8 Гб (113.5 Гб свободно)
D: (NTFS) 127.2 Гб (35.5 Гб свободно)
Общий объём 298.0 Гб (149.0 Гб свободно)
Ввод:
Клавиатура Клавиатура HID
Клавиатура Стандартная клавиатура PS/2
Мышь
виделись. не страдай ерундой, это бюджетный проц. даже если и получится, разгонишь на 100-200 герц, разницы не увидишь, а камню срок жизни сократишь.
Чем помочь то?
Могу только попытаться отговорить от этого дела. .
Спалить вряд ли что спалишь, а вот панических переживаний может на пол жизни хватить.
**********************
Тут не может быть инструкции, это почти наука.
Построенная интуитивно, где любой шаг может привести к последствиям.
***********************
Если поймешь, вникай:
1.Заходим в БИОС.
2.Начинаем повышать частоту шины, с шагом 5Mhz - перезагрузка, проверка стабильности в OCCT/LinX/AIDA64.
3.Находим порог (ПК не стартует), сбрасываем БИОС (вынимаем батарейку или автоматом* не навсех мат. платах. )
4.Выставляем ту же частоту шины, но увеличиваем вольтаж, зная при этом что безопасный потолок для стока (нас) 1.5В.
5.При это при всем, не забываем корректировать частоту работы памяти, держим в допустим диапазоне, или играем с шиной и множителем.
Это краткое вступление, которое обошло некоторые трудности/нюансы которые могут возникнуть по пути.
И после этого еще есть желание "разогнать"?
И самое главное правило - использовать эту информацию, на свой страх и риск.
игорь кленичев Знаток (272) На материнской плате у меня есть автоматический разгон я поставил на 30 процентов напряжение на процессор 1.5 в.
На материнской плате у меня есть автоматический разгон я поставил на 30 процентов напряжение на процессор 1.5 в.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core i7-4720HQ @ 2.60Ghz | |
Память: Hynix DDR3L 8GB | |
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970M | |
Монитор: 17.3" | |
Ноутбук/нетбук: ASUS ROG G751JT-T7107D | |
ОС: Windows 10 Professional x64 |
Автор: Ment69
Дата: 26-01-2013
Описание: на хостингах картинок есть функция Превью - увеличение по клику
Помогите разогнать AMD Athlon II X2 240.
Материнка - ASRock N86C-S UCC.
Чипсет - NVIDIA GeForce 7025.
Память - DDR3 2 Гб. (В ближайшее время собираюсь расширять до 4-х.)
CPU - Z:
Скрины с BIOS:
Железных Дел Мастер
еще один мученик ASrock.
Во-первых, смотри Настройка Asrock UCC - просто настрой систему - получишь отзывчивость % на 30 выше.
А вот насчет разгона - скорее всего, возникнут нюансы: плата мягко говоря к оверклокерским не относится и при повышении частоты может себя вести нестабильно. Например, после повышения шины проходить все тесты стабильности, но не стартовать после выключения и др.
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core i7-4720HQ @ 2.60Ghz | |
Память: Hynix DDR3L 8GB | |
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970M | |
Монитор: 17.3" | |
Ноутбук/нетбук: ASUS ROG G751JT-T7107D | |
ОС: Windows 10 Professional x64 |
-------
Помните, испытания - это будущее, и оно начинается с вас!
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core i7-4720HQ @ 2.60Ghz | |
Память: Hynix DDR3L 8GB | |
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970M | |
Монитор: 17.3" | |
Ноутбук/нетбук: ASUS ROG G751JT-T7107D | |
ОС: Windows 10 Professional x64 |
Залез в биос, ко множителю подобраться не могу(горит серым цветом). И то, если подбираться к 2000 MHz, то менять сам показатель шины на минимум(150). Или я просто нуб?
Вычитал, что AMDшные процессоры с возможностью смены множителя имеют приставку Black Edition. У меня не такой.
Может, существует другой способ?
Вот еще заметил, что первый скрин CPU - Z поднаврал, активирована технология Coll`n`Quiet. Вот действительная частота:
-------
Помните, испытания - это будущее, и оно начинается с вас!
Последний раз редактировалось Ment69, 27-01-2013 в 15:45 . Причина: Узнал много чего нового, добавил.
-------
ВНИМАНИЕ ознакомьтесь, прежде чем создать тему! Процессор - мозг компьютера, блок питания - сердце и печень.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core i7-4720HQ @ 2.60Ghz | |
Память: Hynix DDR3L 8GB | |
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970M | |
Монитор: 17.3" | |
Ноутбук/нетбук: ASUS ROG G751JT-T7107D | |
ОС: Windows 10 Professional x64 |
-------
Помните, испытания - это будущее, и оно начинается с вас!
Железных Дел Мастер
MDшные процессоры с возможностью смены множителя имеют приставку Black Edition. У меня не такой. » |
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Intel Core i7-4720HQ @ 2.60Ghz | |
Память: Hynix DDR3L 8GB | |
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970M | |
Монитор: 17.3" | |
Ноутбук/нетбук: ASUS ROG G751JT-T7107D | |
ОС: Windows 10 Professional x64 |
P.S. Заранее извиняюсь за надоедание, но хочется до конца узнать что же можно сделать с моей коробкой^^
-------
Помните, испытания - это будущее, и оно начинается с вас!
Железных Дел Мастер
в этом действии и заключается весь разгон для моей материнки? » |
нет. Там еще про память что-то писалось, прочти внимательно. И это не разгон - уже писал.
Оглавление:
1)Вступление.
2)Конфигурация тестового стенда.
3)Разгон.
4)Тестирование.
5)Выводы.
Вступление.
В этом году корпорация AMD порадовала своих поклонников новым сокетом АМ3 и соответственно новыми процессорами. В начале года вышли Phenom II x4 9хх Deneb, потом Phenom II x3 7xx Heka, а летом на свет появились бюджетные двухъядерные Athlon II x2. Про них как раз пойдет речь в моей статье, а если быть точным, то обзор посвящен Athlon II x2 240 и сравнению его с Athlon х2 5200+. Я попытаюсь сравнить архитектуры Athlon II x2 и Athlon x2, а также их производительность!
Процессор AMD архитектуры K10.5 Athlon II x2 240 основан на ядре Regor, созданный на основе 45 нм технологии. Номинальная частота равна 2800 МГц, объём L2 кеша с.
Оглавление:
1)Вступление.
2)Конфигурация тестового стенда.
3)Разгон.
4)Тестирование.
5)Выводы.
Вступление.
В этом году корпорация AMD порадовала своих поклонников новым сокетом АМ3 и соответственно новыми процессорами. В начале года вышли Phenom II x4 9хх Deneb, потом Phenom II x3 7xx Heka, а летом на свет появились бюджетные двухъядерные Athlon II x2. Про них как раз пойдет речь в моей статье, а если быть точным, то обзор посвящен Athlon II x2 240 и сравнению его с Athlon х2 5200+. Я попытаюсь сравнить архитектуры Athlon II x2 и Athlon x2, а также их производительность!
Процессор AMD архитектуры K10.5 Athlon II x2 240 основан на ядре Regor, созданный на основе 45 нм технологии. Номинальная частота равна 2800 МГц, объём L2 кеша составляет 1 Мб для каждого ядра, а тепловой пакет процессора не превышает 65 Вт. Сравнивая данные спецификации с архитектурой К8, можно найти много сходств, но самое главное отличие - это новый технопроцесс, который должен улучшить разгонный потенциал новых процессоров.
В рознице данный процессор появился в середине лета, но купил я его только в сентябре за 2400 рублей в ОЕМ комплектации. Сейчас цены в московской рознице опустились до 2000
рублей.
Процессор при напряжении 1,47 Вольта разогнался до 3714 МГц. NB и HT Link функционировали на частоте 2650 МГц, а оперативная память имела частоту 884 МГц при таймингах 6-5-5-15-20-2Т. При этих частотах процессор проходил стабильно Linxp. Поднятие напряжение не помогало. ОС загружалась и при 3800 МГц, но процессор не проходил тесты стабильности. Результат конечно не рекордный, но он меня не огорчил, даже обрадовал. По статистике сайта оверклокерс.ру данный процессор разгоняется в среднем до 3,8 ГГц при воздушном охлаждении.
А старичок Athlon х2 5200+ смог стабильно разогнаться только до 3250 МГц. Это средний результат на «воздухе» для архитектуры К8.
Так как номинальные частоты у процессоров разные, но мне хотелось сравнить их на одинаковой частоте, то Athlon II x2 240 был дополнительно разогнан до 3250 МГц.
Тестирование.
Тестирование проводилось при разрешении 1280*1024 в следующих бенчмарках и играх:
Синтетические тесты:
Super Pi
EVEREST Ultimate Edition CPU Queen
WinRAR
Игровые тесты:
3DMark06
Crysis CPU Benchmark
Crysis Warhead (все настройки на High, сглаживание 2х)
FarCry 2 Benchmark (все настройки на High, сглаживание 2х)
GTA 4 Benchmark
Тесты проводились в ОС Windows XP SP3 х86.
Для видеокарты использовались 191.07 драйвера.
На номинальных частотах «новичок» идет наравне с Athlon х2 5200+, который разогнан до 3250 МГц.
В данном тесте мы яркую прямолинейную зависимость от частоты процессора. Разрыв на одинаковых частотах не очень большой. Видимо, дополнительный 1 Мб кеша не сильно помогает Athlon II x2 240.
В этом тесте мы видим аналогичную ситуацию.
А вот в 3DMark06 на одинаковых частотах Athlon II x2 240 имеет преимущество, хоть и невысокое.
В общем зачете вновь "новичок" сохраняет приоритет.
Любимый всеми Crysis CPU Benchmark указал нам, что Athlon II x2 240 сильнее, но опять же, разница совсем мала, чтобы делать громкие выводы.
Данная игра очень требовательна ко всем комплектующим компьютера и скорее всего производительность нового процессора «уперлась» в видеокарту. Даже разгон до 3,7 ГГц не выявил линейную зависимость количества кадров от частоты процессора.
Но в FarCry 2 ситуация поменялась. Даже на номинальных частотах Athlon II x2 240 обгоняет разогнанный Athlon х2 5200+.
На «десерт» я оставил самый «вкусный» тест для всех процессоров . GTA 4 славится своей «любовью» к мощным процессорам, особенно ей нравятся многоядерные . Естественно, в этой игре уверенно лидирует Athlon II x2 240.
Вывод.
Во всех тестах и играх Athlon II x2 240 смотрелся очень уверенно. Даже на номинальных частотах он почти всегда обходил разогнанного собрата в роли «старичка» Athlon х2 5200+. А максимальный разгон Athlon II x2 240 помог выявить очевидную победу. При этом данный процессор оставался довольно «холодным», потому что основан на новом 45 нм технопроцессе. И что самое удивительное, до сих в продаже можно найти Athlon х2 5200+,который стоит столько же, сколько и более мощный Athlon II x2 240.
Если вы хотите собрать производительную, но при этом бюджетную систему, то выбор очевиден. Athlon II x2 240 является отличной покупкой за небольшие деньги(напомню, что сейчас цена уже ниже 70 $). Отличный разгонный потенциал добавляет этому процессору еще больше плюсов.
Если сравнивать новую и старую архитектуры, то также вывод ясен. Процессоры архитектуры К10.5 удались на славу, а высокий разгонный потенциал является главным козырем этих процессоров. Инженерам корпорации AMD можно выразить благодарность за хорошие процессоры за небольшие деньги!
Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.
реклама
Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в "повседневных" приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark
Итак, в нашу лабораторию попали:
- AMD Athlon II X2-260;
- AMD Athlon II X3-445;
- AMD Athlon II X4-640.
Основные технические характеристики собраны в таблицу:
Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
реклама
В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.
Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250x12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.
Базовые настройки BIOS:
«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.
В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.
Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.
Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.
Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).
реклама
Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.
По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.
Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:
Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась - те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.
Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.
Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.
Не везёт - так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.
Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.
Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.
Обидно, досадно, ну ладно…
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: