Как разобрать внешний жесткий диск wd my passport
вопрос номер два, где берутся «эталонные» модули для заливки? с аналогичных дисков? приходится держать свою библиотеку? или они воссоздаются с нуля?
Всё зависит от критичности и уникальности того модуля, который поврежден. Сразу оговоримся, что критичный и уникальный — это разные понятия. К примеру, тот же id32h — модуль, критичный для работы по логике, но не уникальный. А какие-нибудь логи заводского самотестирования — совершенно не критичны для нормального функционирования диска, но уникальны для каждого экземпляра.
На самом деле, таких модулей, потеря которых смерти подобна — относительно немного.
Что-то можно взять от другого диска с такой же версией F/W. Некоторые критичные модули можно «пересобрать» по данным других модулей. Что-то можно просто очистить, записав только корректный заголовок и пересчитав контрольную сумму, диск воссоздаст содержимое самостоятельно, в ходе эксплуатации.
старая шутка. в ответ на подобный вопрос ремонтники при мне отвечали «фирмы Мелодия, виниловые». Было бы смешно, если не так грустно. Плохо то, что они близки к истине.
Ну и перед сборкой массива дискам сделать первлначальный «отжиг». Я обычно пару раз прописываю всю поляну нулями, а потом разок прохожусь чтением. Если диски эту процедуру прошли, то дальше будут жить. Ну и естественно качественное охлаждение и питание. А то столько вдшек с красиво выгоревшими «крутилками» повидали и ремонтники и админы на своём веку.
Кстати с пол года назад попали в руки 4 диска по 4 Тбайта WD Green сериии. Покупатель съэкономил =))) в итоге после «отжига» 2 из 4 диска отправились на обмен по гарантии.
Странный заказчик однако. Экономит на поддыхающем диске, когда его стоимость в несколько раз меньше стоимости работ по восстановлению информации.
Я надеюсь он его после «ремонта» дальше не будет пользовать? А то вить через месяц\два опять вернётся и скажет, что Вы ему плохо диск починили, опять сломался =))
Я думаю, заказчик надеется сдать/заменить диск по гарантии у продавца. Ибо:
Дело в том, что диск был гарантийный и на плате был стикер, не повредив которого нет возможности эту плату снять. А заказчик настаивал на том, чтобы все наклеечки были на своих местах.
И хоть чуть-чуть отбить стоимость восстановления))
Дак диск же не голый был, он ещё в корпусе пластиковом. Его незаметно раздербанить не так уж просто, там всё на злобных защёлках (возможно ещё наклейки защитные, не помню уже как там у WD). Увидя следы от ручного инструмента в гарантии, думаю, будет отказано. Даже когда гитарным медиатором разбираешь и то следы могут остаться.
Да нет, никакого ремонта.
Я потом ради интереса посмотрел — куча бэдов на нем. RELO лист ведь не зря переполнился.
Так что, только в гарантию.
Дак и я про то же. Если рело переполнился, значит поверхность медленно, но верно отправляется в, сами знаете какой, орган.
Просто не понятно желание клиента не снимать плату с банки, но при этом разобрать внешний корпус. Мастеру лишний геморрой, а пользы клиенту не видно.
Ну, я довольно редко интересуюсь у клиентов аспектами, «к делу не относящимися» (в нашем случае, это — а почему без коробки, а куда Вы его понесете и т.п.). Людей это обычно раздражает.
Сказали, что винт гарантийный и стикер рвать нельзя — значит нельзя, думай, как сделать не срывая :)
Извиняюсь за наглость, но как коллега коллеге могу подсказать интересную тему для публикации.
Есть у внешних дисков от WD такая неприятная особенность, знают про неё не многие, и узнают, только когда напарываются на неё. Встроенные в их коробочки мосты usb-sata шифруют информацию, записываемую на диск. При этом ключи шифрования хранят в служебке самого диска. И просто так вынуть диск или подключиться напрямую к sata в обход моста недостаточно для восстановления данных. На последней конференции асе-лабовцы рассказывали, что решили эту проблему и на лету теперь умеют расшифровывать инфу с диска.
Значительно веселее, когда приносят такой диск, но с отсутствующей, или угробленной предыдущими руками, платой электроники.
> На последней конференции асе-лабовцы рассказывали, что решили эту проблему и на лету теперь умеют расшифровывать инфу с диска.
А можете в 2-х словах рассказать об этом способе? Ну или ссылок накидать.
Дык всё описано в их родной документации. Особо они не распространяются, максимум написали в каком модуле лежат ключи.
Если есть чем читать служебку ВДшее, могу посмотреть какие модули.
С WD My Passport была у меня своя история… с двух собрал 1. Вопрос на похожую тематику: WD5000BEVT стоял в нетбуке, падал ни один раз. Но в один прекрасный момент слетел(включенным) с сабвуфера с высоты 30-50 см. И после этого он видится только как устройство… там просто Важные видео со свадьбы(жалко… память :))… Я так понимаю при ударе затерлись нужные загрузочные данные… (вскрывал механика вся целая — мелкий опыт есть)… Как можно для этой модели: WD5000BEVT через какие то проги востанавить бутлоад?
Заранее Спасибо Спецам за советы.
Если имеет место просто логический сбой, то информацию можно восстановить простейшими способами, используя например, RStudio или другое подобное ПО.
Но перед тем, как пользоваться программными способами, неплохо бы убедиться в аппаратной исправности диска, чтобы не сделать хуже.
Если при использовании программных способов Вы замечаете, что диск начинает медленно работать, зависать, отваливаться, издавать посторонние звуки, то лучше такие попытки прекратить и обратиться в DR компанию. Перед глазами было немало случаев, когда настойчивое использование «авторекаверилок», даже при простых проблемах (например, неустойчивое чтение с одной из голов), приводило к запилам на диске.
Конечно же, не стоит монтировать такой диск в ОС.
хард на сабвуфере? там же магнитные поля имеются, которые могут нелегально «добить» до пластин! Вскрытие гермозоны!? Её я бы вскрывал только в стерильном помещении, хоть и раньше был опыт вскрытия вне гермозоны, но это был детский опыт, который ничем полезным не заканчивался.
Недавно у меня диск лежал на бесперебойнике, т.к. физически там было его удобно держать. Так он кишил ошибками чтения, которые потом не потвердились, после чтения на менее активной зоне.
Я вообще опасаюсь внешних дисков и не понимаю людей, которые используют их без бекапа.
Ну лежал ноут на столе, переложили на колонку(почти s90 ), позже добавили звук… он от вибрации за пару сек и слетел :((
Есть опыт по поводу чистой комнаты: вскрывал так званный «Мой Паспорт» 500GB собирал механику с двух в один, для этого купили новый один(сравнивал по цифрам при покупке).Все гуд все подняли. после диск выбросили а новый я собрал назад… разбирал полостью(и новый и старый), в мастерской(пыльно до ужаса), в жилой комнате с коврами, на офисе, крупные пылинки просто здувал :)))
В итоге пашет 2 года… заливаю и сливаю с него(он как переносной), тоже боялся что навернется или начнет тормозить, но учитывая что современные новые не всегда дотягивают до конца гарантийного срока. То 2 года это не малый срок для пересборки «в нечистой комнате». Понятно что раз на раз не приходится. Но в чистую комнату не верю. Скорее миф что бы дома никто не ковырял :))) Зачастую внутри стоят поролон (ну и силикон от влаги). Поролон собирает пыль с вихря воздуха внутри.
Ок…
Хотелось бы узнать предложения по модели: WD5000BEVT.
R-studio и подобные не видят. Механика целая.
Спасибо.
PC3000, TTL — RS232 Marvell USB… Хехе. Да все не так было. Не было никакого PC3000, тока ломанная кое-как древняя версия наполовину работающая- но большей частью нет. Кое-какие обрывки док. Эха FIDO7/HARDW.HDD.REPAIR. Распотрошенный на коленке шнурок COM от Siemens S45, воткнутый кое как в задницу Seagate Barracuda.
А дальше отрубаем голову и сливаем часть инфы. Потом WinHex и ручками посекторно склеиваем исходники. Благо FAT32 в то время была. Так вот оно было.
Ну без самой пс-3000 документы от неё тебе особо многого не дадут.
А вот например описание терминальных команд новых сигейтов (F3 архитектура) вполне себе находится в интернете и по ней можно ковырять диски. Но надо понимать то, что ты делаешь =)
Ну когда цеце у всех случилась, чуть ли не пошаговые гайды везде лежали с картинками. Я сам по какому-то такому гайду штук 10 наверно 500 гб всяким знакомым поднял, да и себе. Но то была конкретная проблема. А если шаг в сторону — то уже ничего нет, инфы нет.
А вообще, начал лет 10 назад делать бекапы. С тех пор и особо не интересовался как там и что.
Ты не поверишь, но в том гайде есть огромный косяк. Если мне не изменяет склероз, там сперва запускался переинициализация смарта, а потом, если не помогло, пересчёт транслятора без учёта г-листа и без его переноса в п-лист.
В итоге по началу работало, когда качество дисков ещё было терпимым, и муха вылизала изза касяков со смартом. Потом, когда диски пошли с совсем поршивой поверхностью получалось, что транслятор то пересчитали, а г-лист (или слип, не помню уже) не учли и в том месте где были переносы по г-листу лечащий получал развал трансляции и дальше ошибки unc по всей оставшейся поляне.
Я такие диски лечил Асей, по этому этими гайдами не интересовался особо.
m0,2,2. 22 там предлагалось сделать.
ну да, нашёл инструкцию, они сначала делают
i4,1,22 — чистят нафиг г-лист
а потом
m0,2,2,0,0,0,0,22 — формат юзерской партиции, без записи на партицию паттерна, с использованием только п-листа.
Оставили бы дефолтом m0,2. 22 или m0,2,3. 22, тогда бы и г-лист и п-лист учитывало бы при пересчёте транслятора. Ну и сам г-лист не чистили бы =)
Очищатели дефект-листов неизменно радуют.
Особенно, на дисках с Media Cache.
То, что в G-List может быть описана «дыра», между User Partition и Media Partition, их не смущает.
В результате, имеем винт с этой «дырой» уже в трансляторе и всеми вытекающими из этого последствиями.
Бэкапов SA, естественно, никто не сделал, а зачем это? «Муха цц» «прилетевшая» к трехтерабайтнику Grenada тоже сомнений, обычно, не вызывает.
Если можно, еще вопрос.
А доступен ли протокол обмена по этому интерфейсу, назначение перемычек, распространяет ли эту информацию производитель для простых смертных и если да, то на каких условиях, или это весьма стандартизированная процедура, одинаковая для всех дисков? Если я правильно понял, то там те же самые команды, что были бы при подключении по SATA, только физический интерфейс более медленный, соответственно, служебные команды такие же, свои для каждого производителя (я предполагаю). Или терминальные команды отличаются от того, что приходит по SATA. Другими словами, отличает диск, по какому интерфейсу к нему обратились и можно ли сделать через этот интерфейс, что-нибудь, что нельзя через SATA?
Еще раз, спасибо.
Прошу прощения за поздний ответ.
Конечно же, протокол обмена данными является собственностью компании WD, и никак не специфицируется и не передается третьим лицам и организациям.
Терминальные команды ограничены, в терминале можно сделать меньше, чем работая по АТА. Опять же, здесь немного некорректное построение вопроса — имеем мы в виду такой диск, какой указан в примере, или полностью исправный?
Диск, само собой, «отличает» интерфейсы SATA и терминальный. Более того, терминал, перед использованием, нужно активировать. Это вам не Ctrl-Z у сигейтов нажимать 8)
Резюмируя сказанное — по АТА работать, несомненно удобнее. Но не всегда можно.
Терминальные команды ограничены, в терминале можно сделать меньше, чем работая по АТА. Опять же, здесь немного некорректное построение вопроса — имеем мы в виду такой диск, какой указан в примере, или полностью исправный?
Полностью исправный. Поясню вопрос. Являются ли терминальные команды, подмножеством ATA команд. Или они вообще не пересекаются, я имею ввиду в двоичном виде. Например. Считать служебную область номер 5: ATA=0x45, а с терминала символ '/' (0x2F). Простите мою дотошность, просто интересно. Я бы и там и там сделал одинаково.
Теперь понял, что Вы хотели узнать.
НЕТ, терминальные команды не являются подмножеством АТА команд.
Там все по другому, команды другие, их сильно меньше, чем в АТА протоколе, и ответ другой.
Терминал — это крайний случай, когда уже других возможностей просто нет.
В остальных случаях, значительно проще перенести плату электроники, заменив на совместимую, например.
Или распаять SATA интерфейс.
Надо отметить, что то, что там написано — это команды для Сигейтов «классической» архитектуры (до 7200.10 включительно).
Для архитектуры F3 принцип работы терминала такой же, но многие команды имеют другое предназначение…
Компания Western Digital – одна из немногих, уцелевших на рынке производителей HDD. И в сегодняшнем материале мы расскажем вам об одной интересной опции, связанной с ремонтом этих дисков. Разумеется, для специалистов в области DataRecovery это не является откровением, но для граждан далеких от предмета, надеемся, будет любопытно
Полагаем, всем (или почти всем) известно, что WD, и не только они, идя по пути максимального удешевления выпускаемой продукции, последние несколько лет только укрепилась в традиции распаивать мост USB – SATA прямо на плате электроники диска. Это вносит некоторые осложнения в процесс организации доступа к пользовательской информации. И на примере недавно выполненных работ по реанимации WD My Passport мы расскажем вам о некоторых из них.
Итак, на операционный стол в коматозном состоянии попал WD10JMVW-11S5XS1 – диск семейства Firebird. Со слов клиента – сначала диск стал крайне медленно работать, потом был отформатирован и заработал нормально, но по мере заполнения его данными – умер окончательно. Только вот перед этим, резервной копии важных данных сделано не было.
После подачи питания диск определяется в системе, но при малейшей попытке что-либо с него считать – зависает и отваливается.
Разбираем внешний жесткий диск WD
-
Для начала вам потребуется взять любой плоский и твердый инструмент – это может быть, к примеру, нож или медиатор. С помощью данного инструмента вам потребуется поддеть основание грани корпуса с одной стороны и продвинуть ее вверх.
Собственно, на этом разборку внешнего жесткого диска можно считать завершенной. Вполне возможно, что в вашем случае будет иметься совершенно иной внешний жесткий диск, но принцип его разборки будет примерно такой же.
И что же делать?
Естественно, для того, чтобы проанализировать текущее состояние диска, нам нужен доступ к его служебной информации. Получить его можно разными способами. Хоть современные версии аппаратно-программных комплексов для ремонта HDD и поддерживают работу с дисками WD, используя USB-интерфейс, но в случаях зависания микропрограммы, занятой вылавливанием и отслеживанием бэд-блоков, толку от USB-интерфейса никакого нет.
При любом обращении к диску по USB ответа нет
Можно подключиться непосредственно к процессору, минуя USB-интерфейс, припаяв SATA-шлейф к плате электроники, но в данном конкретном случае такой возможности не было. Дело в том, что диск был гарантийный и на плате был стикер, не повредив которого нет возможности эту плату снять. А заказчик настаивал на том, чтобы все наклеечки были на своих местах.
Если гора не идет к Магомету…
Как же быть? По USB-интерфейсу диск недоступен, а по SATA подключиться нет никакой возможности (см. запрет на отдирание стикера). Но способ есть.
На фото выше вы видите технологический разъём диска WD, слева от USB. Обычно такие разъемы служат для установки перемычек, меняющих режимы работы диска. Но немногим известно, что этот разъем реализует также функции… диагностического терминала COM-порта. Через который можно «общаться» с диском в технологическом режиме, подавая команды и получая на них ответ.
Поломанный диск WD, с подключенным к нему COM терминалом
Следует отметить, что это не является COM-портом, в привычном нам понимании. Необходим преобразователь уровней TTL в RS232. Удобнее всего использовать преобразователи на основе контроллеров Marvel и Silicon Image, имеющих USB-интерфейс и образующих в системе виртуальный COM-порт.
Конечно же, работа по COM-порту накладывает свои ограничения. Например, таким образом нельзя получить доступ к пользовательским данным, но это и логично – попробуйте скопировать хотя бы гигабайт данных на скорости 115200 bps. Все операции с диском также происходят достаточно медленно, но как говорят – познавший жизнь не торопится.
Подключившись через COM-порт к диагностическому терминалу и запросив Get Dir мы получили список модулей служебной информации
Вот, ради чего мы так старались. Доступ к служебной информации получен!
Остальное – дело техники. Быстрый анализ только подтвердил предположение об ошибках в модуле id32. После исправления этих ошибок, диск проинициализирован корректно и мы смогли скопировать с него ценную для клиента информацию штатными средствами, а заодно и зарезервировать себе копию (теперь уже) исправной SA, чтобы облегчить работу в будущем.
Остаётся добавить, что описанная выше проблема является типовой не только для WD, но и для других накопителей. Как пример – небольшой материал из рубрики «вопрос-ответ» сайта «Хардмастер» про восстановление WD My Passport.
Сразу предупреждаю, все действия, описанные в статье, проводятся на ваш страх и риск, я, как автор статьи, не несу ответственности за утерю информации или порчу вашего устройства.
Приобрёл я как-то внешний USB 3.0 жёсткий диск Western Digital My Passport 750 GB. Понравился он мне тем, что есть возможность подключения к порту USB 3.0 и своим компактным размером. Попользовался им чуть более одного года, и в один ужасный день, он перестал определяться системой (как Windows, так и Linux). Случилось это из-за пропадания напряжения в сети. Затем напряжение подали, в результате чего, скорее всего, жёсткий диск вышел из строя. Он был подключен к внешнему USB-хабу, который питается от дополнительного источника питания 5 В. Не уверен, конечно, но отчасти, наверное, это его и вывело из строя. Но я не об этом хочу рассказать, а о том, как я смог его отремонтировать.
У данного HDD плата одна и на неё встроены все элементы и контроллер SATA и конвертер SATA to USB 3.0, из-за чего он собственно и получился таким компактным. Неисправность была в том, что этот жёсткий диск, определялся в системе как некое устройство BAD PCB USB Device, и система не видит самого накопителя и какой либо файловой системы. Начал искать в просторах интернета, что это за проблема и как её решать. Как выяснил из похожих проблем на форумах, основная проблема в таких жёстких дисках, (связанная с BAD PCB USB Device) – это выход из строя конвертера (или можно назвать – контроллера) SATA to USB 3.0, причём у WD есть внешние жёсткие диски с такими габаритами как вышеуказанный, но на другие объёмы. Оказалось, что похожие по конструкции жёсткие диски, у WD, имеют разную схемотехнику и комплектацию на плате. На свой диск я подробной инструкции по оживлению не нашёл, поэтому пришлось выполнить ремонт, как говорится, по образу и подобию, опираясь на рекомендации других пользователей таких дисков или мастеров. Поскольку шпиндель в моём диске, при подключении к USB гнезду через кабель, начинал вращаться, и головки не бились в судорогах, я сделал для себя вывод, что, скорее всего, смысл в ремонте ещё есть, и стоит попробовать.
Судя по форумам, неисправность была из-за выхода из строя микросхемы-конвертера SATA to USB 3.0. Ремонт заключался в том, что жёсткий диск не полностью утратил свои функции, а значит, он сможет работать, если его подключить напрямую к интерфейсу SATA или к новому конвертеру SATA to USB 2.0/3.0, как следует из этих обсуждений на форуме:
IXBT.
После прочтения вышеуказанного форума и предложенных на нём других сайтов, у меня появилась надежда, за что я премного благодарен авторам статей и комментариев на форумах.
Приведу несколько снимков печатных плат от жёстких дисков по тем ссылкам:
Рис. 1
Рис. 2
Рис. 3
На снимках видно, что к контактным площадкам на плате подпаяны проводники, которые ведут к разъёму SATA. Не трудно догадаться, что контактные площадки на плате, присоединены к цепям интерфейса SATA, а именно подключены до конвертера SATA to USB.
Я открутил от своего HDD плату, и, оказалось, на этой плате схемотехника отличалась от тех, которые были в вышеуказанных сайтах и на выше приведённых снимках, но принцип мне стал ясен, и направление – куда копать я увидел.
Я сразу обратил внимание на микросхемы, которые использовались на моей плате, и основные микросхемы: контроллер SATA и конвертер SATA to USB отличались от приведённых в ссылках. Затем, я также обратил внимание на дорожки (смотрите поз 1. на нижеприведённом рисунке 4), ведущие от очевидного контроллера SATA к конвертеру SATA to USB. Каждая из дорожек на своём пути проходила через контактные площадки с переходными отверстиями на внешнюю сторону платы (поз 2, рис. 4). Эти дорожки подходили к конденсаторам C90, С91, С92, С93 (поз. 3, рис. 4), и затем сигнал, протекающий по дорожкам, проходя через конденсаторы, поступал на микросхему-конвертер SATA to USB, к которой подключен разъём, для подключения шнура USB 3.0.
Рис. 4
Рис. 5
По этому снимку, я убедился, что эта микросхема является контроллером SATA и что те дорожки, на которые я сразу обратил внимание на своей плате, являются именно интерфейсом SATA, так как на рисунке 5 видно, что выводы ИМС 88i9146-TFJ2, которые подключены к «необычным» дорожкам на моей плате, ведут к разъёму SATA на рис. 5. После чего, посмотрев цоколёвку разъёма SATA, я определил полярность и назначение дорожек-интерфейса SATA на моей плате, а значит и какие контактные площадки переходных отверстий (рис. 4 поз 2) отвечают за какой канал интерфейса SATA (см. рис. 6).
Теперь стояла задача, аккуратно подпаять к этим дорожкам проводники, которые следовало бы выводить к интерфейсу SATA или новому конвертеру SATA to USB. Для себя я купил бокс для жёсткого диска 2,5ʺ AGE Star с встроенным конвертером SATA to USB 3.0. Поскольку в моём жёстком диске не было прямого интерфейса SATA, а лишь был разъём USB 3.0 типа micro-B, мой жёсткий диск не вмещался в этот бокс. В связи с этим, пришлось отпаять разъём USB 3.0 типа micro-B с платы жёсткого диска, соблюдая все меры предосторожности, в плане недопущения механических нагрузок на плату и температурных перегревов. Разъём USB в плате жёсткого диска был запаян надёжно, и дабы не перегревать плату, я решил его подпилить, а именно отпилить микродрелью, в которую на специальной оси вставлен отрезной диск (вроде «болгарки»), применяющийся в стоматологии. «Болгаркой» по боковым кромкам я подпилил боковые стойки разъёма, после чего разъём стало легче выпаять «по частям». На плате конвертера нового бокса я также отпаял гнездо SATA+питание SATA, которое также помешало бы упаковке моего HDD в бокс.
Рис. 6
Ну и далее дело за малым, необходимо от платы HDD вывести проводники интерфейса SATA, и подпаять проводники с питанием +5 В от платы конвертера нового бокса.
Для начала я отпаял конденсаторы (поз. 3, рис. 4), так как они ведут к микросхеме, которая вышла из строя. Мне не известны узлы микросхемы, вышедшие из строя, и чтобы не рисковать, конденсаторы следовало удалить, т.к. через них в микросхеме SW6316-3VB14 может шунтироваться полезный сигнал интерфейса SATA, если входы этой микросхемы пробиты или каким-либо образом подключены на общий провод.
На плате HDD очень тонкие дорожки и крайне маленькие контактные площадки переходных отверстий, особенно как раз тех отверстий, что мне были нужны для подпаивания (см. рис. 4, поз. 2). На мой взгляд, диаметр этих отверстий с учётом металлизации примерно 0,3 мм, а контактная площадка имеет диаметр, в лучшем случае, 0,6 мм, что по механической прочности очень ненадёжно. Т.е. если я начну подпаивать к этим дорожкам проводники, то одним неверным движением по формовке провода, я запросто могу сорвать эту контактную площадку. Я поступил следующим образом:
1) аккуратно, чтобы не задеть соседние дорожки, зачистил от паяльной маски (покрытие зелёного цвета) с двух сторон контактные площадки переходных отверстий, указанных на рис. 4 поз. 2 и рис. 6;
2) в эти отверстия вставил тонкие медные облуженные проволоки, примерно диаметром 0,2 мм;
3) пропаял с двух сторон эти проволочки, аккуратно, чтобы припой не наплывал на соседние дорожки;
4) откусил бокорезами излишне торчащие концы проволок.
Всё, теперь механическая прочность контактных площадок гораздо более надёжная, и к этим площадкам теперь можно подпаивать монтажный провод.
В качестве монтажного провода, я взял провод МГТФ-0,07, он довольно тонкий по диаметру, имеет достаточно тонкие жилы, что придаёт ему гибкость, и главное имеет термостойкую изоляцию из фторопласта, что очень важно, для того чтобы при пайке изоляция не плавилась и не сползала оголяя проволоки, из-за чего может возникнуть замыкание. Я аккуратно зачистил и облудил концы проводов, и затем припаял их к контактным площадкам, так, чтобы не было лишних наплывов припоя и чтобы капли припоя имели как можно меньшую высоту над платой. Это сделано для того, чтобы капли не упирались в корпус нового бокса, из-за чего можно сорвать контактные площадки с проводами или проткнуть изоляцию крышки бокса (в том случае если крышка металлическая и изолирована плёнкой, как в моём случае, может возникнуть замыкание). Также я вывел для интерфейса 5-й провод GND (условно принятый мной общий провод для интерфейса SATA), и пропустил его вместе с 4-мя проводами интерфейса под хомут из монтажного провода с изоляцией, который я припаял на месте, где ранее было гнездо USB 3.0 micro-B. Хомут можно не паять, но это рекомендуется сделать для более надёжного крепления проводов на плате, чтобы они не оторвались «с корнями». Также рекомендуется на расстоянии около 5 мм от мест пайки шлейф проводов приклеить к плате клеем на основе этилцианакрилата (т.н. Суперклей), который надёжно и быстро закрепит провода на плате.
Провода питания я завёл на плату жёсткого диска на имеющийся на нём, по всей вероятности, сервисный разъём, который выполнен в виде торцевой двухрядной вилки с 12-ю контактами (по типу PLD2-12-R). Контакты питания я определил прозвонкой, сначала на плате подключил щуп мультиметра к общему проводу, а затем на штырьках разъёма нашёл общий провод. Контакт питания +5 В я также определил прозвонкой, но теперь щуп на плате я подключил в место пайки питающего контакта №1 разъёма USB 3.0 micro-B, а вторым щупом нашёл контакт питания на торцевом разъёме. Питающие провода я подпаял прямо к штырькам разъёма и заизолировал ПВХ-трубкой. Всё это можно увидеть на рисунке 7.
Рис. 7
После всех вышеприведённых операций, я наконец подпаял провода к плате-конвертеру SATA to USB 3.0 нового бокса, про которую я здесь рассказывать и описывать не буду, потому что она у каждого может быть разная, в зависимости от того, какой бокс вы приобретёте.
Мой жёсткий диск заработал, никакой информации с него не было утеряно и вся информация читается без проблем, т.е. никакого шифрования «на лету», о чём я читал на разных форумах, в этой модели жёсткого диска производителем не было предусмотрено.
Нам очень часто приходиться разбирать внешние диски, которые поступают к нам от наших клиентов. И когда нам звонят например из других уголков и стран, мы не знаем как провести диагностику более тщательно, тем послушать его работу. Все это делается для оценки его состояния в котором он находится и стоимости за восстановление данных с него. Конечно очень сложно не зная что в нем происходит оценить его состояние на профессиональном уровне. Но с этим утверждением я не совсем согласен, так как стук или писк точно можно услышать. Мы постараемся ответить на вопрос "Как разобрать внешний диск WD Passport ?" и показать процесс как это происходит.
Верхняя крышка держится на пластиковых защелках и ее легко можно снять приподняв ее. Там же вы можете сначала отклонить немного и потом только приподнять чтобы оставить защелки не сломанными. Диск уже был на диагностике в другой фирме с которого хотели сначала восстановить данные с WD5000BMVW-11AMCS4, по какой то не известной мне причине он все таки поступил к нам.
Этот диск поступил к нам для замены блока магнитных головок. При диагностике можно было услышать посторонние звуки которые он издает при подаче питания. Клиент согласился на наши условия и мы смогли заменить неисправный бмг на заведомо исправный и считать данные с поврежденного диска. При более тщательной диагностике мы открываем для осмотра жесткие и внешние диски после других мастеров для осмотра, ведь заранее не известно по какой причине они отказались от данного заказа.
Разборка внешнего жесткого диска – процедура, которая предполагает вскрытие корпуса и извлечение из него HDD. Данная процедура может проводиться для ремонта диска, добавления дополнительной памяти компьютеру или расширения памяти внешнего жесткого диска. О том, как выполняется процесс разборки внешнего жесткого диска марки WD и пойдет речь в статье.
Процесс разборки внешнего жесткого диска, как правило, проходит в два этапа: открытие корпуса и извлечение жесткого диска из бокса. Ниже эту процедуру мы и рассмотрим подробнее.
Немного об устройстве микрокода WD
На любом диске, в процессе изготовления и эксплуатации, есть или появляются дефекты. Те, которые были выловлены на заводе, на завершающих стадиях сборки и тестирования, заносятся в т.н. “заводской” дефект-лист. Те, которые появляются в процессе эксплуатации, попадают в пользовательские дефект-листы.
Увидев нестабильно читающийся сектор, диск «понимает», что жить этому сектору осталось недолго и заносит его адрес в так называемый RELO-list. Если ошибки будут повторяться, то данный сектор будет помечен как BAD и исключен из трансляции. Но пока ещё не исключен – фоновые процессы самотестирования будут проверять его снова и снова.
Всё бы хорошо, но очень многие версии микрокода современных WD имеют забавную ошибку. Заключается она в том, что если «подозрительных» секторов стало больше, чем отведённое под них место в RELO, то происходит его, этого самого RELO, порча. Последствия этого самые разнообразные – начиная от существенной потери производительности, и заканчивая невозможностью корректной инициализации диска (RELO является модулем не уникальным, но критичным для работы по логике).
Немного об устройстве микрокода WD
На любом диске, в процессе изготовления и эксплуатации, есть или появляются дефекты. Те, которые были выловлены на заводе, на завершающих стадиях сборки и тестирования, заносятся в т.н. “заводской” дефект-лист. Те, которые появляются в процессе эксплуатации, попадают в пользовательские дефект-листы.
Увидев нестабильно читающийся сектор, диск «понимает», что жить этому сектору осталось недолго и заносит его адрес в так называемый RELO-list. Если ошибки будут повторяться, то данный сектор будет помечен как BAD и исключен из трансляции. Но пока ещё не исключен – фоновые процессы самотестирования будут проверять его снова и снова.
Всё бы хорошо, но очень многие версии микрокода современных WD имеют забавную ошибку. Заключается она в том, что если «подозрительных» секторов стало больше, чем отведённое под них место в RELO, то происходит его, этого самого RELO, порча. Последствия этого самые разнообразные – начиная от существенной потери производительности, и заканчивая невозможностью корректной инициализации диска (RELO является модулем не уникальным, но критичным для работы по логике).
Читайте также: