Как определить фирменный cd диск
У меня точно такой же диск. Покупал в Европе в 2010 г. И дома много старых изданий без IFPI кода.
IFPI - это специальная маркировка матриц, которая была принята в 1997 году с целью контроля подлинности дисков. Штаб-квартира ассоциации находиться в Лондоне. Все европейские дисковые мануфактуры, японские, американские, азиатские а с 2000 года и латиноамериканские страны (FLAPF) принимают участие в консолидации производителей CD в виде членства. Цель - борьба с т.н. "пиратством".
IFPI - идентификационный код матрицы предприятия или потока, который наносится на воспроизводящей стороне диска, у шпиндельного кольца в виде температурного или гравированного тиснения. Все диски, выпущенные в указанных регионах после 1997-го года, и не имеющих IFPI-оттиска являются не законно выпущенными или выпущены без контроля качества матриц (на многих российских предприятиях с одной матрицы (мастер-копии) штампуют более 1000 дисков, хотя уставом комиссии IFPI это делать запрещено).
Международная ассоциация звукозаписывающей индустрии (IFPI) выпустила обязательные для исполнения входящими в ее состав компаниями и национальными ассоциациями указания по маркировке компакт-дисков, изготовленных с использованием систем защиты от копирования. IFPI объединяет более 1500 звукозаписывающих компаний из более чем 70 стран мира.
СД печатаются на разных заводах, поэтому м.б. не только EMI SWINDON (сейчас закрыт) или UDEN. Многие заводы перекуплены и поменяли свои символы, которые печатаются на СД.
Жеоательно, чтобы на СД после 1997-1998 гг. выпуска был указан IFPI или выдавленный на кольце диска или выгравирован. Это гарантия легальности современных СД.
По старым выпускам, все неоднозначно. Бывает, что часть символов на кольце СД выгравировано или выдавлено.Есть, когда этого нет (например на СД, отштампованных на старом французском заводе MPO). Т.е. здесь сложнее определить легальность СД, учитывая, что в свое время было много "болгарок"-копий номерных альбомов, изготовленных на заводе и которые были пиратками.И зачастую отличить их можно только по полиграфии и качеству титульной стороны диска (что тоже не гарантия, т.к. к примеру тот же Castle и MCA в 80-нач.90-х не заморачивались качеством печати нам титульной стороне СД).
Всем привет. Я понимаю, что тема несколько флудерная, но есть у меня несколько вопросов на которые я пока не нашел ответ.
Первый CD я купил в далеком 93-м году. Поразила в первую очередь тишина в паузах и, разумеется, чистота записи. Покупал вначале только фирменные CD, но рынок у нас был невелик и поэтому, чтобы пополнять коллекцию, пришлось покупать и т.н. "болгарские". С ними было все ясно, отвратительная полиграфия, усеченные буклеты, несоответствие выходных данных и т.д. Но, со временем количество переросло в качество (я про левые диски) и их стало трудно отличать от фирменных. То есть приходится "обнюхивать" каждый CD и все равно в некоторых случаях полной уверенности нет. Так вот вопрос, есть ли такие признаки, которые сразу бы указывали на легальность релиза?
(26-06-2012 22:58) kvs-207 писал(а): Всем привет. Я понимаю, что тема несколько флудерная, но есть у меня несколько вопросов на которые я пока не нашел ответ.
Первый CD я купил в далеком 93-м году. Поразила в первую очередь тишина в паузах и, разумеется, чистота записи. Покупал вначале только фирменные CD, но рынок у нас был невелик и поэтому, чтобы пополнять коллекцию, пришлось покупать и т.н. "болгарские". С ними было все ясно, отвратительная полиграфия, усеченные буклеты, несоответствие выходных данных и т.д. Но, со временем количество переросло в качество (я про левые диски) и их стало трудно отличать от фирменных. То есть приходится "обнюхивать" каждый CD и все равно в некоторых случаях полной уверенности нет. Так вот вопрос, есть ли такие признаки, которые сразу бы указывали на легальность релиза?
Вы кстати правильно сказали на счёт "обнюхивать". И один из признаков именно запах. На самом деле как бы хорошо и качественно не были сделаны "Российские" издания (под фирму), распознать именно по запаху полиграфии в принципе можно, запах буклетов характерный.
(26-06-2012 22:58) kvs-207 писал(а): Первый CD я купил в далеком 93-м году. Поразила в первую очередь тишина в паузах
Это ошибочное мнение, так называемая "цифровая тишина", неотъемлемая часть мастеринга, именно CD релизов на протяжении всей истории их выпуска до наших дней.
(26-06-2012 22:58) kvs-207 писал(а): есть ли такие признаки, которые сразу бы указывали на легальность релиза?
О какой легальности речь? Если имеется ввиду, как говорят - фирмА и лицензированные издания, то это традиционный набор атрибутов, который не изменился до сих пор.
А конкретно каждое издание, если есть подозрение на "неблагородность" происхождения нужно рассматривать отдельно, сейчас к стати таких хватает.
А вообще на эту тему на форуме есть ветки, где популярно обо всем рассказывали люди. Попытайтесь воспользоваться поиском. если нет желания, можно выяснить и в этой.
Просмотрел 7 страниц раздела, ничего подобного не нашел, только винил. Был бы благодарен, если бы поделились ссылкой.
Легальность-я имел ввиду именно фирмУ, а не лицензированные издания, на которых кстати, честно пишут, что они изготовлены в России, под лейблом . Я иногда такие покупаю в Медиа Маркте, там бывают очень интересные распродажи.
с 1993 года каждый диск маркируется номером IFPI (грубо говоря - номер станка но котором его тиснули)
плюс иногда номером IFPI мастера фонограммы
это касаемо легальность релиза
а вообще если релиз не ширпотреб, а именно фирма, то он печатается на определенном заводе, с определенным качеством полиграфии, с определенным дизайном матрицы диска. и т.д. и если подержать несколько релизов одного лейбла в руках то все становиться очень очевидно
(27-06-2012 00:17) wrdale писал(а): и если подержать несколько релизов одного лейбла в руках то все становиться очень очевидно
Помню себя, когда начинал присматриваться к изданиям и держал их руках, смотрел как баран на новые ворота. Человеку не имеющего такого опыта, тяжеловато будет "вкурить" премудрости современных издателей. Поэтому, не считаю зазорным спросить у людей "знающих", конечно же у человека вызывающего доверие в своей компетентности.
(26-06-2012 23:24) dimoha.k68 писал(а): Вы кстати правильно сказали на счёт "обнюхивать". И один из признаков именно запах. На самом деле как бы хорошо и качественно не были сделаны "Российские" издания (под фирму), распознать именно по запаху полиграфии в принципе можно, запах буклетов характерный.
И не только, диски российских и азербайджанских (которые ошибочно принимают за российские) можно еще отличить по характерным маловидимым рискам на краях CD. Таких рисок 4, образуются от держателя CD, когда он идет по конвейеру, на фирменных дисках таких рисок нет, все из за того, что пираты используют оборудование старого образца. Нового так просто не купить, все отслеживается, фиксируется и регистрируется, так просто линию по производству CD ни кто не продаст.
Поделюсь своими исследованиями: 90-е года, полиграфия на пиратках не перфорированная, номер ifpi не совпадает с номером печати на обложке, прозрачность болванки на 40% больше чем на фирме. Далее код ifpi стали выбивать на самом пластмассовом теле болванки, а не лазером, где уже и указывалась принадлежность к стране изготовителю.
В некоторых случаях фирменные CD тяжелее, чем подделки. Особенно в случае с японскими изданиями. На фирменных дисках качество полиграфии всегда выше, чем на подделках; это происходит из-за того, что, в случае с фирмой, в качестве источника изображения для полиграфии используется оригинальный снимок высокого разрешения. Это общие для всех типов изданий различия. Все остальное зависит от года выпуска диска, штамповщика диска, страны и пр.
Цитата: с 1993 года каждый диск маркируется номером IFPI (грубо говоря - номер станка но котором его тиснули)
плюс иногда номером IFPI мастера фонограммы
это касаемо легальность релиза
-но естьже и фирма которая не идет с IFPI--это касается некоторых ранних изданий до 93 гг.
У меня есть два диска-Маккартни Tug of war и Мит Лоуф Bat out of hell-вторая часть. Так вот, у меня есть сомнения в их левизне. У одного выгравировано-839067 1:7:3. EMI Swindon, у второго Sonopress C-7857. Если не обращать на это внимание, то у них все признаки левизны. Есть у меня оригиналы этих релизов и у них другая информация нанесена. Но это другие релизы, вот и ломаю голову.
Дак это фирменные диски у вас, просто есть разные издатели одних и тех же концертов.
Хотя, чтобы точно определить фирма или нет, нужно повертеть в руках знающему человеку
Китайцы сейчас приноровились.
(27-06-2012 08:17) heco писал(а): Поделюсь своими исследованиями: 90-е года, полиграфия на пиратках не перфорированная, номер ifpi не совпадает с номером печати на обложке, прозрачность болванки на 40% больше чем на фирме. Далее код ifpi стали выбивать на самом пластмассовом теле болванки, а не лазером, где уже и указывалась принадлежность к стране изготовителю.
Согласно стандартам и требованиям International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) код пресса на теле матрицы должен быть эмбоссированным (тесненным), ни какого лазера.
(27-06-2012 09:20) sharanton писал(а): -но естьже и фирма которая не идет с IFPI--это касается некоторых ранних изданий до 93 гг.
Если лейбл не входит International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) то кода там естественно и не должно быть в помине. Я не говорю уже про старые пресса.
Хотя на некоторых изданиях, особенно американских, эмбоссированный IFPI вообще не ставят, хотя лэйбл входит в федерацию. Это объясняется очень просто, матрицы штамповались на заводах не входящих в реестр IFPI, так как IFPI Европейская организация, швейцарская, то частенько америкосы забивают на все эти европравила и требования.
(27-06-2012 08:02) windir писал(а): . можно еще отличить по характерным маловидимым рискам на краях CD. Таких рисок 4, образуются от держателя CD, когда он идет по конвейеру,
О каких рисках речь?
Фото или сканирование в студию
У меня пиратских дисков нет.
На фото или на сканере, их видно не будет, очень малы, вот прикрепил приблизительную картину о чем идет речь. Тут на рисунке они указаны строго ровно по оси X и Y, а в жизни могут быть как угодно, но строго перпендикулярно друг другу.
(27-06-2012 08:02) windir писал(а): можно еще отличить по характерным маловидимым рискам на краях CD. Таких рисок 4, образуются от держателя CD, когда он идет по конвейеру, на фирменных дисках таких рисок нет
То не от конвеера риски, это просто центрующие маркеры чёрной или любой другой основной цвет, которые по глупости пиратов остаются видны. Они же один в один сдирают обложку с фирмы, чистят картинку на компьютерах от авторских прав правообладателей, редактируют. Какой конвеер? Всё в ручную
(27-06-2012 09:39) kvs-207 писал(а): У меня есть два диска-Маккартни Tug of war и Мит Лоуф Bat out of hell-вторая часть. Так вот, у меня есть сомнения в их левизне. У одного выгравировано-839067 1:7:3. EMI Swindon, у второго Sonopress C-7857. Если не обращать на это внимание, то у них все признаки левизны. Есть у меня оригиналы этих релизов и у них другая информация нанесена. Но это другие релизы, вот и ломаю голову.
Это вы о чем говорите? Какие признаки Что то все встрочку написано и никакой конкретики. Ведь определять его левизну нужно по совокупности всех маркировок.
Т.Е.
01. 2-а кода IFPI - ?
02. № матрицы - ?
03. Способ нанесения их - ?
04. Баркод - ?
05. Полиграфия - ?
Короче, для этого нужно все смотреть. Фото какие нибудь. Сканы. Только не из интернета, как у предыдущего человека, а родное. А так что то одна болтовня.
(27-06-2012 10:55) windir писал(а): У меня пиратских дисков нет.
На фото или на сканере, их видно не будет, очень малы, вот прикрепил приблизительную картину о чем идет речь. Тут на рисунке они указаны строго ровно по оси X и Y, а в жизни могут быть как угодно, но строго перпендикулярно друг другу.
Так тогда о чем вы говорили? О том что бывает - небывает? Если у вас небыло таких дисков, так вы решили рассказать, прочитав в нете чью то галиматью, рассказать нам о ней? О каких то старых прессах.
ЗЫ. Я фигею, мужики
(27-06-2012 09:58) windir писал(а):
(27-06-2012 08:17) heco писал(а): Поделюсь своими исследованиями: 90-е года, полиграфия на пиратках не перфорированная, номер ifpi не совпадает с номером печати на обложке, прозрачность болванки на 40% больше чем на фирме. Далее код ifpi стали выбивать на самом пластмассовом теле болванки, а не лазером, где уже и указывалась принадлежность к стране изготовителю.
Согласно стандартам и требованиям International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) код пресса на теле матрицы должен быть эмбоссированным (тесненным), ни какого лазера.
(27-06-2012 09:20) sharanton писал(а): -но естьже и фирма которая не идет с IFPI--это касается некоторых ранних изданий до 93 гг.
Если лейбл не входит International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) то кода там естественно и не должно быть в помине. Я не говорю уже про старые пресса.
Хотя на некоторых изданиях, особенно американских, эмбоссированный IFPI вообще не ставят, хотя лэйбл входит в федерацию. Это объясняется очень просто, матрицы штамповались на заводах не входящих в реестр IFPI, так как IFPI Европейская организация, швейцарская, то частенько америкосы забивают на все эти европравила и требования. Это я и имел в виду!
Всем привет. подскажите кто знает,встречаються фирменные диски как с IFPI так и без него,что это значит и для чего он наноситься на диск,спасибо.
Если ТС не возражает, я дополню его вопрос - а подделывают ли IFPI пираты-издатели и как это дело отличить? Штамповка на самом пластике, нанесение напылением и т.д.?
А на вопрос ТС могу ответить только по своему опыту - на старых СД IFPI может и не быть вообще, а из современных - попадались диски мелких ундерграундных лейблов без IFPI. Насколько я понимаю - эта маркировка дело добровольное.
еще возник вопрос,что означает абревиатура PDO попался диск Made in U.K. by PDO
в сети ничего вразумительного не нашел,может кто подскажет что это значит? спасибо.
Плохо искали.
CDs manufactured by Philips and Dupont Optical (PDO) at their plant in Blackburn, Lancashire, UK = Компакт-диски производства Philips и Dupont Оптический (PDO) на своем заводе в Блэкберне, Ланкашир, Великобритания
Ифпи одновремя полагалось два значка иметь- на ободке лазером среди прочих цифр и выдавлено (гравировкой?) на пластике недалеко от отверстия
Когда то интересовался темой, но все это очень запутанно.
Вот, вкратце, что удалось узнать.
Международная ассоциация звукозаписывающей индустрии (IFPI) выпустила обязательные для исполнения входящими в ее состав компаниями и национальными ассоциациями указания по маркировке компакт-дисков, изготовленных с использованием систем защиты от копирования. IFPI объединяет более 1500 звукозаписывающих компаний из более чем 70 стран мира.
PS Информация не претендует на точность и всеобъемность.
Проверка на этом сайте IFPI L422, который стоит на фирменном диске Sade, показывает следующие данные:
Матрица: Sony DADC US (DIDX) (Pitman, NJ), США
Пресс: This Long (Yantai) Di Weidi Electronics Co., Ltd., Китай
Помогите разобраться что значит "Матрица" и что значит "Пресс"?
Проверка на этом сайте IFPI L422, который стоит на фирменном диске Sade, показывает следующие данные:
Матрица: Sony DADC US (DIDX) (Pitman, NJ), США
Пресс: This Long (Yantai) Di Weidi Electronics Co., Ltd., Китай
Помогите разобраться что значит "Матрица" и что значит "Пресс"?
Ну по логике матрица изготавливалась в США а диск печатался (пресовался) в Китае, может я не прав,поправте если кто знает точно.
(04-12-2011 22:44) Aibo писал(а): Плохи дела
Покупаешь в США в надежде получить качественный CD, а он оказывается китайским.
Что китайский прессинг, это еще ни о чем конкретном не говорит, кроме того что штампованы в китае. И не надо забывать о глобальном экономическом кризисе. Необходимо сравнивать, анализировать на конкретных примерах. Да кажись что все к этому и едет . это про китайские тиражи.
Проверка на этом сайте IFPI L422 , который стоит на фирменном диске Sade, показывает следующие данные:
Матрица: Sony DADC US (DIDX) (Pitman, NJ), США
Пресс: This Long (Yantai) Di Weidi Electronics Co., Ltd., Китай
Помогите разобраться что значит "Матрица" и что значит "Пресс"?
Нужно проверять IFPI не с буквой L, а четырехзначный или пятизначный. Который выгравирован еще ближе к центру.
(05-12-2011 00:29) yurickk писал(а): Нужно проверять IFPI не с буквой L, а четырехзначный или пятизначный. Который выгравирован еще ближе к центру.
На внутреннем кольце CD выгравировано "IFPI L422" и указанный сайт его распознаёт. Также на этом кольце есть следующие обозначения "D2 1A EK66686 27" и еще что-то типа штрих-кода. Других обозначений, в том числе и ближе к центру нет.
Повторяю, с буквой L, это не то. На прозрачной части недалеко от центра диска мелко ( бывает очень мелко ) выгравировано IFPI и четыре или пять цифр. На старых компакт дисках его нет. На пиратских тоже.
(05-12-2011 14:04) yurickk писал(а): Повторяю, с буквой L, это не то. На прозрачной части недалеко от центра диска мелко ( бывает очень мелко ) выгравировано IFPI и четыре или пять цифр. На старых компакт дисках его нет. На пиратских тоже.
Да, действительно на большинстве фирменных дисков есть IFPI код, который выгравирован ближе к центру кольца очень мелкими цифрами, а также на этих дисках есть и другой IFPI код с буквой и цифрами.
Однако, на том диске, что я указывал раньше есть только IFPI код с буквой. Вот так-то.
В связи с этим вопрос - чем отличаются эти IFPI коды, ведь на одном диске сразу два кода и все они IFPI ?
Вот пример - CD - "Acoustic Alchemy - the very best" есть два кода:
первый - ближе к центру диска "IFPI 0363"
второй - дальше от центра и в несколько раз мельче - "IFPI L889"
При этом оба кода определяются указанным ранее сайтом, но не одинаково:
"IFPI 0363" - Пресс: Entertainment Dist Co (Universal M&L, US), ранее PDO / Polygram US, США
"IFPI L889" - Пресс: Advanced Duplication Servicies, США
Почитайте здесь может найдете что то полезное для себя или воспользовавшись поиском форума, схожие темы найдете. А вообще тема подымалась неоднократно как здесь так и в сети вообще. Что касается конкретно поставленого вопроса, то конкретного ответа, лично я так и не нашел в сети. Пишут на разных ресурсах такие же люди как и мы и тоже пишут кому что захочется. Да я думаю точную дату начала маркировки IFPI и не нужно знать, год туда, год сюда, по большому счету ничего не дает. К стати о пиратстве, оно начало процветать с 90-х и до сих пор, то есть в те годы когда зародилось пиратство дисков, IFPI коды уже наносились, а в 80-е когда эти коды не наносились еще, пиратства как такового в таких масштабах не было.
Лично у меня существует методика определения подлинности диска, которая помогает определить с точностью до 99%, там учитывается не только маркировка нанесенная на диске и полиграфии, но и другие, вторичные признаки подлинности. К стати очень хорошая подделка как раз и определяется по этим так называемым вторичным признакам, а их валом. Правда для этого нужно иметь живой диск в руках, что самое обидное. То есть только когда купишь обнаруживается, что это липа, а до этого виртуально очень тяжело определить. Правда легче сделать это когда покупаешь у человека и есть возможность помучать его вопросами, если он конечно согласиться, для того что бы узнать что ты берешь. Но если продавец не идет на встречу, то лучше отказаться от покупки по принципу, там что то не то, иначе если от тебя что то скрывают значит есть что скрывать.
Буквально вчера вечером помогал определить одному человеку с помощью скайпа. Возникли у него подозрения в подлинности. Мучались целый вечер, в конце концов оказался нормальный диск и выяснить это удалось только при копировании его с помощью EAC. Посмотрев в созданный при граблении кью файл, в котором были коды ISRC . Так вот эти коды треков числятся в базе данных медиакаталога фирмы производившей сам мастеринг. Вот так еще бывает.
Купил недавно диск Pink Floyd "Dark side of the moon". Вот теперь мучаюсь сомнениями, пиратский ли он или нет. По цене вроде как пиратский :). Но на ободке диска, возле центра выбит код, который совпадает с кодом этого диска на обложке и в каталоге ЕМI. Может ли пират подделывать эту надпись, или я стал счасливым обладателем фирменного диска? :)
Цитата: Цитата: Silent
Но на ободке диска, возле центра выбит код, который совпадает с кодом этого диска на обложке и в каталоге ЕМI. Может ли пират подделывать эту надпись, или я стал счасливым обладателем фирменного диска? :)
Бывает так, что москвичи печатают на лево с оригинальных матриц, тогда всякие надписи на ободке диска с его внутренней стороны совпадают с оригиналом, но такие экземпляры достаточно редко попадаются. А вот если надписи совпадают только с внешней стороны диска, то это обыкновенная пиратка.
Да сам видел несколько Московских дисков, друг привозил оттуда. По внешнему виду 1 в 1 лицензия. Даже буклеты полные все на месте.
А есть ли какие-то общие признаки лицензионного/фирменного диска?
Может быть есть сайт, где указаны все выходившие когда-то КД?
Цитата: Цитата: Максим М.
Надписи подделать тоже не проблема, только не все пираты готовы так рисковать.
Мне кажется, что дело тут не в риске, а в мороке с этими эмблемами что и говорить, если некоторые деятели качают с нета музыку и запускают её в тираж, не удосуживаясь шлёпать с оригинального диска не говоря уже о мастере
Ну те диски, что мне попадались были хорошего качества. Т.е. пират пирату рознь. Вон те же DVD с меткой Superbit отличного качества, а некоторые фильмы просто на лицензии не купишь. Хотя я лично на Петровке бываю раз в пол года теперь.
Вот что нарыл, может кому интересно будет:
Цитата: Цитата: Silent
Отличить легальные диски от нелегальных можно по кодам IFPI: коду мастеринга и коду конкретной литьевой машины.
Компания Philips, как автор стандарта «компакт-диск», присваивает заводам так называемые SID-коды (Source Identification Code), которые позволяют идентифицировать производителя каждого конкретного легального диска. Этот код выглядит так: ifpi, пробел, четырех- или пятизначный цифро-буквенный код. На любом легальном диске вокруг центрального отверстия с рабочей стороны обязательно присутствуют два таких кода. Один - это код мастеринга, он прописан «на серебре» наряду с другой служебной информацией (за выступающим ободком, между радиусами 18 и 22,9 мм). Другой - код литьевой машины, в котором первые две или три цифры обозначают завод-производитель, а последние две, конкретную литьевую машину на данном заводе. Литьевой код располагается между радиусами 7,5 и 22 мм, то есть не обязательно на фоне зеркальной поверхности. Таким образом, наличие двух SID-кодов на диске - это обязательное условие легальности продукции.
Silent:
". код . "на серебре" . (за выступающим ободком, между радиусами 18 и 22,9 мм). Другой - код литьевой машины. . Литьевой код располагается между радиусами 7,5 и 22 мм, то есть не обязательно на фоне зеркальной поверхности."
Второй код (не на серебре) должен быть выгравирован - на ощупь "шершавый".
Встречал пиратки с IFPI кодом на серебре, но гравировать второй код пиратам то ли лень, то ли проблематично?!
Цитата: Цитата: Алекс
Встречал пиратки с IFPI кодом на серебре, но гравировать второй код пиратам то ли лень, то ли проблематично?!
встречал пиратки и с гравировкой. не встречал с выгравированными лейбами лейблов. но и фирменные такие далеко не все идут.
вообще есть пиратки внешне получше многой фирмы.
Зачем тебе знать что он лицензионный/фирменный? От этого лучше звучать он не станет. Я уже прошел путь пиратки/дешевая лицензия/дорогая лицензия. Могу сказать что единственный диск что нормально звучал это Morcheeba купленная за 100 грн. Но я пока не готов платить такие деньги :). И пиратки за 15 грн. тоже бывают сделанны с оригиналов. Есть парочка дисков, именно пиратки, но звучат просто отлично - видать с оригинала дерли :)
Единственный способ который я знаю - послушать на хорошой аппаратуре. Если ты хоть немногожко лицензии послушаешь, то потом уже не составляет труда отличить нормальный звук от черти чего. Правда я и без хорошей аппаратуры наловчился их отличать, но для первого впячетления нужно что-то достаточно трезвое.
Если пользуешься компом, то есть такая штука как EAС. К нему нужно прилепить AccurateRip плагин. Гарантии полной нет, но если у всех тот же образ что и у тебя, то поидее это нормальный диск :)(если не все были из России :) ).
EAC чтобы диски слизывать точно, а AccurateRip, чтобы убедиться, что у других точно такой же рип как и у тебя. На сайтах все расписано.
:) Знаем, знаем. Это первое на что я наткрулся, когда пытался выяснить, что с моей Avril Lavigne не так. Играла ну совсем уж паскудно. И как и следовало ожидать это была раскрутка MP3 на CDA :(. Но, к сожалению, эта программа вычисляет только самых охренелых пиратов, которые втупую раскодируют и режут болванки. А вот если по раскодированному пройтись каким-нибудь улучшателем, то она уже не видит подделку, а звук все такой же поганый. Из всех дисков что есть, она у меня только два раздуплила. А вот хорошая аппаратура расказала обо всех в самых красочных выражениях :)
очень просто:
ни один пират не станет тратиься на высококачественную полиграфию - именно с неё начинается любая аудио продукция возьми диск в руки, внимательно огляди его, всё должно читаться до мельчайших подробностей, краски должны быть сочными (если обратное не задумано оформителем)и не должно возникать ни тени сомнения, что это отсканированная перепечатка, кроме этого на фирме частенько имеется некоторое количество всяких примочных наклеечек сообщающих о бонусных треках, скидках и пр. фигне, которые прибавляют диску живости
и ещё одна чисто внешняя вещь - правильный (не гнутый винтом и хлипкий на ощупь)прозрачный, без заусенцев полистирол коробки, чёткие оттиски (идеальные) типа COMPACT DISC DIGITAL и прочее, при взгляде на торцы не должно быть "дуги", линии строго прямые
сам диск также должен иметь чётко нанесённую краску без размытых границ и слишком жирного слоя, краска лежит равномерно и очень тонким слоем, обратная сторона не должна иметь "муара" на алюминиевом слое,
кромки фирменного диска часто аккуратно скруглены (хотя возможны и исключения), диск чётко отценрован (легко проверить в сидироме компьютера: он транспортируется без гула) и главное фирма звучит сочно и динамично (хотя и тут могут быть варианты): порой можно и не подозревать, что до сих пор прослушиваемый вами любимый исполнитель на "болгарии" может вдруг так зазвучать на "фирме", это точно. вообщем, чтобы понять чем отличается фирменный диск от подделки, нужно подержать в руках несколько "настоящих" изделий и тогда уже вряд ли ошибёшься в будущем! :D
Цитата: Цитата: mylena
ни один пират не станет тратиься на высококачественную полиграфию - именно с неё начинается любая аудио продукция возьми диск в руки, внимательно огляди его, всё должно читаться до мельчайших подробностей, краски должны быть сочными (если обратное не задумано оформителем)и не должно возникать ни тени сомнения, что это отсканированная перепечатка, кроме этого на фирме частенько имеется некоторое количество всяких примочных наклеечек сообщающих о бонусных треках, скидках и пр. фигне, которые прибавляют диску живости
Если повезет, то я вам при личной встрече принесу и покажу пиратский лайфовый диск AC/DC, с такой полиграфией, что многолистовая книжечка просто не влезает в коробку! Точно такой же у меня есть концертник Iron Meiden 1985, и целый ряд Uray Heep. C безупречной полиграфией. Причем такого качества, что краски пахнут и отпечатки остаются на бумаге. Глянцевая, плотная бумага. И еще есть такие других групп. Но это пиратки. увы.
Буклетик - понятно. В некоторых и тексты песен пишут.
Но вот что интересно, есть ли отличия в исходном материале для производства этих CD.
И есть ли всё таки отличия в качестве готового диска?!
Всё таки согласитесь, что если фирма стоит в 3-4 раза дороже лицензионного сделанного у нас - то наверняка не с проста.
Вот и хочется докапаться до истины!
Если диск делается в России по лицензии BMG, то разницы никакой. Исходная матрица для штамповки дисков одна и та же. Простая разная ценовая политика, определяемая покупательной способностью населения.
Разница между фирмовым и лицензионным компакотм нет никакой. Просто лэйбл, чтобы не утруждать себя, предоставляет лицензирующей компании, например, в России или Беларуси, мастер-диск (голд-диск) или его идентичную копию. Именно с него где-нибудь в Росии штампуются диски. Т.е. разницы нет никакой. Кроме того лицензирующая компания может на диск и бонусов накидать и буклет сделать чуть другой. Иногда даже в лучшую сторону: Nuclear Blast не захотел печатать текст песни Tormentor of cristian souls группы Dimmu Borgir (по соображениям морали), а российский Irond напечатал без проблем! Вот так!
Наверное, подразумевается, что и исходный материал и технология производства должны быть одинаковыми. Вопрос, выполняется ли это. Наверное, выполняется более или менее, есть ведь контроль со стороны владельца прав. Хотя возможно в разной мере для каждой конкретной лицензии. IMHO.
Проведите эксперимент для какого нибудь одного альбома. Возьмите родной и лицензионный диски, сравните звук, оформление, и решите что для вас лучше, и имеет ли смысл в дальнейшем иметь дело с лицензионными изданиями данного лэйбла.
Не всегда все так хорошо! Я например столкнулся с тем что например на 3-м альбоме Gregorian на лицензионном диске на одну композицию меньше чем на фирменном. Или например диски группы Nightwish которые продаются по 180 р (лицензия) идут с простым разворотом вместо буклета, а те же диски в отделе где торгуют "металлом" стоят по 120 р и при этом ничем не отличаются от фирменных - многостраничный буклет с песнями и хорошей полиграфией и т.д. Только надпись сзади по русски что по лицензии сделано. Так что лицензия бывает разная!
Читайте также: