I9 10900k es qtb2 что сделать чтоб определялся процессор
История популярности инженерных процессоров Интел, которые свободно продаются на различных китайских торговых площадках, берет свое начало с выхода архитектуры Skylake. Это не значит, что раньше предприимчивые китайцы отказывались продавать ES-версии CPU, но именно инженерники Skylake стали практически не отличимы от своих релизных версий и весьма успешно продаются по сей день. Хитами продаж тут безусловно являются инженерники i7-7700 и 8700, которые в разы дешевле своих серийных собратьев.
В 2020 бета-версии процессора Intel десятого поколения стали продаваться в Китае еще до того, как были выпущены официальные модели, и, приобрели определенную популярность. В этом блоге я расскажу обо всех ES-моделях 10-го поколения и их особенностях - в чем они лучше релизных образцов(да, там есть пара важных нюансов!) и в чем хуже. Это только мое мнение, я не призываю к покупке инженерников и не рекламирую данные процессоры - ES версии ЦП не для официальной продажи.
Так же хочется отметить, что материалов по данным процессорам нет в ру-сегменте интернета, да, даже на англоязычных сайтах информации по инженерникам 10-го поколению очень мало. Так что информация мной взята с китайских сайтов, но не вся скопом, а только самая важная. Для начала взгляните на таблицу с описанием всех технических особенностей ES процессоров 10-го поколения:
QSRK - это тестовая версия i5-10500 практически идентична официальной версии i5-10400 по параметрам (одно ядро 4.30ГГц / на все ядра 4.00ГГц), но цена значительно дешевле. Цена в Китае колеблется на уровне 700-750 юаней, в рублях со скидками этот процессор можно было купить за 9000 рублей. Потребляемая мощность QSRK, при полной нагрузке составляет около 60 Вт. QSRL - ничем не отличается от QSRK только работает на более низких частотах, цена у него примерно на 1000 рублей меньше.
QSRJ - это самый дорого, но и самый производительный инженерник i5 10-го поколения. Его цена находится на уровне 16 тыс рублей со всеми скидками и кэшбеками. Она значительно выше 9 тыс, которые просят за QSRK, но в актив QSRJ можно записать повышенные частоты и возможность легкого разгона до 5ГГц на Z-матерях, что для многих будет не маловажным.
QTB0-QTB1-QTB2, соответствуют тестовым версиям i9-10900T / 10900 / 10900K параметры немного слабее релизных ЦП серии 109**. Различия между QTB0 и QTB1 и QTB2 только в частотах и разгоне - частота на одно ядро у B0 составляет 3,50 ГГц (полная нагрузка) / 4,0 ГГц (низкая нагрузка), а у самого мощного QTB2 - 4,20 ГГц (все ядра) / 4,7 ГГц (одно ядро). Также B2 версия i9 способна на умеренный разгон. QTB1 - это средний по частотам вариант между двумя инженерниками описанными выше. Он, как и B0, не поддерживает разгон.
Цены довольно демократичные и составляют - на младшую модель порядка 20 тыс руб, на среднюю 23 тыс, ну, а самый мощный QTB2 обойдется больше 30 тыс рублей. Данные процессоры потребляют от 100 до 150 Вт при полной нагрузке, что чуть меньше релизных i9 10-го поколения.
Если смотреть на отзывы китайских техноблогеров, после длительного тестирования (около полугода) они пришли к следующим выводам (тестировались QSRK / QSRJ / QTB1):
Собственно таким был мой обзор инженерников 10-го поколения. Особенно важным для меня, помимо цены, является наличие у инженерников TSX. В некоторых задачах(том же эмуляторе PS3) TSX способна дать 20-30% прибавку в производительности!
Самыми интересными, на мой взгляд, являются QSRK и QSRJ - один дает неплохие частоты и производительность при минимальной цене, другой разгон до 5,2 ГГц и TSX за цена на 30-40% ниже официальной. Десятиядерники, на мой взгляд, сейчас избыточны и высокочастотная модель пока слишком дорогая - 30 / 35 тыс рублей за инженерник я бы платить не стала.
Процессоры семейства Rocket Lake уже доступны, а значит, пришло время для Xtreme OverClocker (XOCer). Я получил ранний доступ к процессорам и занимаюсь их разгоном уже несколько месяцев.
В этом месяце я узнал немало важных моментов о разгоне Rocket Lake, также мне удалось разогнать Intel Rocket Lake Core i9-11900K до 7,14 ГГц на всех ядрах. Еще я установил мировой рекорд на G.Skill Tweakers Contest Extreme. В статье я поделюсь несколькими советами.
Чипсет Z590, похоже, последняя разработка Intel с поддержкой DDR4. Компания уже подтвердила появление процессоров Alder Lake с новой контактной площадкой LGA 1700.
Тем не менее, у материнской платы Intel много возможностей. Например, в два раза больше VRM фаз, чем может потребоваться обычному пользователю, а также два слота DIMM со сверхвысокой пропускной способностью и сверхнизкой задержкой. Также есть RGB-подсветка, 12 слоев в PCB и целый набор подписанных свитчей, которые дают огромное количество возможностей.
В общем-то, я здесь не для того, чтобы убеждать в том, что Rocket Lake стоит того, чтобы ее купили. Стоимость — несколько не то, что волнует компьютерного энтузиаста. Оправдана ли цена RTX 3090 в $2800? Это то, что ты просто хочешь, верно?
Для меня разгон Rocket Lake — развлечение. Контроллеры памяти в этих чипах просто безумны, а новая настройка Intel «Gears» дает возможность без проблем увеличить частоту памяти до 5000 МГц. Все это имеет особенную ценность, значение для меня.
Наблюдаю ли я разницу в производительности XMP с 3800 МГц до разгона и 5000 МГц после разгона? Нет, но дело не в этом. Производительность, эффективность — одно из моих пристрастий, а разгон — как раз та сфера, где можно развернуться вовсю, удовлетворяя это пристрастие.
Intel Core i9 за 25 тысяч — обзор необычного инженерного процессора из Китая
«На боку твоего пистолета написано «Муляж», а на боку моего пистолета написано «Desert Eagle калибра 50» — думаю, отрывок этой фразы из «Большого куша» знаком многим, и скорее всего именно об этом вы подумали, читая название обзора. Но нет, это не китайская копия процессора Intel — это самый что ни на есть оригинальный CPU, однако в обычном магазине вы его не купите. Как же он попал в руки продавцов на Taobao или AliExpress?
Перед тем, как процессор окажется на полках магазинов, он проходит долгий путь. Сначала это просто кусочек кремния с подключенными основными контактами, распаянный на монтажной плате. У него может не работать все, кроме ядер и, возможно, кэша, однако он позволяет найти возможные проблемы в архитектуре. Дальше — больше. Начинает наращиваться частота, добавляются контроллеры памяти и PCIe, а сам кристалл уже распаивается на привычной подложке, позволяющей поставить процессор в обычную материнскую плату. Но все еще такой CPU обычно далек от релиза — работа с ОЗУ нестабильна, подключенные видеокарты постоянно отваливаются, а тестовая система зависает каждые полчаса.
И проходит временами пяток степпингов (ревизий), прежде чем кристалл начинает работать на высоких частотах и иметь полностью функциональные внутренние блоки. И то временами получается достаточное количество CPU с бракованной интегрированной графикой, что позволяет заблокировать ее и продавать такие процессоры чуть дешевле — у Intel это линейка с индексом F.
Разумеется, на одной из поздних стадий подготовки процессора к релизу нужно отправлять его образцы производителям материнских плат, чтобы те смогли оптимизировать их под новый CPU. И, разумеется, такие ЦП максимально близки к релизным — у них обычно без сбоев функционируют все ядра, кэш, графика и контроллеры, разве что частоты слегка ниже, чем у финальных процессоров, которые уже попадут на полки магазинов.
По сути сам процессор — это небольшой кусочек кремния, остальное — подложка для его установки в сокет.
Производителей плат много, к тому же каждому обычно отправляется не один и даже не один десяток таких процессоров, и в итоге их тираж по некоторым данным может превышать несколько тысяч штук. Конечно, производители плат после теста должны такие CPU уничтожать как конфиденциальное оборудование, но на практике. а на практике они попадают в руки китайских продавцов, причем часть таких процессоров полностью новые — они просто не понадобились компаниям для тестов.
И вот один из таких инженерных процессоров попал мне в руки. На его крышке красуется надпись, которая переводится как «Конфиденциально Intel», а сам CPU имеет маркировку QQBY. По сути это тестовый образец флагмана предыдущего поколения процессоров Intel, Core i9-9900K, с чуть сниженными частотами и ощутимо более низкой ценой. Стоит ли его брать? Можно ли его разогнать? Все ли в нем работает? На эти и другие вопросы я отвечу в этом обзоре, а также проведу тесты этого необычного ЦП.
Технические характеристики
Итак, как же этот процессор определяется в системе или BIOS? А никак. В прямом смысле того слова. Большинство тестовых утилит и Диспетчер задач зовут его «Genuine Intel CPU 0000», ровно как и любой другой инженерный процессор. Правда, HWiNFO называет его Intel Core-3100, но это, судя по всему, додумки авторов программы, ведь 3100 МГц — это его базовая частота. В дальнейшем я буду называть его по маркировке, то есть QQBY:
Как и в случае обычного Core i9-9900K, у инженерника активен Turbo Boost, и частота может достигать 4.4-4.5 ГГц на все ядра в зависимости от материнской платы. Частота кольцевой шины (кэша) может достигать 4.1 ГГц. Активны все 8 ядер и 16 потоков, и HWiNFO рапортует о том, что процессор умеет работать со всеми инструкциями, поддерживаемыми архитектурой Coffee Lake, в том числе AVX и AVX2:
К слову, виртуализация тоже работает, так что с виртуальными машинами никаких проблем нет.
Также на некоторых ресурсах пишут, что интегрированная графика в QQBY не имеет драйверов под Windows 10. Это не так — диспетчер задач в автоматическом режиме без проблем находит драйвера, а видеокарта определяется как и должна в случае с Core i9-9900K, то есть как Intel UHD Graphics 630:
В общем и целом, в стоке (а процессор, как я уже писал, поддерживает разгон) он полностью идентичен Core i9-9900 — у них одинаковые частоты и число ядер, так что если вы не планируете оверклокинг, то можете ознакомиться с тестами последнего, вы получите аналогичный результат и на QQBY.
Внешний вид и компановка
Внешне процессор абсолютно идентичен типичным представителям Coffee Lake, и если не надпись на крышке, его вполне можно принять за Core i9-9900K. К тому же процессор мне приехал абсолютно новым — на контактных площадках нет следов установки (прошу прощения за такие фото, но это был единственный способ получить фокус на блестящей надписи и золотых контактах):
FPO процессора — L815E965, откуда можно сделать вывод, что он был произведен в 15-ую неделю 2018 года, то есть в середине апреля. При этом Core i9-9900K вышел приблизительно в октябре того же года, то есть разница между ними около полугода, что немало.
К счастью, под крышкой у инженерника припой, как и у релизного чипа, так что ожидать очень высоких температур не стоит, но экстремальным оверклокерам все еще придется прибегнуть к скальпированию.
Поддерживаемые платы и BIOS
Огромный плюс этого инженерника — его ревизия и степпинг такие же, как и у ранних релизных Core i9-9900K, то есть C/P0. Поэтому если ваша плата поддерживает Core i9-9900K, она гарантированно будет работать и с QQBY. Причем даже в теории убрать поддержку такого инженерного CPU обновлением BIOS проблематично, потому что нужно будет лезть глубоко в микрокод, что чревато разрывом партнерских отношений с Intel. Короче говоря, хлопот с этим процессором у вас будет минимум: обновили BIOS до версии, поддерживающей CPU 9-ого поколения, поставили QQBY и вуаля, можно работать.
Также фанаты с Overclockers раскопали, что эти процессоры поддерживают Coffee Mode, то есть возможность установки на платы 100-ой и 200-ой линейки чипсетов Intel. Процесс этот не самый простой и индивидуальный для каждой платы, но при желании позволяет здорово сэкономить при покупке материнки.
Вообще говоря процессор уже из коробки имеет не самые низкие частоты в 4.4-4.5 ГГц, однако я перешел на него с Core i7-8700K, работающего на 4.7 ГГц, и терять лишние 10% важной для меня одноядерной производительности не хотелось. Так что было принято решение его разогнать, благо у модели разблокирован множитель. В итоге получилось достичь полной стабильности на 4.8 ГГц (4.4 ГГц у кольцевой шины) по всем ядрам без понижения частоты при работе с AVX-инструкциями, а напряжение при этом составило 1.3-1.31 В под нагрузкой (1.28 в простое, ибо я поставил достаточно агрессивный LLC). Как итог, процессор за 4 часа теста стабильности OCCT не выдал ни одной ошибки, при этом в среднем прогрелся до 77 градусов с редкими пиками до 87 (спасибо «качественному» припою) с тепловыделением около 160 Вт под суперкулером Noctua NH-D15S:
А вот дальше разгон пошел туго — 4.9 ГГц были стабильны при 1.35 В, а получить полную стабильность в OCCT на 5 ГГц мне вообще не получилось из-за перегрева при работе на напряжении свыше 1.4 В, так что было принято решение остановиться на 4.8 ГГц для повседневной работы.
Хороший ли это результат или плохой? Для инженерного процессора я бы назвал его отличным — далеко не каждый релизный Core i9-9900K способен стабильно работать на 4.8 ГГц при 1.3 В в тяжелых рабочих задачах, так что за полгода компания Intel качество кристаллов скорее всего практически не улучшила. Это не удивительно, ибо они слабо менялись с 2015 года и 6-ого поколения процессоров Core (Skylake), то есть к 2018 году из них было выжато уже все.
Немного тестов
Так как Core i9-9900K вышел почти полтора года назад, и в интернете есть сотни его обзоров, я не вижу большого смысла устраивать подробное тестирование инженерного QQBY — в разгоне он показывает идентичную производительность, так что я покажу лишь несколько популярных бенчмарков. Начнем с известного теста рендеринга Cinebench R20 — в нем инженерник набирает порядка 5000 баллов:
В встроенном в диагностическую утилиту CPU-Z тесте у QQBY около 5500 баллов, что ожидаемо несколько выше стокового Core i9-9900KF:
В играх также нет никаких проблем — в прожорливой Assassin's Creed Odyssey процессор едва ли нагружен на 40%:
Добавлю, что за больше чем неделю активной работы на нем я не встретил никаких проблем ни в рабочих задачах, ни в играх.
Какие минусы есть у инженерного процессора?
Первый и самый главный минус — он инженерный, то есть у него могут быть скрытые проблемы, которые встречаются не во всех образцах. В одном из утекших в интернет внутреннем PDF-файле компании Intel можно видеть, что у этого процессора редко встречаются неполадки с контроллером PCI Express:
Чем это грозит? На какой-то доли процессоров может некорректно работать дискретная видеокарта или быстрый NVMe SSD, если он использует процессорные линии PCIe. Причем непонятно, что Intel называет словом «редко»: в сумме у разных продавцов на AliExpress порядка сотни отзывов о QQBY, и ни в одном нет жалоб на работу дискретной графики. Однако сбрасывать со счетов такую проблему не стоит — если вам не повезет, придется долго и нудно спорить с китайской торговой площадкой, и не факт что вам вернут деньги.
Еще один возможный минус кроется в том, что в системе QQBY определяется как несуществующий процессор. Поэтому часть ПО, которая подстраивается под CPU по его названию, может работать некорректно. Пример — утилита GeForce Experience, которая предлагает подходящие настройки в играх, опираясь на ваш CPU и GPU. Разумеется, в ее базе данных нет этого инженерника, а раз его нет, то программа от Nvidia думает, что это какой-то старый процессор, а раз он старый — надо выставить минимальные настройки графики, и без разницы, что в системе стоит GTX 1080 Ti:
Конечно, едва ли те, кто рискнет взять инженерный процессор, не смогут самостоятельно подобрать настройки в играх, но все еще это не исключает того факта, что в каком-либо узкоспециализированном ПО, привязанном к определенным моделям CPU, могут быть проблемы.
Стоит ли брать такой процессор?
Вот мы и подошли к главному вопросу. У различных продавцов на AliExpress этот процессор сейчас стоит порядка 26 тысяч рублей (подорожал на пару тысяч буквально за день до выхода обзора, вот такая ирония):
При этом в проверенных магазинах за Core i9-9900K просят порядка 35-36 тысяч рублей, то есть экономия получается весьма ощутимой.
Разумеется, я по понятным причинам не могу советовать всем подряд брать инженерный процессор без гарантии — это стоит делать лишь в том случае, если вы умеете работать с компьютерами, понимаете на какой риск идете и готовы если что-то пойдет не так спорить с продавцом на AliExpress. Однако отмечу, что в некоторых случаях покупка такого CPU выглядит весьма «вкусной». Пример — вы сейчас работаете на Core i7-8700K или Core i7-9700K. Эти процессоры на б/у рынке стоят порядка 23-25 тысяч рублей, то есть вы можете с минимальной доплатой взять QQBY и не меняя больше никаких комплектующих увеличить процессорную производительность на 20-30%, что достаточно серьезно.
«Да знаем мы эти инженерные процессоры, через месяц сломается»
На такое я могу ответить лишь одно — «кремний есть кремний», если процессор изначально работал, то сломаться он может лишь от внешних факторов, таких как пробой цепей питания материнской платы или же слишком большое напряжение при разгоне. При обычной эксплуатации он лишь будет со временем деградировать, но такому процессу в большей или меньшей степени подвержены все современные CPU. Говоря совсем простым языком, в процессоре физически нечему ломаться — транзисторы просто не способны самостоятельно выйти из строя.
А есть ли еще инженерные процессоры?
Да, и очень много, в основном для сокетов LGA1151 и LGA1151v2. Тут и аналоги Core i7-6700K, QHQG, которые при родной частоте в 2.2-2.6 ГГц гонятся по шине аж до 4 ГГц. Есть инженерные i7-8700, i7-7400, i9-9900 — все их легко найти на AliExpress, добавив к обычному названию процессора аббревиатуру ES (Engineering Sample). Более того, стали появляться первые инженерники для нового LGA1200 — всего за 27 тысяч вы можете получить 10-ядерный Core i9-10900 с немного пониженными частотами:
Но, в любом случае, у них всех есть возможные подводные камни, так что перед покупкой внимательно ознакомьтесь хотя бы с отзывами, а еще лучше поизучайте иностранные форумы, ибо в рунете инженерные процессоры обсуждают мало.
Итоги — отличный процессор, но не для всех
8 ядер, 16 потоков, частота под 5 ГГц — еще года три назад за таким «железом» нужно было идти в HEDT-сегмент и платить заоблачные 40-50 тысяч рублей за Core i7 под LGA2066. А теперь такой процессор доступен за половину цены — но, увы, с возможными подводными камнями. И тут уже вам решить, сыграть ли в кремниевую рулетку или нет.
Процессоры
Всем доброго времени суток. В этом обзоре мы проведем сравнение линейки процессоров — Intel Core i9 10900 и его модификаций 10900F, 10900K и 10900KF, а также протестируем их производительность в современных играх.
Результаты тестирования
i9-10900K лучше предшественника аж на 44%. На мой взгляд, результат просто шикарный.
Разница в однопоточном тесте всего 6,7%, что в общем-то ожидаемо: разница между 5 ГГц и 5,3 ГГц, — те самые 300 МГц. Это как раз 6%. А разговоров-то было :-)
Но зато в многопоточном тесте «попугаев» у новинки почти на 33% больше. Здесь важную роль сыграл TVB, который мы смогли почти на максимум использовать с кастомной СВО. В пике температура в тесте не поднималась выше 62 градусов, а ядра работали на частоте 4,9 ГГц.
Разница 52,5%. Так же, как и в тестах Sysbench и многопоточном Geekbench, столь значительный отрыв достигается за счёт СВО и TVB. Температура самого горячего ядра — 66 градусов.
В этом тесте разница между процессорами разных поколений составляет 35,7%. И это тот самый тест, который 100% времени держит процессор под максимальной нагрузкой, прогревая его до 67-68 градусов.
97,8%. Вероятность почти двукратного превосходства за счёт 2-х ядер и немного мегагерц «крайне мала». Поэтому результат больше похож на аномалию. Предполагаю, что тут имеет место либо оптимизация самого теста, либо оптимизация процессора. А может, и то, и другое. Опираться на результаты этого теста в данном случае не будем. Хотя показатель впечатляет.
А вот здесь я совершенно точно уверен, была сделана оптимизация в самом тесте. Это доказывают и повторные тесты AMD Ryzen, которые проходят его значительно лучше, при том, что Рязани не настолько сильны в однопоточных тестах. Поэтому преимущество в 65% в зачёт не пойдёт. Но не рассказать об этом было просто нельзя. Тем не менее, один пишем — два в уме держим.
Разница между поколениями — 44,7%. Тут всё по-честному, так что результат засчитываем. Ведь это именно тот тест, в котором выжимается максимальная производительность в однопоточной нагрузке. С одной стороны, здесь видна проделанная работа по доработке и оптимизации ядра — рефреш рефрешем, но что-то под капотом явно оптимизировали. С другой стороны, такие результаты могут говорить о том, что выжать максимум в прошлый раз в этом же тесте с i9-9900K нам не удалось. Ваши мысли по этому поводу буду рад прочитать в комментариях.
Десятое поколение уверенно обгоняет девятое на 50,9%. Что вполне себе ожидаемо. Тут рулят ядра и частота, добавленные Интел i9-10900K.
Разница на 28%. Тут никаких сюрпризов, аномалий и оптимизаций не замечено. Чистый рефреш и не более того.
i9-10900K обгоняют i9-9900K на 38,7%. Как и в случае с результатами предыдущего теста разница ожидаемая и хорошо показывает реальный отрыв между процессорами на одной микроархитектуре.
Итак, подведем итоги. В целом ничего неожиданного — i9-10900K обходит своего предшественника i9-9900K во всех тестах. Что и требовалось доказать. Цена этому — тепловыделение. Если присматриваете новый процессор для домашнего использования и собираетесь выжимать из десятого поколения Core максимум производительности, рекомендую заранее подумать о системе охлаждения, потому что одних кулеров тут будет маловато.
Или приходите к нам за дедиками. Готовое решение на хорошей платформе и с очень приличной СВО, которое ко всем прочим достоинствам, как мы выяснили, имеет еще и разгонный потенциал.
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Тестирование
Тактико-технические характеристики платформ
Процессоры Intel i9-9900K
- Материнская плата: Asus PRIME Q370M-C
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2666 MT/s Kingston (2 шт.)
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst (2 шт. в RAID 1 — привычка, выработанная годами).
- Материнская плата: ASUS Pro WS W480-ACE
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2933 MT/s Kingston (2 шт.)
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst 2 штуки в RAID 1.
Тут позволю себе некоторое отступление от темы и поясню, что такой подход к делу продиктован исключительно прагматическими соображениями. Мы находим технические решения, которые выдают максимум производительности при минимальной утилизации стойки, получая при этом адекватную стоимость. При этом мы не занимаемся разгоном «железа» и используем только тот функционал, который был заложен разработчиками аппаратного обеспечения. Например, штатные разгонные профили, если платформа вообще имеет таковые. Никакого ручного выставления таймингов, частот, напряжений. Что позволяет нам избежать разного рода сюрпризов. Как, собственно, и предварительное тестирование, которое мы проводим до того, как отдать готовые решения в руки клиентов.
Тестируем всегда в одноюнитовых конфигурациях тоже неслучайно — такого тестирования вполне достаточно для того, чтобы убедиться в надёжности найденного решения. В итоге клиент получает проверенное оборудование и максимум скорости по минимальной цене.
Возвращаясь к нашим i9-10900K, отмечу, что температура ни одного из сравниваемых процессоров не поднималась выше 68 градусов. А это значит, что решение при прочих достоинствах имеет ещё и хороший разгонный потенциал.
Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Ядро: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0
Тестирование производилось со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро.
Тесты, которые использовали
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Тест Geekbench
Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
- Single-Core Score — однопоточные тесты.
- Multi-Core Score — многопоточные тесты.
Тест Sysbench
Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял один показатель: CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду. Чем выше значение, тем производительнее система.
Тест Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше.
- Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
- Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
- 7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
- OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
- Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.
- C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600x1200. Измеряется время выполнения теста.
- Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
- Кодирование аудиоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток. Измеряется время прохождения теста.
- Кодирование видеоданных. Тест ffmpeg x264 — многопоточный. Измеряется время прохождения теста.
Заключение
В ответ на мощный натиск, который развила AMD после того, как в её распоряжении появилась прогрессивная микроархитектура Zen 2, у компании Intel всё ещё не находится никаких убедительных аргументов. Но несмотря на то, что многострадальный 10-нм техпроцесс пока недостаточно хорош, чтобы Intel решилась применять его для выпуска массовых производительных процессоров, она явно не хочет сдаваться. Выпущенные по старой 14-нм технологии и основанные на ядрах Skylake пятилетней давности новые процессоры CometLake-S всё равно представляют собой шаг вперёд по сравнению с CoffeeLake-S: они действительно стали лучше предшественников по многим параметрам, и в первую очередь по быстродействию.
У семейства Core i9-10900 есть ряд других, более мелких минусов. Например, Intel так и не реализовала поддержку скоростного интерфейса PCI Express 4.0. Отсутствует официальная поддержка DDR4-3200, которая есть в процессорах конкурента.
Для ресурсоёмких задач, связанных с обработкой цифрового контента, 12- и 16-ядерные представители семейства Ryzen 9 остаются более предпочтительным выбором как с точки зрения производительности, так и по энергоэффективности. Но для высокоуровневых игровых систем приобретение именно Core i9-10900K может быть не лишено смысла: здесь всё скорее зависит от того, как вы в целом относитесь к продукции Intel и готовы ли инвестировать в покупку процессора с микроархитектурой пятилетней давности.
Хотелось бы узнать ваше мнение по данному поводу. Какой процессор понравился вам больше и почему? Пишите свои мысли в комментариях, я их обязательно прочитаю.
Советы по разгону Rocket Lake
- 1,5–1,55 В — достаточное напряжение кольцевой шины и контроллера кольцевой шины. Причин превышать этот показатель нет ни для работы с обычным кулером, ни для охлаждения жидким азотом.
- Не превышайте стандартное напряжение VCCIO. Теперь есть M_VCCIO Voltage или VCCIO 2, которые помогут с разгоном памяти. 1,55–1,65 В — вполне достаточно, и проблем с Ln2 не возникло.
- B-Die для этого поколения — все еще «царь горы». tCL 15 и 1t с использованием Gear 2 от 4800 МГц + для большинства тестов должна свести на нет потерю задержки из-за Gear 1.
- У некоторых процессоров есть слабые ядра, которые являются «бутылочным горлышком» для многопоточных тестов. В этом случае попробуйте одноядерные тесты, в них чип может показать себя с лучшей стороны.
- Вы можете проверить максимальное количество ядер, при помощи стандартных инструментов. Например, можно использовать Cinebench R20 с открытым HWMonitor для определения ядер с максимальной частотой 5,3 ГГц.
- Используйте качественную термопасту. Вам нужна максимальная степень охлаждения, которую только можно получить.
Общая характеристика
Пару дополнительных ядер прибавили в CometLake-S по уже отработанной схеме. Их фактически присоединили к имеющемуся кристаллу сбоку, подключив всё к той же кольцевой шине, которая, кстати говоря, способна «вытянуть» и 12 ядер (такие конфигурации использовались в серверных процессорах Broadwell-E). Естественно, дополнительные ядра укомплектованы и положенными им сегментами кеш-памяти третьего уровня объёмом по 2 Мбайт. Соответственно, получившийся десятиядерник оснащён в общей сложности 20 Мбайт L3-кеша.
Литера «K» в конце модели процессора означает что это оверклокерская модель с разблокированным множителем, «F» — отсутствие интегрированной графики.
Процессоры CometLake-S получили новое исполнение корпуса LGA1200 с увеличенным числом контактов. И это значит, что они не совместимы со старыми материнскими платами. В целом это полностью отвечает стратегии Intel – менять платформу каждые два поколения CPU, но в данном случае переход на обновлённые материнские платы действительно не лишён смысла.
Между CometLake-S и их предшественниками существует заметная разница в энергопотреблении, и для новых CPU действительно нужны более мощные схемы питания, поскольку, даже согласно официальным данным, в номинальном режиме они могут демонстрировать потребление вплоть до 250 Вт, а в реальности и того выше, особенно при разгоне. Поэтому неудивительно, что среди LGA1200-плат встречаются и такие, которые оснащены 16-канальным конвертером питания и силовыми элементами, рассчитанными на ток в 90 А. Также закономерно, что платы нового поколения щеголяют более продвинутыми системами охлаждения VRM, которые в некоторых случаях могут даже снабжаться вентилятором.
Для платформы LGA1200 компания Intel подготовила наборы логики четырёхсотой серии, включая старший чипсет Z490, который в контексте этой статьи нам наиболее интересен. С точки зрения характеристик материнские платы на базе этого чипсета не слишком сильно отличаются от привычных плат на Z390, но главное – они оборудуются новым процессорным разъёмом LGA1200 и совместимы с CometLake-S, но не совместимы с CoffeeLake-S, как и с другими процессорами предшествующих поколений.
Стоит упомянуть, что вместе с Z490 на рынке есть два более простых набора логики: B460 и H410. Они не имеют функций разгона процессора, беднее по оснащению, а платы на их основе уже не смогут похвастать такими же мощными стабилизаторами питания.
Интегрированное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 ничем не отличается от того, что используется в процессорах девятого поколения. Эта вещь создана не для игр, всерьез относиться к производительности встроенного GPU не стоит (он подойдет разве что для просмотра видео и вывода картинки на один или несколько дисплеев).
Разгон Rocket Lake с кулером AIO
Никаких сюрпризов, для разгона я использовал Z590 ASRock OC Formula. Дизайнер плат Ник Ши — мой большой друг, и он реализовал несколько функций, о которых я просил. Пасхальное яйцо для вас: кнопки профиля 1/2/3 в правом верхнем углу расположены достаточно далеко, чтобы мои «пальцы-сосиски» случайно не наткнулись на что-нибудь (не шучу).
Эти кнопки профилей присутствуют на плате только потому, что нам с друзьями нужна возможность на ходу менять настройки и частоту для выполнения тестов. Также в нашем распоряжении — IDE для SATA в сочетании с портами для мыши и клавиатуры PS2, специально для запуска Windows XP!
Плата — очень крутая. У VRM 16 фаз, сама плата — 12-слойная. DIMM-разъемы расположены очень близко к слоту. Настолько близко, что мне едва удается установить память с нестандартным радиатором рядом с блоком водяного охлаждения. Но все это — вынужденная «теснота», которая нужна для максимальной производительности.
Я использовал кулер Enermax LIQMAX III 360 ARGB AIO. Он оснащен отличной подсветкой, которая мне нравится. В качестве источника питания взял надежный MaxTytan 1250W. При пиковых нагрузках процессора потребляемая мощность в два раза меньше максимально возможной, что идеально подходит для меня.
Говоря о результатах обычных тестов, я могу без проблем достичь 5,2 ГГц с Cinebench R20 на пяти из семи чипов 11900K, которые я протестировал. И это без экстремальных условий вроде повышенных напряжения или температуры. Enermax LIQMAX III 360 достаточно силен для восьмиядерного Core i9-11900K. Даже когда вентиляторы работали в бесшумном режиме, температура процессора не достигала 80 ° C на протяжении всего теста.
Более того, Intel Core i9-11900K удается поддерживать аналогичные тактовые частоты на уровне 10900K, при этом основной компромисс заключается в снижении количества ядер до восьми вместо десяти. Более подробное техническое описание чипа можно найти в обзоре Intel Core i9-11900K Пола Алькорна.
Тестирование
Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравнение, по сути, будет между двумя камнями: 10900(F) и 10900K(KF). Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS Prime Z490-A с кулером NZXT Kraken X63, 2 планки оперативной памяти по 8 Гб GB G.SKILL Flare X DDR4-3200, видеокарта EVGA GeForce RTX 2080 Ti FTW3 Ultra, SSD Samsung 970 EVO Plus 2TB и блок питания ThermaltakeToughpower DPS G RGB 1000W Titanium.
i9-10900(F) | i9-10900K(KF) | |
AC: Odyssey, Ultra, 1080p | 96.1 | 97,8 |
Civilization VI, Ultra, 1080p | 137.2 | 137.5 |
Far Cry 5, Ultra, 1080p | 134.0 | 137,2 |
Metro Exodus, Ultra, 1080p | 151.8 | 155.3 |
Shadow of the Tomb Raider, Highest+TAA, 1080p | 189.2 | 191.1 |
Результаты в играх, почти не показывают различий между i9-10900, работающим на TDP 65 Вт и i9-10900K, у которого TDP почти в два раза больше — кажется, что гейминг не создаёт достаточную нагрузку на процессор, чтобы в первую очередь достичь предела в 65 Вт. Для игр i9-10900 по-прежнему выдающийся выбор. Даже по умолчанию он работает быстрее, чем любой из процессоров его ценовой ниши, за исключением i9-10900K, который в 720p быстрее на 2.4%. Для неакадемических разрешений разница составляет менее 1%. По-прежнему важно понимать, что мощность процессора не так важна для игр, особенно при более высоких разрешениях, где узким местом является графический процессор.Например, Core i5 или Ryzen 5 НАМНОГО более доступны, но поставляемый FPS ничем не отличается — если вы потратите сбережения на более быстрый GPU, более медленный CPU и более быстрый GPU станут комбинацией, дарующей большую частоту кадров.
Разгоняем Rocket Lake с жидким азотом
Для экстремального разгона я установил Reaktor 2.2 CPU и объединил его с Thermal Grizzly Extreme для получения лучших результатов.
Intel дала возможность без проблем экстремально разгонять Rocket Lake. Главная проблема в случае жидкого азота — добиться того, чтобы уровень жидкости был всегда максимальным с его температурой в -196 ° C. Это поколение процессора требует лишь адекватного напряжения для CPU PLL. Поставьте 1,6 В+ и все — задача выполнена. Затем настраиваем напряжение ядра и все готово для экстремального разгона.
Это был интересный опыт. Я заметил несколько важных нюансов при работе с жидким азотом. Так, чипы могут «съедать» напряжение ядра. Intel Core i9-10900K перестанет масштабироваться при 1,72–1,74 М виртуального ядра в многопоточных тестах. С Core i9-11900K не будет никакой магии до превышения 1800 vCore. Для меня было странно, что температура системы охлаждения процессора не очень менялась под нагрузкой. В некоторых случаях этот показатель составлял всего 1-2 ° C при температуре системы в — 192 ° C.
Я начал подозревать проблемы с термопастой. Но нет. Вторая догадка — припой, что я посчитал маловероятным, но решил проверить. Для проверки воспользовался старым добрым Der8aur Delid Mate. Плата была достаточно толстой, так что я был уверен, что она не деформируется. Процесс прост — нужно затянуть винт, толкнуть его в сторону и затем применить тепловой пистолет — примерно в течение минуты, пока верхушка не отсоединится. Припой выглядел великолепно, его было много. Причем Intel решила использовать золото для всей внутренней части IHS, что мне показалось интересным. Правда, я не специалист в этой сфере, поэтому обсуждать этот нюанс не буду. Остатки припоя удалил бритвенным лезвием, а затем применил наждачную бумагу с зернистостью 2000 — для удаления остатков припоя.
Затем я убрал ставшее бесполезным крепление с материнской платы и установил процессор на место. LN2 и прокладки создают достаточное давление для удержания процессора на месте. Я установил чип без всяких проблем и работал он отлично, показывая те же частоты. Это стало доказательством того, что достигнут максимальный показатель, так что даже добавление жидкого гелия особо ничего не изменит.
Вывод — Intel удалось выжать все до последней капли из своего 14-нм техпроцесса. Я удивлен, что Rocket Lake способна на такое. Это отличная платформа для энтузиастов, и, возможно, она стимулирует AMD развиваться. В целом, это отличное завершение для 14-нм техпроцесса. Посмотрим, чего удастся достичь с Z690!
Чуть больше года прошло с того момента, как я тестировал совершенно новенькие Intel Core i9-9900K. Но время идёт, всё меняется, и вот уже Интел выпустил свежую линейку процессоров 10-го поколения Intel Core i9-10900K. Какие сюрпризы готовят нам эти процессоры и правда ли всё меняется — поговорим об этом прямо сейчас.
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики данных моделей.
i9-10900 | i9-10900f | i9-10900k | i9-10900kf | |
Ядра/потоки | 10/20 | |||
Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.8 ГГц | 3.7 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота (1 ядро) | 5.2 ГГц | 5.2 ГГц | 5.3 ГГц | 5.3 ГГц |
Максимальная частота (все ядра) | 5.1 ГГц | 5,1 ГГц | 5.2 ГГц | 5.2 ГГц |
Кэш L3 | 20Мб | |||
Поддержка памяти | DDR4-2933, 2 канала | |||
Версия PCI-E | 3,0 | |||
Разблокированный множитель | — | — | да | да |
Вдобавок к добавившимся ядрам и повышенным частотам в процессорах CometLake-S появилась официальная поддержка DDR4-2933 SDRAM. Это имеет значение для тех пользователей, которые захотят воспользоваться материнскими платами на базе младших чипсетов – теперь там память сможет работать на более высоких скоростях. Что же касается Z490, то в платах на его основе разгон памяти неограничен и возможен до очень высоких значений.
Технология TurboBoost 3.0 уже знакома нам по процессорам для HEDT-систем: она добавляет к стандартному турборежиму понятие «удачных» ядер, которые определяются Intel индивидуально для каждого процессора на этапе производства. Смысл этого в том, что при изолированной нагрузке на эти ядра они умеют ускоряться на 100 МГц сильнее по сравнению с остальными ядрами. Предполагается, что диспетчер задач операционной системы будет переносить на такие ядра малопоточные нагрузки, позволяя получать дополнительное улучшение производительности по сравнению с TurboBoost 2.0. И данный механизм действительно работает в версиях Windows 10, начиная со сборки 1609. В семействе процессоров CometLake-S «удачных» ядер обычно два, но в целом технология TurboBoost 3.0 доступна исключительно для десяти- и восьмиядерных процессоров.
Другая реализованная в CometLake-S технология – ThermalVelocityBoost – в процессорах для настольных систем встречается впервые и пока доступна лишь в старших моделях семейства, относящихся к серии Core i9. Она отвечает за дополнительный динамический рост частоты на 100 МГц – за пределы заданных турборежимом границ. Как предполагается, такой «последний рывок» процессор может сделать при соблюдении двух условий: если его потребление не выходит за определённые спецификацией рамки и если его температура не превышает 70 градусов.
В сумме всё это приводит к тому, что старшие десятиядерники могут работать на поразительно высоких частотах, особенно при снятых пределах потребления и при использовании качественных систем охлаждения, способных удерживать их от перегрева.
Comet Lake-S
Кодовое название 10-го поколения процессоров Intel Core — Comet Lake. И да, это по-прежнему 14 нм. Очередной рефреш Skylake, который сами Интел называют «эволюцией». Их право. Пусть называют, как хотят. А мы пока поглядим, что изменилось в новом поколении в сравнении с прошлым, девятым. И узнаем, далеко ли i9-10900K ушёл от i9-9900K. Итак, погнали по пунктам.
Смена сокета
Сокет LGA 1151 (Socket H4) был разработан в 2015 году и продержался целых 5 лет, успев повидать аж четыре поколения процессоров, что в общем-то не свойственно компании Интел, которая любит менять сокет раз в два года. Правда, стоит заметить, что компания с лихвой компенсировала этот момент несовместимостью между новыми/старыми процессорами и чипсетами…
Да, ничто не вечно под луной, и Интел одновременно с выходом 10-го поколения выкатила новый сокет — LGA 1200 (Socket H5). Несмотря на то, что он совместим по монтажным отверстиям (75 мм) с уже действующими системами охлаждения, призрачная надежда на то, что их не придётся менять, растворилась после первых предварительных тестов. Но об этом далее.
Больше ядер, выше частота
Уже традиционный для Интел выход из ситуации с нанометрами: если не меняешь техпроцесс, то добавь ядер и подними частоты. Сработал и в этот раз.
Процессору Intel i9-10900K накинули два ядра, соответственно, 4 потока в Hyper-threading (HT). В итоге общее количество ядер увеличилось до 10, а количество потоков — до 20.
Так как техпроцесс не изменился, требования по теплоотводу, или TDP, изменились с 95 Вт до 125 Вт — то есть больше, чем на 30%. Напомню, что это показатели при работе всех ядер на базовой частоте. Охладить эту «жаровню» воздухом совсем непросто. Желательно использовать систему водяного охлаждения (СВО). Но и тут есть нюанс.
Если базовая частота нового процессора поднялась всего на 100 МГц — с 3,6 до 3,7, то с Турбобустом стало всё интереснее. Если помните, то i9-9900K в Турбобусте способен выдавать 5 ГГц на одно ядро (редко на два), 4,8 ГГц — на два, оставшиеся пашут на частоте 4,7 ГГц. В случае с i9-10900K одно ядро теперь работает на 5,1-5,2 ГГц, а все остальные на 4,7 ГГц. Но на этом в Интел не остановились.
Кроме уже привычной технологии Turbo Boost, появился мегасупертурбобуст. Официально он называется Thermal Velocity Boost (TVB). Надо заметить, что эту технологию внедрили ещё в восьмом поколении Intel Core, но заполучили её только избранные представители. Например, лично мне известны i9-9980HK и i9-9880H.
Суть технологии заключается в том, что при определённой температуре процессора, частота одного или нескольких ядер поднимается выше Турбобуста. Значение добавленной частоты зависит от того, насколько рабочая температура процессора ниже максимальной. Максимальная частота ядер процессора с включенной технологией Intel Thermal Velocity Boost достигается при рабочей температуре не выше 50°C. В результате, в режиме TVB, тактовая частота одного ядра поднимается до 5,3 ГГц, а остальных ядер — до 4,9 ГГц.
Так как в новом поколении ядер стало на два больше, в состоянии максимального авторазгона всеми видами «бустов» эта «печка» выделяет до 250 Вт, а это уже вызов даже для системы водяного охлаждения (СВО), особенно в компактном исполнении корпуса, без выноса водоблока…
Про ядра рассказали, про частоты объяснили, про сокет посетовали, пойдём дальше. К основным изменениям можно добавить слегка увеличенный кэш L3 и поднятую частоту поддерживаемой оперативной памяти — с DDR-2666 до DDR4-2933. Вот в общем-то и всё. Интел даже встроенное графическое ядро не обновил. Объём оперативки тоже не изменился, те же 128 Гб перешли по наследству от прошлого поколения. То есть как всегда с рефрешами: накинули ядер и частот, правда, ещё и сокет сменили. Больше никаких существенных изменений, по крайней мере, в разрезе серверов, нет. Предлагаю перейти к тестированию и посмотреть, как изменилась производительность нового поколения в сравнении с прошлым.
Разгон Rocket Lake с кулером AIO
Никаких сюрпризов, для разгона я использовал Z590 ASRock OC Formula. Дизайнер плат Ник Ши — мой большой друг, и он реализовал несколько функций, о которых я просил. Пасхальное яйцо для вас: кнопки профиля 1/2/3 в правом верхнем углу расположены достаточно далеко, чтобы мои «пальцы-сосиски» случайно не наткнулись на что-нибудь (не шучу).
Эти кнопки профилей присутствуют на плате только потому, что нам с друзьями нужна возможность на ходу менять настройки и частоту для выполнения тестов. Также в нашем распоряжении — IDE для SATA в сочетании с портами для мыши и клавиатуры PS2, специально для запуска Windows XP!
Плата — очень крутая. У VRM 16 фаз, сама плата — 12-слойная. DIMM-разъемы расположены очень близко к слоту. Настолько близко, что мне едва удается установить память с нестандартным радиатором рядом с блоком водяного охлаждения. Но все это — вынужденная «теснота», которая нужна для максимальной производительности.
Я использовал кулер Enermax LIQMAX III 360 ARGB AIO. Он оснащен отличной подсветкой, которая мне нравится. В качестве источника питания взял надежный MaxTytan 1250W. При пиковых нагрузках процессора потребляемая мощность в два раза меньше максимально возможной, что идеально подходит для меня.
Говоря о результатах обычных тестов, я могу без проблем достичь 5,2 ГГц с Cinebench R20 на пяти из семи чипов 11900K, которые я протестировал. И это без экстремальных условий вроде повышенных напряжения или температуры. Enermax LIQMAX III 360 достаточно силен для восьмиядерного Core i9-11900K. Даже когда вентиляторы работали в бесшумном режиме, температура процессора не достигала 80 ° C на протяжении всего теста.
Более того, Intel Core i9-11900K удается поддерживать аналогичные тактовые частоты на уровне 10900K, при этом основной компромисс заключается в снижении количества ядер до восьми вместо десяти. Более подробное техническое описание чипа можно найти в обзоре Intel Core i9-11900K Пола Алькорна.
Читайте также: