I3 9100f хороший ли процессор
Ни для кого не секрет, что производство кремниевых кристаллов требует невероятной точности и полнейшего соблюдения технологического процесса, поскольку даже малейшая пылинка может полностью забраковать монокремний. Да что уж говорить, даже при соблюдении всех стандартов и условиях, приближённых к идеальным, каждый отдельный кристалл получается индивидуален и может работать на разных частотах и разном диапазоне напряжений. Так получилось, что жизненный цикл 14 нм продуктов Intel затянулся на бОльший период, чем это изначально предполагалось и по всей видимости, отбраковки с дефектом интегрированной графикой накопилось достаточно много, для того, чтоб выпустить ряд новых процессоров с отключенной iGPU. В прочем, для рядового пользователя, которому интегрированная графика ни к чему, это пошло в плюс, поскольку цена такого процессора несколько ниже. Сегодня у нас на тестировании Intel Core i3-9100F и мы рассмотрим, стоит ли его приобретать или же необходимо копить на что-то более производительное.
Технические особенности
Одно из главных нововведений для процессоров Core i3 9-го поколения — это поддержка технологии Turbo Boost 2.0, не то чтобы это какая-то новинка, просто теперь процессоры работают на более высоких частотах, что хорошо сказывается как на однопоточной, так и на многопоточной производительности. Если сравнить аналогичные процессоры линейки Core i3 8‑го и 9‑го поколения, то стоит ожидать прирост в среднем на 12%, что уже неплохо, учитывая что прайс остался на том же уровне, а в случае Intel Core i3-9100F еще и значительно снизился.
Касательно конструктивной особенности Intel Core i3-9100F стоит обратить внимание, что он может быть выполнен в степпинге B0 и U0 и несмотря на идентичные технические характеристики разница все же есть. Процессор в конструктиве B0 будет иметь немного большую температуру по причине меньшей поверхности кристалла, что затрудняет теплоотвод, но так же в стоке может работать немного на повышенных напряжениях. Но если честно, разница ничтожна и ее можно заметить только при точном фиксировании одинаковых частот, напряжений процессора и фиксировании оборотов вентилятора системы охлаждения и даже в таких условиях разница сводится к ~ +1-2 градуса. Однако, и у процессоров в степпинге B0 есть свои плюсы, но о них мы поговорим немного позже.
Фактическое сравнение Intel Core i3-9100F в степпинге B0 и U0.
К завершению тестирования к нам в редакцию попал процессор в степпинге B0 и было довольно интересно сравнить, отличаются ли они по эффективности теплоотведения и работает ли процессор в степпинге U0 на меньших напряжениях, хотя этот показатель строго индивидуален для каждого отдельного экземпляра.
Слева — B0, Справа — U0
Условия тестирования мы выбрали максимально схожие для повторимости результатов. Частота процессоров зафиксирована на 3900 МГц, напряжение 1.21В, обороты вентиляторов зафиксированы на 600 Об/мин. Частота ОЗУ и тайминги зафиксированы на том же уровне. Нагрузка создавалась при помощи OCCT тест Linpack 2019 в 4 потока, объем задачи 8192 Мб, время тестирования 30 минут. За время тестирования мы фиксируем среднюю температуру процессора.
Как видим, дельта между температурой в помещении и температурой процессора на 1 градус в пользу процессора в степпинге U0, что можно свести к погрешности.
Если кратко, то процессор в степпинге U0 не показал более впечатляющих результатов в плане работы на более низких напряжениях. Стабильная работа процессора в степпинге B0 была обеспечена на напряжении 1.125 В, а процессор в степпинге U0 на напряжении 1.1 В. В общем, искать процессор именно в степпинге U0 не стоит, отличий вы явно не заметите.
Видео по теме
Технические особенности
Одно из главных нововведений для процессоров Core i3 9-го поколения — это поддержка технологии Turbo Boost 2.0, не то чтобы это какая-то новинка, просто теперь процессоры работают на более высоких частотах, что хорошо сказывается как на однопоточной, так и на многопоточной производительности. Если сравнить аналогичные процессоры линейки Core i3 8‑го и 9‑го поколения, то стоит ожидать прирост в среднем на 12%, что уже неплохо, учитывая что прайс остался на том же уровне, а в случае Intel Core i3-9100F еще и значительно снизился.
Касательно конструктивной особенности Intel Core i3-9100F стоит обратить внимание, что он может быть выполнен в степпинге B0 и U0 и несмотря на идентичные технические характеристики разница все же есть. Процессор в конструктиве B0 будет иметь немного большую температуру по причине меньшей поверхности кристалла, что затрудняет теплоотвод, но так же в стоке может работать немного на повышенных напряжениях. Но если честно, разница ничтожна и ее можно заметить только при точном фиксировании одинаковых частот, напряжений процессора и фиксировании оборотов вентилятора системы охлаждения и даже в таких условиях разница сводится к ~ +1-2 градуса. Однако, и у процессоров в степпинге B0 есть свои плюсы, но о них мы поговорим немного позже.
Тестирование в рабочих задачах
В рабочих задачах сравнивать производительность Intel Core i3-9100F с производительностью Core i9-9900K довольно глупая идея, поскольку результат более, чем предсказуем.
Разрыв в производительности значителен, а как мы знаем «Время-деньги» и тот, кто рассматривает процессор для задач, требующих высокой вычислительной мощности, вряд ли будет рассматривать младший процессор в линейке. В то же время, сложно отрицать, что в тех задачах, где часто используются однопоточные вычисления, к примеру, Photoshop, разница уже не такая впечатляющая и для работы над простенькими проектами Intel Core i3-9100F может стать неплохим выбором.
Технические особенности
Одно из главных нововведений для процессоров Core i3 9-го поколения — это поддержка технологии Turbo Boost 2.0, не то чтобы это какая-то новинка, просто теперь процессоры работают на более высоких частотах, что хорошо сказывается как на однопоточной, так и на многопоточной производительности. Если сравнить аналогичные процессоры линейки Core i3 8‑го и 9‑го поколения, то стоит ожидать прирост в среднем на 12%, что уже неплохо, учитывая что прайс остался на том же уровне, а в случае Intel Core i3-9100F еще и значительно снизился.
Касательно конструктивной особенности Intel Core i3-9100F стоит обратить внимание, что он может быть выполнен в степпинге B0 и U0 и несмотря на идентичные технические характеристики разница все же есть. Процессор в конструктиве B0 будет иметь немного большую температуру по причине меньшей поверхности кристалла, что затрудняет теплоотвод, но так же в стоке может работать немного на повышенных напряжениях. Но если честно, разница ничтожна и ее можно заметить только при точном фиксировании одинаковых частот, напряжений процессора и фиксировании оборотов вентилятора системы охлаждения и даже в таких условиях разница сводится к ~ +1-2 градуса. Однако, и у процессоров в степпинге B0 есть свои плюсы, но о них мы поговорим немного позже.
Видео по теме
Фактическое сравнение Intel Core i3-9100F в степпинге B0 и U0.
К завершению тестирования к нам в редакцию попал процессор в степпинге B0 и было довольно интересно сравнить, отличаются ли они по эффективности теплоотведения и работает ли процессор в степпинге U0 на меньших напряжениях, хотя этот показатель строго индивидуален для каждого отдельного экземпляра.
Условия тестирования мы выбрали максимально схожие для повторимости результатов. Частота процессоров зафиксирована на 3900 МГц, напряжение 1.21В, обороты вентиляторов зафиксированы на 600 Об/мин. Частота ОЗУ и тайминги зафиксированы на том же уровне. Нагрузка создавалась при помощи OCCT тест Linpack 2019 в 4 потока, объем задачи 8192 Мб, время тестирования 30 минут. За время тестирования мы фиксируем среднюю температуру процессора.
Как видим, дельта между температурой в помещении и температурой процессора на 1 градус в пользу процессора в степпинге U0, что можно свести к погрешности.
Если кратко, то процессор в степпинге U0 не показал более впечатляющих результатов в плане работы на более низких напряжениях. Стабильная работа процессора в степпинге B0 была обеспечена на напряжении 1.125 В, а процессор в степпинге U0 на напряжении 1.1 В. В общем, искать процессор именно в степпинге U0 не стоит, отличий вы явно не заметите.
Тестирование в играх
Все игры были протестированы в FullHD. На момент тестирования установлен драйвер NVIDIA версии 440.97. Показатели FPS фиксировались при помощи MSI Afterburner. Для избежания ошибок каждый тест на одном процессоре проводился трижды для подтверждения результата.
Посмотрев на графики можно заметить, что Intel Core i3-9100F в современных играх сильно зависимых от процессорной производительности не способен обеспечить полную загрузку видеокарты, что сказывается на более низком среднем FPS по сравнению с конфигурацией с Intel Core i9-9900K. В прочем, не стоит отрицать, что для многопользовательских игр Intel Core i3-9100F чуть ли не лучший процессор, ведь стоит он совсем немного.
Ну и еще хочу заметить что разгон ОЗУ значительно влияет на производительность в играх и вполне логично потратиться на, пусть и бюджетную, но материнскую плату на Z-чипсете.
Тестовый стенд и особенности тестирования
Процессор Intel Core i3-9100F может быть интересен не только как бюджетное решение для свежей сборки, но и как вариант апгрейда для уверенных в себе пользователей ПК, которые не боятся программатора и готовы модифицировать BIOS для поддержки материнскими платами 100ой и 200ой серии новых процессоров. Кстати, здесь и раскрывается достоинство Intel Core i3-9100F в степпинге B0, поскольку его можно установить без пинмода.
Рассказывать про так называемый кофемод я не буду, всю информацию вы можете найти на профильном форуме. Что я точно не могу рекомендовать, так это возиться с модом BIOS для поддержки Core i7 и уж, тем более Core i9, сильно это рискованно, и часто экономия в этом случае не оправдана.
Конфигурация нашего тестового стенда, построенного на материнской плате ASUS Z170i Pro Gaming, представлена в таблице ниже.
Так же для проверки влияния разгона ОЗУ на производительность системы тесты процессора Intel Core i3-9100F были в двух режимах с оперативной памятью 2400 МГц и с разогнанной ОЗУ до 3600 МГц при таймингах CL16. Тестирование Intel Core i9-9900K проводилось с разогнанной оперативной памятью до 4000 МГц и таймингах CL17. К сожалению, заставить работать Intel Core i3-9100F с ОЗУ разогнанной выше 3600 МГц на материнской плате с кофемодом не увенчалось успехом.
Что же лучше купить?
Искать буду как в РФ, так и на Алиэкспрессе. Мы же говорим про бюджетную сборку, значит все пути хороши.
Тестирование в рабочих задачах
В рабочих задачах сравнивать производительность Intel Core i3-9100F с производительностью Core i9-9900K довольно глупая идея, поскольку результат более, чем предсказуем.
Разрыв в производительности значителен, а как мы знаем «Время-деньги» и тот, кто рассматривает процессор для задач, требующих высокой вычислительной мощности, вряд ли будет рассматривать младший процессор в линейке. В то же время, сложно отрицать, что в тех задачах, где часто используются однопоточные вычисления, к примеру, Photoshop, разница уже не такая впечатляющая и для работы над простенькими проектами Intel Core i3-9100F может стать неплохим выбором.
Выводы
На старте продаж процессоры с индексом F сложно было назвать выгодным предложением, ведь разница в цене с моделями с интегрированной графикой была не так уж велика, а сейчас, когда цены пришли в норму и понемногу продолжают падать, выбор становится очевиден. Не нужна графика — бери процессор с индексом F и будешь счастлив — это и демонстрирует популярность Intel Core i3-9100F.
Подводя итог можно сказать, что Intel Core i3-9100F — отличный выбор для бюджетной игровой сборки с видеокартой уровня GeForce GTX 1660 Ti или ниже, если играть в FullHD разрешении, а если вы играете в QWHD, то можно рассматривать вариант системы и с GeForce RTX 2060. Более того, как мы убедились, данный процессор может стать еще и бюджетным вариантом апгрейда для системы на чипсетах 100ой и 200ой серии, если вы страдаете на Celeron или Pentium ну и имеете запас знаний, который позволит провести так называемый «кофемод».
Так же рекомендую собирать систему на материнской плате с чипсетом Z-серии, поскольку на нем возможен разгон оперативной памяти, который значительно влияет на производительность.
Intel Core i3-9100F является лучшим выбором в категории "до 100$". Тесты это доказали. Очевидно, что бежать в магазин за этим ЦП не стоит, если в вашей системе уже "живет" равноценный камень прошлого поколения (Core i3-7100, Core i3-8100 или Core i3-8350K). А вот тем, кто только планирует собрать добротный игровой/мультимедийный ПК, советуем присмотреться именно к этой модификации.
Intel Core i3-9100F является лучшим выбором в категории «до 100$».
Реально ли найти в отечественной рознице подходящий процессор дешевле 100$? Вполне, если речь идет о модификации Intel Core i3-9100F. О ЦП, в названии которых присутствует буква «F», до сих пор слышали не многие.
Продукты из данной линейки особенные, в них отсутствует встроенное графическое ядро (вот и вся разница), но в рознице указанные камни стоят дешевле полноценных собратьев. И мы уверены, что в ближайшие годы именно эти ЦП станут наиболее популярными.
Более того, устройства без интегрированной видеокарты бывают разблокированные (то есть их можно разгонять с помощью свободного множителя), но в таком случае в названии будет уже две буквы: «KF».
Core i3-7100 | Core i3-8100 | Core i3-9100F | |
---|---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
Socket | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 |
Ядра/потоки | 2/4 | 4/4 | 4/4 |
Тактовая частота | 3900 МГц | 3600 МГц | 3600/4200 МГц |
Кэш | 3 Мбайт | 6 Мбайт | 6 Мбайт |
TDP | 51 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 | Нет |
Поддержка памяти | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 2 канала, до 64 Гбайт | DDR4-2400 2 канала, до 64 Гбайт | DDR4-2400 2 канала, до 64 Гбайт |
Intel Optane Memory | Да | Да | Да |
Intel Turbo Boost | Нет | Нет | Да, версия 2.0 |
Intel vPro Platform | Нет | Нет | Нет |
Intel Hyper-Threading | Да | Нет | Нет |
Цена | 7800 рублей | 8100 рублей | 5600 рублей |
Intel Core i3-9100F на данный момент является идеальным 4-ядерным процессором (с точно таким же количеством вычислительных потоков) с низким TDP, вместительным кэшем и привлекательной ценой. В рознице он стоит дешевле 100$.
У Intel Core i3-9100F нет встроенного графического ядра.
Этот камень в буквальном смысле избавляет пользователя от утомительного выбора правильного ЦП для домашней системы. Про устройства седьмого и восьмого поколения можно смело забыть (сюда мы относим Core i3, Celeron и Pentium варианты), потому что они стоят в магазинах дороже Intel Core i3-9100F. А разница в производительности минимальная.
Следовательно, в категории «до 100$» отныне существует лишь один достойный кандидат. О нем и пойдет речь в данном материале.
Технические особенности
Под металлической крышкой 14 нм Intel Core i3-9100F спрятано четыре физических ядра и точно такое же количество вычислительных потоков. В активе устройства 6 Мбайт кэш, поддержка двухканальной памяти стандарта DDR4-2400 (в систему можно установить и более скоростные планки, вы же знаете), плюс высокая тактовая частота (3600/4200 МГц).
Заявленный TDP – 65 Вт, хотя программы мониторинга повествуют о 53 Вт. В стресс-тесте OCCT обозреваемый процессор не нагрелся выше 58 градусов (кулер ID-Cooling SE-913X).
У Intel Core i3-9100F нет встроенного графического ядра, поэтому в систему, где будет жить указанный ЦП, необходимо установить внешнюю видеокарту уровня middle-end или high-end.
Обратите внимание на тот факт, что максимальный объем оперативной памяти, который можно поместить в ПК с Intel Core i3-9100F, не превышает 64 Гбайт. Старшие камни для Socket LGA 1151 способны переварить 128 Гбайт. Но, согласитесь, что это сомнительное преимущество, если речь идет о бюджетной сборке.
Тестовый стенд:
Производительность и результаты тестирования
Intel Core i3-9100F оказывается быстрее в системных тестах, чем Core i3-7100 и Core i3-8100. Разблокированный Core i3-8350K в большинстве случаев мощнее, но разница не выдающаяся.
Ключевой момент в данном противостоянии — цена указанных моделей. Все перечисленные модификации стоят дороже Intel Core i3-9100F. Следовательно, выбор очевиден.
Конкуренцию Intel Core i3-9100F может составить более доступный AMD Ryzen 5 1400, в активе которого четыре физических ядра и восемь вычислительных потоков. Но в играх Core i3-9100F оказывается предпочтительней (потенциал мощной видеокарты он раскрывает лучше).
Кстати, об играх. Core i3-9100F загружен в трехмерных проектах примерно на 70-90% (оптимально) в зависимости от разрешения. Мы видим, что старшие 6-ядерные камни демонстрируют чуть более впечатляющие результаты в 1080р, но в 1440р и 2160р итог равный.
Стоит признать, что для абсолютного графического максимума (мы подразумеваем формат 4К, наивысшие настройки качества картинки и активную опцию Ray-tracing в игре Battlefield V) выбрать необходимо именно 6-ядерный ЦП. Intel Core i3-9100F с указанной задачей справляется, но приходится мириться с периодическими просадками fps (подергиваниями) и длительными загрузками.
Заключение
Мы вновь напоминаем о том, что Intel Core i3-9100F является лучшим выбором в категории «до 100$». Тесты это доказали. Очевидно, что бежать в магазин за этим ЦП не стоит, если в вашей системе уже живет равноценный камень прошлого поколения (Core i3-7100, Core i3-8100 или Core i3-8350K).
А вот тем, кто только планирует собрать добротный игровой/мультимедийный ПК, советуем присмотреться именно к этой модификации. Вдвойне приятно, что в отечественной рознице Intel Core i3-9100F стоит адекватных денег (в строгом соответствии с рекомендациями Intel).
Например, Intel core i3 10100f — отличный бюджетный процессор
Брат из старшего поколения, которому прикрутили +4 потока и увеличили количество выполняемых инструкций на такт.
Характеристики 10100F:
- 4 ядра и 8 потоков
- TDP 65 watt
- Увеличенный кэш
- Увеличенная производительность
Отрыв нового поколения от старого достигает 17%, однако Ryzen 3500 впереди по всем фронтам. На Aliexpress 9100f стоит около 9000 рублей. 10100F уже сейчас можно взять за 8500 рублей в Российской рознице. Это делает его лучшим процессором с нуля до 9000 рублей.
Ещё тестов? Да давайте. Посмотрим в Forza Horizon 4.
Как видите, отрыв колоссальный. Вы не смотрите на AVG FPS. Обратите внимание на 1% и 0.1%. 9100f слил в сухую. Любая игра, которая сейчас оптимизирована под многопоток, даст 10100F фору чуть ли не в два раза.
Исходя из личного опыта — 10100F замечательный процессор, если найдётся хотя бы за 8000 рублей. Ранее покупал его за 6299, но времена меняются, увы. Проц сильно не греется, подойдёт любой кулер, FPS выдаёт практически на уровне Ryzen 5 3500, брать его можно.
Тестирование в играх
Все игры были протестированы в FullHD. На момент тестирования установлен драйвер NVIDIA версии 440.97. Показатели FPS фиксировались при помощи MSI Afterburner. Для избежания ошибок каждый тест на одном процессоре проводился трижды для подтверждения результата.
Посмотрев на графики можно заметить, что Intel Core i3-9100F в современных играх сильно зависимых от процессорной производительности не способен обеспечить полную загрузку видеокарты, что сказывается на более низком среднем FPS по сравнению с конфигурацией с Intel Core i9-9900K. В прочем, не стоит отрицать, что для многопользовательских игр Intel Core i3-9100F чуть ли не лучший процессор, ведь стоит он совсем немного.
Ну и еще хочу заметить что разгон ОЗУ значительно влияет на производительность в играх и вполне логично потратиться на, пусть и бюджетную, но материнскую плату на Z-чипсете.
Что ещё можно поставить в сопоставимую цену?
Ребят, дайте волю фантазии :)
Есть ещё Ryzen 3100 за 9к рублей, есть куча Xeon'ов. 10100F за 8к — замечательный вариант, который можно в дальнейшем апгрейдить на какой-нибудь 10400F.
Ради всего святого, не берите 9100f и Ryzen 3500. Возьмите лучше 10100F за 8к , если планируете апгрейд на что-то нормальное и любите интел. Или возьмите Ryzen 1400 за 5500 рублей под апгрейд.
Приветствую. Сегодня рассмотрим процессор i3-9100F из бюджетной категории (4800-5200 рублей). Традиционно познакомимся с этим "камнем", узнаем на что способен, подберем комплектующие при сборке пк.
Итак, несмотря на малую цену и то, что "знатоки" оценивают i3 как процессоры для "начинающих", модель 9100F заслуживает внимания.
Дело в том, что это i3 девятого поколения(Coffee Lake), выпущенный в 2019 году. Четырёх ядерный "камень", выполнен по тех процессу 14нм. В предыдущих постах уже писалось, что чем меньше значение этого процесса, тем лучше(например в процессорах Sandy Bridge на момент 11-го года, этот процесс 32нм.). То есть уже понятно что 9100F способен конкурировать например с i7-3770. Согласитесь когда i3 начинает соревноваться с i7 это "прикольно". Кстати оба процессора ускоряются в режиме Турбо. 9100F до 4200 МГц. Базовая 3,60 GHz, а i7-3770 в турбо до 3,90 GHz. Работает процессор(9100F) с памятью четвертого поколения(частотой 2400 мегагерц). Буква F указывает что модель без графического ядра, а значит без видеокарты не обойтись.
Теперь переходим к комплектующим. В каждой статье(а эта уже не первая посвященная процессорам) в качестве обзорной модели попадается "камень" поддерживающий двухканальный режим. А это означает одно: планки памяти устанавливаем в два слота. Так как поддерживаемый объем до 64 гигабайт то согласно правилу(двухканальному) устанавливать будем 2 планки по 32 ГБ. То есть на выходе будет 64 гигабайт что считаю "не дурно". Только не устанавливайте одной планкой(хотя таких вроде и не продают), работать будет, но хуже.
Теперь к материнской плате, помните, что видео выходы не обязательны, так как процессор без встроенной графики. Разъем "1151". Так как частота заблокирована, то ни экстремальные (X), ни под разгон(Z) брать не нужно, но вот серия не ниже 300 . Обязателен слот PCI-E(не знаю в котором году читают статью, но на момент 2020 года, это "3 версия"). Ниже по традиции приведу список возможного вида сборки. А пока переходим к охлаждению. Процессор "не горячий", как указано на сайте интел, 100 градусов это предел.ТДП 65 ватт. То есть фанатично подбирать кулер, резона нет. Подходит вентилятор AeroCool за 400 рублей на 80 ватт. Этого хватит остудить наш "камень", даже в случае ускоренного (турбо) режима.
Так как с i3-9100F без графики, то к выбору видеокарточки придется подойти основательно. Традиционно приведу пример в трёх диапазонах (дорогая, дешевая, средняя). Для выбора в угоду производительности и для опустошения кошелька подойдет "1060", а вот офисным вариантом станет "GT 710" или "730". Среднем "1050". Для любителей выбирать карты типа 2060 и 2070 огорчу, что i3-9100F "не раскроет" потенциал видеокарты. Так что поверьте, предложенные варианты "то что надо".
Вот и "нарисовалась" сборка на рассматриваемом процессоре:"материнка" -19 года, обновленная фирмы Асус "PRIME" H310 PLUS (R2.0), правда с поддержкой 32 гб ОЗУ (но ведь таких, кто устанавливает 64 Гб думаю нет). Вентилятор(кулер) покупается с алиэкспресс. Две планки памяти на 32 гигабайта(2х16). "Видео" 1050(или 1050 с приставкой Ti).
Ставь лайк, если помог сделать выбор. Ставь палец вверх, если интересно. Подписывайся на канал. До свидания.
Ни для кого не секрет, что производство кремниевых кристаллов требует невероятной точности и полнейшего соблюдения технологического процесса, поскольку даже малейшая пылинка может полностью забраковать монокремний. Да что уж говорить, даже при соблюдении всех стандартов и условиях, приближённых к идеальным, каждый отдельный кристалл получается индивидуален и может работать на разных частотах и разном диапазоне напряжений. Так получилось, что жизненный цикл 14 нм продуктов Intel затянулся на бОльший период, чем это изначально предполагалось и по всей видимости, отбраковки с дефектом интегрированной графикой накопилось достаточно много, для того, чтоб выпустить ряд новых процессоров с отключенной iGPU. В прочем, для рядового пользователя, которому интегрированная графика ни к чему, это пошло в плюс, поскольку цена такого процессора несколько ниже. Сегодня у нас на тестировании Intel Core i3-9100F и мы рассмотрим, стоит ли его приобретать или же необходимо копить на что-то более производительное.
Выводы
На старте продаж процессоры с индексом F сложно было назвать выгодным предложением, ведь разница в цене с моделями с интегрированной графикой была не так уж велика, а сейчас, когда цены пришли в норму и понемногу продолжают падать, выбор становится очевиден. Не нужна графика — бери процессор с индексом F и будешь счастлив — это и демонстрирует популярность Intel Core i3-9100F.
Подводя итог можно сказать, что Intel Core i3-9100F — отличный выбор для бюджетной игровой сборки с видеокартой уровня GeForce GTX 1660 Ti или ниже, если играть в FullHD разрешении, а если вы играете в QWHD, то можно рассматривать вариант системы и с GeForce RTX 2060. Более того, как мы убедились, данный процессор может стать еще и бюджетным вариантом апгрейда для системы на чипсетах 100ой и 200ой серии, если вы страдаете на Celeron или Pentium ну и имеете запас знаний, который позволит провести так называемый «кофемод».
Так же рекомендую собирать систему на материнской плате с чипсетом Z-серии, поскольку на нем возможен разгон оперативной памяти, который значительно влияет на производительность.
Не стану говорить, что это за автор, чтобы никого не обидеть, в статье основная мысль другая. Даже судя по комментариям, многие пользователи реально хавают такое, говоря «Да, Intel i3 9100F сейчас топ». Опять глаз задёргался.
Во-первых, цена на старое поколение. На Алике 9000 рублей, что очено дорого. В России вот, пожалуйста, скриншот прилагаю:
Во-вторых, потому что не вижу смысла собирать нынче на 1151 сокете, когда в наличии есть как Ryzen, так и Рокет лейк, которому, кстати, есть куда расти в плане апгрейда.
Тестовый стенд и особенности тестирования
Процессор Intel Core i3-9100F может быть интересен не только как бюджетное решение для свежей сборки, но и как вариант апгрейда для уверенных в себе пользователей ПК, которые не боятся программатора и готовы модифицировать BIOS для поддержки материнскими платами 100ой и 200ой серии новых процессоров. Кстати, здесь и раскрывается достоинство Intel Core i3-9100F в степпинге B0, поскольку его можно установить без пинмода.
Слева Intel Core i3-9100F без пинмода, справа с перемычкой и двумя изолированными контактами
Рассказывать про так называемый кофемод я не буду, всю информацию вы можете найти на профильном форуме. Что я точно не могу рекомендовать, так это возиться с модом BIOS для поддержки Core i7 и уж, тем более Core i9, сильно это рискованно, и часто экономия в этом случае не оправдана.
Конфигурация нашего тестового стенда, построенного на материнской плате ASUS Z170i Pro Gaming, представлена в таблице ниже.
Процессор | Intel Core i3-9100F / Intel Core i9-9900K ES |
Материнская плата | ASUS Z170i Pro Gaming |
Оперативная память | Critical Ballistix Sport LT |
Видеокарта | Palit GeForce GTX 1660 Ti StormX |
SSD | Intel SSD 760p 128 Гб / Goodram CX400 |
Блок питания | SeaSonic Focus Plus Gold 750W |
Корпус | Custom |
Система охлаждения | be quiet! Dark Rock TF |
Операционная система | Windows 10 Pro (Все обновления на 01.11.2019) |
Так же для проверки влияния разгона ОЗУ на производительность системы тесты процессора Intel Core i3-9100F были в двух режимах с оперативной памятью 2400 МГц и с разогнанной ОЗУ до 3600 МГц при таймингах CL16. Тестирование Intel Core i9-9900K проводилось с разогнанной оперативной памятью до 4000 МГц и таймингах CL17. К сожалению, заставить работать Intel Core i3-9100F с ОЗУ разогнанной выше 3600 МГц на материнской плате с кофемодом не увенчалось успехом.
Сравнил с Ryzen 3500, а что с ним не так?
Вообще не рекомендую брать Ryzen 3500, по одной простой причине:
он слабее собрата в лице 3500x, а стоит практически так же. Всё дело в обрезанном кэше. Если уж берёте, то берите сразу 3500x, но сейчас лучше доплатить 1500 рублей за 3600 райзен.
Читайте также: