Хватит ли блока питания 450w
В новом обзорном материале подводятся итоги тестирования блоков питания мощностью 400 и 450 Вт. Есть ли среди этих бюджетных моделей действительно интересные устройства? Давайте проверим, сравнив 34 блока, исследованных за последний год.
Диапазон "хороших" нагрузок
У каждого блока питания есть КПД, который зависит от начинки блока питания (КПД никак не связан с качеством блока питания), также и от нагрузки на блок. Максимальный КПД компьютерного блока питания (а значит и оптимальный режим работы) находится в диапазоне от 50 до 80% от максимальной нагрузки. Самая оптимальная нагрузка, на мой взгляд - 60-70%.
Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные
Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные
Так вот, как мы уже знаем, среднестатистическая сборка со средним по потреблению процессором и очень прожорливой видеокартой вполне может обойтись блоком и на 550 честных ватт. Тогда, собственно, зачем на рынке столько моделей, мощностью 1000, 1200, 1500, 2000 ватт?
Выбор лучших моделей
Как и в предыдущих материалах этого цикла, на последнем этапе производится еще один – «перекрестный» – отбор. Его цель – выявление моделей, которые хоть и соответствуют обязательным требованиям, но не могут претендовать на лидерство в общем зачете.
Сопоставим два графика.
Блоки мощностью 400 Вт
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 300 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 400 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 300 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Очевидно, что даже при максимально осторожном отборе из нашей подборки можно удалить FSP ATX400N. Блок занимает предпоследние места в обоих сравнениях.
Блоки мощностью 450 Вт
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 350 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 450 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 350 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По тому же принципу из этого списка можно исключить модель Chieftec GPS-450A8 (последнее место по качеству стабилизации, предпоследнее по уровню шума).
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Ваш компьютер потребляет меньше
Блок питания нужно выбирать исходя из мощности вашего компьютера, мощности, которую потребляет железо. Хотя многие почему-то смотрят на рекомендации от производителей видеокарт по минимальной мощности блока питания. Для таких у меня был фокус:
Во время тестов от 450-ваттного корсара CV была запитана видеокарта GTX 780Ti, Xeon E5 2640, 16 гигов серверной оперативной памяти, M.2 SSD, 2.5 HDD, 5 вентиляторов с подсветкой, при этом блок питания даже не стал шумнее. В чем прикол? Ведь сами Nvidia рекомендуют для 780Ti блок как минимум на 600 ватт?!
Но давайте посчитаем, сколько ватт потребляет данная сборка.
- GTX 780Ti - 250 ватт.
- xeon E5 2640 - 70 ватт.
- Все остальное (накопители, плата, вентиляторы и подсветка) - еще ватт 100 с запасом
Итого - 420 ватт. Corsair CV450 по 12В линии выдает 430 ватт, чего хватает прям впритык, и так компьютер использовать не стоит. Так что получается, Nvidia были правы? (Фокус в том, что комп работает же. )
Бюджетная сборка
i3 10100F - около 70 ватт
GTX 1650 Super - 100 ватт
Все остальное (модули RAM, вентиляторы и т.д.) - от 35 до 55 ватт в зависимости от конкретной конфигурации (зависит от количества модулей, наличия подсветки и т.д.).
Получается, что такая сборка потребляет от 205 до 225 ватт в полной нагрузке всего, то есть при игре, даже в тестах, вот аж настолько сильно нагрузить компьютер практически невозможно. Соответственно, такой сборке хватит блока питания на честных 350 ватт по 12В линии.
Топ-класс
Теперь взглянем на дорогие блоки: Cougar A400 (~3 тысячи рублей), SilverStone SST-ST45SF (~3.5 тысячи рублей) и SilverStone SST-ST45SF-G (~4.5 тысячи рублей). Используем те же режимы средней и высокой нагрузки.
реклама
При нагрузке 200 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 200 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 200 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При нагрузке 300 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 300 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 300 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cougar A400 демонстрирует очень хорошие шумовые характеристики. Однако картину портит далеко не лучшее качество стабилизации при высокой нагрузке. На деле у него нет преимуществ перед более дешевым Chieftec CTG-450-80P. Более того, с учетом весьма высокой стоимости для A400 можно подыскать отличную замену в категории 500-ваттных моделей (тот же AeroCool KCAS-500 легко обходит этот блок по всем параметрам, а стоит дешевле).
Продукты SilverStone – другое дело. Для компактной, но мощной системы – это «то, что доктор прописал», конкурентов в своей нише (форм-фактор SFX) почти нет. Здесь необходимо отметить только один момент – «бронзовая» модель SilverStone SST-ST45SF в ходе тестирования оказалась заметно тише «золотой». Таким образом для компьютера класса «Медиацентр» разумнее предпочесть именно ее (заодно можно неплохо сэкономить). SilverStone SST-ST45SF-G же лучше подойдет для более шумного и прожорливого игрового ПК в компактном корпусе.
Chieftec CTG-450-80P
- Невысокая стоимость;
- Достаточные мощностные характеристики;
- Отличные шумовые характеристики во всем диапазоне нагрузок;
- Неплохой показатель КПД (80-83%).
- Только один шестиконтактный разъем PCI-e;
- Небольшое количество разъемов для подключения периферии;
- Четырехконтактный разъем питания CPU.
Качество стабилизации нельзя отнести ни к достоинствам, ни к недостаткам этой модели – оно на среднем уровне.
FSP 460-60HCN
- Невысокая стоимость;
- Достаточные мощностные характеристики;
- Хорошие шумовые характеристики во всем диапазоне нагрузок;
- Неплохое качество стабилизации;
- Высокий по меркам этого класса КПД (82-85%).
- Только один шестиконтактный разъем PCI-e;
- Небольшое количество разъемов для подключения периферии.
Если ключевым параметром является уровень шума, то ваш выбор Chieftec CTG-450-80P. Это вообще самая тихая модель в нашей подборке. Впрочем, FSP 460-60HCN тоже не «бьет по ушам» и при этом показывает лучшее качество стабилизации и чуть более высокий КПД. В остальном эти блоки очень близки (мощностные характеристики, размерность корпуса, набор разъемов, стоимость).
Недостаток обоих устройств – наличие только одного коннектора PCI-e. При необходимости использовать мощную видеокарту (и «аллергии» на переходники) стоит обратить внимание на FSP ATX-450PNR. Этот блок широко распространен на рынке (найти его можно почти в любом магазине комплектующих), недорог, и обладает неплохим комплексом характеристик (в нашем тестировании он оказался средним решением по всем параметрам).
Продукты Silverstone относятся совсем к другому классу.
Заключение
реклама
Подведем окончательные итоги. При бюджете около 1 500-2 500 рублей наиболее интересными приобретениями выглядят два блока – Chieftec CTG-450-80P и FSP 460-60HCN.
Сколько потребляет среднестатистический компьютер?
Возьмем три популярных конфигурации из трех ценовых сегментов. Полностью расписывать я не буду, буду только писать примерное потребление в ваттах самых прожорливых комплектух. И так:
Топ-класс
Теперь взглянем на дорогие блоки: Cougar A400 (~3 тысячи рублей), SilverStone SST-ST45SF (~3.5 тысячи рублей) и SilverStone SST-ST45SF-G (~4.5 тысячи рублей). Используем те же режимы средней и высокой нагрузки.
реклама
При нагрузке 200 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 200 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 200 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При нагрузке 300 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 300 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 300 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cougar A400 демонстрирует очень хорошие шумовые характеристики. Однако картину портит далеко не лучшее качество стабилизации при высокой нагрузке. На деле у него нет преимуществ перед более дешевым Chieftec CTG-450-80P. Более того, с учетом весьма высокой стоимости для A400 можно подыскать отличную замену в категории 500-ваттных моделей (тот же AeroCool KCAS-500 легко обходит этот блок по всем параметрам, а стоит дешевле).
Продукты SilverStone – другое дело. Для компактной, но мощной системы – это «то, что доктор прописал», конкурентов в своей нише (форм-фактор SFX) почти нет. Здесь необходимо отметить только один момент – «бронзовая» модель SilverStone SST-ST45SF в ходе тестирования оказалась заметно тише «золотой». Таким образом для компьютера класса «Медиацентр» разумнее предпочесть именно ее (заодно можно неплохо сэкономить). SilverStone SST-ST45SF-G же лучше подойдет для более шумного и прожорливого игрового ПК в компактном корпусе.
SilverStone SST-ST45SF-G
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
- Отличные мощностные характеристики;
- Высочайший показатель КПД – около 90%;
- Отличное качество стабилизации;
- Приемлемый уровень шума во всех режимах;
- Модульная конструкция.
- Блок чуть уступает младшей модели по шумовым характеристикам;
- Короткие шнуры питания (неоднозначный минус, с учетом того, что БП рассчитан на установку в компактные корпуса).
Это отличные блоки питания для компактных систем. Преимущества «золотой» модели SilverStone SST-ST45SF-G сводятся к чуть лучшему качеству стабилизации, значительно более высокому КПД и модульной конструкции. Вместе с тем более дешевый «бронзовый» SilverStone SST-ST45SF оказался тише. Здесь выбор целиком зависит от типа системы, для которой предназначается блок.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Я много где писал, что переплата за мощность блока питания в компьютере - почти самая бесполезная переплата в принципе. Каждый раз эту тему я затрагивал лишь поверхностно, но сегодня разберу более детально: почему переплачивать за МОЩНОСТЬ блока питания - не лучшая идея. Начнем!
Не забудь подписаться на мой ютуб-канал , там намечается кое-что нереальное)
Сколько потребляют современные топовые сборки?
Для примера возьмем сборку с очень дорогими и прожорливыми комплектующими. Например, Ryzen Threadripper PRO 3995WX (280 ватт);
Парой RTX 3090 (2Х400 ватт);
Остальной периферией с кучей подсветки, кучу накопителей и вентиляторов, забьем все RAM слоты, как и слоты M.2 (ватт 200).
Что получаем? Получаем около 1300 ватт потребления. Вот в такую систему тот же SuperFlower Leadex Platinum 2000W впишется практически идеально.
А что насчет обычных, потребительских сборок? Давайте рассмотрим популярные конфигурации.
SilverStone SST-ST45SF
реклама
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
- Отличные мощностные характеристики;
- Высокий КПД – около 85%;
- Неплохое качество стабилизации;
- Хорошие шумовые характеристики во всем диапазоне нагрузок.
- При минимальной нагрузке блок мог бы работать чуть тише – этот фактор нужно учитывать при сборке HTPC;
- Короткие шнуры питания (неоднозначный минус, с учетом того, что блок рассчитан на установку в компактные корпуса).
Тонкости и итог
Во-первых, в примерах выше я брал потребление тех сборок в самой максимальной нагрузке, которой в тестах достичь сложно, не говоря о играх. Как это? Ну представьте, что и процессор и видеокарта загружены полностью, а вместе с ними - и оперативная память, и накопители, причем все, при этом вентиляторы вращаются на максимальных оборотах, а подсветка везде фигачит на всю.
То есть реальные цифры потребления в тестах будут на ватт 15, 30 и 50 ниже соответственно для каждой сборки, если у вас нет подсветки, немного накопителей и т.д. Для расчета потребления конкретно вашей конфигурации, рекомендую пользоваться онлайн-калькуляторами, однако они также считают не с ювелирной точностью, и также в нереалистично высокой нагрузке.
Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту
Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту
Теперь о том, для чего я все это пишу. Друзья, не гонитесь за мощностью блока питания, гонитесь за качеством его элементной базы! Чем она качественнее - тем выше КПД блока питания, и тем дольше он проработает. Соглашусь с утверждением, что запас по мощности должен быть. Как я говорил, оптимальная нагрузка - от 50 до 80%.
Не думайте, что взяв какой-нибудь ксас на киловатт за 4000 рублей, вы получите вариант, который долго проработает, даже позволит сделать апгрейд в будущем, это так не работает. Еще раз - в данном случае лучше качество, чем количество, и если стоит выбор "или", то лучше взять качественный блок, чем какашку, которая даже без нагрузки сможет пыхнуть.
Я просто хочу купить блок питания, у меня процессор Intel Core i3, видеокарта GTX 950. 450 w потянет?
потянет. Только остерегайтесь подделок
Slava_KnCC, спасибо, тогда куплю 450w потом посмотрим
Питание 450 Вт, можно туда запихнуть хороший ноутбук игровой, чтоб не грелся)
Slava_KnCC, правильно остерегает. Бывают китайские что не продержатся долгого включения, начнуть плавится внутренности, 450 вт это не шутки, если комп днем и ночью пашет.
На блоках питания не оскупитесь. От подделок остерегайтесь. Вспыхнут как новогодние елки.
ну ну , комп куплен по акции (как бы лоху впихнуть) да и пох , у повстанцев в 2012 году i5 2400 4 гига ддр3 печ 560 ти мама foxconn блок питания на 500 родитель неизвестен ,в прошлом году видуху поменял на 1050 ти всё норм робит
Тут уже можете посмотреть конкретно сколько будет кушать ваша система при нагрузках (не учитывая разгон)
чем больше ватт тем
он дольше будет работать.
Со временем блоки теряют мощь особенно если под полной нагрузкой.
Не мощность теряет, а изнашивается - понижается качество питания, пилообразность размазывается .
И само-собой, влияет на его долголетие объем нагрузки при использовании: это как с двигателем автомобиля - будешь все время ездить под 160 км/ч - двигун быстрее сдохнет .
этт верно, как раз мой позавчера сдох доблестно прослужив 5лет, 650вт cheiwtec 80bronze
у меня i7-4770 и gtx970 и все это работает с 330вт БП
У меня во время игр комп перезагружается, и даже во время монтажа видео на Sony Vegas компьютер тоже перезагружается, сижу монтирую видео и тут программа начинает тормозить и уходит в перезагрузку. Я думаю что это точно из-за блока питания, мощности не хватает. Надо будет купить новый блок питания на 600 700 w
Сколько сейчас стоит блок питания на 700w ??
Это легко могут быть конденсаторы на материнке, даже скорее они, т.к. если был бы блок питания то он скорее всего вырубился бы по какой-нибудь защите, а не шел на перезагрузку.
AlexanderS, это уже второй компьютер так перезагружается, первый компьютер тоже перезагружался, это было где-то в 2009 2011 годах, когда поменяли блок питания проблемы с перезагрузкой исчезли, этот первый компьютер до сих пор работает, и теперь такие же проблемы со вторым компьютером, второй компьютер купили в 2015 году, такие игры как zuma марио можно играть и в интернете сидеть, если включить новые игры комп перезагружается, после выходных пойду куплю новый блок питания на 600 700 w
Проверим в течение одного рабочего дня. Чтобы узнать о решении дождитесь обратной связи или обратитесь в техподдержку:
Хватит мощности БП Chieftec CTG-450-80P 450W?
Хочу купить видеокарту Asus PCI-Ex Radeon R7 360 2GB GDDR5 (128bit) (1070/6000) Хватит мощности БП.
Хватит ли моего 400вт БП?
Здравсвуйте! подскажите пож., хватит ли моего 400вт блока для: - мат. плата MSI P45 neo - проц.
Совместимость и хватит ли моего блока питания
Здравствуйте! Мой блок питания 350w Стоит: Видеокарта: Sapphire ATI Radeon HD 5450.
Хватит ли моего БП для Radeon 7770?
Доброго времени суток! Конфиг: Процессор: Pentium G3220 Мат.плата: Asus H81M-K ОЗУ: 2x4 Гб.
Верхний ценовой сегмент
Core i9 9900F/10900F - 200 фактических ватт (производителем заявлено 95, но по факту он может пожирать до 200 ватт)
RTX 2080Ti - 250 ватт
Все остальное - 100 ватт
Итого получается 550 ватт, то есть такой сборке в прям максимальной нагрузке нужен блок мощностью 750 честных ватт. Теперь поговорим о нюансах.
Третий этап: уровень шума
По опыту предыдущих сравнений можно предположить, что этот этап отсева будет самым жестким – здесь с дистанции сходит больше всего блоков.
На первый взгляд, поставленная задача не кажется сложной – уложиться в норматив 50 дБ при рекомендованной для их группы максимальной нагрузке (на 100 Вт меньше заявленной производителем мощности БП). В очередной раз приведу субъективное описание различных уровней шума из нашей методики:
- До 42 дБ – блок практически не слышен, такой БП подойдет даже для очень тихой системы;
- 43-46 дБ – тихая работа, хотя БП и будет чуть заметен на фоне системного блока с максимально «задушенными» вентиляторами;
- 46-49 дБ – в целом приемлемый уровень шума, блок отчетливо слышно, но абсолютное большинство пользователей такой показатель устроит;
- 50-55 дБ – неудовлетворительные значения, шум БП четко заметен и будет раздражать многих пользователей;
- 55-60 дБ – тихий ужас (а точнее, громкий!), от которого поможет спрятаться лишь громкая музыка или звуковое сопровождение игр/фильмов в наушниках;
- Выше 60 дБ – а это уже просто диагноз. Таким моделям БП не место в жилищах людей .
«Отсечка» выбрана неслучайно. Более тихие блоки (даже если речь идет об уровне шума более 45 дБ) все-таки могут устроить некоторых пользователей, так как многие системы шумят громче сами по себе (корпусные вентиляторы, система охлаждения видеокарты). А вот за отметкой «50 дБ» уже начинается откровенное «гудение».
Для сравнения вновь воспользуемся рекомендованными значениями максимальной нагрузки – 300 Вт для 400-ваттных моделей, и 350 Вт – для 450-ваттных. На этот раз блоки отсортированы по уровню шума.
Блоки мощностью 400 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 300 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По результатам этого сравнения из списка исключаются FSP 400-60HNN, Hiper S400, Power Man IP-S400T7-0 и Q-Dion QD400.
реклама
Теперь рассмотрим модели мощностью 450 Вт.
Блоки мощностью 450 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 350 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результат выше порогового значения показали Aerocool VP-450, FSP 460-60HNN, FSP ATX450N, Q-Dion QD450 и Zalman ZM-450GS. Блок Thermaltake LT-450P оказывается «на грани», дадим ему еще один шанс. Из моделей, прошедших отбор, выделяется Chieftec CTG-450-80P – уже сейчас можно предположить, что это первый претендент на лидерство в общем зачете.
Итак, как и предполагалось, это «сито» оказалось самым эффективным – из списка было исключено сразу девять моделей. Общее количество участников сократилось до 13.
Решение
блин стремно стало как то)
Добавлено через 6 минут
Ну защита от перенапряжения, перегрузки и короткого замыкания присутствует , если что на блок вообще пофиг , просто не хочу что бы он с собой забрал на тот свет материнку или не дай бог видюху
Добавлено через 6 минут
я просто посмотрел , щас в продаже много есть блоков , которые с большим вольтажем , а по цене дешевле. А что бы ты делал на моем месте?)
Найдите в инете потребление проца и видеокарты, прибавьте 50. Эт будет максимальное потребление по шинам 12В. Увеличьте на 30% и сравните с максимумом своего блока (360Вт)
Все равно не уверены.
Найдите мультиметр/вольтметр, запустите стресстест аиды (проц и видео) и измерьте напряжение по линиям +3,3 +5 +12v1 +12v2
Должно отклоняться не более 5% от номинала. Идеально 1-2%.
При нехватке мощности он просто вырубится, но этого быть не должно.
Чего стремного? Мощности БП для твоего конфига с запасом, а дальше, никто не знает, сдохнет этот старикан, или еще пять лет отработает. Не уверен в БП - покупай новый.
я просто посмотрел , щас в продаже много есть блоков , которые с большим вольтажем , а по цене дешевле.
Найдите в инете потребление проца и видеокарты, прибавьте 50. Эт будет максимальное потребление по шинам 12В. Увеличьте на 30% и сравните с максимумом своего блока (360Вт)
Все равно не уверены.
Найдите мультиметр/вольтметр, запустите стресстест аиды (проц и видео) и измерьте напряжение по линиям +3,3 +5 +12v1 +12v2
Должно отклоняться не более 5% от номинала. Идеально 1-2%.
При нехватке мощности он просто вырубится, но этого быть не должно.
стремно что бы он не забрал с собой мать или видюху , а насчет того что хватит я уверен
Ну я смотрю на такие блок гарантия не большая 1 год , хотя и на более дорогие модели гарантия 2 года , сколько они вообще живут обычно ?
В новом обзорном материале подводятся итоги тестирования блоков питания мощностью 400 и 450 Вт. Есть ли среди этих бюджетных моделей действительно интересные устройства? Давайте проверим, сравнив 34 блока, исследованных за последний год.
Предварительный отбор: качество стабилизации (450 Вт) и уровень шума, список блоков, прошедших отбор, выбор лучших моделей
Теперь рассмотрим 450-ваттные блоки.
Блоки мощностью 450 Вт
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 350 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Здесь выбывших больше: Chieftec GPA-450S и Corsair VS450. Результаты этих моделей очень низки (напряжение на канале 12 В проседает до ~11.25 В). Не лучшим образом проявили себя Q-Dion QD450 и Zalman ZM-450GS, но эти БП все же соответствуют обязательным требованиям.
Итак, на втором этапе были отсеяны четыре БП, общее количество участников сравнения сократилось до 22.
Список блоков, прошедших предварительный отбор
В ходе предварительного отбора из списка был вычеркнут 21 блок. Никогда еще этот этап не был таким результативным – только треть участников справилась с обязательной программой испытаний.
Эти блоки соответствуют весьма жестким критериям (достаточная мощность, приемлемое качество стабилизации, неплохие шумовые характеристики). Для устройств данной категории (как правило, очень недорогих) уже немало. Теперь настало время перейти ко второй стадии сравнения.
Среднебюджетная сборка
i5 10400F (с улучшенным турбобустом) - до 125 ватт.
RTX 2060 - 135 ватт
Все остальное - ну пусть будет ватт 70, так как в таких сборках и модулей оперативки побольше стоит, и подсветка на куче вентиляторов, да и нам тут запас как бы не поменшает.
Получается, что среднебюджетный комп в полной нагрузке потребляет около 330 ватт, а значит, честного блока питания на 450 ватт ему хватит. Посмотрим, что будет дальше.
Читайте также: