G4560 какую видеокарту раскроет
В недавнем тестировании связки процессора Intel Pentium G4560 и 3-гигабайтной видеокарты NVIDIA GTX 1060 мы отмечали, что 8 ГБ ОЗУ в ряде требовательных актуальных игр не хватает для комфортного геймплея. Изначально планировалось добавить в конце того материала несколько игр в тестовой системе с 16 ГБ ОЗУ, чтобы наглядно проиллюстрировать этот момент. Но начав дополнительные тесты, мы увидели, что интересного материала хватит на еще один обзор, поэтому решили его оформить отдельно. Но поскольку изначально не планировали делать полноценное сравнение, то есть несколько нюансов, на которые хотим обратить ваше внимание.
Во-первых, используются два комплекта DDR4-памяти с разными схемами таймингов. Первый от Transcend на 8 ГБ был разогнан с частоты 2133 до 2400 МГц, поэтому у него тайминги похуже. А второй от G.SKILL на 16 ГБ был замедлен с 3200 до 2400, поэтому у него они лучше. В идеале, конечно же, следовало бы использовать два полностью идентичных набора, чтобы нивелировать влияние таймингов на результаты.
Второй момент касается самого видео: вместо привычного вам разделения экрана, на основном фоне будет отображаться геймплей конфигурации с 16 ГБ ОЗУ, а в небольшом окошке – игровой процесс системы с 8 ГБ ОЗУ.
Третий момент касается самих игр: в данном случае мы отказались от бенчмарков и использовали исключительно живые геймплеи, чтобы максимально приблизиться к реальности. Если вам понравится такой формат, то оставляйте комментарии к видео, и мы будем использовать его чаще.
В завершение вступления еще раз напомним, что в роли процессора выступает бюджетная 4-поточная модель Intel Pentium G4560, ассистировать которой будет отличная видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G с эффективной системой охлаждения и заводским разгоном.
Начнем наше сравнение с Deus Ex: Mankind Divided при очень высоких настройках графики. В обоих случаях видеоряд нельзя назвать идеально плавным, но если в системе с 16 ГБ ОЗУ он вполне играбельный со средним показателем 46 кадров/с и просадками до 28, то связка с 8 ГБ обеспечивает в среднем лишь 36 FPS с критичными просадками до 8 и заметными фризами. В таком режиме игра требует более 10,5 ГБ ОЗУ, поэтому при доступных 8 ГБ увеличивается обращение к медленному HDD.
Если же перейти к высокому профилю настроек, то в обоих случаях ситуация улучшается. В первой системе, то есть с 16 ГБ ОЗУ, можно рассчитывать в среднем на 50 FPS с просадками до 30. А во второй – на 55 кадров/с, но с неприятными просадками до 18 FPS. Обратите внимание и на мониторинг ОЗУ: системе требуется почти 8 ГБ, но во второй конфигурации взято чуть более 6,5 ГБ, а остальные данные переложены на медленный HDD.
А вот в Dishonored 2 при очень высоких настройках нет никакого бонуса производительности от увеличения объема ОЗУ. В обоих случаях получаем минимум 50 FPS. Средний показатель даже оказался выше в системе с 8 ГБ ОЗУ: 76 против 63 кадров/с. В таком режиме игре требуется около 7 ГБ ОЗУ.
Высокий профиль в Rise of the Tomb Raider требует 7,5 ГБ оперативной памяти, но здесь уже ощущается позитивный эффект от наличия большего ее объема. В первом случае мы получили в среднем 72 кадра/с с просадками до 50, а во втором – 64 FPS с просадками до 38. К тому же в системе с 8 ГБ ОЗУ проскакивают неприятные фризы, наблюдается более высокая загрузка CPU и меньшая нагрузка на GPU.
Rust при очень высоких настройках графики лучше отображается на системе с 16 ГБ ОЗУ, поскольку в таком режиме игра требует 9 ГБ памяти. В итоге мы получаем более плавный и отзывчивый геймплей на средней скорости 55 кадров/с с просадками до 22. Связка с 8 ГБ памяти выдала в среднем 70 FPS, но с просадками до 2. К тому же загрузка видеокарты стабильно выше в первой системе.
Для запуска WATCH_DOGS 2 мы использовали высокие настройки графики, которые потребовали около 8 ГБ ОЗУ. В итоге система с бОльшим объемом памяти выдала более приемлемый видеоряд с некритичными подтормаживаниями и минимальным показателем 12 FPS. Вторая конфигурация отличилась жесткими фризами и просадками до 2 кадров/с, хотя средний показатель у них почти одинаковый – 43 против 42 FPS.
Если опуститься к средним настройкам графики, которые требуют менее 7,5 ГБ, то получим более приемлемое качество в обоих случаях. Правда, система с 16 ГБ выдала минимум 38 FPS, а связка с 8 ГБ – лишь 16 кадров/с с небольшими фризами. В среднем же обе конфигурации показали около 52-53 FPS.
Очень интересные результаты были получены в The Witcher 3 при высоких пресетах графики и постобработки. Игре нужно около 6,5 ГБ ОЗУ, поэтому обе системы должны были выдать приблизительно равные результаты. Однако в случае 16 ГБ фреймрейт не опускался ниже 44 кадров/с, а в связке с 8 ГБ он снижался до 16 FPS, что сопровождалось небольшими фризами. Средний показатель в обоих случаях держался на уровне 57-58 FPS.
А вот в GTA V при очень высоком качестве шейдеров и текстур особой разницы не ощущается, хотя потребление ОЗУ превышает 7 ГБ. Система с 16 ГБ ОЗУ выдала в среднем 76 FPS с просадками до 50, а ее конкурент – 71 с просадками до 52 кадров/с. В обоих случаях геймплей был полностью играбельным.
Сетевой режим Battlefield 1 при ультра настройках позволяет ощутить разницу от объема предустановленной ОЗУ. В случае 16 ГБ мы получаем в среднем 69 кадров/с с просадками до 30, а при 8 ГБ можно рассчитывать на 74 FPS, но с просадками до 20. То есть проскакивают небольшие фризы, что вполне логично, поскольку памяти требуется более 8,5 ГБ.
Но даже если опуститься к средним настройкам, которые требуют менее 7,5 ГБ ОЗУ, все равно в системе с 8 ГБ памяти проскакивают просадки до 14 кадров/с, а средний показатель держится на уровне 72 FPS. В связке с 16 ГБ ОЗУ можно рассчитывать минимум на 34 кадра/с. Средний же показатель достигает 76 FPS.
H1Z1 King of the Kill при ультра настройках можно считать играбельной в обоих случаях. Конечно, в системе с 16 ГБ памяти вы получите более высокий средний и минимальный показатель: 93 против 87 и 64 против 50 FPS соответственно. Тем не менее даже 8 ГБ ОЗУ вполне хватает для комфортного погружения в игровой процесс, хотя игре требуется более 7,5 ГБ памяти.
Очень показательной получилась игра ARK Survival Evolved. При низком качестве графики она заметно подтормаживает, если в системе имеется лишь 8 ГБ ОЗУ. Это видно и по мониторингу: средний фреймрейт составляет 51 FPS, а минимальный – 16. А вот увеличение оперативной памяти до 16 ГБ позволяет более комфортно проходить ее даже при среднем качестве графики. В таком режиме можно рассчитывать в среднем на 60 FPS с просадками до 26.
Завершаем тестовую сессию игрой Ghost Recon Wildlands при высоком пресете графики. Она не хочет работать с FPS Monitor поэтому пришлось использовать MSI Afterburner. В обоих случаях мы получили в среднем 50-60 FPS, но если в системе с 16 ГБ ОЗУ скорость не опускалась ниже 50 кадров/с, то при 8 ГБ можно увидеть просадки до 39 FPS. Это не критично, но разница существенная.
Итоги
Какие же итоги можно сделать на основе этого незапланированного экспресс-тестирования? Во-первых, даже в игровых системах начального уровня есть смысл ставить не 8, а сразу 16 ГБ оперативной памяти. Конечно, если нет жесткого ограничения бюджета. В большинстве представленных требовательных игр это позволяет избежать критических просадок, повысить плавность видеоряда и отзывчивость управления. В некоторых проектах, как например в ARK Survival Evolved, можно будет даже поднять качество графики, получив даже более комфортный и плавный геймплей.
Однако это вовсе не означает, что система с 8 ГБ становится полностью неиграбельной. При желании можно подобрать настройки вручную или просто активировать менее требовательный профиль. Другой вопрос – готовы ли вы пойти на такие жертвы ради более комфортного погружения в игровой процесс. Если да, то можно первое время обойтись и 8 ГБ, особенно если бюджет поджимает. В противном случае есть смысл сразу взять больше ОЗУ, чтобы особо не заморачиваться с настройками.
Осенью 2016 года появилась информация о том, что один из новых процессоров серии Intel Pentium поколения Intel Kaby Lake впервые получит поддержку технологии Intel Hyper-Threading, то есть сможет обрабатывать четыре потока данных при двух физических ядрах. Затем нам сообщили, что этим будут отличаться все новые представители данной серии. Было даже мнение, что таким образом компания Intel готовится усилить свои позиции в начальном сегменте от возможной конкуренции с микроархитектурой AMD Zen и процессорами на ее основе. Однако проведенный нами геймплейный цикл тестов ясно показывает – 2-ядерные (2-поточные) представители серии Intel Pentium уже попросту не справляются со многими актуальными проектами: даже если игра запускается и частота кадров находится на комфортном уровне, то различные подергивания и микрозадержки мешают комфортно погружаться в виртуальный мир.
Спецификация
Intel Pentium G4560
Базовая тактовая частота, МГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
2 х 32 (память данных)
2 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Intel Kaby Lake
Intel Kaby Lake-S
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура (Tjunction), °С
Поддержка инструкций и технологий
Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Максимальный объем памяти, ГБ
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610
Базовая / динамическая частота, МГц
Максимальный объем задействованной памяти, ГБ
Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев
Поддержка технологий и API
DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Intel Pentium G4560 поставляется в привычной картонной упаковке с базовым информационным наполнением и смотровым окном в верхней части, которое позволяет взглянуть на лицевую сторону процессора.
Комплект поставки включает в себя инструкцию пользователя и референсную систему охлаждения. Кулер использует привычную конструкцию: алюминиевый радиатор округлой формы с нанесенным термоинтерфейсом на основание и компактный осевой вентилятор для нагнетания воздушного потока. Сам пропеллер изготовлен компанией NIDEC и отличается сравнительно небольшой мощностью 2,16 Вт (12 В при 0,18 А), но и этого должно быть достаточно для заявленного 54-ваттного теплового пакета.
Внешний вид Intel Pentium G4560 уже хорошо нам знаком по другим фирменным CPU. Сам кристалл накрыт теплораспределительной крышкой, которая выполняет несколько полезных функций. Во-первых, она защищает хрупкий кристалл от сколов и царапин в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения. Во-вторых, она обеспечивает более равномерное распределение тепла по поверхности, то есть выполняет роль первичного радиатора. В-третьих, она несет на себе важную информацию в виде названия процессора, кода S-Spec, показателя тактовой частоты и кода FPO. Последний указывает, что данный образец был изготовлен в Малайзии в сентябре 2016 года. На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151.
Анализ технических характеристик
Максимальная частота процессора Intel Pentium G4560 при нагрузке составила номинальные 3,5 ГГц при напряжении 1,136 В. Одновременная загрузка процессорных ядер и встроенного графического адаптера (iGPU) с помощью бенчмарков AIDA64 и MSI Kombustor привела к повышению температуры до 62°С при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3.
При симуляции 50%-ой нагрузки частота практически осталась на уровне 3,5 ГГц, а рабочее напряжение уменьшилось до 1,12 В. Температура опустилась до 45°С.
После перехода в энергосберегающий режим CPU сбрасывает скорость до привычных 800 МГц при напряжении 0,784 В. Температура снижается до 30°С.
Кэш-память у Intel Pentium G4560 организована следующим образом:
Как видим, никаких изменений в схеме распределения кэш-памяти с предшественниками из серии Intel Pentium (Skylake) нет. В свою очередь представители серии Intel Core i3-7300 предлагают 4 МБ кэш-памяти L3, а вот у моделей Intel Core i3-7100 в наличии лишь 3 МБ.
Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует, поскольку в будущем это может привести к деградации контроллера. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ. Напомним, что у предшественников из серии Intel Pentium (Skylake) гарантирована поддержка памяти DDR4-2133 МГц и DDR3L-1600 МГц.
В роли встроенного графического адаптера в Intel Pentium G4560 выступает Intel HD Graphics 610, построенный на базе микроархитектуры Intel Gen9.5. Он оснащен всего 12 исполнительными блоками (EU). Базовая рабочая частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1050 МГц. Присутствует поддержка актуальных API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и технологий. Заявлена возможность подключения трех дисплеев и использования 64 ГБ памяти.
Любопытно, что лишь модель Intel Pentium G4560T оснащена аналогичным iGPU, а вот другие представители серий Intel Pentium и Intel Core i3 семейства Intel Kaby Lake используют более производительный адаптер Intel HD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков.
Официальный показатель критической температуры для Intel Pentium G4560 заявлен на уровне 100°С. Эту же информацию подтверждает программа AIDA64.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для начала давайте проанализируем эффективность работы технологии Intel Hyper-Threading, активация которой позволяет двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока данных. Ее деактивация ведет к снижению производительности в синтетических тестах в среднем на 13%, а в играх – на 16%. То есть она действительно играет заметную роль.
Первым оппонентом для Intel Pentium G4560 выступит предшественник в лице Intel Pentium G4500, процессорные ядра которого работают на аналогичной частоте 3,5 ГГц. Тем не менее он отстал в синтетике в среднем на 17%, а в играх – на 13,5%. Причина успеха новинки наверняка кроется в доработанной микроархитектуре и поддержке технологии Intel Hyper-Threading. А вот встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 530 оказалось впереди в среднем на 26%, ведь в отличие от Intel HD Graphics 610, оно имеет в своем распоряжении 24 исполнительных блока.
Наиболее уместным было бы сравнение Intel Pentium G4560 с моделью Intel Core i3-7100, но она еще не успела побывать в нашей тестовой лаборатории. Поэтому в качестве оппонента мы выбрали Intel Core i3-6100 с рекомендованным ценником $117 против $64 у рассматриваемого ЦП. В итоге он оказывается впереди в среднем на 19% в синтетике, хотя весомы вклад в такой перевес сделал бенчмарк SiSoft Sandra 2012. Если не учитывать его показатели, то преимущество падает до 9%. В играх разница в 0,5% находится в пределах погрешности измерения. В свою очередь встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 530 оказалось впереди уже на 30,5%.
Еще более дорогая 4-ядерная модель Intel Core i5-7400 (рекомендованный ценник $182) оказалась впереди в среднем на 48% в синтетике (36,5%, если не учитывать результаты SiSoft Sandra 2012) и на 7% в играх. А вот ее iGPU Intel HD Graphics 630 вырвался вперед уже на 49%.
Разгон
Попытки разгона Intel Pentium G4560 завершились лишь незначительным поднятием частоты системной шины (BCLK) на 2 МГц. Это дало минимальный прирост в скорости процессорных ядер, которого недостаточно для ощущения разницы в тестах. Встроенный графический адаптер также не поддается оверклокингу.
Выводы
На момент подготовки данного материала, средняя стоимость процессора Intel Pentium G4560 на отечественном рынке составила порядка $68. За Intel Core i3-7100 придется заплатить около $126, а за Intel Core i3-6100 − $124. Чем же они отличаются между собой?
Во-первых, представители серии Intel Core i3 имеют в своем распоряжение более производительный графический адаптер Intel HD Graphics 630 / 530 с 24 исполнительными блоками против 12 в Intel HD Graphics 610. Но если вы планируете покупать дискретную видеокарту, то это преимущество нивелируется.
Во-вторых, они отличаются более высокой тактовой частой: 3,7 ГГц у Intel Core i3-6100 и 3,9 ГГц у Intel Core i3-7100 против 3,5 ГГц у героя текущего обзора. Но так ли это важно на практике? В играх средний показатель Intel Core i3-6100 практически соответствует Intel Pentium G4560. У Core i3-7100 показатели буду чуть выше, но все равно не настолько, чтобы перекрыть почти двукратную разницу в стоимости. В синтетике разница чуть выше, но зависит от бенчмарка.
Третий аргумент в пользу Intel Core i3-7100 – поддержка некоторых технологий и инструкций, которой лишен Intel Pentium G4560. Речь идет об Intel Optane Memory, Intel TSX-NI (набор инструкций для более эффективного использования многопоточности в программах) и AVX 2.0.
Если для вас эти аргументы не убедительны и разница в стоимости преобладает, тогда можете смело делать свой выбор в пользу рассматриваемой модели или более производительного (дорогого) представителя Intel Pentium семейства Intel Kaby Lake. При желании можно подождать еще пару месяцев до выхода полноценных 4-ядерных APU и процессоров серии AMD Raven Ridge, чтобы сделать максимально объективный выбор. Также хотим напомнить о нашем YouTube-канале, где уже есть первые геймплейные тесты видеокарт с использованием Intel Pentium G4560, и со временем их будет все больше.
Выражаем благодарность нашим читателям и зрителям YouTube-канала за финансовую помощь в приобретении данного процессора.
какие видеокарты может раскрыть данный пенек? и какая разница между пенком и i5 , i3 .
gtx 1050ti норм будет
если моник не фуллхд то gt 1030 пойдет ибо стоит 4,5 к
i5 имеет 4 ядра 4 потока
i3 2 ядра 4 потока
исправьте если я неправ ( ибо я не эксперт )
Раскроет он только твою мышку
А в пару к нему можно взять 1050 Ti rx 570
какие видеокарты может раскрыть
Никакие, раскрытия не существует.
и какая разница между пенком и i3
Отсутствие AVX-инструкций и модели с "к"-припиской.
Ровно такая же, как и между й3 и самим ой5.
Никакие, раскрытия не существует.
Отсутствие AVX-инструкций и модели с "к"-припиской.
Ровно такая же, как и между й3 и самим ой5.
под раскрытием данный человек имел ввиду на сколько процентов загрузится его видеокарта с данным процессором.
Но чтобы все это не писать он написал "раскроет".
Надеюсь мы перестанем придираться к мелочам?
под раскрытием данный человек имел ввиду на сколько процентов загрузится его видеокарта с данным процессором.
Но чтобы все это не писать он написал "раскроет".
Надеюсь мы перестанем придираться к мелочам?
русский не родной язык .
под раскрытием данный человек имел ввиду на сколько процентов загрузится его видеокарта с данным процессором.
Но чтобы все это не писать он написал "раскроет".
Надеюсь мы перестанем придираться к мелочам?
Нет, такие неучи пускай идут учить матчасть, ибо "раскрыть" гиперпень может и 1080Ти, а на деле - проц-затычка под старые игры и современные малотребовательные проекты по типу Доты/КС/Танков.
А теперь вопрос к ТСу: во что играть собираемся? В какие игры?
Желательно не просто "современные", а примеры, по типу Ведьмака, Фоллаута, ГТА 5 или ещё какие.
Вообщем сгорел ноут, теперь вот собираю комп для любимой дотки.
Подскажите раскроет ли g4560 gtx 1060 3gb? или стоит взять видеокарту по слабее, но зато чтоб процессор её на 100% загружал? например 1050ti?
Денег не много на процессор добавить не могу, а так взял бы i5 7400, но он дорогой.
Кстати я тут сборку себе накидал, оцените. Хочу чтоб комп был не только мощный, но и красивый.
раскрытия не существует бтв. а так, компоненты офкорс стакаются, но я бы на твоем месте взял 1050 + процессор поинтереснее
раскрытия не существует бтв. а так, компоненты офкорс стакаются, но я бы на твоем месте взял 1050 + процессор поинтереснее
в смысле не существует? если же взять слабый проц он не даст видеокарте на полную мощность работать, я в куче видео на ютубе по сборкам видел. Поэтому и спрашиваю какую лучше видюху под мой проц брать.
Если не знаешь, то зачем говоришь?
Да вы че ребята? нормальная такая сборка, сбалансированная, мощная и красивая
Не нужен, есть дешевле ай3 кофе, только плат дешевых нет пока что)
Так же есть r3 1200 который для доты тоже будет норм)
1060 3гб для доты нет необходимости, можно взять что то типа 560,1050 этого будет достаточно)
в смысле не существует? если же взять слабый проц он не даст видеокарте на полную мощность работать, я в куче видео на ютубе по сборкам видел. Поэтому и спрашиваю какую лучше видюху под мой проц брать.
Если не знаешь, то зачем говоришь?
Сталкаш свою 1070 ''раскрыл'' кор2дуо. Нет никакого раскрытия. Не смотри больше всяких технокухнь и хороших выборов. Два канала и два человека,которые ничего не смыслят
Сталкаш свою 1070 ''раскрыл'' кор2дуо. Нет никакого раскрытия. Не смотри больше всяких технокухнь и хороших выборов. Два канала и два человека,которые ничего не смыслят
А щас сталкаша посмотри с кор 2 дуо умный наш. Сначала разберитесь в теме а потом лезьте со своим раскрытием, там в видосе (а их уже 2 для одаренных людей) все обьясняется как для тупых
Вообщем сгорел ноут, теперь вот собираю комп для любимой дотки.
Подскажите раскроет ли g4560 gtx 1060 3gb? или стоит взять видеокарту по слабее, но зато чтоб процессор её на 100% загружал? например 1050ti?
Денег не много на процессор добавить не могу, а так взял бы i5 7400, но он дорогой.
Кстати я тут сборку себе накидал, оцените. Хочу чтоб комп был не только мощный, но и красивый.
А сборка такой шлак что просто не могу, 3гиговая мси за 18к когда можно купить 6 гиговую за такие же деньги
upd: ребят скороую мне вызывайте тут турбопень с водянкой, кцас и дорогущая оператива и мать на 270 за 13 кусоков госпаде
Не нужен, есть дешевле ай3 кофе, только плат дешевых нет пока что)
Так же есть r3 1200 который для доты тоже будет норм)
1060 3гб для доты нет необходимости, можно взять что то типа 560,1050 этого будет достаточно)
зачем амуде брать? у них процесоры новые нефига не обкатанные.
Я кучу видео с сборками пересмотрел, все советуют интел.
А щас сталкаша посмотри с кор 2 дуо умный наш. Сначала разберитесь в теме а потом лезьте со своим раскрытием, там в видосе (а их уже 2 для одаренных людей) все обьясняется как для тупых
он же амуде фанат. что на него смотреть то?
А сборка такой шлак что просто не могу, 3гиговая мси за 18к когда можно купить 6 гиговую за такие же деньги
upd: ребят скороую мне вызывайте тут турбопень с водянкой, кцас и дорогущая оператива и мать на 270 за 13 кусоков госпаде
критикуешь - предлагай. я же говорю что хочу еще красиво собрать. В железе особо не шарю.
Нет. Эту карту он не сможет нагрузить на полную.
Если не собираешься менять камень, то 470 брать не стоит.
И наоборот, эта карта с i5 будет смотреться очень органично.
Нет. Эту карту он не сможет нагрузить на полную.
Если не собираешься менять камень, то 470 брать не стоит.
И наоборот, эта карта с i5 будет смотреться очень органично.
Нет. Эту карту он не сможет нагрузить на полную.
Если не собираешься менять камень, то 470 брать не стоит.
И наоборот, эта карта с i5 будет смотреться очень органично.
Какую видеокарту этот пентиум вытянет ? 1050ti максимум или хз. Rx 460 (4gb), r7 370 (2gb)? Что лучше под него взять, чтобы не простаивало железо
Дело твое и зависит от твоего бюджета сейчас, бюджета потом и желания продавать все старое потом на б/у рынок.
Какую видеокарту этот пентиум вытянет ? 1050ti максимум или хз. Rx 460 (4gb), r7 370 (2gb)? Что лучше под него взять, чтобы не простаивало железо
Какую видеокарту этот пентиум вытянет ? 1050ti максимум или хз. Rx 460 (4gb), r7 370 (2gb)? Что лучше под него взять, чтобы не простаивало железо
Если ты собираешься менять камень то видюху бери максимальную по бюджету, если не собираешься то rx 460. В rx 470 с пеньком я не особо вижу смысла.
Какую видеокарту этот пентиум вытянет ? 1050ti максимум или хз. Rx 460 (4gb), r7 370 (2gb)? Что лучше под него взять, чтобы не простаивало железо
Можешь вложиться в остальные комплектующие: взять хорошие мать, бп, ссд, на корпусе сильно не экономить. И g4560, rx 460. Потом обновишь процессор и видеокарту. С продажей старых даже за 50% цены от CU потеряешь 4-5к, а может и меньше учитывая цены на наших авито.
Или собирай всю бюджетное и потом с нуля заново.
Либо добавляй до хорошего процессора (i5 6400 хотя бы), либо до видеокарты rx 480 или gtx 1060.
Читайте также: