E350 процессор чем заменить
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-2367M и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2354 | не участвует |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core i3 | AMD E-Series |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zacate (2011−2013) |
Дата выхода | 1 октября 2011 (10 лет назад) | 4 января 2011 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $250 | нет данных |
Цена сейчас | 375$ (1.5x) | 268$ |
Сравнение актуальных чипсетов для платформы AM4
Для простоты восприятия информации, данные о функционале чипсетов были представлены в виде таблицы.
Стоит отметить, что полноценный разгон присутствует на всех представленных чипсетах, кроме младшего A320. Данный чипсет позволяет лишь осуществлять разгон памяти.
Кодирование видео
Несколько нетипичная для обоих процессоров (с учетом их позиционирования) задача, тем не менее хорошо раскрывающая их вычислительные возможности. Как видим, они примерно равные с небольшим преимуществом решения AMD.
Интернет-браузеры
Избиение младенцев продолжается и даже усугубляется — полуторократное превосходство! Заметной ложкой дегтя, конечно, является и то, что отставание от обоих Celeron в этом тесте тоже увеличилось, однако… Что бюджетные настольные процессоры «для интернета достаточны» — это и так все знают, а вот то, что неттопы и нетбуки на Zacate куда в большей степени соответствуют корню «net» — результат важный и показательный для тех, кто планирует подобную покупку.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-2367M и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1023 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 18 Вт |
Конфигурация тестовых стендов
Процессор | E-350 | Atom D525 | Celeron E1400 | Celeron E3500 |
Название ядра | Zacate | Pineview | Allendale | Wolfdale-2М |
Технология пр-ва | 40 нм | 45 нм | 65 нм | 45 нм |
Частота ядра, ГГц | 1,6 | 1,8 | 2,0 | 2,7 |
Коэффициент умножения | — | 13,5 | 10 | 13,5 |
Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/2 | 2/4 | 2/2 | 2/2 |
Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/24 | 32/32 | 32/32 |
Кэш L2, КБ | 2×512 | 2×512 | 512 | 1024 |
Интегрированная графика | Radeon HD 6310 | GMA 3150 | Нет | Нет |
Оперативная память | 1×DDR3-1066 | 1×DDR3/DDR2-800 | Определяется чипсетом | |
Сокет | BGA413 | BGA559 | LGA775 | LGA775 |
TDP | 18 Вт | 13 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
Тестирование на единой платформе, естественно, невозможно, тем более что низкопотребляющие процессоры обычно к платам попросту припаиваются, но мы постарались максимально сократить количество использованных плат. Обоим Celeron, в частности, пришлось довольствоваться моделью на формально современном, но функционально устаревшем (зато дешевом) чипсете G41. Впрочем, «специализированная» методика тестирования такова, что графику она не затрагивает — нас интересует собственно процессорная часть (видео — отдельная история, которая требует подробного изложения, но чуть позднее). Винчестер мы опять взяли мобильный — Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS (2,5″, скорость вращения 5400 об/мин, емкость 320 ГБ, кэш-память 8 МБ, интерфейс SATA300), дабы исключить потенциальное влияние этого фактора. Память во всех системах была разной просто потому, что одинаковую установить просто невозможно :) Но везде использовалось по 4 ГБ — хоть этот объем и кажется великоватым для нетбуков и неттопов, однако стоит память ныне недорого, да и использование меньшей емкости ОЗУ, мягко говоря, не слишком совместимо с текущей методикой тестирования.
Кодирование аудио
Опять сказалась возможность Atom запускать сразу четыре потока вычислений, хотя не так уж она ему и помогла — два потока E-350 оказались более эффективными :) Но все же здесь фиксируем проигрыш платформы AMD. Хотя с учетом того, как организован данный тест, ничего неожиданного в этом нет. Размер отставания от каждого из Celeron все тот же.
Особенности будущего чипсета B550
Новый B550 чипсет - это то, что так долго ждали многие фанаты AMD, возлагавшие надежды на этот чипсет как на "народный", с доступным PCIe 4.0. Основным преимуществом данного чипсета выступает то, что он позволяет "раскрыть" все контроллеры процессоров Ryzen 3000. Вам станут доступны четыре порта USB3 Gen2 и 20 линий PCIe 4.0. Но что это дает с практической точки зрения рядовому пользователю? У вас появляется возможность подключить не один, а целых два M.2 накопителя напрямую к процессору.
реклама
Далее, чипсет B550 стал намного холоднее и дешевле старшего X570. Теперь ему не требуется активного охлаждения и вы наконец-то забудете о "шумных материнских платах", как бы странно это не звучало. Также на основе материнских плат с чипсетом B550 вы сможете собирать системы с несколькими GPU. Конечно, современному геймеру не нужно иметь вторую видеокарту в своем компьютере, если он просто играет в игры, но само наличие такой возможности для младшего чипсета радует.
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-2367M и E-350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Identity Protection | + | нет данных |
Anti-Theft | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-2367M и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- wPrime 32
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Несмотря на то, что первые двухчиповые платформы («процессор+чипсет») появились на рынке стараниями SiS более 10 лет назад, до последнего времени этот вариант был не слишком уж популярным. Изредка встречался, конечно (опять же, среди решений SiS и некоторых чипсетов NVIDIA), но именно что изредка. И даже перенос контроллера памяти непосредственно в процессор (что AMD сделала еще в 2003 году) не сразу переломил тенденцию — производители по-прежнему предпочитали более гибкую и дешевую трехчиповую композицию. Однако после того, как контроллер памяти переселился и в процессоры Intel, эта компания быстро взялась за исправление ситуации. Первенцем стала платформа LGA1156, в которой от чипсета, фактически, остался один лишь прежний южный мост (в процессор отправился и контроллер PCIe, а чуть позднее — и GPU), а несколькими месяцами спустя аналогичным образом была «облагорожена» и «атомная» платформа Pine Trail — в общем, сейчас для продукции Intel это скорее правило, чем исключение.
AMD же продолжала использовать трехчиповую комбинацию, благо, как мы уже сказали, это более гибкий вариант: можно собирать какие угодно конфигурации: от многоядерного процессора с интегрированным видео и простеньким южным мостом — до среднего CPU, но с отличной поддержкой Multi-GPU и богатыми возможностями расширения. Для рынка настольных систем это хорошая практика — на типовых десктопных платах места более чем достаточно :) Но вот в мобильном сегменте логичным было количество чипов сокращать, что сейчас и делается. Первой на рынок вышла платформа Brazos, о которой мы уже вкратце писали. В принципе, ничего принципиально нового в ней нет: как и в случае решений Intel, отказ от северного моста достигается путем переноса из него и контроллера PCIe, и GPU непосредственно в процессор. Заметим, что работу над объединением CPU и GPU в AMD начали ранее, чем в Intel, а вот продукты на рынок вышли позднее.
В общем, все как обычно — производители идут одним и тем же путем, иногда изобретая на нем какие-нибудь красивые названия, на деле ничего особенного не означающие. Но и ничего страшного в этом нет. Главное — как полученный продукт работает, а не то, каким образом это достигается. Как бы то ни было, но с точки зрения графики решение AMD более функциональное (в частности, поддерживается DirectX 11), теоретически более производительное (80 потоковых процессоров), да и вообще — основной конкурент (а именно Intel Atom) до сих пор не обзавелся даже чем-нибудь уровня GMA HD, не говоря уже о новейших GMA HD 2000/3000. И в плане процессорной части решение AMD несколько интереснее Atom хотя бы тем, что, подобно прочим современным процессорам, поддерживает переупорядочивание команд. При этом, благодаря более тонкому техпроцессу, Zacate и Ontario даже компактнее Atom и сравнимы с ним по уровню энергопотребления.
На этом пока с теорией закончим — у нас уже была пара статей на эту тему («Процессорное трио AMD» и «AMD Zacate — предварительный обзор первого APU»), причем останавливаться на достигнутом мы не планируем :) Поскольку же сейчас удалось получить реальный продукт на основе нового процессора, начнем знакомиться с практической производительностью. Ограничиваться одной статьей на эту тему мы тоже не станем, и сегодня вашему вниманию предлагается первая из них, в которой производительность Zacate (конкретно — AMD E-350, старшей модели в линейке) будем сравнивать с производительностью старшего Atom и пары двухъядерных Celeron — одного из первых и самого лучшего на сегодняшний момент.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-2367M и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-2367M и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.40 ГГц | 1.6 ГГц |
Максимальная частота | 1.4 ГГц | 1.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 149 мм 2 | 75 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 624 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-2367M и E-350 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 3000 | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | - |
InTru 3D | + | - |
Итого
Те, кто ждал от платформы Brazos чуда, возможно, будут разочарованы, поскольку чуда не случилось — новое решение AMD, безусловно, несколько быстрее Pine Trail, но относится к тому же классу, если говорить о производительности собственно процессорной части. Конкурировать с настольными процессорами (пусть и бюджетными трехлетней давности) ни то, ни другое все еще не может. Да и сложно было бы ожидать обратного — все-таки производительность К8/К10 давно уже известна всем, а выше головы не прыгнешь. В свое время (лет пять назад) Athlon 64 X2 3600+ (младший в линейке) неплохо выглядел на фоне Pentium D, но мгновенно «сдулся» после появления Conroe. И чем кончилась попытка сравнения Athlon X2 BE-2350 со «старыми» Pentium E2000 (которые были, конечно, чуть лучше, чем Celeron E1000, но хуже, чем новые Celeron E3000) тоже можно посмотреть в статье по ссылке. А ведь оба упомянутых процессора AMD все-таки работали на частоте порядка 2 ГГц, а не 1,6 ГГц, как E-350. Да, конечно, при переходе от К8 к К10 компания провела немало оптимизирующих мероприятий, однако какого-либо сногсшибательного эффекта, способного скомпенсировать уменьшение тактовой частоты (а также урезание кэш-памяти первого уровня), все они не дают.
Впрочем, можно взглянуть на сложившуюся ситуацию и совсем с другой точки зрения. Да, безусловно, по производительности Brazos даже в старшей модификации (т. е. с процессорами семейства Zacate, а не Ontario) возвращает нас на пять-шесть лет назад. Но ведь тогда тот же уровень достигался при использовании многочиповой компоновки, центральным элементом которой являлся процессор с TDP в несколько десятков ватт. Плюс северный мост чипсета, который питался далеко не святым духом. Плюс отдельный видеочип — а ведь по производительности и, особенно, функциональности нынешний Radeon HD 6310 на голову выше не только интегрированных решений того времени, но и дискретных видеокарт среднего (а то и топового) уровня: еще экономия нескольких десятков ватт. А в денежном исчислении все это суммарно тянуло на несколько сотен долларов. Сейчас же те же возможности удалось «втиснуть» в один маленький чип, а ту же сумму придется отдавать за готовый мобильный компьютер, со всей дополнительной обвязкой (включая дисплей, накопители и прочее). Так что не все так плохо. Хотя, конечно, всегда хочется, чтобы и производительность была повыше :)
Что касается сравнения непосредственных конкурентов вида «старший Zacate против старшего Atom», то, как видим, в плане процессорной части они примерно эквивалентны: в общем зачете E-350 быстрее D525 примерно на 10%. Но у обоих процессоров есть свои сильные и слабые места. Atom не так уж мало выигрывает в плане потребляемой и выделяемой мощности (TDP 13 Вт против 18 Вт) и хорошо себя чувствует в мультипоточном окружении. У Zacate же выше производительность на поток, что иногда сказывается драматическим образом: достаточно посмотреть на тесты браузеров и Java-машины — а ведь как раз такие задачи зачастую приходится решать нетбукам и неттопам!
Ну и сильным местом нового APU является то, что он действительно APU — наличие аж 80 блоков потоковой обработки, работающих с частотой 500 МГц. А это не так уж и мало — шейдерные процессоры эквивалентны применяемым в сериях Radeon HD 5000/6000. Что касается количества, а не качества, то, фактически, в новые процессоры компания встроила свое… младшее дискретное решение (причем настольное, а не мобильное — те еще слабее) — HD5450 (там те же два SIMD-блока по 40 процессоров в каждом, только работающие на частоте 650 МГц). Разумеется о полном равенстве решений речи не идет, поскольку 5450 имеет свою память, за доступ к которой не нужно сражаться с процессорными ядрами, но в остальном они вполне сравнимы. И на голову превосходят самое мощное из прежних интегрированных решений AMD в виде Radeon HD 4290 (топовый чипсет 890GX), где процессоров всего 40 (пусть и работающих на частоте 700 МГц), да и функциональность которого находится лишь на уровне предыдущего поколения GPU AMD.
Таким образом, у Brazos имеется туз в рукаве при игре с Pine Trail: в приложениях, где получится хотя бы часть работы переложить на потоковые процессоры, производительность будет различаться существенным образом. Конечно, возможность разыграть этого «туза» сильно зависит от производителей программного обеспечения, однако в некоторых относительно массовых задачах, типа просмотра видео в HD-форматах (включая флэш-плеер), эффект есть уже сейчас. Но встроенное в эти процессоры видеоядро — тема отдельной статьи (и даже не одной). А сегодня мы с вами с практической точки зрения оценили собственно процессорную часть чипа. Которая, напомним, в среднем оказалась чуть лучше Atom (а значит, и заметно лучше предыдущих мобильных энергоэкономичных решений AMD, типа Athlon Neo). Но революции не произошло — до уровня хотя бы Celeron трехлетней давности все еще далеко.
Чем отличаются чипсеты для платформы AM4? Что нового привнесет B550? Чем отличаются чипсеты B550 и B550A? На основе материнской платы с каким чипсетои собирать игровой или мультимедийный ПК в 2020 году?
В данной статье мы попробуем разобраться в огромном разнообразии чипсетов для платформы AM4 и выяснить, чем X570,B550, B550A, X470, B450, X370, B350 и A320 отличаются между собой. На основе сравнения существующих чипсетов, мы постараемся определиться, материнская плата на основе какого чипсета будет необходима именно вам для сборки игрового или мультимедийного ПК на Ryzen и более бюджетных линеек процессоров для сокета AM4 в 2020 году.
реклама
Гуру стоит принять во внимание, что данная статья будет ориентирована в основном на неопытных пользователей, которые столкнулись с вопросом выбора подходящего чипсета и пока абсолютно не имеют никаких знаний о современных наборах логики для потребительских процессоров AMD.
Выбор подходящего чипсета для разных типов компьютеров
Итак, сразу стоит отметить, что не все чипсеты являются одинаково актуальными.
Если вы собираетесь собирать простенькую мультимедийную станцию, то вам подойдет чипсет A320. Также данный чипсет подойдет для сборки уж совсем начального игрового компьютера, когда бюджет крайне ограничен. Не стоит вставлять в материнские платы на A320 процессоры мощнее Ryzen 5 1600/2600. Даже при наличии такого процессора вам рекомендуется более "серьезная" материнская плата.
Далее мы пропускаем чипсеты X370 и B350, так как они являются устаревшими решениями и в продаже уже почти не встречаются. Поэтому "золотая середина" за чипсетом B450. Это по-настоящему "народный" чипсет, который отличает самый низкий порог вхождения. Тут все зависит от конкретной платы, но рекомендуется не переоценивать подсистему питания платы и использовать процессоры вплоть до Ryzen 7 3700X. Данный процессор является разумным максимумом для большинства материнских плат, основанных на данном чипсете. "Народной" же является связка из платы на B450 и процессора Ryzen 5 3600. Но имейте ввиду: Zen 2 процессоры - это, скорее всего, последнее поколение процессоров, которое будут поддерживать ваши материнские платы.
Далее мы переходим к "угасающему" X470, который полностью затмит B550. Покупка этих плат имеет смысл, если вы собираетесь иметь топовый процессор из серии Ryzen 3000, а также систему из нескольких GPU. При этом дальнейший апгрейд на Ryzen 4000 вы не планируете и собираетесь сразу обзавестись системой с DDR5. Лучшие материнские платы с данным чипсетом, на которые стоит ориентироваться в первую очередь: ASRock X470 Taichi (Ultimate), ASUS Crosshair VII Hero, GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7, MSI X470 Gaming M7 AC и MSI X470 Gaming Pro Carbon AC.
Теперь порассуждаем насчет пока не вышедших материнских плат с чипсетом B550. Мы имеем весьма высокий порог вхождения. Вам понадобится процессор из линейки Ryzen 3000, имея Ryzen 2000 вы, скорее всего, не сможете обзавестись новой материнской платой. Покупка платы B550 имеет смысл, если вы собираете компьютер с нуля и собираетесь "задержаться" на AM4 еще на несколько лет, при этом вы только играете и для вас производительность на ядро куда важнее, чем количество ядер. Вы на старте приобретаете среднюю плату на данном чипсете и процессор под свои задачи, благо, из линейки Ryzen 3000 эти процессоры стартуют от 99 долларов за четырехъядерные модели. В будущем вы гарантировано обновляетесь на Ryzen 4000.
Но тут возникает другой вопрос - а имеет ли смысл в 2020 году собирать с нуля ПК на Ryzen и плате B550, если поддержка сокета AM4 заканчивается вместе с уходящим годом? Быть может, вам имеет смысл приобрести платформу на Intel?
И наконец переходим к платам X570. Адекватные платы на данном чипсете можно найти за цену около 20 000 рублей. Если вы не готовы потратить такие деньги на плату, то, быть может, вам следует присмотреться к B550 или B450? На данный момент чипсет X570 является топовым, он обладает самым широким функционалом и низким порогом вхождения, так как требует наличие процессора Zen+. Большой вопрос, нужен ли вам данный чипсет, если вы просто геймер. Платы на данном чипсете имеет смысл рассматривать к покупке, если вы желаете обзавестись топовым процессором, который в будущем поменяете на топ из Ryzen 4000 и при этом вы точно знаете, как реализовать все возможности своей материнской платы. То есть, рядовому геймеру не имеет смысла покупать материнские платы на данном чипсете.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Серия: AMD V-140
Код: Champlain
Тактовая частота: 2300* МГц
Системная шина (FSB): 3200* МГц
Кэш 1-го уровня: 128 Кб
Кэш 2-го уровня: 512 Кб
Число ядер/потоков: 1 / 1
Максимально энергопотребление (TDP): 25 Вт
Техпроцесс: 45 нм
Сокет: S1
Дополнительно: Integrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
64 Bit: поддержка 64 Bit
Аппаратная виртуализация: AMD-V
Слава-21, AMD N930, N950 и другие поставить можно.
А перегреваться не будет из-за этого. Ведь мой на 25 Вт, а эти по 35 Вт.
Подскажите пожалуйста какой программой можно разогнать видео радеон6310 встроенное в процессор амд е350 закат.
Встроеное видео не разгоняется. Да и смысла в этом нет.
Андрей, Купил этот процессор. AMD Phenom II X4 N950 Quad Core
Как только закончится гарантийный срок так и заменю. Надеюсь проблем не будет.
Подскажите пожалуйста какой программой можно разогнать видео радеон6310 встроенное в процессор амд е350 закат.
>:( А есть brazos tweaker на русском?
lasunchik, скорей-всего нет.
Можно ли установить дискретное видео radeon6470 в ноутбук samsung rv513a02ua как в модели samsung rv513s01ua или мощнее.
lasunchik, нельзя.
Всем привет! У меня такой вопрос : можно ли поменять но ноутбуке Acer Aspire 7736Z ( CPU 2.0 Dual Core, NVidia GeForce G210M ) процессор и видео карту на более производительные?
Всем привет! У меня такой вопрос : можно ли поменять но ноутбуке Acer Aspire 7736Z ( CPU 2.0 Dual Core, NVidia GeForce G210M ) процессор и видео карту на более производительные?
Андрей, Заменил процессор AMD V 140 на AMD Phenom II X4 N950 Quad Core. Но мне кажется, что температура процессора слишком высокая температура держится (76-78) и это при открытой мозилле, оффисе и майл агенте. Это нормально.
Слава-21, а вы какую пасту использовали?
Андрей, разве паста так важна? Использовал Arctic Cooling MX-3.
Слава-21, паста важна. Чем ее меньше - тем лучше.
Андрей, я и так, как сказано, мазал тонким слоем. Вы не сказали про температуру. 76-78 градусов, для процессора, это большая температура.
Слава-21, сама по себе температура в 76-78 градусов нормальная. Какая температура процессора под нагрузкой?
Андрей, после часа игры самое большее доходил до 87 градусов. Ноут не выключался.
Слава-21, ну так это вполне нормальная температура.
Всем привет. Недавно купил ноут Тошиба Саттелит L755-16W. Все мне в нем нравится, и характеристики (для меня как ламера, прямо так зашкаливают :)) и дизайн. Но вот хотелось бы услышать мнение специалистов и знающих людей. Подскажите, пожалуйста, что о нем можно сказать; как разогнать и стоит ли; что можно дополнительно апгрейдить, если не сложно. Просто у самого ума не хватает :).
тип : Процессор Intel® Core™ i5-2410M
тактовая частота : 2,30 / 2,90 Turbo ГГц
Передняя шина : 1333 МГц
кэш 3-го уровня : 3 МБ
стандартная : 4,096 МБ
максимальные возможности расширения : 8,192 МБ
технология : DDR3 RAM (1333 МГц)
тип : NVIDIA® GeForce® GT 525M с поддержкой технологии CUDA™
объем памяти : 2048 МБ выделенной видеопамяти. Объем доступной графической памяти можно увеличить за счет системной памяти, используя технологию TurboCache™: до 3830 МБ при установленной системной памяти 4 ГБ и до 4095 МБ при системной памяти 8 ГБ (с предварительно установленной 64-разрядной операционной системой).
тип памяти : Видеопамять DDR3 (соотв. объединенная видеопамять и системная память)
подключенная шина : PCI Express®
KF-72, если в BIOS нет поддержки вашего процессора, то ноутбук не запустится. Так что ответ на ваш вопрос вам уже известен.
Имеется ноут Toshiba Satellite C660D-178. Процессор AMD E-350 1600 МГц. Подробнее с какого-то сайта взял характеристики:
Центральный процессор Toshiba Satellite C660D-178
Изготовитель: AMD
Марка: E-350
Тактовая частота по умолчанию (Мгц): 1600
Кэш второго уровня (Кб): 1024
Материнская плата Toshiba Satellite C660D-178
Набор микросхем: AMD A50M
Память Toshiba Satellite C660D-178
Объем (Мб): 2048
Вид: DDR3-1066
Возможность увеличения до (Мб): 8192
Как можно заставить его перестать тормозить? От пыли почистил, пасту поменял.
1) Думаю, однозначно надо ставить SSD винчестер.
2) Есть ли смысл оперативку увеличивать? Если да, то сколько? Бегло почитав советы, думаю, что 4 Гб надо одной планкой ставить.
Как выбирать? Чисто внешне смотреть - вынуть и в магазин с ней идти? Вроде бывает двухсторонняя/одностороняя и обычная/низкопрофильная.
3) Процессор оставить как есть или на что-то поменять можно? Почитав про него, понял что он жуткий тормоз.
Ноут использую для работы, игры не интересны, но даже интернет и офис его вешают. В сравнении с новым рабочим компом, бесит нереально своей тупостью. (
Лишней памяти не бывает.
4 Гб это минимум, что надо ставить.
Ставьте с такими же хар-ми, с какими у вас стоит одна планка (объем и производитель не важны).
Хар-ки посмотрите с помощью Aida64.
У вас 2 Гб уже стоит, купите ещё на 2 Гб и всё.
Оставьте как есть.
Ваш процессор стоит на сокете BGA.
BGA - это пайка. Ваш процессор впаян в материнку.
Все так и сделал. Спасибо большое!
Здравствуйте!
Нужен совет вот по какому вопросу: меня попросили проапгрейдить палеозойский ASUS X51H. Имеется:
процессор Celeron M530 : 1.73 GHz -1.73 GHz 533MHz, 1MB L2 Cache
1 GB оперативки DDR2-667
графическая система интегрированная Intel GMA 950
HDD 120GB, 5400rpm
BIOS - последняя версия с официального сайта
Решаемые задачи - интернет-серфинг (зависание на форумах и злостный Youtube).
Формально никаких проблем: гарантированно поддерживаемый процессор Intel Core Duo T2450/T2350: 1.86 GHz 533MHz, 2MB L2 Cache; еще столько же 667-ой оперативки (больше не поддерживает материнка); насчет видеосистемы никаких иллюзий - что есть, то и будет.
Но дело в том, что статей по апгрейду именно этой модели ноута я в Сети не нашел. Есть только отзывы тех, у кого он имеется. Так вот, в одном из этих отзывов (за 2012 год) прочел, что на X51H удалось "воткнуть" DDR2-800 и процессор T7800. Ну, насчет оперативки - воткнуть можно, но важно на какой частоте она заработает. Подозреваю, что не на 800-ой, а на 667-ой. А вот процессор? Сокетт такой же, но поддержат ли чипсет материнки и BIOS? Данных нигде не нашел. К тому же велика вероятность получить процессор-фри (штатное охлаждение скорее всего не справится). Или это как в старом одесском анекдоте ". а кто мешает Вам р а с с к а з ы в а т ь?"
Поэтому у меня три вопроса:
1) какой процессор (по максимуму) подойдет?
2) запустится ли DDR2-800 на 800-ой частоте?
3) какой прирост даст процессор T2450 по сравнению с T2350 (последние у нас есть, б/у стоит рублей 600, а T2450 нужно искать. Стоит ли?).
Поскольку ни в Сети, ни на вашем форуме ничего по апгрейду ASUS X51H не нашел, буду благодарен за любые соображения по этому поводу.
Подскажите, что можно проапгрейдить?
- можно штатный HDD поменять на SSD диск.
И всё.
Процессор впаян в мат. плату.
Здравстуйте, у меня стоит дискретная видеокарта Radeon r5 m330 ( 2GB. разьем DDR3 ), можно ли на мой ноут поставить более мощную видеокарту( например r7 и r9 серии)
Тех.характеристики:
Процесор-Intel Core i5-5200U (2.2 - 2.7 ГГц)
ОЗУ- 4 ГБ
У меня возник один вопрос,по которому я бы хотел с вами проконсультироваться.
У меня Acer v3-771g на плате:
Материнские платы:
NB.M0S11.001 ( 69N07NM10B05 69N07NM10B13 )
на платформе VA70 / VG70 MAIN BOARD REV:2.1
для ноутбуков:
Acer Aspire V3-771G
Packard Bell EasyNote LV11HC
Packard Bell EasyNote LV44HC
Gateway NV76R
HUB: Intel HM77 Express ( BD82HM77 SLJ8C )
GPU: NVidia GeForce GT 650M ( N13P-GT-A2 ) 2GB
Вопрос вот в чем,есть ли возможность замены моей платы на плату от Acer v3-772g,а именно на:
Матнеринская плата ACER v3-772g
GTX850M 2GB Gddr5
4 слота памяти, I7-I5-I3 haswell
Мост HM86
С виду платы очень схожи,идет минимальное различие в шлейфах(находятся незначительно в разных местах) и возможно различие в питании.
Прилагаю фото обеих плат:
Синяя стоит на моем
Зеленая - предполагаем апгрейд так как хотелось бы карту пошустрей
Компиляция
А вот в этом весьма кэшелеюбивом (впрочем, корректнее будет говорить «всеголюбивом» :)) тесте Celeron E1400 находятся в изначально неудобном положении — всего 512К L2 на оба ядра дают о себе знать. У остальных процессоров его по мегабайту (правда у E-350 разделенного на две половины, но и то хлеб), Atom так и вовсе выполняет четыре потока вычислений одновременно… В общем, хотя от Celeron E3500 наши главные герои опять отстали в два раза, зато очень близко подобрались к Е1400. А результаты их примерно равные. Atom, впрочем, выиграл три секунды, но на баллах это не отразилось (на фоне получаса-то общего времени выполнения теста).
В Intel жестоко подшутили над Atom, лишив его переупорядочивания команд. В результате даже «лишние» потоки вычисления не позволили ему капитулировать с честью — AMD E-350 быстрее на 25%. Хотя оба смотрятся достаточно бледно на фоне Celeron, но для процессоров одного класса разрыв существенен: E-350 от E1400 отделяют практически те же 25%.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-2367M и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Будущая поддержка процессоров
AMD вступила на весьма "скользкий путь" - теперь для топовых и новейших процессоров Ryzen потребуются материнские платы на новейших чипсетах - X570 и B550, по крайней мере, такую информацию можно вычленить из слайда выше. Для пользователя основным преимуществом материнских плат на основе чипсетов 500 серии будет являться заявленная поддержка будущих процессоров Ryzen с микроархитектурой Zen 3. Владельцы же чипсетов 400 серии (и некоторых моделей плат, основанных на старших чипсетах 300 серии) могут официально довольствоваться лишь процессорами Ryzen 3000 (Zen 2), как тем максимумом, который они могут установить в свои материнские платы.
реклама
Существует и "обратная сторона медали", тот нюанс, о котором вы должны помнить. Старые процессоры Ryzen будут несовместимы с новыми материнскими платами. Минимальный "порог вхождения" для плат на основе чипсета X570 - это наличие процессора Ryzen 2000 без встроенной графики. А будущим владельцам материнских плат с чипсетами B550 необходимо обзавестись предпоследним поколением процессоров - Ryzen 3000 (не путать с APU), так как более старые процессоры не будут официально поддерживаться данными материнскими платами.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-2367M и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
Как и в прошлый раз, мы полностью убрали четыре группы тестов. Однако все баллы на диаграммах, за исключением итоговой, совместимы с «полноформатными» тестированиями, что позволяет провести быстрое самостоятельное сравнение представленных процессоров с любыми из нами протестированных. Для того чтобы это стало возможным, мы и убирали группы целиком, вместо более тонкой работы с конкретными приложениями. Последнее могло бы дать более полезный результат в узком смысле (поскольку некоторые из отброшенных приложений, возможно, и будут работать на Atom или, тем более, Zacate, а некоторые из оставленных запускать на таких системах никто не станет), но не позволило бы обеспечить совместимость результатов в широком смысле.
Периферия
Поддерживаемые Core i3-2367M и E-350 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-2367M и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
AES-NI | - | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
My WiFi | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Core i3-2367M и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-2367M и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.40 ГГц | 1.6 ГГц |
Максимальная частота | 1.4 ГГц | 1.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 149 мм 2 | 75 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 624 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | нет данных |
B550 и B550A - легко запутаться, но отличия существенные
Неопытный пользователь, который только начал разбираться в специфике чипсетов для платформы AM4, может легко перепутать два столь похожих по написанию, но абсолютно разных по своей сути чипсета - B550 и B550A. Также нельзя исключать возможность, что вы наткнулись на данную статью и при этом никогда ранее не слышали о чипсете B550A, так как по сей день не были в теме. В любом случае, основное и самое главное отличие этих двух чипсетов заключается в том, что чипсет B550A - это переименованный чипсет B450, предназначенный для OEM-партнеров AMD. То есть, он не имеет никакого отношения к новейшим чипсетам AMD, а якобы 500 серия означает в данном случае лишь то, что этот чипсет относится к новой линейке.
В принципе, так как материнские платы, основанные на чипсете B550A, нельзя приобрести обычному пользователю в нашей рознице, вам не стоит бояться, что вы случайно перепутаете чипсеты между собой при покупке материнской платы.
реклама
В свою очередь, B550 - это по-настоящему новый чипсет от AMD, выход которого запланирован на 16 июня 2020 года. Платы же на основе данного чипсета появятся в розничной продаже лишь к июлю текущего года, если не позже.
Графические редакторы
Трем приложениям из четырех вполне достаточно двух ядер Е-350, да и Photoshop предпочел бо́льшую эффективность двух потоков — меньшей четырех, так что процессор AMD с легкостью обошел Atom D525 на 20%. Хороший результат с точки зрения тех, кто купит нетбук на нем, но посредственный для неттопов: отставание от бюджетного настольного процессора трехлетней давности — полуторократное! У Atom оно, конечно, вообще двукратное, однако в конечном итоге разницу можно признать несущественной на практике — неттоп так и не приблизился заметным образом к старому (!) бюджетному (!) десктопу. Ну а с новым вообще и сравнивать особо нечего — Celeron E3500 является одним из самых медленных настольных процессоров, однако в сравнении с обоими «легковесами» он не просто быстр, а принципиально быстрее :)
Архиваторы
При поддержке HT Atom немного выигрывает в 7-Zip, но проигрывает в остальных двух тестах (несмотря на более емкий разделяемый кэш второго уровня), так что немного отстает и в общем зачете. Сравнения даже с бюджетными настольными процессорами все равно не получается: полуторократное отставание от трехлетнего процессора и двукратное от современного говорит само за себя. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны: как видим, в бюджетном сегменте производительность растет небыстро. Даже медленнее, чем у массовых или топовых процессоров. Таким образом, если обе компании приложат достаточные усилия к модернизации энергоэффективных решений, «временной разрыв» между ними и «полноценной» бюджетной продукцией может быть сокращен хотя бы до двух-трех лет.
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-2367M и E-350 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | - |
CRT | + | - |
Читайте также: