Что внутри процессора intel core i7
ЦП - это ужасно сложная аппаратная часть. Даже самые слабенькие Atom-процессоры от Intel содержат более 40 миллионов транзисторов на куске кремния размером с ноготь.
Когда вы представляете процессор, вы, вероятно, думаете о небольшом квадрате монтажной платы с металлическим корпусом, установленным на нем. Это процессорный пакет. Корпус не снимается, но если бы вы его разберёте, то обнаружите один или несколько маленьких квадратиков кремния под ним. Это штампы, который содержит функциональные возможности процессора.
В любой компьютерной системе наиболее важным компонентом является процессор, который также обычно называют микропроцессором. Компьютерный процессор обрабатывает информацию и интерфейсы со многими другими системными элементами для извлечения данных для обработки и возврата обработанных данных.
Скорость компьютерного процессора является важным фактором в определении производительности ПК, то есть как быстро выполняются инструкции.
Процессор также является одним из самых дорогих компонентов на материнской плате. Это очень тонкое и чувствительное устройство , поэтому с ним следует обращаться с осторожностью. Сам процессор представляет собой плоскую пластину из кремния, состоящую из миллионов транзисторов, протравленных на кремниевую пластину, чтобы сформировать огромную схему компьютерной логики.
Керамическая или металлическая крышка размещается над микросхемой для ее защиты и для отвода тепла к радиатору. На это защитное керамическое или металлическое покрытие обычно наносят информацию о процессоре.
Почему Intel Core i5 — это на самом деле Core i9, или что такое биннинг процессоров
Мы уже привыкли к тому, что десктопных процессоров в каждом поколении не один и не два, а временами с десяток. Они различаются по числу ядер, частотам, объемам кэша, интегрированной графике и многим другим параметрам, что наталкивает на мысль о том, что производители вынуждены создавать для каждого CPU отдельную производственную линию, что дорого и достаточно трудно.
Все начинается с кремниевых вафель
Путь большинства привычных нам процессоров начинается со стандартной 300-миллиметровой кремниевой пластины, которая называется wafer (вафля). Она изготавливается из высокоочищенного кремния, так что на их производстве все работники носят не только маски, но и специальные костюмы, дабы как можно меньше загрязнять помещение.
В дальнейшем на таких пластинах при помощи лазеров и масок вытравливаются слои металлизации, изоляции и, собственно, самих полупроводников — так и появляются красивые кремниевые вафли, которые мы временами видим на презентациях:
Стоимость одной такой вафли просто баснословная и нередко составляет несколько сотен тысяч долларов, а сам процесс ее производства может занимать месяцы. На такой пластине могут быть вытравлены сотни процессоров, которые в дальнейшем из нее вырезаются и продаются. Однако на деле все сложнее.
Как минимум часть пластины (5-15%) сразу идут в утиль: как мы помним, кристаллы CPU прямоугольные или квадратные, а вот вафля круглая. Сделать ее квадратной не получится — технологический процесс ее производства предполагает создание именно цилиндров с пирамидками на торцах:
Вот и получается, что какая-то часть пластины гарантированно не содержит в себе CPU и сразу же уходит на переработку.
Окей, но остальную-то вафлю уж точно можно разрезать на отдельные процессорные кристаллы, посадить их на подложки и продать? На деле опять же нет.
Наш мир не совершенен
Как бы инженеры ни старались, сделать идеальную пластину и идеально «выжечь» на ней процессоры не получится. Всегда будет брак — где-то из-за неоднородностей кремния, где-то из-за пыли на поверхности пластины при работе лазера.
Поэтому пластины после производства тестируются на брак различными методами, и в итоге какая-то часть вафель помечается для дальнейшего анализа — биннинга (binning). Да, дословно это можно перевести как «копание в мусорке», и на деле это недалеко от истины.
Вернемся, например, к тем же Rocket Lake. Топовый представитель этой линейки, Core i9-11900K, имеет 8 ядер, кэши трех уровней, различные контроллеры и интегрированную графику:
8 прямоугольников в центре — ядра, кэш расположен между ними, темная область слева — интегрированная графика.
Именно такие кристаллы должны получаться в идеале. Но что делать, если дефектоскоп обнаружил, что в каком-то процессорном кристалле не работает одно ядро? Самый простой вариант — после нарезки лазерным резаком вафли на отдельные кристаллы просто выкинуть такой брак.
Но, как мы помним, стоят такие пластины очень дорого и производятся долго, поэтому инженерам еще несколько десятилетий назад пришла в голову простая идея: а давайте мы будем отключать бракованные блоки и создавать из таких кристаллов более дешевые процессоры.
Брак в интегрированной графике? Отключим ее и пометим такой процессор индексом F — он все еще будет работать, но для вывода изображения потребуется дискретная видеокарта. Барахлит одно-два ядра? Отключим их вместе с кэшем, и назовем такого франкенштейна уже Core i5, а не Core i7 или Core i9.
Вот и получается, что такое «копание в мусорке» приносит свои плоды — действительно выкидываются лишь те кристаллы, которым совсем не повезло: например, у них бракованный общий для всех ядер кэш L3 или кольцевая шина. А остальные урезаются и пускаются в продажу по принципу «отходы в доходы».
Не гнушается этим даже Apple: так, компания продает свою SoC M1 в двух версиях, с 7 и 8 ядрами GPU. На деле с физической точки зрения кристаллы в обоих версиях, конечно же, одинаковы, просто компания не хочет пускать в утиль почти рабочие SoC. С учетом того, что высокая графическая производительность нужна далеко не всем, такое решение имеет смысл:
Полубрак тоже можно продать
Казалось бы, теперь все стало на свои места: более простые линейки CPU являются отбраковкой от более старших. А как быть, например, с Core i7 и Core i9 в последнем поколении процессоров Intel? Тот же Core i7-11700K отличается от Core i9-11900K только частотами, ровно как и Core i5-11500 и Core i5-11600K:
Как так получается? Все просто: есть такое понятие, как чистота кремния: чем ближе вырезанный из вафли кристалл к ее центру, чем чище в нем будет кремний. Это влияет на так называемые токи утечки: чем они меньше, тем слабее будет греться процессор, но и тем хуже он будет разгоняться.
Поэтому компании отбирают кристаллы с высокими токами утечки для создания высокочастотных CPU: да, они будут больше греться, но и возьмут более высокие частоты. Ну а для простых решений, особенно без разгона, можно взять и кристаллы с низкими токами утечки, что заодно и энергопотребление таких CPU снизит.
Брак поневоле
Нет, это не то, о чем вы подумали. Ни для кого не секрет, что младшие линейки процессоров, такие как Core i3 или Core i5, продаются активнее старших Core i7 и тем более Core i9. Но ведь первые — это брак, скажете вы. Неужели при производстве кристаллов больше половины из них бракованы?!
Разумеется нет. Точных цифр производители обычно не раскрывают, но на деле доля бракованных вафель вряд ли превышает 10-15%. Откуда же тогда берется большая часть представителей базовых линеек CPU?
Из полноценных Core i7 или Core i9. Да, производители программно или аппаратно отключают полноценно работающие ядра или интегрированную графику, и маркируют такие процессоры как Core i3 и Core i5. Но в чем тогда выгода? Ведь представители старших линеек стоят дороже базовых, то есть компании сами себя лишают прибыли?
Из-за ошибок при урезании бывает и так: 4-ядерный Ryzen 3 1200 получил все 8 ядер.
Разумеется нет. Тут в игру вступает экономика. Допустим, один кристалл из вафли обходится Intel в 50 долларов. Продать его как Core i9 можно за 400 долларов, урезав до Core i5 — уже только за 200.
Но при этом Core i5 продаются, допустим, в 5 раз лучше, чем Core i9. То есть, продав одного представителя старшей линейки, компания заработает только 350 долларов. Поэтому выгоднее продать 5 представителей среднеуровневой линейки и заработать на каждом из них лишь 150 долларов, но суммарно уже 750.
Магия разблокировки
И это, возможно, уже натолкнуло часть пользователей на мысль: раз AMD и Intel нередко блокируют абсолютно рабочие ядра, то почему бы не попытаться их разблокировать?
И временами это действительно удается. Так, больше десяти лет назад компания AMD выпускала двухядерные Athlon и трех- и четырехядерные Phenom. И нередко прямо в BIOS можно было попробовать разблокировать Athlon до Phenom, то есть получить процессор с вдвое большим количеством ядер за те же деньги. Конечно, удавалось это не всегда, но счастливчиков в интернете тоже хватает.
Athlon превращается. превращается Athlon. в полноценный Phenom!
Или, например, не так давно, около 5 лет назад, из-за ошибки Intel на платах с чипсетом Z170 получалось разгонять по шине процессоры 6-ого поколения с заблокированным множителем. В итоге базовый Core i5-6400 с частотой всего около 3 ГГц можно было «раскочегарить» до 4 ГГц и временами даже выше. Конечно, изначально поддерживающий разгон Core i5-6600K брал частоты выше — все дело, как мы уже поняли, в токах утечки — но все еще бесплатный бонус в производительности до 30% лишним не бывает.
Предвещая вопросы — нет, «разблокировать» AMD Ryzen и последние поколения Intel Core не получится. Компании стали умнее, и теперь в кристаллах изначально создаются специальные перемычки, которые при «насильной» отбраковке перерезаются. Так что программно активировать отключенные ядра больше не получится никак.
Подведем итоги
Что же в результате? Компании никогда не упустят свою прибыль, и они буквально будут выжимать из кремния все соки, временами продавая чипы, где отключена чуть ли не половина вычислительных блоков. С другой стороны, нам же лучше: чем активнее идет биннинг, тем меньше денег компании теряют на браке, и тем ниже стоимость чипов для нас. Так что, покупая в будущем Core i5, знайте — в душе он мечтал быть Core i9, просто ему не повезло.
Однако исследовательский пыл трудно остудить, поэтому нас, конечно, заинтересовал вопрос: а какую долю новые технологии вносят в общую производительность процессоров данной архитектуры? Данный материал полностью посвящён этому вопросу: мы исследовали производительность Core i7 в «минималистичном» варианте (отключив как Turbo Boost, так и Hyper-Threading), а также в вариантах с включённой Hyper-Threading и включённым Turbo Boost. И, естественно, в качестве ориентира присутствует «нормальный» режим, где обе задействованы технологии.
Некоторые изменения коснулись и тестового стенда: в данном тестировании мы использовали уже 6 ГБ DDR3 SDRAM от компании Corsair, а также системную плату ECS X58B-A. Все остальные комплектующие остались неизменными с момента публикации предыдущей статьи по Core i7. К сожалению, использование 6 ГБ ОЗУ вместо 3 ГБ в прошлом тесте, судя по результатам, не позволяет их сравнивать напрямую, поэтому стандартная конфигурация с включенными технологиями Turbo Boost и Hyper-Threading была протестирована ещё раз с указанными здесь памятью и системной платой.
Обозначения в таблицах следует трактовать следующим образом: «All Disabled» — отключены и Turbo Boost, и Hyper-Threading. «TB Enabled» — включён только Turbo Boost. «HT Enabled» — включён только Hyper-Threading. «All Enabled» — включены Turbo Boost и Hyper-Threading.
Графа «Прирост, %» отражает прирост производительности того режима, который находится в предыдущем столбце (слева), относительно режима «All Disabled». NB: Именно относительно режима «All Disabled», то есть крайней левой колонки с данными, а не относительно предыдущего «Enabled»-режима.
Жирным красным шрифтом выделен отрицательный прирост (падение производительности).
Кодирование медиаданных
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
FLAC | 0:01:05 | 0:01:00 | 8% | 0:01:05 | 0% | 0:01:00 | 8% |
LAME | 0:01:33 | 0:01:29 | 4% | 0:01:33 | 0% | 0:01:29 | 4% |
Musepack | 0:01:50 | 0:01:41 | 9% | 0:01:51 | -1% | 0:01:41 | 9% |
Vorbis | 0:03:14 | 0:03:05 | 5% | 0:03:15 | -1% | 0:03:13 | 1% |
Canopus ProCoder | 0:04:04 | 0:03:51 | 6% | 0:04:17 | -5% | 0:04:07 | -1% |
DivX | 0:00:58 | 0:00:54 | 7% | 0:00:57 | 2% | 0:00:52 | 12% |
x264 | 0:02:10 | 0:02:04 | 5% | 0:01:47 | 21% | 0:01:42 | 27% |
XviD | 0:06:04 | 0:05:31 | 10% | 0:06:05 | 0% | 0:05:32 | 10% |
Group Score | 124 | 133 | 7% | 127 | 2% | 135 | 8% |
Недостаток оптимизма относительно «виртуализации» ядер при их удвоении сдержанно продемонстрировали два аудиокодека (из них, заметим, один имеет SMP-оптимизацию) и один видеокодек (Canopus). В то же время очень хорошо SMP-оптимизированный x264 повторил рекорд рендер-движка Maya с приростом от включения HT в 21%. Это внушает оптимизм: значит, можно получать существенный выигрыш от данной технологии, если постараться!
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
Call of Duty 4 | 105 | 105 | 0% | 105 | 0% | 105 | 0% |
Company of Heroes | 57 | 57 | 0% | 57 | 0% | 57 | 0% |
Call of Juarez | 47 | 50 | 6% | 47 | 0% | 47 | 0% |
Crysis | 24,63 | 24,77 | 1% | 24,83 | 1% | 24,83 | 1% |
S.T.A.L.K.E.R. | 122 | 122 | 0% | 121 | -1% | 122 | 0% |
Unreal Tournament 3 | 125 | 128 | 2% | 114 | -9% | 119 | -5% |
World in Conflict | 59 | 61 | 3% | 59 | 0% | 60 | 2% |
Group Score | 105 | 107 | 2% | 103 | -1% | 104 | 0% |
Ещё в первой статье, посвящённой тестированию Core i7 920, мы отмечали, что игры пока — совсем не «конёк» новой архитектуры Intel. В данной статье мы пока наблюдаем лишь ещё одно подтверждение данного тезиса. Это, кстати, достаточно странно: судя по некоторым тестам, игры могут достаточно позитивно реагировать на повышение ПСП.
Тактовая частота.
Как правило, на компьютере установлена максимальная тактовая частота, но эту скорость можно изменить в настройках BIOS компьютера, Некоторые люди увеличивают тактовую частоту процессора, чтобы попытаться заставить их работать быстрее - это называется разгон .
Кэш - это небольшой объем памяти, который является частью процессора. Он используется для временного удержания инструкций и данных, которые процессор может повторно использовать.
Процессор AMD Phenom II X6 1090T под микроскопом. На фотографии кристалла можно различит шесть ядер с кэш-памятью на каждом, а также общий разделяемый кэш, занимающий четверть площади кристалла.
Процессор AMD Phenom II X6 1090T под микроскопом. На фотографии кристалла можно различит шесть ядер с кэш-памятью на каждом, а также общий разделяемый кэш, занимающий четверть площади кристалла.
Блок управления процессора автоматически проверяет кеш для инструкций перед запросом данных из ОЗУ. Извлечение инструкций и данных из ОЗУ - относительно медленный процесс. Передача их и из кэша занимает меньше времени, чем передача в оперативную память и обратно.
Чем больше кэш-памяти, тем больше данных можно хранить ближе к процессору.
Кэш бывает первого, второго и третьего уровня, соответственно L1,L2 и L3
L1 обычно является частью самого чипа CPU и является самым маленьким и самым быстрым для доступа. L2 и L3 кэши больше чем L1 . Это дополнительные кеши, построенные между ЦП и ОЗУ. Иногда L2 встроен в процессор вместе с L1. Извлечение данных из L2 и L3 занимает немного больше времени, чем из L1. Чем больше памяти L2 и L3 доступно, тем быстрее может работать компьютер.
Как отличить i5 процессор от i7 процессора.
Для третьего поколения процессоров i5 и i7 используется следующие обозначения i5-3XXX, i7-3XXX. Правда существуют четыре i7 процессора, второго поколения или Sandy Bridge, которые имеют почти такой же номер: 3970 X, 3960 X, 3930K и 3820. Так что будьте осторожны, не перепутайте.
Чем процессор i5 отличается от i7 процессора.
Потоки. Процессор i7 поддерживает функцию Hyperthread, а i5 - нет. То есть, в первом случае операционная система будет видеть 8 ядер, а на i5 всего 4 ядра.
Функция Hyperthread для каждого из реальных ядер имитирует ещё и виртуальное ядро. Таким образом, вместо четырёх ядер i7 система увидит 8 ядер.
Кэш-память. I7 процессор имеет 8 мегабайт кэш-памяти 3 уровня, а i5 процессор - 6 мегабайт. В этом случае понятно кто победитель.
Память ПК работает в иерархическом виде, то есть, существуют различные уровни: процессор, RAM память, виртуальная память на жёстком диске. Только i7 процессор имеет все 3 уровня. Где процессор управляет наиболее часто используемыми данными, располагая их как можно ближе к ядру, что заметно увеличивает производительность компьютера.
Причём, i7 процессор так работает со всеми приложениями, в то время как функция Hyperthread используется только в определённых случаях.
Графическая карта. Процессор i7 поставляется с моделью HD 4000, а i5 процессор - HD 2500. Здесь понятно, что первый вариант, по крайней мере, в два раза быстрее второго.
Турбо ускоритель. I7 процессор достигает 3,9 ГГц, в то время как i5 может работать на 3.8 ГГц.
Что же содержит процессор?
Процессор может содержать один или несколько блоков обработки. Каждый блок называется ядром . Ядро содержит , блок управления и регистры, Обычно компьютеры имеют два (двух), четырех (четырех) или больше ядер. Процессоры с несколькими ядрами имеют больше возможностей для запуска нескольких программ одновременно.
Версии процессоров i7.
Первое поколение. Естественно появилось первым. Есть модели, основанные на архитектурах Lynnfield, i7- 8xx, Bloomfield, i7-9xx и Gulftown - i7-97x, i7-98x.
Bloomfield и Lynnfield были изготовлены с использованием транзисторов в 45 нанометров, а Gulftown — 32 нанометра. Более низкая пропускная способность приводит к более эффективному использованию энергии, и возможности размещения в том же районе большего количества транзисторов.
Все процессоры i7 имеют 4 ядра, кроме Gulftown, имеющего 6 ядер. Все поддерживают технологию Hyperthread.
Все имеют кэш 8 МБ, Gulftown - 12 мегабайт. Они не имеют встроенную в процессор как в следующих поколениях графическую видеокарту, но имеют контролёр памяти и PCI Express.
Среди прочего они поддерживают инструкции SSE 4.2.
Второе поколение или Sandy Bridge. Все версии Sandy Bridge процессоров для настольных ПК имеют 4 ядра, в версиях для портативных компьютеров – 2 ядра. Только процессор 3930K имеет 6 ядер.
Есть версии для ноутбуков с 4 ядрами. Что очень хорошая рекомендация для тех, кто ищет мобильность и высокую производительность.
Кэш-память от 4 МБ в портативных версиях до 12 МБ в некоторых настольных.
Добавлена поддержка AVX, Quicksync, интегрирована графическая видеокарта и контроллер памяти. Графические видеокарты моделей HD 2000 или 3000.
Все эти процессоры производятся на транзисторах в 32 нанометров.
Третье поколение или Ivy Bridge. Количество ядер такое же, как и во втором поколении. В Ivy Bridge используются новые технологии изготовления транзисторов в 22 нанометра.
Были внесены улучшения в интегрированную графическую видеокарту. Поддержка Direct X 10.1 предыдущего поколения, была обновлена до Direct 11 новых версий HD 2500 и 4000.
Кроме усовершенствования видеокарты были достигнуты улучшения в потреблении.
CAD/CAM пакеты
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
UGS NX | — | — | — | — | — | — | — |
Total CPU | 3,97 | 4,09 | 3% | 3,90 | -2% | 4,11 | 4% |
Total Graphics | 1,95 | 1,97 | 1% | 1,87 | -4% | 1,97 | 1% |
Pro/ENGINEER | — | — | — | — | — | — | — |
CPU Related tasks | 569 | 529 | 8% | 570 | 0% | 535 | 6% |
Graphics Relatsed tasks | 769 | 743 | 3% | 800 | -4% | 758 | 1% |
SolidWorks | — | — | — | — | — | — | — |
Graphics | 80,33 | 71,78 | 12% | 77,44 | 4% | 69,13 | 16% |
CPU | 44,17 | 41,52 | 6% | 43,68 | 1% | 40,88 | 8% |
Group Score | 110 | 116 | 6% | 109 | -1% | 116 | 6% |
Данная группа тестов и к «традиционной» (физической, а не виртуальной) многоядерности относилась как минимум с прохладцей, поэтому совершенно неудивительно, что её отношение к многоядерности виртуальной (Hyper-Threading) оказалось не лучше, а по факту (Group Score) даже хуже. Turbo Boost демонстрирует достаточно высокий средний балл прироста — даже выше, чем в прошлой подгруппе. Что, впрочем, тоже закономерно: чем более слабо приложения могут задействовать многоядерность — тем больший потенциал повышения частоты они обеспечивают для одиночного работающего ядра.
Характеристики i7 процессора.
Ядра. В процессоре i7 для настольных версий ПК имеется, по крайней мере, 4 ядра, благодаря технологии HyperThread они могут одновременно работать с 8 задачами. На некоторых моделях можно увидеть и 6 ядер. В версии для ноутбуков для снижения потребления, имеются модели с 2 ядрами.
HyperThread. Все модели имеют эту функцию по умолчанию. Физическое ядро способно имитировать 2 виртуальных ядра, так что вы можете работать с 2 задачами одновременно.
Turbo Boost. Почти никогда приложение не использует все ядра процессора одновременно. Из-за этого процессор не использует всю свою энергию, и она может рассеиваться на заданной частоте. Turbo Boost ускоряет только те ядра, которые требуются для работы приложению в данное время.
Веб-сервер
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
PHP Calculator | 211 | 222 | 5% | 254 | 20% | 267 | 27% |
PHPSpeed | — | — | — | — | — | — | — |
Synthetic PHP | 3601 | 3790 | 5% | 3498 | -3% | 3693 | 3% |
Synthetic MySQL | 3156 | 3336 | 6% | 2984 | -5% | 3204 | 2% |
Synthetic Read/Write | 2339 | 2454 | 5% | 2248 | -4% | 2413 | 3% |
Real World PHP | 6360 | 6681 | 5% | 6176 | -3% | 6513 | 2% |
Real World PHP & MySQL | 3010 | 3151 | 5% | 2908 | -3% | 3115 | 3% |
Server | 2477 | 2589 | 5% | 2340 | -6% | 2536 | 2% |
Group Score | 126 | 132 | 5% | 125 | -1% | 133 | 6% |
Существенный прирост от включения Hyper-Threading демонстрирует единственный по-настоящему хорошо SMP-оптимизированный подтест PHP Calculator. «Однопроцессорный» PHPSpeed от Hyper-Threading только замедляется — видимо, сказываются те «родовые болячки», которые достались данной технологии от её первой инкарнации в архитектуре NetBurst: автоматическое «располовинивание» при её включении некоторых процессорных буферов.
Пакеты трёхмерного моделирования
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
3ds max | — | — | — | — | — | — | — |
CPU Render | 9,93 | 10,47 | 5% | 11,11 | 12% | 11,61 | 17% |
Graphics | 4,26 | 4,35 | 2% | 3,88 | -9% | 4,41 | 4% |
Hardware Shaders | 10,38 | 10,82 | 4% | 10,01 | -4% | 10,57 | 2% |
Maya | — | — | — | — | — | — | — |
GFX | 2,83 | 2,89 | 2% | 2,81 | -1% | 2,89 | 2% |
CPU | 7,70 | 7,90 | 3% | 7,73 | 0% | 8,18 | 6% |
Render | 0:04:58 | 0:04:41 | 6% | 0:04:07 | 21% | 0:03:55 | 27% |
Lightwave | 0:07:28 | 0:06:59 | 7% | 0:07:41 | -3% | 0:07:43 | -3% |
Group Score | 118 | 123 | 4% | 120 | 2% | 127 | 7% |
Включение Turbo Boost даёт стабильный прирост везде, что достаточно логично: согласно общей концепции, данная функция, в принципе, не должна давать падение производительности. Ситуация с Hyper-Threading более сложная: на рендеринге (3ds max, Maya) она даёт достаточно существенный прирост, лишь в Lightwave наблюдается незначительное падение. Достаточно симптоматично, что включение Hyper-Threading приводит к падению производительности в графике (опять-таки 3ds max, Maya). Можно предположить, что мы имеем дело с недостаточно оптимизированными драйверами видеокарты, которые тоже задействуют функции процессора.
Компиляция
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
VisualStudio | 0:25:39 | 0:23:38 | 9% | 0:24:15 | 6% | 0:22:36 | 13% |
Group Score | 116 | 126 | 9% | 123 | 6% | 132 | 13% |
Один из немногих тестов, в котором наблюдается прирост как от включения одной «турбирующей» функции, так и от другой. И даже в сумме они накладываются друг на друга с достаточно неплохим КПД.
Для кого i7 процессор.
Для тех, кто нуждается в мощности и может за это платить. Без сомнений i7 процессор лучших из лучших. Если ваш бюджет ограничен, внутри вашего ПК, всегда найдутся другие элементы, которые можно обновить.
В чём преимущество Hyperthread.
Фундаментальным различием между процессорами i7 и i5 является функция Hyperthread. В чём её преимущество:
Меньшее количество блокировок. Хотя процессор с 4 ядрами довольно сложно насытить, всё же иногда это случается.
Скорость. Увеличение скорости при работе с некоторыми генерирующими трёхмерные изображения приложениями, например, 3D Studio, при применении фильтров в программах, например, Photoshop, редактировании видео и так далее. Но все эти выгоды никогда не сравнятся с 8 ядрами.
Профессиональная работа с фотографиями
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
Photoshop | — | — | — | — | — | — | — |
Blur | 0:04:42 | 0:04:28 | 5% | 0:04:04 | 16% | 0:03:50 | 23% |
Color | 0:01:04 | 0:00:58 | 10% | 0:01:20 | -20% | 0:01:16 | -16% |
Filters | 0:04:26 | 0:04:04 | 9% | 0:04:26 | 0% | 0:04:04 | 9% |
Light | 0:01:42 | 0:01:34 | 9% | 0:01:38 | 4% | 0:01:30 | 13% |
Rotate | 0:01:52 | 0:01:48 | 4% | 0:01:48 | 4% | 0:01:42 | 10% |
Sharp | 0:01:52 | 0:01:46 | 6% | 0:01:46 | 6% | 0:01:40 | 12% |
Size | 0:00:42 | 0:00:40 | 5% | 0:00:42 | 0% | 0:00:40 | 5% |
Transform | 0:01:28 | 0:01:22 | 7% | 0:01:26 | 2% | 0:01:20 | 10% |
Group Score | 134 | 143 | 7% | 135 | 1% | 144 | 8% |
Падение производительности на подтесте «Color» (преобразование цветового пространства RGB — CMYK — LAB и обратно), судя по всему, связано с особенностями реализации кода данной конкрентной процедуры, потому что все остальные подтесты Photoshop демонстрируют вполне высокую степень оптимизма как по поводу Turbo Boost, так и по поводу Hyper-Threading. Хотя, на самом деле, это неудивительно: Adobe Photoshop в нашем «табели о рангах SMP-оптимизированных приложений» занимает традиционно высокое место.
Что купить i5 или i7.
Если у вас скромный бюджет и для игр к i5 процессору вы добавите мощную графическую видеокарту, тогда лучше остановиться на нём. I7 процессор предназначен для тех, кто не ограничен в расходах и в основу угла ставит производительность.
I7 конечно отличный процессор, но оправдать такую высокую цену трудно, особенно, если можно потратить разницу в цене на оперативную память, жёсткий диск SSD или другие полезные компоненты.
Графическое ядро
Во многие современные процессоры встраиваются графические ядра, которые играют роль видеокарты. Даже если в компьютере нет видеокарты, процессор с графическим ядром будет выполнять её функции
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Related posts:
Всем Привет.
Требуется ваша консультейшен.
У меня есть 3 РС . Два нужно прoдать . Какой оставить ?
Intel Core i7 860 2800 GHz(4 ядра ) или
AMD FX FA 1416PGS 4000 GHz (8 ядeр ) или
Intel Core Intel® Core™ i5-2400 3100 GHz (4 ядра )
Kакой процессор лучше ? Eсли не сложно скажите почему ?
Меня смущает ,что у атлона 8 ядер ,а у i7 4 ядра.
Cпасибо за ответ.
P.C. Если вы не в курсе может знаете кто может помочь? В гугле все ответы разные.
Архиваторы
Достаточно высокая степень оптимизма по поводу Turbo Boost и, с другой стороны — полноё её отсутствие (с двумя «выражениями неодобрения») по поводу Hyper-Threading, доступно и понятно иллюстрируют одну особенность современных программ архивации: им и четыре ядра слишком много (о чём свидетельствует высокий прирост при включении Turbo Boost), а уж восемь (да ещё и с уменьшенными буферами) — совсем чересчур.
Научно-математические пакеты
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
Maple | 0,0346 | 0,0380 | 10% | 0,0346 | 0% | 0,0376 | 9% |
Mathematica | — | — | — | — | — | — | — |
Internal | 4,2240 | 4,6050 | 9% | 3,8650 | -8% | 4,0950 | -3% |
MMA | 1,4325 | 1,5519 | 8% | 1,4233 | -1% | 1,5484 | 8% |
MATLAB | — | — | — | — | — | — | — |
LU | 0,0395 | 0,0377 | 5% | 0,0471 | -16% | 0,0439 | -10% |
FFT | 0,0996 | 0,0961 | 4% | 0,0998 | 0% | 0,0946 | 5% |
ODE | 0,1655 | 0,1542 | 7% | 0,1676 | -1% | 0,1546 | 7% |
Sparse | 0,2259 | 0,2175 | 4% | 0,4514 | -50% | 0,4238 | -47% |
2D | 0,2434 | 0,2349 | 4% | 0,2469 | -1% | 0,2368 | 3% |
3D | 0,5615 | 0,5517 | 2% | 0,5654 | -1% | 0,5650 | -1% |
Group Score | 113 | 120 | 6% | 101 | -11% | 108 | -5% |
Откровенный пессимизм по поводу Hyper-Threading в подавляющем большинстве подтестов научно-математических пакетов, судя по всему, свидетельствует о весьма высокой их зависимости от оптимизированных под конкретные процессорные архитектуры библиотек. По всей видимости, в данной области действительно не существует универсальных решений оптимизации, поэтому практически все новые архитектуры обречены на низкие результаты до тех пор, пока кто-то не удосужится оптимизировать сложную математику именно под них. Напомним, что подтест MATLAB «Sparse» демонстрирует свою непредсказуемую капризность на новых архитектурах уже не в первый раз — в предыдущий раз ему столь же категорически «не понравилась» новая архитектура от AMD.
Вот так выглядит процессор Сore 2 Duo под микроскопом.
Однако удвоение количества ядер не будет просто удваивать скорость компьютера. Процессорные ядра должны взаимодействовать друг с другом по каналам, и это увеличивает некоторую дополнительную скорость.
Процессор AMD Phenom II X6 1090T под микроскопом. На фотографии кристалла можно различит шесть ядер с кэш-памятью на каждом, а также общий разделяемый кэш, занимающий четверть площади кристалла.
Процессор AMD Phenom II X6 1090T под микроскопом. На фотографии кристалла можно различит шесть ядер с кэш-памятью на каждом, а также общий разделяемый кэш, занимающий четверть площади кристалла.
Что общего у этих процессоров.
Давайте сравним процессоры i7-3770 и i5-3570, с разницей в цене между ними в 3000 рублей.
Ядра. Оба процессора имеют в своём арсенале 4 ядра. Это более чем достаточно почти для любой работы. Правда, несколько специализированных приложений, могут потребовать большего количества ядер.
Рабочая частота. Хотя максимальная рабочая частота, которая достигается с помощью Turbo Boost и отличается, основная — одинакова 3,4 ГГц.
Набор инструкций. Оба процессора имеют одинаковый набор инструкций. Среди всего прочего для ускорения обработки некоторых мультимедийных приложений они поддерживают AVX, и используемый в криптографии AES.
Потребление. Оба имеют TDP или теоретический максимальный расход - 77 ватт. Это одно из главных достижений изменения технологии производства.
Интегрированные видеокарты. Хотя интегрированные модели видеокарт или их функции, такие как Quicksync для 3 мониторов, могут и отличаться, основа у них общая.
Так ли уж необходим i7 процессор для игр.
Несколько лет возможность играть в определённую игру была напрямую связана с видеокартой и процессором. Теперь всё изменилось, и основной проблемой стала видеокарта.
Так что если у вас не "идёт" какая либо игра, вложение в i5 процессор с мощной видеокартой может решить все ваши проблемы.
Процессоры третьего поколения Intel Core, также известные под названием Ivy Bridge, появились на рынке весной 2012 года. Для корпорации Intel это поколение стало прорывом в технологии производства, позволяющим создать транзисторы в 22 нанометра, вместо ставших уже привычными - 32 Нм.
Благодаря этому появилась возможность разместить в той же области почти в два раза больше транзисторов, чем в предыдущих поколениях, что увеличило функциональные блоки внутри процессора. Кроме того повысилась энергоэффективность и уменьшилось напряжение.
Intel рассматривает Ivy Bridge как своё достижение не только из-за улучшения производственного процесса, но и из-за внесения изменений в определённых частях самого процессора, особенно в интегрированной видеокарте.
Любительская работа с фотографиями
All Disabled | TB Enabled | Прирост, % | HT Enabled | Прирост, % | All Enabled | Прирост, % | |
PRO SCORE | 120 | 127 | 6% | 119 | -1% | 127 | 6% |
HOME SCORE | 119 | 125 | 6% | 119 | 1% | 126 | 6% |
OVERALL SCORE | 119 | 126 | 6% | 119 | 0% | 126 | 6% |
Технология Turbo Boost демонстрирует впечатляющий прирост практически везде. С одной стороны, это неплохо: «штатный оверклокинг» даёт возможность ускорения всем пользователям без исключения, причём без последствий для стабильности функционирования системы (по крайней мере, по заявлениям производителя). С другой стороны — всё меньше остаётся отдушин для любителей получить более высокую производительность за меньшие деньги (оверклокеров), так как гранды индустрии нагло берут на вооружение их любимые полулегальные приёмы. Впрочем, предсказать появление чего-то подобного Turbo Boost было несложно: любая достаточно распространённая полулегальная практика всегда привлекает внимание производителей: а как бы сделать её официальной, и получать прибыли ещё и на этом?
Hyper-Threading, несмотря на вроде бы «новую реинкарнацию», по результатам тестов вызывает столь же противоречивые ощущения, как и во времена NetBurst. По нашему общему баллу, данная технология в целом даёт нулевое ускорение (напомним, что всё округляется до целых процентов), несмотря на то, что в отдельных тестах мы наблюдаем как существенное повышение быстродействия, так и существенное уменьшение. Причины тому лежат на поверхности: оптимизация программного обеспечения под «виртуальную многоядерность» является, судя по всему, достаточно нетривиальным занятием, а сама Intel с появлением в её ассортименте истинно многоядерных процессоров, тему виртуальной многоядерности забросила — на что мгновенно отреагировали охлаждением к ней и разработчики ПО. Сейчас Hyper-Threading, судя по всему, будут повторно пытаться возродить тему — однако у разработчиков уже есть негативный опыт, когда HT сначала рекламировали что есть силы, а потом задвинули в дальний угол в угоду более популярным тенденциям рынка. Поэтому вряд ли у тех, кто не освоил ориентированные на данную парадигму способы программирования ещё в предыдущий период её расцвета, реакция на «возрождение» HT будет позитивной.
Сегодняшнее исследование ещё раз подтвердило основной вывод, который мы сделали в теоретическом материале, посвящённом Intel Core i7: это очень «прагматичный» процессор. Откровенные просадки реанимированной Hyper-Threading у Core i7 в большинстве случаев плавно сглаживаются задействованием «волшебной палочки» Turbo Boost, в результате чего общее впечатление от его производительности в штатном режиме оказывается умеренно положительным (мелочными подробностями, вроде нынешнего исследования, мало кто интересуется). А со временем, глядишь, и к Hyper-Threading приспособятся, научатся программировать под неё как минимум не в минус, а то ещё и в плюс — тем более что позитивные примеры есть. Похоже, Intel достигла совершенства в формировании «установки на позитив» для потенциального потребителя: она уже не тащит его в свою концепцию светлого будущего за шиворот (прощай, Rambus. ), а лишь мягко подталкивает: «иди же, иди… вот, смотри — всё же хорошо, правда. »
Ясно одно: обобщив и проанализировав предыдущий (во многом негативный) опыт внедрения на рынок «прогрессивной» архитектуры NetBurst, Intel извлекла урок, и больше не рискует продвигать свои концептуально-архитектурные озарения способом «против лома нет приёма». Теперь она делает это более мягко и нежно, предоставляя пользователям новой архитектуры не только завтрашнего журавля в небе, но и сегодняшнюю синицу в руках. Синицу (Turbo Boost), мы оценили. Спасибо. Журавль (Hyper-Threading) — пока всё ещё в небе. Ждём-с…
Процессоры корпорации Intel делятся на версии для переносных и настольных компьютеров и на семейства Celeron, Pentium, i3, i5, i7. Список составлен от самого старого и слабого процессора Celeron, до самого современного и мощного процессора i7.
Процессор i7, как самый дорогой из предлагаемых, предназначен для обеспеченных пользователей. По большому счёту о процессоре i7 стоит задуматься, если вам в вашей работе постоянно требуется высокая производительность компьютера.
Компьютер, собранный под i7 процессор будет на много дороже, не только из-за самого процессора, но и из-за необходимой для его поддержки материнской платы. При этом иногда может быть разумней купить более дешёвый процессор и вложить разницу в жёсткий диск SSD или в более мощную видеокарту (модели видеокарт).
Читайте также: