Сравнение видеокарт macbook pro
Модели в первую очередь отсортированы по годам, потом по мощности и размеру : MacBook Air -> MacBook -> MacBook Pro ; и после — по времени выпуска в конкретном году : Начало -> Середина -> Конец года.
Любые замеченные ошибки, отзывы, предложения по улучшению — пишите ниже в комментариях. Давайте вместе сделаем маленькую википедию по моделям MacBook 🙂
Выберите тип сравнения параметров:
Таблица широкая и чтобы смотреть её полностью надо листать в право ->>>
Обозначения:
MacBook Pro 2016 13‘’ (без Touch Bar)
Вердикт: Младшая модель из обновленных MacBook Pro, которая позиционируется как более производительная альтернатива MacBook Air. И выигрывает он во всем: от экрана до процессора и памяти. Обратите внимание, что оперативная памяти несколько медленнее моделей с Touch Bar, но если сенсорная панель вам не нужна, то есть возможность сэкономить от 30 000 рублей уже на базовой версии.
WSJ: китайские компании Xiaomi и Lenovo тихо остановили бизнес в России
MacBook 2016
Вердикт: Обновленная модель прошлого года прекрасно подойдет для набора текста и несложной обработки фотографий. Эта модель явно не для игр и интенсивных нагрузок.
MacBook Pro 2015 15”
Вердикт: Отличный производительный ноутбук, в котором есть все необходимые порты, шикарный Retina-экран и производительный процессор, тактовая частота которого в топовой комплектации превышает даже характеристики новинок. Любопытно, но модели с дискретной видеокартой из продажи изъяли.
Четвертый тест — Geekbench GPU
В тесте на графическую производительность MacBook Pro 13 набрал всего 49 377 очков, с подключенным eGPU — 131 316 очков. Результат MacBook Pro 15 — 135 823 баллов.
Как выяснилось, подключенный eGPU действительно дает существенный прирост в производительности, даже в случае с базовой конфигурацией MacBook Pro 13. Увы, но 15-дюймовая модель показала себя не так хорошо, продемонстрировав сопоставимый результат только при работе с видео.
Стоит также заметить, что цена MacBook Pro 13 с внешней видеокартой не превышает даже 180 тыс. рублей. Тогда как за топовый MacBook Pro 15 придётся отдать уже больше 300 тыс. рублей. Стоит ли переплачивать за компактность? Решать только вам.
Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.
Каким бы новый 16-дюймовый MacBook Pro ни оказался в реальной жизни, кое-что уже не вызывает сомнений. Тяжелая и продолжительная болезнь, убивавшая ноутбуки Apple с 2016 по 2021 год, закончилась полным их выздоровлением. Они вернулись. Они вызывают интерес, ими восхищаются, о них уже рассказывают небылицы. Даже если их выход в свет будет омрачен серьезными проблемами, главное уже произошло. Странные времена ушли. Первым шагом к выздоровлению ноутбуков Apple был 16-дюймовый MacBook Pro, который объявили 13 ноября 2019 года. 18 октября этого года на смену ему пришел 16-дюймовый MacBook Pro с процессорами новой архитектуры, подобных которым еще никогда не было. Эти две модели ноутбуков Apple я и хочу сравнить.
Слева — старый MacBook Pro 16″, справа — новый
Вероятно, последствия 18 октября будут похожи на то, что случилось после 10 ноября 2020 года. Ядра в центральном процессоре M1 в Apple скромно назвали самыми быстрыми на тот день. Похвастались невероятной экономичностью чипа и пообещали, что компьютеры с этим чипом внутри будут невероятно производительны, показали графики. Рассказанное тут же поделили на два – на презентациях принято преувеличивать. Оказалось, что Apple даже приуменьшила возможности своего детища. У 16-дюймового MacBook Pro в 2019 году тоже был миг триумфа. Он тоже был лучше, чем о нем написали в пресс-релизе.
Где вы проводите майские выходные?
Скромное мнение автора
В моем распоряжении 15-дюймовый MacBook Pro 2014 года со встроенной графикой Intel Iris Pro и 16 ГБ оперативной памяти. Покупать новый Pro смысла не вижу и делать этого не буду. Если бы вопрос покупки стоял открытым сейчас, скорее отдал предпочтение 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года выпуска в топовой комплектации с дискретной графикой.
Почему? Во-первых, маркетинговый ход об росте производительности на 130% в новом MacBook Pro мы уже поняли:
Т.е. сравнение показателей по топовой модели, стоимость которой составляет 349 000 руб.
Во-вторых, MagSafe, USB 3.0, слот для SD-карт, привычная клавиатура с адекватным ходом клавиш — все это слишком удобно, чтобы от этого отказываться именно сейчас.
Разумеется, мнение автора может кардинально отличаться от вашего:)
В закладки
Выбор между MacBook Air и MacBook Pro
Если вы собираетесь купить MacBook и хотите разобраться, какую линейку моделей выбрать, прежде всего вам необходимо определиться между:
- Хочу легкий и недорогой;
- Хочу быстрый, мощный, производительный.
Apple разделила свои ноутбуки на три линейки:
- MacBook Air — тонкий, легкий, более мобильный, менее мощный;
- MacBook (просто, без приставок) — что-то среднее;
- MacBook Pro — не всегда тонкий, более тяжелый, более мощный, чем больше размер дисплея — тем более мощная начинка и аккумулятор.
Слит первый трейлер фильма «Аватар 2», который ждали 13 лет
MacBook Pro 2016 13‘’ (с Touch Bar)
Вердикт: Младшая модель с сенсорной OLED-панелью Touch Bar. Видеокарта встроенная, Intel Iris Graphics 550: для игр подойдет, но чуда не ждите. Вариант с усредненным накопителем и 16 ГБ оперативной памяти избавит вас от мучений выбора ноутбука на несколько лет.
MacBook Air
Тонкий и очень мобильный ноутбук MacBook Air выпускался во следующими диагоналями дисплея:
Предназначение:
- Интернет серфинг;
- Офисные программы;
- Программирование с небольшой нагрузкой при компилировании;
- Обработка фото (но может работать медленнее нежели в Pro);
- Небольшые и простые игры.
Недостатки:
- Используются менее мощные процессоры;
- Слегка медленнее память;
- Модели с меньшим обьемом памяти;
- Встроенный графический процессор (видеокарта), либо менее мощный встроенный по сравнению с Pro.
Преимущество:
- Не греется и от этого более надежный;
- Редко выходит из строя процессор и видеокарта;
- Бюджетный;
- Легкий.
Совет:
Если выбираете БУ MacBook для интернет серфинга (просмотр интерента) — берите БУ MacBook Air — он прослужит дольше, и меньше шансов купить востановленный.
Графическая производительность — пожалуй, одно из самых слабых мест MacBook Pro. В особенности, это касается моделей с интегрированными видеокартами Intel. К счастью, этот недостаток легко исправим — достаточно лишь прикупить внешнюю видеокарту (eGPU) и подключить её к ноутбуку. Но стоит ли овчинка выделки? На этот вопрос попытался дать ответ автор YouTube-канала Max Tech.
Для испытаний блогер приобрёл внешний бокс Razer Core X с видеокартой Radeon RX Vega 64. Всё это он подключил к своему новенькому MacBook Pro 13 (2019) в самой младшей конфигурации — Intel Core i5-8257U с частотой 1,4 ГГц, 8 ГБ ОЗУ и накопитель на 128 ГБ.
Ради интереса, автор эксперимента также решил протестировать графическую производительность топовой версии MacBook Pro 15. Процессор Intel Core i9-9980HK, 32 ГБ ОЗУ, AMD Radeon Pro Vega 20 — другими словами, максимально возможная конфигурация.
Сможет ли «тринашка» c подключенным eGPU что-то противопоставить максимальной версии MacBook Pro 15? Давайте узнаем.
Характеристики MacBook Pro 2021
Даже старый MacBook Pro 16″ был вполне неплох, что и говорить про новый
Веб-камера 720p, 4 порта Thunderbolt/USB-С и разъём для подключения наушников. Аккумулятора ёмкостью в 100 Вт*ч хватало на 11 часов “просмотра видео в приложении Apple TV или просмотра веб-страниц”. В корпусе нашлось бы место для более ёмкого аккумулятора, но правилами авиаперевозок запрещено перевозить ноутбуки с ёмкостью больше этого значения. Размеры корпуса – 358 × 246 × 1.6 мм. Вес 2,0 кг. Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0. Touch Bar. Преимуществ перед новыми MacBook Pro у их предшественника, по мнению ряда экспертов, целых два. Во-первых, это графические процессоры (в виде отдельных чипов) с очень неплохой репутацией в индустрии. Во-вторых, Intel MacBook Pro поддерживает eGPU, внешние графические процессоры. Первое преимущество сомнительно. Второе, возможно, и в самом деле преимущество, но не стоит преувеличивать его значение.
Apple представила MacBook Pro 14″ на M1 Pro и M1 Max. В топе он стоит почти 600к
В 16-дюймовом MacBook Pro 2021 года, при оформлении заказа, можно выбрать один из трех чипов: M1 Pro с 16-ядерным графическим процессором, M1 Max с 24-ядерным и M1 Max с 32-ядерным. Центральный и нейронный процессор во всех чипах используемых в 16-дюймовом MacBook Pro, те же самые. Если в ноутбуке чип M1 Pro, максимальный размер оперативной (объединенной) памяти ограничен 32 ГБ, то в M1 Max её размер может быть увеличен до 64 ГБ объединенной памяти. В базе её 16 ГБ. Тип оперативной памяти – LDPPR5. Дискретных графических процессоров в ноутбуке нет.
Веб-камера 1080p, с процессором обработки изображений. Ёмкость аккумулятора неизвестна, но его хватает на 21 час “просмотра видео в приложении Apple TV или просмотра веб-страниц”. 3 порта Thunderbolt 4, порт HDMI 2.0, слот для SDXC-карт, магнитный разъём MagSafe 3 для подключения питания и разъём для подключения наушников. Размеры корпуса 356 х 243 х 17 мм, вес ноутбука с M1 Pro – 2,132 кг, с M1 Max – 2,209 кг. Вес 14-дюймовых MacBook Pro c M1 Pro и M1 Max одинаков – в конструкции ноутбука с более мощным чипом какие-то неизвестные отличия. Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0. Вместо Touch Bar – стандартные F-клавиши.
Примечание и выводы:
- На старых моделях HDD желательно заменить на SSD — он шустрее в 5-10 раз;
- Данные не полные — выбраны самые интересующие пользователей параметры для упрощения таблицы. Некоторые данные не указаны на сайте Apple, поэтому в таблице иногда можно заметить знак вопроса «?»;
- MacBook Air всегда слабее по начинке по сравнению с Pro;
- 13-дюймовые macBook Pro содержат в себе более слабую начинку чем 15 и выше;
- Есть макбуки под заказ с более мощными процессорами, ОЗУ, видео-картой и накопителем от Apple. Их параметры тоже учтены в таблице;
- MacBook Pro с 4 портами Thunderbolt обычно мощнее нежели с 2 портами Thunderbolt;
20 самых продаваемых телефонов за всё время. Звонилки лидируют, но айфоны наступают
Первый тест — Unigine Heaven.
Встроенная видеокарта Intel Iris Graphics 645 показала очень слабый результат — 10.9 кадров/c. А вот с подключенным eGPU производительность возросла в разы. — 66.3 кадров/c. А вот дискретный ускоритель MacBook Pro 15 показал себя не лучшим образом — всего 38 кадров/c.
Астрофотограф показал, как выглядят ночью места из обоев macOS и не только
Второй тест — рендеринг видео при помощи BruceX Banchmark
И вновь MacBook Pro 13 с eGPU вышел победителем в тесте. Отрыв не такой большой, но он определенно есть.
🙈 Комментарии 52
Замечательный материал. Спасибо, что убедил брать брать то, чего у тебя в таблице нет)))
Мой выбор MacBook Pro 15, Mid 2015 в максималке) Пора идти в Рестор, пока они еще есть там.
@Юрий Андреев , Если рендерить в 3D пакете ничего не нужно, и 3D игры на ноуте тоже не особо ваш вариант, то разумный выбор.
А так, MagSafe конечно хорошая штука, но не на столько критичная, если возможности Radeon Pro 460 реально востребованы. Надеюсь, или сами Apple, или кто-то на кикстартер, замутят какой-нибудь хороший симпатичный переходник с USB-С на MagSafe (ноут часто стоит на столике по середине комнаты, через которую могут проходить другие люди).
В остальном претензии в основном к ценовой политике местного российского Apple Store, которые для меня решаемы.
По кабелям:
Копеечные (не от Apple) переходники с USB на USB-C просто надеваются на кабеля и там и живут, а где-то уже и кабеля с USB-C присутствуют – не такая большая проблема, чтобы рвать на себе волосы, один фиг на USB-C переходить рано или поздно.
@CodeByte ,
А если нужен рендеринг, то?
Просто не ясна вся эта ситуация с amd железом.
@asxhimik , то для данной серии карт заявлена поддержка Render Pro. ; ) И 1,8 терафлопс в таких вычислениях, с полноценным использованием этого ресурса, никак не будут лишними. Maxton и другие основные игроки уже заявили о поддержке.
@CodeByte ,
Существенная разница? А то железо только на стороне нового, в остальном хуже (с портами сложности, акб меньше и по мелочи, ну и цена конечно очень существенная).
@asxhimik , ну смотря какой уклон в работе, если рендерить много и часто, то там очень даже заметно должно быть. Если рендер в 3D пакетах так, время от времени и больше работы с не слишком ресурсоемкими вещами в плане нагрузки на видео, то разъемы и прочее могут быть реально важнее в плане юзабилити.
@CodeByte , осталось узнать у вас, что за компания такая Maxton и что именно на AMD видеокарте вы собрались рендерить
@CodeByte , не понимаю, про какие игры идет речь. Ассортимент их на macOS небогатый и лучше будет купить ноут на Windows с GTX 980M / 1080M.
@zored , с ассортиментом на самом деле нормально, если человек не игроман, то просто нет времени проходить многие интересные продукты, как у меня например. Другое дело, что обычно это делают не на ноуте, но если у кого-то это будет основной инструмент, то при отказе от настольного компа, эпизодически вместе со всем прочим почему нет? Редкий кейс, но не такой, чтобы совсем отбрасывать.
PS
Ну и как бы про Boocamp не забываем, если об ассортименте. ; )
@Юрий Андреев , Спасибо! Юр, я думаю, что это разумный выбор… А эту разницу можно и так пристроить:) Думаю, куда уже точно найдется!
спасибо!
подождем годишку. а там, глядишь, и проц новый завезут, и память 4ую 32 сразу.
счас чет ради этой панельки кучу бабла отшвыривать смысла нет
А цены видимо автора ничуть не останавливают?
Где вы нашли Макбук за 142.000?
На официальном сайте APPLE в фарше стоит 130.000
@sandro787 , на официальном сайте Apple:)
Вы, полагаю, не выбрали модификацию памяти. Вот за 142+:
Двухъядерный процессор Intel Core m7 с тактовой частотой 1,3 ГГц, ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц
8 ГБ памяти LPDDR3 SDRAM 1866 МГц
Встроенный флэш-накопитель PCle ёмкостью 512 ГБ
Графический процессор Intel HD Graphics 515
@Дмитрий Бардаш , точно!)Спасибо)
Считаю, что на сегодняшний день MacBook 12 идеальный вариант.
@sandro787 , нет, там Core M. И в следующем будет Core M по факту… Хотя Intel переименовала m5 и m7 в i5 и i7 соответственно в Kaby Lake. Графическая часть вообще никакая у этих процев.
Видали сколько авторы на айфонсе зарабатывают?
Человек просто взял бы и купил себе новый macbook pro в топовой комплектации, а вы и дальше сидите и хайте авторов. лол
*дописывает резюме*
@Dexfir , Лучший комментарий за последнее время. Жаль, что по факту речь идет про рассрочку)
@Юрий Андреев , агааа! Видали, как я Юрия напугал? Боится, что на его место претендую.
Ждите. Теперь качество материала конкретно от
этого автора точно повысится. :)
@Dexfir , и количество материалов тоже))
отличная статья!
еще бы сравнение видео карт 6100 и 540 или 550, для наглядности, вообще было бы супер.
про то, что игры будут идти, пока не понятно. Эти карты такие же дискретные или я чего-то не уловил.
Спасибо
Я вот в раздумьях на счет 15 прошки с тачбаром за 180к
На замену 13 прошке 2013 года
@matsepura , А что тут думать? Ибо смысла нет ну вообще менять, деньги на ветер
>для игр подойдет, но чуда не ждите
первую часть фразы стоит вычеркнуть
@Silmaril , просто не ждите чуда?))))
@Дмитрий Бардаш , да :)
Что за прием назвать статью:
“Какой MacBook теперь покупать? Детальное сравнение характеристик и цен”
И сразу же написать в статье:
“В этом материале не будет детального описания характеристик и разбора полетов.”
@Ontry , тоже за это глаз зацепился)..но потом, просмотрел – сравнение характеристик есть? Есть! Детальное? Вполне! А вот именно описания(детального) этих самых характеристик нет, как и обещали:)
15-ка 2015 года есть на сайте. Смотри внимательно
@Adversa Fortuna , да, действительно появилось… Не было точно. Спасибо! Дополню.
Долгих пять лет? Новое поколение показали летом 2012, какие пять лет?
Смешно, что если взять прошку 13 с тачбаром и поставить в нее проц i7 и 16 гигов памяти, то она будет на 3 тысячи всего дешевле, прошки 15 с тачбаром, 4 ядрами i7, 16 гигами и дискретным видео: 187 против 190 тысяч. Шик!
@PixelMixel , как раз на переходник хватит же
Был прав, когда говорил про панель и заранее радовался, что взял в свое время MacBook Pro 13′ mid 2015 кастом на 256 гб SSD. Цена/качество – лучший вариант.
P.S. Они продолжают пиарить клавиатуру-бабочку, говоря о том, что это вторая итерация, но она настолько же неудобная, равно как и новая сенсорная кнопка Home в iPhone 7. Отсутствие UDB, HDMI и MagSafe не компенсирует ущербная панель с возможностью замены функциональных клавиш на эмодзи. Куда катится Apple. Нам не нужна такая компактность в ущерб эффективности эксплуатации. Оставьте всю компактность на своей 12′ поделке для хипстоты, остальные линейки не трогайте!
@HauB ,
1) большинство говорит, что после недели привыкания все гуд (авторы может опрос замутите?). Так что подозреваю, что тут больше вкусовщина. В любом случае просто по пробовать в магазине ничем не поможет.
2) бабочка тут уже второй версии так что опыт использования может отличаться
P.S. Сам буду брать новую 15шку без вариантов тогда и проверю как оно.
@Silmaril , Пробовал печатать на обычном макбуке, ощущения, как будто залил клаву кокаколой, и кнопки стали залипать. Мне кажется, что ход клавиш в старых прошках наиболее оптимальный.
Попробовал виртуальную новую панельку TouchBar через Xcode, пощелкал по приложениям типа Safari, Finder, Xcode и другие. Ничего выдающегося, вообще не захотелось вживую потыкать. В Spotify так вообще ничего не реализовано еще. В Xcode вынесли кнопки Build/Stop, закомментировать строку и две кнопки дебаггера – это вообще не прельщает.
Интересно, дождусь ли я Macbook 12″ с 16Гб :)
Взял макбук эир 13 2016 года 4 месяца назад.А по факту это модель 2015 года только с 8гб оперативы.
Надеюсь что ноут 3-4 года еще отработает.
цены на про конечно адовые)
Поправьте таблицу. Нет новых буков со 128 ГБ (и слава небесам), от 256 ГБ они. :)
Это я про итоговую таблицу. В ней также отсутствует 15″ 2015 года. :)
@Power & Control, Спасибо большое:) Все на месте. А Pro они убрали сначала, потом добавили – теперь все на месте. Еще раз благодарю за внимательность!
@Дмитрий Бардаш , вам спасибо за статьи! :)
Мне кажется к следующему году скорость подтянут и цену чуть опустят.
В прошлом году взял 13-шку Pro. Рад, что именно ее, а не модель 15-го года. Так что даже трэкпад с форс-тач.
За такие безумные деньги ничего брать не готов :-)
А, если бы было “куры не клюют” взял бы конечно 15-шку с дискреткой.
Господа, проясните, переплата в 16 000₽ стоит 200 Мгц? Если сравнивать 15″ с процесс на 2.7 ГГц и 2.9 Ггц. Есть смысл переплачивать? Хочу взять машину лет на 5, поэтому рассматриваю топовое или близкое к такому железо. Памяти 512 Гб хватит за глаза
Купил бы 15 черный космос но цена просто космос
Если буком пользоваться без использования каких-то дизайнерских программ, то Macbook 12 будет за глаза…. у него есть важное преимущество – это отсутствие вентиляторов внутри, то есть он работает абсолютно бесшумно, как IPAD, и спустя время вентиляторы не забьются пылью и не будут шуметь, как это случается….
А новая “фишка” touchbar реально классная, уверен, что в след. поколениях Macbook 12 наверняка так же получит touchbar, и , надеюсь, уже facetime камеру сделают не 480p, а хотя бы 720p, а то для скайпа качество реально жуткое….. Вот тогда его можно будет взять. а пока меня устаивает мой Macbook 12 (early 2015)
Какие процессоры стоят в них? Haswell?
@fenixlz , 6 поколение, Скайлэйк, вроде
Вроде даже и не оффтоп, нужно сделать выбор между mbp 15 2015 и 2016 лет, соответственно старшей и младшей моделями. По цене они примерно одинаковы, использоваться будут для разных задач, от разработки до игр. Посоветуйте, пожалуйста.
У Вас орфографическая ошибка ;)
“Т.е. сравнение показателей по топовой модели…”
Нужно – топовым моделям. Сразу картинка поменяет цвет
“Во-вторых, Т.е. сравнение показателей по топовой модели, стоимость которой составляет 349 000 руб.
Во-вторых, MagSafe, USB 3.0, слот для SD-карт, привычная клавиатура с адекватным ходом клавиш”
Тут вообще каша. MagSafe – не знаю, у меня MBP Titanium, скорее всего жаль.
Ну а дальше по теме
1. Уже всем понятно – будет USB-C. Вопрос времени.
2. А зачем профи слот SD. Я так плакал, когда FW400 убрали…
3. Сменил безпроводную на полноразмерную – Доволен – Сломал – Поставил старую полноразмерную (которой был доволен как удав) – Плююсь 2 месяца, завтра в магазин. Адекватность изменилась…
4. “все это слишком удобно, чтобы от этого отказываться именно сейчас.”
А вот тут в точку – можно отказаться сейчас и немножко помучаться с переходниками, а можно … уговорить себя подождать ;)
Экран МакБук Про
У новых MacBook Pro изменился дизайн. Честно говоря, прежний дизайн мне нравился больше. Но причины изменения формы корпуса и дизайна крышки ноутбука самые, на мой взгляд, уважительные. Технические. Так лучше для размещения элементов конструкции и системы охлаждения. Привыкнем. Рамки настолько истончились, что на экране пришлось сделать вырез. Отличием дизайна 16-дюймового MacBook Pro от его 15-дюймовых предков тоже были более тонкие рамки вокруг экрана. Благодаря чему диагональ экрана удалось увеличить до 16 дюймов.
Новый MacBook Pro 16″ получил экран с выемкой как у новых iPhone
Экран у 16-дюймового MacBook Pro – обычный 16-дюймовый LED-экран, с разрешением 3072 х 1920 пикселей, плотностью в 226 dpi, яркостью в 500 нит. Поддержка True Tone и P3 (широкой цветовой гаммы). Вполне хороший экран. У нового MacBook Pro он отличный и замечательный, даже несмотря на вырез в его верхней части. 16,2 дюйма по диагонали, разрешение 3456 х 2234 (254 dpi). В Apple его называют Liquid Retina XDR. Это один из тех мини-светодиодных дисплеев (mini-LED) из-за проблем с производством которых выход новых MacBook Pro задержался на несколько месяцев. Нормальная яркость до 1000 нит, в пиковом режиме до 1600 нит. Контрастность 1 000 000:1. Кроме функций True Tone и P3, дисплеи новых MacBook Pro поддерживают ProMotion – адаптивная частота обновления экрана меняется в диапазоне от 24 до 120 Гц, в зависимости от динамичности изменения изображения.
Говорят, что новый 16-дюймовый MacBook Pro сильно подорожал. 16-дюймовый MacBook Pro 2019 года в базовой конфигурации (6-ядерный Intel Core 7, 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD) стоил 234 990 ₽. Укомплектованный по максимуму, он стоил 664 990 ₽. В российском онлайн-магазине Apple базовая конфигурация 16-дюймового MacBook Pro (c M1 Pro – 10-ядерный центральный процессор, 16-ядерный графический и т.п.) стоит те же 234 990 ₽. Укомплектованный по максимуму – M1 Max с 32-ядерной графикой, 8 ТБ SSD, 64 ГБ объединенной оперативной памяти, безумно дорогой MacBook Pro стоит 594 990 ₽.
Поставки новых MacBook Pro еще не начались, но графический процессор M1 Max, их самый мощный чип, уже вовсю сравнивают с графическими процессорами от Nvidia и AMD. И результаты сравнений разные. В основном, восторженные. В них графический процессор M1 Max одерживает победу за победой, как M1 в прошлом году. Есть и другие точки зрения: графика в M1 Max и в самом деле выдающаяся, но до лидеров ей далеко. И, конечно же, на сайте Geekbench появились бенчмарки графической производительности нового чипа. Обнадеживающие. Но не отвечающие на вопрос, “кто победил”. Зато я знаю правильный ответ.
Новый MacBook Pro 16″ оказался сопоставим по графической мощности с PlayStation 5
В ближайшие недели 14- и 16-дюймовые MacBook Pro попадут в руки профессиональных исследователей компьютерной техники. Их честно и беспристрастно сравнят с лучшими ноутбуками нашего времени. Все, что Apple сообщила о них, обязательно проверят. Вовсе не факт, что её оценки безупречны. В последнее время её все чаще ловят на лжи. Новинки сплошь и рядом оказываются лучшими, чем обещала Apple. Поэтому использовать её маркетинговые заявления для выяснения, “кто круче”, бессмысленно. Правильный ответ очевиден. Apple не “чемпион мира” по производительности графических процессоров. Этого и не обещали. На презентации M1 Max было заявлено, что встроенный графический процессор этого чипа, по производительности, сравним с дискретными графическими процессорами самых мощных профессиональных ноутбуков.
Даже если бы графический процессор (GPU) в M1 Max был самым мощным из них, Nvidia и AMD ответили бы на это выпуском еще более мощных GPU. Они могут, поверьте. Более мощные GPU потребляли бы больше энергии и рассеивали бы большее количество тепла, но тут же отняли бы у Apple первое место. А Apple, вроде бы, собирается выпускать новые компьютерные чипы один раз в год. Как чипы для мобильных устройств, операционные системы для всех платформ компании, флагманские iPhone или Apple Watch. В гонке графических процессоров Apple не победила. Она победила и продолжает побеждать в другом. “Встроенный графический процессор в M1 Max сравним с графическими процессорами самых мощных ноутбуков, но потребляет на 100 Ватт меньше, чем они”.
MacBook Pro 2016 15‘’(с Touch Bar)
Вердикт: Флагманская модель по цене однокомнатной квартиры — это вариант ноутбука либо для одержимого дизайнера, либо для человека, который не заметит, что потратил 349 000 рублей. Львиную долю в стоимости отнимает SSD-накопитель: в топовой комплектации его стоимость переваливает за 100 000 рублей, но целесообразность такого вложения все же под вопросом. Средняя модель варьируется в ценовом диапазоне от 231 до 282 тысяч рублей и зависит от размера накопителя и мощности процессора. Все 15-дюймовые модели MacBook Pro 2016 года поставляются с 16 ГБ оперативной памяти.
Без лишних слов…
MacBook Air 2015 13‘’
Вердикт: Откровенно слабый экран и толщина, которая теперь уступает всей линейке за исключением прошлогоднего MacBook Pro. Покупать MacBook Air в 2016 году попросту нелогично. Единственный плюс — самая низкая цена среди всех моделей, но логичнее будет приобрести MacBook.
Сравнение графических процессоров
Графическая производительность PlayStation 5 — очень высока, но MacBook Pro 2021 не отстаёт
Начну с “бумажных” гонок. Имеют ли подобные состязания смысл? Насколько вычисленные соотношения производительности близки к реальности? Это законные и естественные вопросы, но я предлагаю, пока, вынести их за скобки. Исходные данные для вычислений взяты из официальной информации от Apple, Nvidia и AMD. Озвучившие их компании отвечают за эти данные. Вся информация об M1 Pro и M1 Max, в настоящее время, целиком на совести Apple. О том что выводы, полученные в результате несложных вычислений, могут быть неточны, предупреждать нет необходимости.
Количество ядер и исполнительных блоков в графическом процессоре влияют на его производительность – но на неё влияют и другие факторы, которые в этих вычислениях не учитываются. Скорость обмена данными и эффективность использования оперативной памяти, например. Факторов настолько много, и влияние их на результат настолько непредсказуемы, что реальную производительность графических процессоров можно узнать только экспериментально. В приведенном ниже списке производительность графических процессоров указана в терафлопсах, триллионах операций над числами с плавающей запятой в секунду. Достоверно известны данные M1 и M1 Max с 32-ядерным графическим процессором. Остальное – результаты вычислений.
- M1 (8 ядер) – 2,6 терафлопс;
- M1 Pro (14 ядер) – 4,5 терафлопс;
- M1 Pro (16 ядер) – 5,2 терафлопс;
- M1 Max (24 ядра) – 7,8 терафлопс;
- M1 Max (32 ядра) – 10,4 терафлопс.
Производительность графического процессора для настольных компьютеров Nvidia RTX 2080 (2018 года) – 10.07 терафлопс, графического процессора в Sony PlayStation 5, основанного на AMD Radeon DNA (2020 год) – 10,28 терафлопс. 32-ядерный M1 Max рвет их всех? Nvidia RTX 3080 превосходит его на 33%, и это далеко не самый мощный соперник. В реальных тестах (в Geekbench 5 Metal) 32-ядерный M1 Max с 64 ГБ объединенной оперативной памяти набрал 68 870 баллов. Это на 181% больше чем у AMD Radeon Pro 5300M (24 461 балл), это графический процессор по-умолчанию в базовой версии 16-дюймового MacBook Pro 2019 года. И на 62% больше чем у самого мощного графического процессора для MacBook Pro 2019 года. Результат M1 Max сопоставим с результатом графического процессора AMD Radeon Pro Vega 56, использовавшегося в iMac Pro. Но на фоне более современных графических процессоров для настольных компьютеров M1 Max выглядит бледно. Зато, по данным Apple, M1 Max с 32-ядерным графическим процессором быстрее чем графика в MSI GE76 Raider и Razer Blade 15 Advanced.
Apple объединила сервис «Документы и данные iCloud» с iCloud Drive
Графические процессоры Apple
Процессор M1 Max оказался очень мощным
В M1 – его уменьшенный вариант начального уровня. Про графику M1 Pro и M1 Max с разным количеством ядер мы скоро узнаем все. О том какими будут графические процессоры в семействе M2 можно судить аналогичному процессору в Apple A15. 4-ядерный графический процессор в A15 (в iPhone 13 и 13 mini) мощнее чем его 4-ядерный предок в A14 на 12%. Основной вариант 5-ядерный (в iPhone 13 Pro и 13 Pro Max, и в iPad mini 6-го поколения) мощнее в полтора раза. Известно (из слухов) что в M2 графический процессор будет 10-ядерным (9- и 10-ядерный в конкретных моделях MacBook Air), скорее всего в M2 Pro он будет 20-, а в M2 Max – 40-ядерным. Остальное пока неизвестно.
В закладки
Мы ждали обновления линейки MacBook Pro пять долгих лет. Наконец, Apple созрела и представила сразу три новых ноутбука: один без сенсорной панели Touch Bar и два с ней. 13 дюймов и 15 дюймов, цена: от 119 990 рублей до 349 590 рублей.
Заодно компания прекратила продажи MacBook Air с диагональю экрана в 11 дюймов. Возник логичный вопрос — на какой ноутбук Apple теперь обратить внимание?
Здесь вы найдете много сравнительных таблиц с ценами и вариантами выбора конкретной модели. Все указанные модели доступны для заказа в официальном онлайн-магазине Apple. Какой выбрать, полагаю, вы сможете понять после сравнения каждой модели.
В ассортименте Apple сегодня:
Обратите внимание: если тапнуть по каждой таблице, она откроется в большем разрешении и там вы сможете рассмотреть все характеристики «под увеличительным стеклом».
Google запретила российским разработчикам загружать и обновлять платные приложения в Google Play
MacBook Pro 2015 13‘’
Иван Петров
Третий тест — экспорт видео в 5К в H.264
В этом испытании MacBook Pro 15 одержал победу с существенным отрывом. Примечательно, но подключение eGPU к топовой версии ноутбука Apple не дало какого-либо положительного эффекта.
Google Переводчик предлагает заменить dear russians на dead russians
Читайте также: