Блок питания aerocool vx 450 обзор
Модели линейки AeroCool VX Plus позиционируются как самые доступные блоки питания, пригодные для использования в игровых системах. В теории они располагают мощной единой линией 12 В и достаточным набором разъемов для питания сборок с флагманскими видеокартами… и все это при цене на уровне простых офисных БП! А как обстоят дела на практике? Давайте выясним на примере блока питания мощностью 700 Вт.
Оглавление
Вступление
В 2018 году специалисты компании AeroCool начали масштабную ревизию всего ассортимента блоков питания, выпуская обновленные варианты хорошо знакомых моделей.
реклама
Совсем недавно на тестировании в нашей лаборатории побывал БП, относящийся к линейке KCAS Plus. Обновление оказалось неоднозначным: устройство ощутимо прибавило в качестве стабилизации и обзавелось новыми разъемами, но одновременно стало более шумным в «тяжелых» режимах. Тогда мы выяснили, что прибавка «Plus» к названию не равноценна улучшению характеристик БП по всем фронтам. Тем интереснее будет познакомиться с еще одной обновленной моделью – на сей раз речь пойдет о представителе бюджетной серии VX Plus.
Блоки питания семейства VX присутствуют на рынке не первый год – они хорошо знакомы нашим постоянным читателям. Это устройства необычной «пограничной» категории: по цене они близки к простейшим OEM-моделям офисного типа, но могут использоваться в производительных системах благодаря мощной единой линии 12 В и достаточному количеству разъемов.
VX Plus играет в той же лиге. К примеру, рассматриваемая сегодня семисотваттная модель стоит в российской рознице ~2 500 рублей (менее 40 долларов США по текущему курсу). При сборке игрового ПК ее можно купить чуть ли не на сдачу, но сможет ли такой БП обеспечить нормальную работу системы с видеокартой флагманского уровня?
Давайте проверим, а заодно сравним VX Plus 700W с моделью предыдущего поколения и несколькими блоками сходной стоимости.
Текущий обзор посвящен блоку питания Aerocool. Чтобы все части компьютера работали долго и так как надо нужен надежный блок питания, преобразующий не всегда качественное напряжение в электрической сети в напряжения, нужные компьютеру.
Производители корпусов обычно экономят на блоках питания и ставят блоки, частенько по сроку эксплуатации не дотягивающие до года и могущие нанести вред другим частям компьютера. Поэтому лучше выбирать и покупать БП самостоятельно.
Компания AeroCool Advanced Technologies , основанная в 2001 г., начинала со сферы теплотехники. В данный момент AAT хорошо известна геймерам как один из лидеров рынка игровой периферии.
Характеристики VX-450.
Разъем | Кол-во | Назначение | В |
20+4 pin | 1 | Для материнской платы. | +3.3, +5, +12, -12, +5 SB |
4+4 pin CPU | 1 | Для питания процессора. | +12 |
6-pin PCI-E | 1 | Для питания внешней видеокарты. | +12 |
15-pin SATA | 2 | Для питания SSD, HDD, DVD. | +3.3, +5, +12 |
4-pin IDE | 2 | Для питания HDD, DVD. Практически не используется. | +5, +12 |
4-pin Floppy | 1 | Питание floppy-дисковола. практически не используется. | +5, +12 |
Токи по линиям и мощности.
Зная потребляемый ток каждым устройством можно приблизительно рассчитать необходимую мощность БП.
Особенности.
- Недорогой.
- Корпус изготовлен из стали высокого качества.
- Очень тихий 120-мм вентилятор.
- Две линии +12 В позволяют устанавливать высокопроизводительные видеокарты и процессоры.
- 45 см кабель позволяет устанавливать устройство в корпуса с нижним расположением БП.
- Защищён от перегрузок и провалов по напряжению, а также от короткого замыкания в сети.
- Гарантия от производителя 2года.
Комплектация.
Источник питания поставляется в коробке, упакованной в пленку.
Распаковав коробку, видим блок питания упакованный в пузырьковою пленку, а также сетевой шнур, винтики и руководство по эксплуатации.
Заключение.
AEROCOOL VX-450 – добротно сделанный источник питания, который относится к бюджетному сегменту, отличается стабильностью и долговечностью работы. У данного блока достаточно разъемов и кабели имеют запас по длине даже при установке блока внизу корпуса. Данный блок питания удовлетворит невзыскательных пользователей. Малошумен, т.е. будет хорош для дома.
Aerocool VX-450 представляет собой «коробочный» вариант со 120-миллиметровым кулером, нормальными шлейфами и приятным внешним исполнением.
Закономерно будет сказать, что с каждым новым поколением компьютерное «железо» не только приобретает в быстродействии, но и снижает свои аппетиты в плане потребления энергии.
Поэтому сейчас, если вы только не отважились на покупку топовых комплектующих, нет никакого смысла покупать очень мощные блоки питания
Например, сборки с Intel Core i3 и видеокартами уровня NVIDIA GeForce GTX950 или AMD Radeon R7 370 вполне могут обходится недорогими БП вроде Aerocool VX-450, который мы сегодня и рассмотрим.
Aerocool VX-450 — яркий представитель бюджетной серии блоков питания известной тайваньской компании. Он отличается демократичной ценой, вследствие чего очень популярен как среди обычных пользователей, так и у компаний-сборщиков ПК. Модель без преувеличения можно назвать одной из самых доступных в 450-ваттном сегменте. При этом она представляет собой вполне приличный «коробочный» вариант со 120-миллиметровым кулером, нормальными шлейфами и приятным внешним исполнением. Словом, это как раз тот случай, когда не скажешь, что производитель решил экономить абсолютно на всем.
Корпус блока питания окрашен в черный цвет. На вид бюджетную сущность устройства выдает разве что только отсутствие проволочной сетки вентилятора и декоративных оплеток шлейфов. Все провода, естественно, прикреплены стационарно и выведены через стандартное отверстие.
- шлейф: SATA Power Connector (1 шт.) + Peripheral Power Connector (1 шт.) + Floppy Drive Power Connector (1 шт.), 30+15+15 см.
Уже из этого перечисления видно, что Aerocool VX-450 способен запитать традиционную систему с несколькими накопителями и одной видеокартой. Правда, при использовании этого БП лучше выбирать корпуса малого и среднего размера — в больших может не хватить длины проводов при подключении периферии вверху или даже в центральной части.
Используется классическая технология формирования напряжений с групповой стабилизацией и диодными сборками на выходе. В фильтре использованы электролитические конденсаторы Chengx, которые достаточно часто встречаются и в более дорогих моделях. Единственный минус, который сразу бросается в глаза, — отсутствие некоторых элементов во входном фильтре. Активного корректора коэффициента мощности здесь тоже нет — вместо него модуль PFC.
Для охлаждения выбран 120-миллиметровый кулер W12025HZ12SEMA с втулкой скольжения и очень необычной конструкцией. Как правило, к подобным вентиляторам прикрепляют кусочек пластика, чтобы нагнетаемый воздух сразу не вылетал наружу, здесь же подобная «заслонка» сделана как отлитая часть корпуса. Весьма разумно. Мы видим такое решение в бюджетных блоках питания впервые.
С нагрузочной способностью никаких проблем нет. По 12- и 5-вольтовым линиям наблюдаются незначительные отклонения при перекосе нагрузок, но все это лежит далеко за пределами реальной области потребления энергии компьютером, поэтому недостаток исключительно формальный.
А вот с эффективностью преобразования не все так гладко. При низких мощностях Aerocool VX-450 показывает быстрый рост КПД, что является несомненным плюсом. Будущая система будет экономить энергию при несущественных нагрузках и в режиме простоя. Кстати, наиболее частых состояниях офисного или домашнего мультимедийного ПК. Однако свыше 100 Вт ничего выразительного. Эффективность достигает 81%, здорово падая на номинальной отметке. Из-за этого вентилятор охлаждения быстро раскручивается до номинальных 1900 оборотов в узком промежутке от 100 до 300 Вт. В виду этого рекомендуем использовать Aerocool VX-450 с небольшим запасом по мощности — не более 300-350 Вт.
Однако является ли этой помехой нормального функционирования ПК? Отнюдь. Даже продвинутые системы с видеокартами уровня NVIDIA GeForce GTX 970 и процессорами Core i7 в пике потребления едва выходят за рамки 300-ваттного коридора. Естественно, Aerocool VX-450 рассчитан на сборки попроще. Посему держа в уме замеренный нами задел в 300-350 Вт, не менее важно обращать внимание на максимальные токи по шине 12 В — предел тут составляет 30 А.
Что же в итоге? Следует отметить, что популярность Aerocool VX-450 у сборщиков совсем не беспочвенна, этот блок питания вполне оправдывает свою стоимость. Хотя ввиду не самой высокой эффективности преобразования мы не можем рекомендовать использовать его на номинальной мощности. Однако даже тех 300-350 Вт с огромным запасом хватает для питания любых офисных конфигураций и большинства домашних (если вы только не хардкорный геймер или энтузиаст).
В прошлый раз было протестировано четыре 450-ваттных модели, среди которых не нашлось ни одной запоминающейся. С учетом того, что это интересный класс БП, мощности которых хватает для игровой системы среднего уровня при очень невысокой стоимости, на новый тест было решено взять сразу пять БП. Это Aerocool VP-450, FSP 460-60HCN, FSP 460-60HNN, Gigabyte GE-C450N-C4 и Zalman ZM-450GS.
Оглавление
Вступление
Не так давно в лаборатории по новой массовой методике были протестированы четыре блока питания мощностью 450 Вт. К сожалению, среди них не нашлось ни одного устройства, которое можно было бы рекомендовать к покупке. Между тем, это интересный класс БП, мощности которых вполне достаточно для игровой системы среднего уровня при очень невысокой стоимости, так что найти хорошую 450-ваттную модель (и не одну) – дело принципа.
реклама
Вот почему для нового исследования, которое состоялось при содействии нашего партнера – компании Регард, было решено взять сразу пять блоков – авось, среди них и отыщутся достойные. Общее же количество участников достигнет девяти штук. Кроме того, условия тестирования были чуть смягчены, дабы не испытывать бюджетные блоки питания в экстремальных режимах, о чем будет подробно рассказано ниже.
Предпочтение, как и в прошлый раз, было отдано моделям известных брендов: Aerocool VP-450, FSP 460-60HCN, FSP 460-60HNN, Gigabyte GE-C450N-C4 и Zalman ZM-450GS.
Участники тестирования
Aerocool VP-450
Блок питания поставляется в небольшой (240 х 180 х 100 мм) коробке, снабженной удобной пластиковой ручкой.
Модель VP-450 упакована надежно: корпус блока помещен в пакет с «пупырышками», провода зафиксированы пластиковыми стяжками.
Комплект поставки в комментариях не нуждается: шнур питания и крепежные винты.
реклама
Блок питания выполнен по стандартной (немодульной) схеме. Корпус и решетка, накрывающая вентилятор, окрашены в черный цвет.
Габариты блока – 147 х 139 х 86 мм, масса – 1195 г. Данная модель оснащена кнопкой отключения питания.
За охлаждение внутренностей отвечает семилопастной вентилятор типоразмера 120 х 25 мм. Он накрыт тонкой проволочной решеткой, грамотно закрепленной снаружи корпуса (ее легко снять для чистки вертушки).
Линия 12 В разделена на две виртуальные, суммарно по ним можно подать до 312 Вт мощности (всего 69% от общей мощности блока – очень низкий показатель). Сила тока на одной из линий может достигать 18 А (216 Вт мощности), на другой – 16 А (192 Вт).
По линиям 3.3 В и 5 В суммарно можно подать до 140 Вт мощности, при этом сила тока на каждой из них не может превышать 22 А.
Пластиковой оплеткой у Aerocool VP-450 снабжен только шнур ATX Mainboard, в остальных случаях кабели соединяются между собой только небольшими пластиковыми колечками-стяжками.
Длина шнуров питания материнской платы (Mainboard 20+4-pin) и процессора (4-pin) составляет 520 мм. Обратите внимание, что для питания CPU используется одиночный четырехконтактный разъем, некоторые современные материнские платы с восьмиконтактными коннекторами могут не запуститься при таком подключении.
Для подключения видеокарт предусмотрен единственный разъем PCI-e 6+2-pin (длина шнура – 430 мм). Казалось бы, это стоит отметить как минус, однако после знакомства с другими 450-ваттными БП выяснилось, что многие (в том числе и не самые дешевые) модели могут быть лишены и этого.
Для подключения периферии используют три шнура, их длина 650 мм. На одном из них закреплено два разъема типа Molex и коннектор для подключения Floppy-дисковода. На двух других по «Молексу» и паре SATA. Это очень приличный набор для блока данного класса.
реклама
По итогам внешнего осмотра можно заключить, что перед нами вполне типичная 450-ваттная модель среднего класса. Среди плюсов можно отметить аккуратный внешний вид и наличие большого количества разъемов для подключения периферии. Минусы: низкая нагрузочная способность по линии 12 В и использование одиночного разъема 4-pin CPU.
FSP 460-60HCN
Блок поставляется в OEM-варианте, как говорится, «без ничего»; единственное, на что расщедрился производитель – резинки, фиксирующие шнуры.
Данная модель относится к бюджетным – алюминиевый корпус не окрашен, отверстие, из которого выходят шнуры, даже не снабжено пластиковым «бортиком».
Как и конкуренты, этот блок выполнен по стандартной (немодульной) схеме.
Размеры – 149 х 139 х 86 мм, масса – 1240 г. Устройство снабжено кнопкой отключения питания.
Решетка, накрывающая вентилятор типоразмера 120 х 25 мм, закреплена внутри корпуса.
Линия 12 В, согласно данным, приведенным на наклейке, разделена на два виртуальных компонента. Сила тока на каждой из «виртуалок» может составлять 17 А, а вот суммарная мощность не ограничивается, что позволяет рассчитывать на значение до 408 Вт.
По линиям 3.3 В и 5 В можно подать до 123 Вт мощности, при этом сила тока на каждой из них может достигать 24 А. Отдельно отмечу, что это 460-ваттная модель. В первом материале по этой теме уже отмечалось, что в сравнительном тесте будут использоваться блоки мощностью 420-470 Вт, так они обладают схожими характеристиками и, что немаловажно, стоят практически одинаково.
Все шнуры лишены пластиковой оплетки. Длина шнура питания материнской платы (20+4-pin Mainboard) составляет 350 мм, центрального процессора (4-pin CPU) – 360 мм.
FSP 460-60HCN оснащен единственным шнуром для подключения видеокарты (6-pin PCI-e), длина – 420 мм.
Это неплохо, чего не скажешь о разъемах для подключения периферии. Их всего четыре (если не считать практически не используемого коннектора Floppy-дисковода) – два Molex и два SATA. Длина шнуров – 600 мм.
Что ж, эту модель можно признать вполне типичным блоком для домашнего компьютера – такие часто встречаются в готовых конфигурациях. Из минусов отметим наличие всего четырех разъемов для подключения периферии, из плюсов – очень неплохие для этого класса мощностные характеристики.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
В прошлый раз было протестировано четыре 450-ваттных модели, среди которых не нашлось ни одной запоминающейся. С учетом того, что это интересный класс БП, мощности которых хватает для игровой системы среднего уровня при очень невысокой стоимости, на новый тест было решено взять сразу пять БП. Это Aerocool VP-450, FSP 460-60HCN, FSP 460-60HNN, Gigabyte GE-C450N-C4 и Zalman ZM-450GS.
Сводные результаты
Теперь сравним на графиках все девять протестированных блоков этой категории. Поскольку условия тестирования были смягчены, возможно, некоторые из «неудачников» прошлого теста покажут себя лучше?
реклама
Первая отсечка – 150 Вт. В данном режиме главным требованием является тишина работы, обычно все участники нормально справляются со стабилизацией напряжений.
КПД при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По показателю КПД все БП укладываются в 5%. Модели FSP 460-60HCN, FSP 460-60HNN, Zalman ZM-450GS и Cooler Master Thunder 450W смотрятся лучше других.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Нагрузка невелика, так что все модели показывают приемлемые цифры и в этом тесте.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки FSP 460-60HCN, Gigabyte GE-C450N-C4 и Cooler Master Thunder 450W почти не раскручивают вентилятор. Явным аутсайдером смотрится FSP 460-60HNN.
Уровень шума при нагрузке 150 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Приемлемыми можно считать значения до 42-43 дБ. Такие блоки сложно расслышать даже на фоне «задушенных» корпусных вентиляторов.
Следующий режим – 250 Вт. Для многих блоков это комфортное среднее значение.
реклама
КПД при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Лучше других проявляют себя модели FSP 460-60HCN, FSP 460-60HNN и Thermaltake LT-450P. Впрочем, разница между всеми участниками теста в этом режиме не столь велика.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Если принять как условно приемлемое значение 11.7 В, за бортом остаются сразу пять участников. Aerocool VP-450, FSP 460-60HCN и Thermaltake LT-450P показывают неплохие результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом сравнении в лучшую сторону выделяются модели Cooler Master Thunder 450W и FSP 460-60HCN.
Уровень шума при нагрузке 250 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Эти же блоки показывают хорошие результаты и в следующем тесте.
И, наконец, нагрузка 350 Вт. Вот тут-то и должны наиболее ярко проявиться слабые стороны всех участников.
КПД при нагрузке 350 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По показателю КПД блок Gigabyte уступает всем конкурентам добрых 10%. А среди участников теста нашлось четыре модели, способные при этой нагрузке показать значения 80% и выше.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом сравнении есть безусловный лидер – Thermaltake LT-450P. Более-менее приемлемый результат показывает и FSP 460-60HCN, остальные блоки явно не справляются со своими обязанностями.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В таком режиме все участники значительно увеличили скорость вращения вентилятора.
реклама
Уровень шума при нагрузке 350 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Итак, по итогам тестов можно сделать вывод, что лучше других выглядят блоки Thermaltake LT-450P и FSP 460-60HCN. Перейдем к выводам.
Заключение
Начать стоит с перечисления плюсов и минусов протестированных моделей.
Aerocool VP-450
- Невысокая стоимость;
- Достаточное количество разъемов для подключения периферии.
- Невысокий по современным меркам КПД;
- Неэффективная система стабилизации напряжений;
- Заметный шум при уровне нагрузки выше среднего;
- Всего один разъем PCI-e для подключения видеокарты.
FSP 460-60HCN
- Невысокая стоимость;
- Невысокий уровень шума во всем диапазоне нагрузок (на фоне конкурентов);
- Приемлемая эффективность работы системы стабилизации напряжений (на фоне конкурентов);
- Высокий по меркам этого класса КПД.
- Недостаточное количество разъемов для подключения периферии;
- Всего один разъем PCI-e для подключения видеокарты.
FSP 460-60HNN
- Невысокий по современным меркам КПД;
- Неэффективная система стабилизации напряжений;
- Очень заметный шум даже при минимальной нагрузке;
- Недостаточное количество разъемов для подключения периферии;
- Всего один разъем PCI-e для подключения видеокарты.
Gigabyte GE-C450N-C4
- Невысокая стоимость;
- Низкий уровень шума при нагрузке до 250 Вт.
- Низкий по современным меркам КПД (особенно при максимальной нагрузке);
- Неэффективная система стабилизации напряжений;
- Недостаточное количество разъемов для подключения периферии;
- Отсутствие разъемов PCI-e для подключения видеокарты.
Zalman ZM-450GS
- Невысокая стоимость;
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
- Невысокий уровень шума при средней нагрузке.
- Неэффективная система стабилизации напряжений.
Итак, чуть смягчив условия тестирования, по итогам двух тестов нам удалось обнаружить среди девяти участников два неплохих блока питания. Это модели Thermaltake LT-450P и FSP 460-60HCN.
Первый показал очень неплохую работу системы стабилизации и приемлемый уровень шума, к тому же он оснащен достаточным количеством разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой. Второй блок чуть дешевле при более высоком КПД и заметно меньшем уровне шума (особенно в режимах с высокой нагрузкой). К сожалению, БП FSP оснащен очень малым количеством разъемов, так что для использования его в составе игровой системы, скорее всего, понадобятся некоторые переходники. Да и работа системы стабилизации оставляет желать лучшего. Впрочем, по всему комплексу характеристик, он, как и модель Thermaltake, заметно выделяется на общем фоне.
Какой же блок выбрать? Как и в прошлый раз, я воздержусь от ответа на этот вопрос. Как выяснилось, среди 450-ваттных моделей много откровенного «шлака», но нам все-таки удалось обнаружить два неплохих БП. Скорее всего, при проведении дальнейших исследований (а они непременно будут, ведь моделей подходящей мощности и стоимости на рынке несколько десятков) нам удастся обнаружить еще более удачные устройства.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: