Apci x64 based pc какая видеокарта
В данной статье пойдет речь о вопросе управления энергопотреблением в современных компьютерах, выражаясь в специфической терминологии — Power Managment. Нет-нет, не закрывайте окно браузера, считая, что вас это не касается, поскольку вы не являетесь владельцем ноутбука и не состоите в партии зеленых. Речь пойдет о гораздо более интересных вещах: совместной инициативе Intel, Microsoft и Toshiba — ACPI, и одном из наиболее интересных ее практических воплощений в Windows98/NT — технологии OnNow, должной обеспечить "постоянно доступный PC".
Итак, что же собственно это такое — ACPI? Для начала, наверное, стоит расшифровать эту аббревиатуру. ACPI, в переводе на человеческий язык, означает Advanced Configuration and Power Interface. Или, говоря по-русски, "интерфейс расширенного конфигурирования и управления питанием". Его задача — обеспечить взаимодействие между операционной системой, аппаратным обеспечением и BIOS системной платы.
Посмотрим сначала, что творится в этой области сегодня. Большинство материнских плат, даже вышедших на базе таких относительно новых чипсетов как VIA Apollo MVP3 или Intel 440BX, не поддерживают расширенное управление энергопотреблением ACPI, несмотря на то, что по идее, ACPI-совместимым считается еще аж 430TX, а сам ACPI был анонсирован в апреле 1996 года. Его использование начинается только сегодня, по мере того, как для вышедших недавно материнских плат создаются новые версии BIOS, частично поддерживающие ACPI.
- Совместная работа компонентов системы отсутствует, как таковая: диски начинают раскручиваться, когда это совершенно ненужно, экран гаснет во время работы, поскольку текстовый редактор забыл отметиться у операционной системы, и т.д.
- BIOS системной платы, операционная система и приложения бьются друг с другом за контроль над аппаратным обеспечением компьютера. Но любое внешнее относительно материнской платы оборудование не участвует в процессе управления энергопотреблением — когда вы добавите в систему встроенный модем, сможет ли он как-то при установке высказать BIOS свои пожелания? И куда его пошлет BIOS?
- Имеющееся управление энергопотреблением в основном ограничено материнской платой и отличается крайней тупостью. Ну, например, Windows98 скидывает на винт своп-файл. Даже идиоту должно быть ясно, что винт в этот момент активен, этот факт можно даже не проверять. А BIOS системной платы все равно проверяет.
- Необходимость выключать или перезагружать компьютер при добавлении новых устройств. Кое-где уже наметился прогресс (USB, например), но все равно, до полной горячей замены еще далеко.
- Ну и, наконец, приложения не заботятся об экономии потребляемой компьютером энергии, да и работают не ахти. Выдерните из включенного компьютера видеокарту — наверняка ведь Word зависнет. ;-)
Итак, повторюсь, основная задача ACPI — способность разумно включать и выключать PC и подключенную к нему периферию. Причем, помимо принтеров, сетевых карт, дисководов CD-ROM и прочая и прочая, могут быть и такие, пока еще экзотические устройства, как телевизор, видеомагнитофон, музыкальный центр. И конечно речь идет об умной активации PC. Так, чтобы видеоплеер при установке в него кассеты смог разбудить PC, который включил бы телевизор.
Однако на данный момент ACPI может интересовать среднего пользователя только как теоретическая архитектура. Куда интереснее основанная на нем технология OnNow, уже сегодня могущая предоставить кое-какие вполне осязаемые приятности. Ее цели: убрать задержки при включении и выключении компьютера, позволить обслуживающим приложениям, таким как дефрагментация диска или проверка на вирусы выполняться в то время, когда компьютер выключен, и вообще, улучшить общую картину энергопотребления PC.
- G0 — обычное, рабочее состояние
- G1 — suspend, спящий режим
- G2 — soft-off, режим, когда питание отключено, но блок питания находится под напряжением, и машина готова включиться в любой момент
- G3 — mechanical off — питание отключено напрочь
- S1: (standby 1) останавливаются тактовые генераторы CPU и всей системы, но при этом состояние памяти остается неизменным. Выход из S1 осуществляется мгновенно.
- S2: (standby 2) также останавливаются тактовые генераторы CPU и всей системы, но к тому же отключается питание кэша и CPU, а данные, хранившиеся там, сбрасываются в основную память. Включение также происходит достаточно быстро.
- S3: (suspend-to-memory) по замыслу, именно этот режим должен был быть OnNow, но по воле разработчиков пока так не получилось. Должны обесточиваться все компоненты системы, кроме памяти, в которой сохраняются необходимые данные о состоянии CPU и кэша. Включение с восстановлением предыдущего состояния PC действительно происходит Now, то есть практически сразу.
- S4: (suspend-to-disk) то, что реализовано в каком-то виде сейчас. Все компоненты системы обесточиваются, а данные о состоянии процессора и содержимое кэша и памяти записываются в специально отведенное место на жестком диске. При этом пробуждение может занимать значительное время.
Режим S3 (настоящий OnNow) не может быть реализован из-за того, что существующие системные платы не имеют схем разделенного питания компонентов. Поэтому, до выхода следующего поколения материнок OnNow в полном объеме реализован быть не может. Пока же, путем модификации BIOS, можно добиться только некой эмуляции — S4.
Первой же материнской платой, которая будет иметь раздельные схемы питания для своих узлов и будет, таким образом, поддерживать режим S3 станет ASUS P2B-E — модификация давно известной системной платы P2B от Asustek. Кроме возможности suspend-to-memory, кстати, P2B-E будет иметь 5 слотов PCI. В серийное производство эта плата будет запущена в ноябре текущего года.
Но вернемся к нашим баранам. Спецификацию OnNow разрабатывала небезызвестная вам фирма Microsoft. Угадайте с трех попыток, кто по этой спецификации должен стать управляющим центром компьютера по всем этим вопросам? Первые два ответа можно не считать, правильно — Windows.
- Автоматическое скачивание файлов из Internet и выполнение системных задач. Так, Internet'овское приложение может быть настроено для того, чтобы в 3 ночи включить компьютер, просмотреть несколько сайтов, и скачать вновь появившиеся файлы. Естественно, если оно поддерживает API OnNow. То же самое относится к таким программам, как антивирусы, резервное копирование, Scandisk, наконец.
- Сохранение сетевых соединений. Так, при выключении компьютера, или даже при его "засыпании", сетевое соединение рвется, файлы закрываются и т.д. При возникновении подобной ситуации, приложение, написанное с учетом OnNow, автоматом выполнит автосохранение используемых файлов на локальном диске и после включения компьютера и восстановления соединения, без криков позволит пользователю продолжить работу.
- Обработка специфических событий. Так, факс-модем способен находиться в состоянии приема 24 часа в сутки, независимо от того, включен компьютер или нет. Если он выключен, при входящем звонке модем его включит и запустит нужную программу.
В общем, я полагаю, тенденцию вы уловили. Компьютер, постоянно находящийся наготове.
Обидно, однако, что пока с практическим использованием ACPI очень дела обстоят неважно. Возьмем самое яркое видимое и единственное на данный момент проявление ACPI в Windows 98 — Hibernate (по-русски — зимняя спячка). Проще говоря, это то самое хваленое сбрасывание данных из оперативной и видеопамяти на винт, с последующим быстрым восстановлением при включении компьютера. Таким образом, у нас получается аналог спящего режима, когда к вашим услугам предоставлены всегда запущенные приложения, но с нулевым потреблением энергии. Так вот, после появления в вашем компьютере версии BIOS, поддерживающей ACPI и некоторых манипуляций с установкой Windows 98, у вас действительно в Control Panel/Power Management появится пара вожделенных пунктов:
И соответствующий пункт в закладке Advanced:
Я уже не говорю о не так хорошо заметных проявлениях в списке системных устройств:
Как вам нравятся такие устройства, как ACPI System Button или Composite Power Source?
Однако, небольшое но. Ох уж это но, всегда оно появляется. Как обычно, новая технология отказывается работать в Windows сразу и без ошибок. Эта печальная практика затронула и OnNow. В Windows 98 фактически он не работает. До выхода Service Pack 1 все ограничится этими красивыми, но, к сожалению, бесполезными картинками. Сегодня в Windows'98 не работают ни Hibernate, ни вообще, какие либо функции управления питанием через ACPI. Весь контроль над ними берет на себя APM. Взять тот же Composite Power Source (по-русски говоря, — блок питания в корпусе): при входе в спящий режим через ACPI он должен выключаться, а при входе через APM (сегодня) — не выключается. Улавливаете разницу в уровне контроля над железом?
Итог: любимый город может спать спокойно. По крайней мере, до 99 года, когда выйдет SP1 для Windows 98, а комплектующие и программы научатся работать в паре с ACPI.
Возможно, однако, что OnNow будет все же работать через BIOS, в обход операционной системы. Например, плате ASUS P2B-E не будет требоваться команда Windows 98 для перехода в S3 (suspend-to-memory), а уже давно вышедшая плата Aopen AX-6BC умеет делать S4 (suspend-to-disk) не пользуясь средствами операционной системы.
Имеется старый, но довольно шустрый комп:
Компьютер:
Тип компьютера ACPI x64-based PC
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate
Пакет обновления ОС Service Pack 1
DirectX DirectX 11.0
Системная плата:
Тип ЦП DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+
Системная плата Asus M2N-VM HDMI (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce 7xxx-6xx, AMD Hammer
Системная память 4096 МБ (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Видеоадаптер Sapphire Radeon HD 3650
Кодовое название ГП RV635 XT
Число транзисторов 378 млн.
Технологический процесс 55 nm
Объем видеоОЗУ 512 МБ
Частота ГП 725 MHz
Частота RAMDAC 400 МГц
Пиксельные конвейеры 4
Единицы наложения текстур 8
Объединённые шейдеры 120 (v4.1)
Аппаратная поддержка DirectX DirectX v10.1
Тип шины GDDR3
Ширина шины 128 бит
Реальная частота 801 MHz
Пропускная способность 12.4 ГБ/с
Блок 450Вт
В общем задумался сменить видюху, пока выбираю между
Radeon HD6790 Sapphire
1GB GDDR5 256bit 840/4200МГц, PCI-E2.1, HDCP, DisplayPort/DVI/HDMI, CrossFireX, Heatpipe, 135Вт, SKU11194-02
и
Radeon HD6850 MSI R6850-PM2D1GD5/OC
1GB GDDR5 256bit 820/4400МГц, PCI-E2.1, HDCP, DisplayPort/2DVI/HDMI, DVI->VGA, CrossFire
Стоят они у нас одинаково
Но самый главный вопрос не упрется ли видюха в проц? Стоит ли вообще тратить 5000, если проц не даст ей работать на 100%?
Может лучше присмотреться к более старой
Radeon HD5770 Gigabyte GV-R577UD-1GD
1GB GDDR5 128bit 850/4800МГц, PCI-E2.0, HDCP, DisplayPort/2DVI/HDMI, DVI->VGA, CrossFireX, 108Вт
?
"AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+ " - на такой камень я повесил 210 джифорс - больше нет смысла просто - те тут надо минимум из младших феномов хотя бы что-то
Видеокарта никак на прямую не зависит от процессора, что же касается выбора карточки? Я бы отдал предпочтение MSI
ставь дешеле так как проц не вытянет дорогие карты 5770 тебе выше крыше -))) не трать попросту деньги копи на новый систенмник
Материнская плата ACPI x64-based PC, довольно старая плата, по котороый найти информации достаточно сложно. Мы приведем суммарную иформацию компьютера, собранного на базе материнской платы ACPI x64-based PC. Данная суммараная информация, досталась над от владельца такого вот старого компьютера.
Суммарная информация
Отображение:
Видеоадаптер AMD Radeon HD 6570 (1024 МБ)
Видеоадаптер AMD Radeon HD 6570 (1024 МБ)
3D-акселератор AMD Radeon HD 6570 (Turks)
Монитор Dell 2709W (HDMI) [27″ LCD] (TR0709330YTS)
Мультимедиа:
Звуковой адаптер ATI Radeon HDMI @ AMD Turks/Whistler/Thames — High Definition Audio Controller
Звуковой адаптер Intel Cougar Point HDMI @ Intel Cougar Point PCH — High Definition Audio Controller [B-3]
Звуковой адаптер Realtek ALC892 @ Intel Cougar Point PCH — High Definition Audio Controller [B-3]
Хранение данных:
Контроллер IDE Intel(R) 6 Series/C200 Series Chipset Family 2 port Serial ATA Storage Controller — 1C08
Контроллер IDE Intel(R) 6 Series/C200 Series Chipset Family 4 port Serial ATA Storage Controller — 1C00
Контроллер хранения данных AOWGC6JW IDE Controller
Контроллер хранения данных JMicron JMB36X Controller
Дисковый накопитель WDC WD10EARS-00Y5B1 ATA Device (1000 ГБ, SATA-II)
Оптический накопитель HP BD Writer bd340i ATA Device
Оптический накопитель IVOHC QJOLMZG12J SCSI CdRom Device
SMART-статус жёстких дисков OK
Разделы:
C: (NTFS) 195.2 ГБ (159.6 ГБ свободно)
D: (NTFS) 736.2 ГБ (662.0 ГБ свободно)
Общий объём 931.4 ГБ (821.6 ГБ свободно)
Ввод:
Клавиатура Клавиатура HID
Клавиатура Стандартная клавиатура PS/2
Мышь HID-совместимая мышь
Сеть:
Первичный адрес IP 192.168.1.193
Первичный адрес MAC 74-F0-6D-70-8C-76
Сетевой адаптер 802.11n Wireless LAN Card (192.168.1.193)
Сетевой адаптер Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter
Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller
DMI:
DMI поставщик BIOS American Megatrends Inc.
DMI версия BIOS 4.6.4
DMI производитель системы To be filled by O.E.M.
DMI система To be filled by O.E.M.
DMI системная версия To be filled by O.E.M.
DMI системный серийный номер To be filled by O.E.M.
DMI системный UUID 00020003-00040005-00060007-00080009
DMI производитель системной платы ZOTAC
DMI системная плата H67
DMI версия системной платы
DMI серийный номер системной платы To be filled by O.E.M.
DMI производитель шасси To Be Filled By O.E.M.
DMI версия шасси To Be Filled By O.E.M.
DMI серийный номер шасси To Be Filled By O.E.M.
DMI Asset-тег шасси To Be Filled By O.E.M.
DMI тип шасси Desktop Case
Прошу помощи сведущих людей - дело в том, что мне "в наследство" достался системный блок. Сам я принадлежу к не очень почетному сегменту чайников, и определить общее техническое состояние данного аппарата не могу. В гугле меня, конечно, не забанили, но ничего связного я оттуда не извлек, увы
Итак. С помощью некой утилиты АИДА64, удалось установить следующее:
Собственно, вопросы у меня следующее:
1. Насколько печальна общая картина по сравнению с требованиями к современным (боюсь этого слова, игровым) ПК? То, что она печальна, подразумевается само собой, но НАСКОЛЬКО - это хотелось бы услышать от разбирающихся в сабже людей.
2. Из перового вопроса плавно вытекает следующий - целесообразно ли заниматься точечным апгрейдом данного аппарата, как то: приобретение доп. плат оперативной памяти, какой-либо новой видеокарты, и проч.
ПС. Не указал данные по мощности блока питания, понимаю, что это важно, но на данный момент не имею возможности это уточнить. Как только, так сразу . (с)
Заранее благодарю за помощь, тапки и стулья, летящие в адрес автора топика приемлю с кротостью кролика.
Оперативки надо добавлять до 8Гб, проц ещё сойдёт. Видюха явно древность какая-то, надо минимум что-то типа GTX 1050 или Radeon аналогичной стоимости, они экономичные, БП должно хватить. Дальше-больше, в зависимости от наличия денег.
Думаю апгрейд имеет смысл!
В первую очередь добавить памяти. Ваша материнка поддерживает модули до 4 модулей по 4 Gb.
Нужно купить 2* 4Gb. Старый тоже можно оставить. Итого будет 10Gb - современные игры больше не требуют.
Цена вопроса 3 - 3,5 тыр.
Уже можно будет играть на низких-средних настройках в зависимости от игры.
Во вторых купить новую видеокарту. Если позволяет бюджет - на ней лучше не экономить. В будущем ее можно будет переставить в новый компьютер.
Сейчас имеет смысл покупать
а)GeForce GTX 1050 или GTX 950 по цене 9-11 тыр. Дороже эти видеокарты брать не стоит, лучше добавить денег и перейти на уровень выше.
б)GeForce GTX 1060 3Gb или Radeon RX 480 4Gb по цене 14-16 тыр.
Остальные модели не обеспечивают хорошее соотношение цена\производительность
Доброго времени суток.
Прошу помощи сведущих людей - дело в том, что мне "в наследство" достался системный блок. Сам я принадлежу к не очень почетному сегменту чайников, и определить общее техническое состояние данного аппарата не могу. В гугле меня, конечно, не забанили, но ничего связного я оттуда не извлек, увы
Итак. С помощью некой утилиты АИДА64, удалось установить следующее:
Собственно, вопросы у меня следующее:
1. Насколько печальна общая картина по сравнению с требованиями к современным (боюсь этого слова, игровым) ПК? То, что она печальна, подразумевается само собой, но НАСКОЛЬКО - это хотелось бы услышать от разбирающихся в сабже людей.
2. Из перового вопроса плавно вытекает следующий - целесообразно ли заниматься точечным апгрейдом данного аппарата, как то: приобретение доп. плат оперативной памяти, какой-либо новой видеокарты, и проч.
ПС. Не указал данные по мощности блока питания, понимаю, что это важно, но на данный момент не имею возможности это уточнить. Как только, так сразу . (с)
Заранее благодарю за помощь, тапки и стулья, летящие в адрес автора топика приемлю с кротостью кролика.
озу до 8гб довести.видюху поставить мощностью до 1060/RX480(970,390),мощнее проц не прокормит.провести ревизию БП и жесткого диска.проверить температуры.если вентиляторы шумят-смазать.этот проц мощнее,чем FX 4100,6100
Оперативки надо добавлять до 8Гб, проц ещё сойдёт. Видюха явно древность какая-то, надо минимум что-то типа GTX 1050 или Radeon аналогичной стоимости, они экономичные, БП должно хватить. Дальше-больше, в зависимости от наличия денег.
озу до 8гб довести.видюху поставить мощностью до 1060/RX480(970,390),мощнее проц не прокормит.провести ревизию БП и жесткого диска.проверить температуры.если вентиляторы шумят-смазать.этот проц мощнее,чем FX 4100,6100
Спасибо всем откликнувшимся!
На основании всего изложенного, сделал вывод что все не так плохо, как могло бы быть
Однако, возникли несколько дополнительных вопросов.
Что касается увеличения объема оперативной памяти - тут все предельно ясно, кроме одного. Собираюсь приобрести планки того же производителя, то бишь Kingston. Правильно ли я понимаю, что следует брать планки с тактовой частотой 1333 Мгц, или можно с какой-либо другой? Что лучше, купить, скажем, одну планку на 8 Гб, или 2 по 4, или вообще две по 8 (1 на 16),и почему?
Вот примеры того, что присмотрел.
Планка на 8 Гб Тут же вопрос, в чем принципиальное отличие, скажем, от этой.
Следующий момент - жесткие диски. На борту аж 4 (!) HDD, сомнительных качеств и объемов, самое приличное - Fujitsu, около 400 Гб, SATA 1. Подумываю взять SSD гигов на 64-128 (под систему), а также присматриваюсь вот к такой вещи в качестве основного хранилища.
С видеоадаптером все ясно, думаю, остановлюсь на GeForce GTX 1060 6Gb.
Ну и по БП вопрос на данный момент остается открытым.
ПС, И еще, ВарВар, Вы указали на проверку температуры.. Как это сделать и что проверять? (: Смазать - имеется в виду термопаста, или что-то иное?
Спасибо всем откликнувшимся!
На основании всего изложенного, сделал вывод что все не так плохо, как могло бы быть
Однако, возникли несколько дополнительных вопросов.
Что касается увеличения объема оперативной памяти - тут все предельно ясно, кроме одного. Собираюсь приобрести планки того же производителя, то бишь Kingston. Правильно ли я понимаю, что следует брать планки с тактовой частотой 1333 Мгц, или можно с какой-либо другой? Что лучше, купить, скажем, одну планку на 8 Гб, или 2 по 4, или вообще две по 8 (1 на 16),и почему?
Вот примеры того, что присмотрел.
Планка на 16 Гб
Планка на 8 Гб Тут же вопрос, в чем принципиальное отличие, скажем, от этой.
Ну и наконец, планка на 4 Гб.
Следующий момент - жесткие диски. На борту аж 4 (!) HDD, сомнительных качеств и объемов, самое приличное - Fujitsu, около 400 Гб, SATA 1. Подумываю взять SSD гигов на 64-128 (под систему), а также присматриваюсь вот к такой вещи в качестве основного хранилища.
С видеоадаптером все ясно, думаю, остановлюсь на GeForce GTX 1060 6Gb.
Ну и по БП вопрос на данный момент остается открытым.
ПС, И еще, ВарВар, Вы указали на проверку температуры.. Как это сделать и что проверять? (: Смазать - имеется в виду термопаста, или что-то иное?
Что касается увеличения объема оперативной памяти - тут все предельно ясно, кроме одного. Собираюсь приобрести планки того же производителя, то бишь Kingston. Правильно ли я понимаю, что следует брать планки с тактовой частотой 1333 Мгц, или можно с какой-либо другой? Что лучше, купить, скажем, одну планку на 8 Гб, или 2 по 4, или вообще две по 8 (1 на 16),и почему?
Вот примеры того, что присмотрел.
Планка на 16 Гб
Планка на 8 Гб Тут же вопрос, в чем принципиальное отличие, скажем, от этой.
Ну и наконец, планка на 4 Гб.
8 или 16 просто не будут работать!
С частотой не замарачивайтесь, берите самые дешевые, разницу 1333-1066 вы не заметите, а 1600 будут работать на частоте 1333 в вашей материнке.
Следующий момент - жесткие диски. На борту аж 4 (!) HDD, сомнительных качеств и объемов, самое приличное - Fujitsu, около 400 Гб, SATA 1. Подумываю взять SSD гигов на 64-128 (под систему), а также присматриваюсь вот к такой вещи в качестве основного хранилища.
Хорошая идея, только 64 явно маловато будет, берите 120-250.
Субъективно ускорение от SSD очень заметно, винда стартуем моментом, программы запускаются мгновенно.
Но в играх разницы никакой!
С видеоадаптером все ясно, думаю, остановлюсь на GeForce GTX 1060 6Gb.
Ну и по БП вопрос на данный момент остается открытым.
у GTX 1050 - потребление(TDP) 75 W - досточно блока питания ~300W
у GTX 1060 - потребление(TDP) 120 W - досточно блока питания ~400W
Привет всем! Если вы собираете компьютер или решили обновить вашу видеокарту, то вам необходимо знать, подходит ли видеокарта к вашей материнской плате или нет.
Совместимость видеокарты и материнской платы
Есть несколько моментов, по которым можно узнать, совместима ли видеокарта с материнской платой или нет.
3. SLI или CrossFire
Если вы геймер и любите выжимать полную мощь от видеокарт, то поддержка SLI или CrossFire вам просто необходимо. Эта поддержка даст вам возможность объединить 2 видеокарты и играть в самых тяжелых играх не только на ультра настройках, да ещё и на нескольких мониторах!
CrossFire в видеокартах ATI, а SLI в видеокартах nVidia
2. Интерфейс PCI-Е 16 версии 2.0 и 3.0
У современных разъемов для видеокарты, есть две версии слота PCI-E, это 2.0 и 3.0. Это своего рода как usb 2.0 и 3.0. Соответственно, если ваша материнская плата поддерживает 3.0, то чтобы получить максимальную производительность, нужно брать с поддержкой 3.0. А если вы возьмете видеокарту со слотом 3.0, а в материнке будет стоять разъем 2.0, то вы просто переплатите деньги, а видеокарта будет работать со скоростью 2.0.
Посмотреть это можно на материнской плате или же в характеристиках материнской платы на сайте производителя. Например вот страница с моей материнской платой.
- 2 PCI-e слота с поддержкой 3.0 и 2.0 (могут работать и так и так)
- 1 PCI-e слот с поддержкой 2.0
- 2 PCI-e слота 2.0 (не видео слот)
- 2 PCI слота
Самое главное, чтобы был PCI Express 3.0, так же надпись можно увидеть на материнской плате.
1. Разъем AGP или PCI-Е 16
Сейчас все современные видеокарты идут с разъемом PCI-Е 16, но если вы модернизируете старую видеокарту, то посмотрите какой разъем для видеокарты, установлен в материнку.
AGP
PCI-Е 16
Как узнать в каком режиме работает видеокарта
Если эта статья открыла что-то новое и вам стало интересно, а работает ли моя видеокарта в режиме 3.0, то есть небольшой тест. Скачиваем программу.
Устанавливаем или просто запускам. Есть раздел Bus Interface, на моем примере программа показывает, что слот на видеокарте PCIe 16 установлен версии 3.0, но сейчас он работает в версии 1.1. Это нужно для электросбережения. Но чтобы узнать в какой версии он может работать нужно нажать на тест. Сначала рядом с этим окном нажимаем на вопрос и появится новое окошко. Если у вас одна видеокарта, то просто жмем start render test, если несколько объединены, то ставим галочку ниже.
А в начальном окне, можно увидеть, что допустим моя видеокарта начала работать в версии 3.0.
Следовательно, это означает, что моя материнская плата и видеокарта совместимы. Видеокарта поддерживает версию 3.0 и материнская плата дает ей возможность ей работать в таком режиме.
4. Мощность процессора
Учтите, что если вы возмете мощную видеокарту и у вас будет установлен слабый процессор, то видеокарта просто не будет работать на полную мощь, т.к. процессор не будет успевать обрабатывать информацию. Для того чтобы точно узнать соответствие процессора к видеокарте, перейдите на этот сайт или же ищите в яндексе таблицу соответствия видеокарт к процессорам. Сейчас за ними не угонишься, по этому лучше всегда искать таблицы по-новее.
Вот основные моменты при проверки совместимости видеокарты и процессора. Так же не забывайте, что купив мощную видеокарту нужно проверить выдерживает ли блок питания нагрузку новой видеокарты.
Читайте также: