650 ватт блок питания для какой системы хватит
Вашему вниманию предлагается второй обновленный материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. На сей раз речь пойдет об устройствах мощностью 600-650 Вт. Со времени публикации первого варианта обзора подборка таких блоков была расширена до 50 моделей. Давайте проверим, смогут ли новинки значительно повлиять на результаты выбора.
Диапазон "хороших" нагрузок
У каждого блока питания есть КПД, который зависит от начинки блока питания (КПД никак не связан с качеством блока питания), также и от нагрузки на блок. Максимальный КПД компьютерного блока питания (а значит и оптимальный режим работы) находится в диапазоне от 50 до 80% от максимальной нагрузки. Самая оптимальная нагрузка, на мой взгляд - 60-70%.
Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные
Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные
Так вот, как мы уже знаем, среднестатистическая сборка со средним по потреблению процессором и очень прожорливой видеокартой вполне может обойтись блоком и на 550 честных ватт. Тогда, собственно, зачем на рынке столько моделей, мощностью 1000, 1200, 1500, 2000 ватт?
Вступление
Недавно вашему вниманию была представлена обновленная версия материала, подводящего итоги тестирования 500- и 550-ваттных БП. Новые модели, добавленные за последнее время к нашей подборке, заметно изменили баланс сил в своих ценовых категориях и повлияли на результаты выбора. Помимо этого были пересмотрены цены, успевшие значительно измениться с момента выхода первой версии обзора, и проведена «привязка» стоимости всех устройств к курсу доллара.
реклама
Этот материал построен по тому же принципу: мы рассмотрим расширенную подборку 600/650-ваттных моделей, скорректируем распределение устройств по ценовым группам и проведем выбор лучших БП в новых условиях.
Для начала стоит кратко представить новичков. «Шестисоток» в обновленном списке мало, однако они сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze и относятся к самому конкурентному среднему классу. Это EVGA 600B Bronze.
Среди 650-ваттных моделей средний класс представляют DeepCool Aurora DA650, Fractal Design Integra M 650W и XFX PRO650W. Все эти блоки также сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze. Еще БП – Seasonic Х-650 – относится к категории дорогостоящих устройств. Они сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold.
Теперь стоит напомнить читателям, как строятся подобные обзорные материалы. Как и в предыдущих сводных обзорах, отбор устройств производится в два этапа.
- На первом (раздел «Предварительный отбор») проходит отсев наиболее слабых (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка исключаются:
- Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
- Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
- Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).
- После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. На втором этапе из их числа выбираются наиболее интересные модели, которые могут быть рекомендованы к покупке.
В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.
Первый этап: мощностные характеристики
Как и раньше, на первом этапе мы отсеиваем недостаточно мощные блоки, которые фактически не соответствуют заявленной категории.
По требованиям нашей методики все 600-ваттные модели должны обеспечивать нормальную работу системы при нагрузке не менее 500 Вт, а 650-ваттные – не менее 550 Вт. Это далеко не самое жесткое условие – все качественные БП легко превосходят «обязательный» уровень на 50-100 Вт. Отсеиваются же только самые «слабые» блоки с недостаточной мощностью линии 12 В или аномалиями в работе. Это как раз то, что нам нужно на этапе предварительного отбора.
Рассмотрим таблицу. В ней приводится заявленная производителем мощность линии 12 В (блоки отсортированы именно по этому параметру) и данные о максимальной нагрузке, с которой БП справился при тестировании. В левом столбце отмечается соответствие требованиям методики.
Итак, с поставленной задачей не справились девять устройств. Выбывшие модели можно разделить на несколько групп.
Во-первых, это БП с недостаточной мощностью линии 12 В – менее 500 Вт. Все модели расположились в самом низу нашей таблицы – это Gigabyte ATX-G600K, Gigabyte ATX-G650K, High Power 650HPC и Power Rebel RB-S600-AQ3-0.
Здесь и далее фотографии приводятся слева направо, в порядке упоминания блоков в тексте.
Вторая категория – БП, не прошедшие тест из-за преждевременного срабатывания защиты от перегрузки (система мгновенно отключается при запуске теста). К ним относятся FSP ATX-600PNR, а также один из новичков – DeepCool Aurora DA650.
Еще два блока сошли с дистанции по другим причинам. Chieftec BPS-650S2 выбыл из-за слишком значительной просадки напряжения на линии 12 В (система отказывалась работать нормально). Thermaltake LT-600NL2NL поставил своеобразный «антирекорд» – он вышел из строя (причем при нагрузке всего 400 Вт) и отправился на ремонт по гарантии.
реклама
Общее количество участников теста сократилось до 41. Переходим к следующему этапу.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Ваш компьютер потребляет меньше
Блок питания нужно выбирать исходя из мощности вашего компьютера, мощности, которую потребляет железо. Хотя многие почему-то смотрят на рекомендации от производителей видеокарт по минимальной мощности блока питания. Для таких у меня был фокус:
Во время тестов от 450-ваттного корсара CV была запитана видеокарта GTX 780Ti, Xeon E5 2640, 16 гигов серверной оперативной памяти, M.2 SSD, 2.5 HDD, 5 вентиляторов с подсветкой, при этом блок питания даже не стал шумнее. В чем прикол? Ведь сами Nvidia рекомендуют для 780Ti блок как минимум на 600 ватт?!
Но давайте посчитаем, сколько ватт потребляет данная сборка.
- GTX 780Ti - 250 ватт.
- xeon E5 2640 - 70 ватт.
- Все остальное (накопители, плата, вентиляторы и подсветка) - еще ватт 100 с запасом
Итого - 420 ватт. Corsair CV450 по 12В линии выдает 430 ватт, чего хватает прям впритык, и так компьютер использовать не стоит. Так что получается, Nvidia были правы? (Фокус в том, что комп работает же. )
Сколько потребляют современные топовые сборки?
Для примера возьмем сборку с очень дорогими и прожорливыми комплектующими. Например, Ryzen Threadripper PRO 3995WX (280 ватт);
Парой RTX 3090 (2Х400 ватт);
Остальной периферией с кучей подсветки, кучу накопителей и вентиляторов, забьем все RAM слоты, как и слоты M.2 (ватт 200).
Что получаем? Получаем около 1300 ватт потребления. Вот в такую систему тот же SuperFlower Leadex Platinum 2000W впишется практически идеально.
А что насчет обычных, потребительских сборок? Давайте рассмотрим популярные конфигурации.
Среднебюджетная сборка
i5 10400F (с улучшенным турбобустом) - до 125 ватт.
RTX 2060 - 135 ватт
Все остальное - ну пусть будет ватт 70, так как в таких сборках и модулей оперативки побольше стоит, и подсветка на куче вентиляторов, да и нам тут запас как бы не поменшает.
Получается, что среднебюджетный комп в полной нагрузке потребляет около 330 ватт, а значит, честного блока питания на 450 ватт ему хватит. Посмотрим, что будет дальше.
Мораль сей басни
Такова. Нужно во-первых правильно считать мощность комплектующих, во-вторых понимать режим эксплуатации железа и то, что вам от них нужно. Мы же не майнинг ферму лепим и даже не сервак, а игровой компукстер. В третьих, мощность указанная в названии блока это далеко не все, что нужно о нем знать перед покупкой. Спросите у владельцов ксасов. Надеюсь кому-то было полезно, кто-то даже возможно прислушается.
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Я много где писал, что переплата за мощность блока питания в компьютере - почти самая бесполезная переплата в принципе. Каждый раз эту тему я затрагивал лишь поверхностно, но сегодня разберу более детально: почему переплачивать за МОЩНОСТЬ блока питания - не лучшая идея. Начнем!
Не забудь подписаться на мой ютуб-канал , там намечается кое-что нереальное)
Сколько потребляет среднестатистический компьютер?
Возьмем три популярных конфигурации из трех ценовых сегментов. Полностью расписывать я не буду, буду только писать примерное потребление в ваттах самых прожорливых комплектух. И так:
Дополнительный отбор, разделение на группы
Перед началом финального этапа традиционно проводится дополнительный «перекрестный» отбор. Его цель – отсечь блоки, которые, хотя и соответствуют обязательным требованиям, не смогут побороться за высокие места в общем зачете. Сопоставим два графика для 600-ваттных моделей:
Блоки мощностью 600 Вт
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 500 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 600 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 500 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Thermaltake TR-600P и Zalman ZM600-LX – самые шумные блоки в данной подборке, 49-50 дБ – это уже «на грани». В то же время они оказываются в нижней части списка и по качеству стабилизации. Таким образом, мы можем отсеять их уже сейчас.
Проведем такое сравнение для 650-ваттных блоков.
реклама
Блоки мощностью 650 Вт
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 550 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 650 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 550 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Из этого списка можно исключить Chieftec GPS-650A8 и Foxconn FX-S650-85. При высокой нагрузке блоки очень заметно уступают всем конкурентам по качеству стабилизации, шумовые характеристики – на среднем уровне. В нашем сравнении найдется немало устройств с более удачным сочетанием параметров.
А вот модели Fractal Design, хоть и оказались шумными при высокой нагрузке, сумели обеспечить высокое качество стабилизации.
Теперь количество участников сократилось до двадцати пяти, к ним стоит присмотреться внимательнее. Ниже приведена таблица наиболее важных потребительских характеристик этих БП.
В таблице устройства расположены по усредненной рыночной стоимости, самые дорогие – в верхней части. Пустые строки разделяют группы, описание которых предлагается ниже.
Первая группа – «недорогие модели», в нее входит семь устройств – AeroCool KCAS-600W, Chieftec GPS-600A8, EVGA 600B Bronze, Hipro HPA-600W и Hipro HPP600W-B.
Сразу оговоримся, что простейших блоков офисного типа в подборке просто не осталось – все они отсеялись на этапе предварительного отбора. Так что даже в первую ценовую группу входят БП стоимостью 50-60 долларов. Среди них оказались только 600-ваттные модели. Интересно, что при очень близкой цене некоторые блоки в этом списке могут похвастать наличием сертификата 80 Plus Bronze (это AeroCool KCAS-600W, EVGA 600B Bronze и Hipro HPP600W-B), а другие не сертифицированы даже по «обычному» стандарту 80 Plus (это Chieftec GPS-600A8, Hipro HPA-600W).
Блоки данной группы выполнены по стандартной (немодульной) схеме, размерность корпуса во всех случаях соответствует требованиям стандарта ATX (149 х 139 х 86 мм).
Вторая группа – «устройства среднего класса» – тесно смыкается с первой. Стоимость этих блоков – 60-70 долларов. Основное отличие – присутствие в списке 650-ваттных моделей. Состав группы: Chieftec CTG-600-80P, Fractal Design Integra M 650W, FSP SPI PRO 600W и XFX XPS-650W-SEW.
В этой категории только один блок (Chieftec CTG-600-80P) сертифицирован по стандарту 80 Plus, остальные – 80 Plus Bronze. Две модели выполнены по модульной схеме - Fractal Design Integra M 650W, они чуть дороже (~$5) трех других устройств. XFX XPS-650W-SEW отличается нестандартной размерностью корпуса, длина увеличена на 30 мм.
Третья группа – «устройства высокого класса». Стоимость этих блоков лежит в диапазоне ~90-100 долларов. Здесь представлено шесть моделей – Corsair CX600M 600 W, Cougar GX600, Enhance Gold Edition 600W, Enermax ERX630AWT и FSP Epsilon 85 Plus 600 W.
Следует отметить, что стоимость FSP Epsilon 85 Plus 600 W и Corsair CX600M 600 W кажется мне чуть завышенной, эти блоки органично смотрелись бы в предыдущей группе, конкурируя с другими «бронзовыми» моделями. Остальные БП (предлагаемые по той же цене) сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold и располагают более богатым набором разъемов.
реклама
Положительная особенность «бронзовых» FSP Epsilon 85 Plus 600 W и Corsair CX600M 600 W – стандартная размерность. Длина корпусов остальных БП увеличена на 20-40 мм. Все устройства, за исключением FSP Epsilon 85 Plus 600 W, выполнены по модульной схеме.
Четвертая группа – пользуясь рекламной терминологией, ее можно назвать «премиум-сегментом». Стоимость всех моделей превышает 100 долларов.
Самый доступный блок в списке – Corsair CS650M (80 Plus Gold, ~105 долларов). Три модели – Fractal Design Tesla R2 650W, Seasonic X-650 и SilverStone Strider Plus 600 W конкурируют напрямую, все они сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold и оцениваются в 115-125 долларов. Наконец, самые «продвинутые» и дорогие блоки в подборке – Fractal Design Newton R3 600W и FSP DYNA 600 (DA-600) сертифицированы по стандарту 80 Plus Platinum, их стоимость достигает ~140-150 долларов.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Для игрового компьютера высокого уровня однозначно нужен качественный блок питания на 650 – 750 Вт. Даже младшие по мощности модели в этой категории вполне могут потянуть топовый процессор и пару серьезных видеокарт в связке SLI/CrossFire (или одиночного графического монстра уровня NVIDIA GeForce GTX 2080 Ti с ощутимым разгоном). Наиболее мощные осилят и связку из трех видеокарт (или майнинговую ферму из 4 – 5 не самых прожорливых графических карт). Все они обладают высоким КПД (минимум 85%), минимальным сертификатом 80+, базовым набором защит и качественной схемотехникой, которая прослужит не один год.
В специальной таблице характеристик вы можете сравнить все пять моделей блоков питания обзора . А по ссылке вас ждет весь каталог блоков питания для самостоятельного выбора. Также рекомендуем ознакомиться с нашим гайдом «Как выбрать блок питания для компьютера?» , он поможет лучше разбираться в сертификатах качества и понимать, какая мощность нужна именно вам.
Верхний ценовой сегмент
Core i9 9900F/10900F - 200 фактических ватт (производителем заявлено 95, но по факту он может пожирать до 200 ватт)
RTX 2080Ti - 250 ватт
Все остальное - 100 ватт
Итого получается 550 ватт, то есть такой сборке в прям максимальной нагрузке нужен блок мощностью 750 честных ватт. Теперь поговорим о нюансах.
Be quiet Straight Power 11 BN283
Преимущества: эффективная и очень тихая система охлаждения, сертификат 80+ Gold, 5 лет гарантии, высококачественная элементная база с японскими конденсаторами, модульная структура, длина кабелей с запасом, наличие всех видов защит, раздельная система стабилизации питания.
Преимущества: эффективная и очень тихая система охлаждения, сертификат 80+ Gold, 5 лет гарантии, высококачественная элементная база с японскими конденсаторами, модульная структура, длина кабелей с запасом, наличие всех видов защит, раздельная система стабилизации питания.
Создавая бренд Be quiet , немецкая компания Listan GmbH решила занять интересную нишу элитных и практически бесшумных блоков питания. Благодаря сочетанию премиальной схемотехники и акустического комфорта их продукция пользуется одинаковым спросом как среди геймеров-энтузиастов, так и среди профи, работающих с аудио и видео-контентом. Вот и модель Straight Power 11 неспроста стала хитом, ведь это один из самых тихих компьютерных блоков питания с сертификатом 80+ Gold и запасом мощностью в 750 Вт . Его фирменный 14-см вентилятор Silent Wings 3 с гидродинамическим подшипником в простое едва издает неразличимые уху 9 дБ шума, а при пиковой нагрузке начинает едва заметно шуршать (не более 21 дБ).
В копилку преимуществ данной модели также следует отнести высокую стабильность выходных напряжений, наличие всех видов защит и полностью измененную по сравнению с со Be quiet Straight Power 10 Modular BN236 схемотехнику. Если раньше использовались тайваньские конденсаторы, то в этот раз мы видим долговечные японские конденсаторы Nippon и Rubycon. Интересной особенностью стало разделение основной 12-вольтовой линии на четыре подлинии: первая питает материнскую плату и периферию (диски, вентиляторы), вторая процессор, третья и четвертая — видеокарты. С одной стороны это позволило добиться лучшей стабилизации напряжения, с другой — не позволит установить в систему пару совсем уж «прожорливых» видеокарт.
По другим фронтам Straight Power 11 также претендует на медальку и признания в любви: у него полностью модульная структура, все кабели в оплетке и с таким запасом длины, чтобы хватило в любой корпус, есть четыре коннектора 6+2-pin для видеокарт и целая пачка коннекторов SATA и Molex для подключения любой периферии. Ну и пятилетняя гарантия настраивает на позитивный лад. Конечно, цена на это добро будет повыше, чем на 750-ваттные модели от условного Chieftec, но нам кажется, что разговоры о переплате тут не уместны. Все-таки, это немного разный уровень, а качество Straight Power 11 говорит само за себя.
упрекнули в том, что я дескать выбираю под связку 3070 Ti + i5 11600(без K) слабый блок питания. Кто-то даже сказанул, что он будет ВСЕГДА работать в режиме максимальной нагрузки.
Я человек простой. Если я прав, то я прав. Пусть хоть 100 человек придет и скажет, что я не прав. Если я не прав, то я действительно не прав и могу признать свои ошибки. Но цель статьи не только в том, чтобы показать почему я считаю себя правым. Цель в том, чтобы научить людей рассчитывать мощность правильно на простом примере и избавить себя от подобных вопросов в будущем, хотя бы частично.
На личный счет прошу ничего никому не брать. Просто попытка просветительской деятельности, ну и агрессивная оборона от желания некоторых людей уличить в некомпетентности.
Вообще, в вопросе потребления энергии железом я уже пытался разобраться. Опыт кое-какой имеется. Например я составлял максимально производительную сборку потреблением до 100 ватт и приходилось считать каждый ватт, чтобы выжать максимум. Делал сборки мощностью в "лошадиную силу" (700 с лишним ватт). Да и вопросе блоков питания, я хоть и далеко не специалист, но в общих чертах представляю себе что это такое и даже как работают некоторые отдельные узлы.
Посмотрим, хватит ли этих довольно поверхностных знаний и базовой логики доступной каждому, чтобы рассчитать потребление правильно?
Начну с козыря, с этой простенькой инфографики:
Как мы можем наблюдать, львиная доля потребления приходится на видеокарту? Откуда эти данные — например отсюда ?
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti draws power from 1x 12-pin power connector, with power draw rated at 290 W maximum
Я даже докину 10 ватт сверху на всяческие погрешности и недочеты. Потребление процессора i5 11600 в пике я не нашел, потому решил тупо взять процессор чуть мощнее. i5 11600K имеет пиковое потребление 210 ватт. Откуда я это взял? А вот отсюда .
300 + 210 = 510 ватт. Запомнили? Хорошо!
Что там по потреблению кулеров? Допустим у нас будет три-четыре 120 вертушки в компе. И что мы получим? Ну думаю около 20 ватт, если они будут молотить на 1500 оборотов.
Откуда информация? У меня валялась коробка от 120 кулера, который к слову еще и со светяшками(дополнительное потребление). Согласно спекам на этой самой коробке потребление такого моднейшего 120 вертухана(aerocool air frost plus) в пике составит чуть больше 5 ватт. Накину еще пару-тройку ватт просто по приколу.
510 + 25 = 535 ватт
Материнка. Ну она сама по себе больше 50 ватт хавать не должна. На ней из чего-то прям жрущего пожалуй только чипсет/хаб. Берем максималку. Почему 50? Эта цифра фигурирует часто в калькуляторах мощности, а также на компьютерных форумах. При том обычно потребление гораздо ниже, но мы представим что нам вот именно такая прожорливая материнка попалась.
535 + 50 = 585 ватт.
ОЗУ, ну тут все просто. Опять же в калькуляторах и на разных комп. форумах фигурирует "12 ватт" для двух модулей по 16гб. Вот его и возьмем за данность.
575 + 12 = 597 ватт.
Ну и по классике, накопители. Скажу честно, рассматривал чисто теоретическую возможность майнинга chia, потому потребление разумеется узнавал. Для современных хардов оно не составляет более 7 ватт, для SSD SATA в два раза меньше, для SSD PCI-E точно не знаю, но не думаю, что они хавают больше харда. 16-18 думаю это уже какое-то аномально большое потребление для двух SSD и одного харда. Но мы именно столько и возьмем.
597 + 18 = 615 ватт.
Считать потребление самого блока питания мы не будем, так как оно уже учтено за нас производителем.
Например, 600-ваттный блок питания, сертифицированный 80 PLUS Gold, при полной нагрузке будет потреблять от сети 660—682 вт, из которых 60-82 вт идёт на нагрев БП. Таким образом, БП с высоким КПД более устойчивы к перегреву и, как правило, имеют более тихую систему охлаждения.
И вроде бы, ой как много для 650 ваттника! Ужас какой. А теперь я предлагаю чуть-чуть подумать. Я поставил процессор немного, но мощнее, взял потребление каждой запчасти по максимуму, а где-то даже добавил сверх максимума. И все равно не получил тот самый предел. Не говоря уже о каких либо перегрузках. И это при условии что вообще все, что есть в компе будет одновременно загружено на 100%, что в естественных условиях не произойдет наверное никогда . Харды и SSD на 100%, все кулера молотят на максимальных оборотах, видяха жарит как может, и проц по всем ядрам и потокам загружен в 100%. Я такое далеко не в каждом бенчмарке/стресс тесте порой вижу, а тут игры. Вы серьезно?
Ну и многие тупо не понимают, что одна из фишек этого блока питания в DC-DC. Он способен практически всю мощь, буквально , выдавать по 12 вольтовой линии. Это вам не групповая стабилизация обычная.
А вообще, вырубаться он начнет только при перегрузке, когда потребление достигнет 700 ватт . Даже если вам зачем-то надо одновременно все загружать в 100%(зачем, с вами все норм?), вы все равно сможете пользоваться компом еще очень долго в таком режиме.
Да, вы можете сократить срок службы этого блока питания, если вместо игрушек будете играть в стресс тесты всей системы. При том придется довольно долго этим заниматься, чтобы японские высокотемпературные кондеры начали высыхать или трескаться лак на трансформаторах, или. Да я даже не знаю, что там должно произойти. У вертушки подшипник полетит и заклинит, и что-то от перегрева погибнет(если опять же не сработает защита OTP, которая там к слову есть).
Thermaltake Smart RGB SPR-0700NHSAW
Преимущества: одна из самых доступных моделей в классе «700 Вт с сертификатом 80+», настраиваемая RGB-подсветка, хорошее соотношение цены и качества, 5-летняя гарантия, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Преимущества: одна из самых доступных моделей в классе «700 Вт с сертификатом 80+», настраиваемая RGB-подсветка, хорошее соотношение цены и качества, 5-летняя гарантия, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Иногда от блока питания требуется не только эффективность, но и эффектная внешность. И желательно за вменяемые деньги. Если это ваш вариант, то рекомендуем обратить внимание на модель Thermaltake Smart RGB, которая ориентирована на не слишком притязательных пользователей. За свои $60 с копейками она может похвастаться запасом мощности в 700 Вт , КПД на уровне 86% с сертификатом качества 80+ и, базовым набором защит и, собственно, полноценной RGB-подсветкой . Это один из самых доступных блоков в классе «700 Вт с сертификатом 80+».
Однако начнем с подсветки. Thermaltake была одной из первых компаний, которая начала заполнять рынок блоков питания разноцветными моделями для моддеров. В модели Smart RGB они решили уйти от привычной схемы с круговой подсветкой, заменив ее прозрачной крыльчаткой с десятью светодиодами в центре. В этом случае ореол формируется иначе, заполняя всю видимую часть воздухозаборника и создавая яркое кольцо света в центре. Правда, заявленные 256 цветов подсветки на деле представляют собой семь базовых цветов с режимами плавной пульсации. В целом смотрится это красиво и украсит внутреннее пространство корпусов с прозрачными стенками .
Теперь о схемотехнике. Плата грамотно скомпонована, схемотехника построена на компонентах приемлемого уровня, комплектный вентилятор хорошо продувает основные точки нагрева, плюс имеются дополнительные меры по подавлению помех. В тестах эффективность работы была на хорошем уровне, спокойно вписываясь в сертификацию 80+. Запас мощности хороший, позволяющий собрать с этим блоком питания ПК с двумя современными видеокартами и получить достаточно стабильные основные напряжения под нагрузкой. Ну, а пятилетняя гарантия является веским аргументом в пользу того, что блок питания окажется надежным и долговечным.
Список блоков, прошедших предварительный отбор
Итак, из 50 блоков успешно преодолеть отбор смогли только 28. При этом с дистанции сошли два новичка из восьми.
Предлагаю вашему вниманию алфавитный список устройств, соответствующих основным требованиям (достаточная мощность, приемлемое качество стабилизации, неплохие шумовые характеристики).
- AeroCool KCAS-600W;
- Chieftec CTG-600-80P;
- Chieftec GPS-600A8;
- Chieftec GPS-650A8;
- Corsair CS650M;
- Corsair CX600M 600 W (CP-9020060-EU);
- Cougar GX600 (G600);
- Enermax ERX630AWT;
- Enhance Gold Edition 600W (EPS-1760GA4);
- Foxconn FX-S650-85;
- Fractal Design Newton R3 600W;
- Fractal Design Tesla R2 650W;
- FSP DYNA 600 (DA-600);
- FSP Epsilon 85 Plus 600 W;
- FSP SPI PRO 600W;
- Hipro HPA-600W;
- Hipro HPP600W-B;
- SilverStone Strider Plus 600 W (SST-ST60F-PS);
- Thermaltake TR-600P;
- XFX XPS-650W-SEW;
- Zalman ZM600-LX;
- EVGA 600B Bronze;
- Seasonic Х-650;
- Fractal Design Integra M 650W.
реклама
Время переходить к следующей стадии сравнения. Теперь речь пойдет о выборе лучших моделей в отдельных ценовых категориях.
Перечень моделей
Как уже отмечалось выше, подборка протестированных блоков пополнилась восемью моделями.
600-ваттные БП представлены «бронзовыми» EVGA 600B Bronze. 650-ваттные – моделями DeepCool Aurora DA, Fractal Design Integra M 650W и XFX PRO650W, сертифицированными по стандарту 80 Plus Bronze, а также моделями Seasonic Х-650, сертифицированными по стандарту 80 Plus Gold.
Общее количество протестированных устройств возросло до пятидесяти. Вот их список в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.
29 из 50 исследованных блоков относятся к категории «600 Вт» (в этот список входят и несколько БП мощностью 620-625 Вт), еще 21 блок – к категории «650 Вт» (сюда отнесена модель Enermax ERX630AWT мощностью 630 Вт).
реклама
Список блоков, прошедших предварительный отбор
Итак, из 50 блоков успешно преодолеть отбор смогли только 28. При этом с дистанции сошли два новичка из восьми.
Предлагаю вашему вниманию алфавитный список устройств, соответствующих основным требованиям (достаточная мощность, приемлемое качество стабилизации, неплохие шумовые характеристики).
- AeroCool KCAS-600W;
- Chieftec CTG-600-80P;
- Chieftec GPS-600A8;
- Chieftec GPS-650A8;
- Corsair CS650M;
- Corsair CX600M 600 W (CP-9020060-EU);
- Cougar GX600 (G600);
- Enermax ERX630AWT;
- Enhance Gold Edition 600W (EPS-1760GA4);
- Foxconn FX-S650-85;
- Fractal Design Newton R3 600W;
- Fractal Design Tesla R2 650W;
- FSP DYNA 600 (DA-600);
- FSP Epsilon 85 Plus 600 W;
- FSP SPI PRO 600W;
- Hipro HPA-600W;
- Hipro HPP600W-B;
- SilverStone Strider Plus 600 W (SST-ST60F-PS);
- Thermaltake TR-600P;
- XFX XPS-650W-SEW;
- Zalman ZM600-LX;
- EVGA 600B Bronze;
- Seasonic Х-650;
- Fractal Design Integra M 650W.
реклама
Время переходить к следующей стадии сравнения. Теперь речь пойдет о выборе лучших моделей в отдельных ценовых категориях.
Оглавление
Выбор лучших моделей
Chieftec Core BBS-700S
Преимущества: один из самых доступных 80+ Gold на рынке, высокое соотношение цены, качества и мощности, минимальные пульсации, нет просадки напряжений, низкий уровень шума.
Преимущества: один из самых доступных 80+ Gold на рынке, высокое соотношение цены, качества и мощности, минимальные пульсации, нет просадки напряжений, низкий уровень шума.
Чтобы получить сертификат качества класса 80+ Gold и выше, производителю блока питания недостаточно просто указать в паспорте высокий КПД. Нет, чтобы соответствовать стандартам придется повозиться со схемотехникой, использовать качественные конденсаторы и так далее, а потом отстроить все это добро так, чтобы коэффициент полезного действия был максимально высоким. Именно поэтому сертифицированные блоки питания стоят дорого и большинству людей кажутся сомнительной покупкой.
Тем интереснее, выглядит Chieftec Core, который за скромные $65 предлагает потенциальному покупателю отличное сочетание качества, мощности (700 Вт), эффективности (КПД 85%) и акустического комфорта. При этом он обеспечивает вполне достойную стабильность напряжений, минимальный уровень их пульсаций и поддерживает работу с широким диапазоном входных напряжений. Особенно понравилось, что во время тестов мы не зафиксировали ни одной просадки напряжений ниже номинала, а уровень шума в большинстве случаев был ниже среднего. Назойливо шуметь кулер начинал лишь на максимальных оборотах.
Теперь о минусах. Пожалуй, главным недостатком Chieftec Core можно назвать экономию производителя на конденсаторах. Это сказывается на нагреве модели и вызывает вопросы о долговечности. Так же оформление кабельной системы тут максимально простое как в самых обычных и доступных блоках питания. Хотя, справедливости ради, модели схожего уровня от условных Thermaltake и Sea Sonic обойдутся куда дороже.
Преимущества: запас мощности при пиковых нагрузках, сертификат 80+ Gold, стабильность линии, низкий уровень пульсаций, бесшумный режим, модульная структура, японские конденсаторы, гибридный кулер с бесшумным режимом работы, 10-летняя гарантия.
Преимущества: запас мощности при пиковых нагрузках, сертификат 80+ Gold, стабильность линии, низкий уровень пульсаций, бесшумный режим, модульная структура, японские конденсаторы, гибридный кулер с бесшумным режимом работы, 10-летняя гарантия.
В 2015 году Corsair дважды обновила линейку блоков питания RM, которые по мнению компании были хорошими, но не идеальными. Сначала на рынок вышла линейка RMi, в которой использовались высококачественные японские конденсаторы и добавилась система Corsair Link для отслеживания состояния блока питания. Эта штука нужна была далеко не всем, поэтому чуть позже на прилавки прилетели блоки питания RMx с той же элементной базой и японскими конденсаторами, но без Corsair Link. Именно об этой модели мы и поговорим в этом обзоре.
По паспорту модель обладает запасом мощности в 650 Вт и может похвастаться внушительным КПД в 92%. На деле выходит даже лучше, так как при номинальной мощности в 650 Вт он без проблем справился с перегрузками, достигающими значения 730 Вт, обеспечивая при этом минимальные отклонения выходных напряжений. Особенно понравилось состояние 12-вольтовой линии: никаких просадок, независимо от потребляемой мощности, и уровень пульсаций в 2 – 3 раза ниже нормы.
Из других плюсов отметим высокую нагрузочную способность канала +12В, наличие всех видов защит, модульную структуру и гибридную систему охлаждения, которая позволяет переключать кулеры из обычного режима в бесшумный. Полезная фича, если компьютер используется не только для игр. Вместе с 10-летней гарантией от производителя это позволяет рекомендовать Corsair RMx в роли надежной основы для мощной рабочей станции или игровой машины с парочкой видеокарт и серьезным разгоном.
Предварительный отбор
Тонкости и итог
Во-первых, в примерах выше я брал потребление тех сборок в самой максимальной нагрузке, которой в тестах достичь сложно, не говоря о играх. Как это? Ну представьте, что и процессор и видеокарта загружены полностью, а вместе с ними - и оперативная память, и накопители, причем все, при этом вентиляторы вращаются на максимальных оборотах, а подсветка везде фигачит на всю.
То есть реальные цифры потребления в тестах будут на ватт 15, 30 и 50 ниже соответственно для каждой сборки, если у вас нет подсветки, немного накопителей и т.д. Для расчета потребления конкретно вашей конфигурации, рекомендую пользоваться онлайн-калькуляторами, однако они также считают не с ювелирной точностью, и также в нереалистично высокой нагрузке.
Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту
Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту
Теперь о том, для чего я все это пишу. Друзья, не гонитесь за мощностью блока питания, гонитесь за качеством его элементной базы! Чем она качественнее - тем выше КПД блока питания, и тем дольше он проработает. Соглашусь с утверждением, что запас по мощности должен быть. Как я говорил, оптимальная нагрузка - от 50 до 80%.
Не думайте, что взяв какой-нибудь ксас на киловатт за 4000 рублей, вы получите вариант, который долго проработает, даже позволит сделать апгрейд в будущем, это так не работает. Еще раз - в данном случае лучше качество, чем количество, и если стоит выбор "или", то лучше взять качественный блок, чем какашку, которая даже без нагрузки сможет пыхнуть.
Вашему вниманию предлагается второй обновленный материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. На сей раз речь пойдет об устройствах мощностью 600-650 Вт. Со времени публикации первого варианта обзора подборка таких блоков была расширена до 50 моделей. Давайте проверим, смогут ли новинки значительно повлиять на результаты выбора.
Бюджетная сборка
i3 10100F - около 70 ватт
GTX 1650 Super - 100 ватт
Все остальное (модули RAM, вентиляторы и т.д.) - от 35 до 55 ватт в зависимости от конкретной конфигурации (зависит от количества модулей, наличия подсветки и т.д.).
Получается, что такая сборка потребляет от 205 до 225 ватт в полной нагрузке всего, то есть при игре, даже в тестах, вот аж настолько сильно нагрузить компьютер практически невозможно. Соответственно, такой сборке хватит блока питания на честных 350 ватт по 12В линии.
Gigabyte Aorus P750W
Преимущества: модульная структура, сертификат 80+ Gold, пассивная работа при малых нагрузках, высокий КПД, работоспособность при перегрузке до 15%, японские конденсаторы, 10 лет гарантии, все виды защиты включая перегрев, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Преимущества: модульная структура, сертификат 80+ Gold, пассивная работа при малых нагрузках, высокий КПД, работоспособность при перегрузке до 15%, японские конденсаторы, 10 лет гарантии, все виды защиты включая перегрев, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Компания Gigabyte в последнее время весьма активно расширяет свою линейку игровых продуктов, представляя в ней не только материнские платы или видеокарты, но и мышки, мониторы и наушники. В итоге дошло до собственной линейки блоков питания, в которой самой крутой и интересной моделью является Aorus на 750 Вт.
Внутри него мы обнаружили исключительно японские электролиты и надежные твердотельные конденсаторы. Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт, что обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети. Конденсаторы в блоке питания имеют преимущественно японское происхождение — в основной массе это продукция под торговой маркой Nippon Chemi-Con. Плюс на кабеле питания процессора (EPS) имеется дополнительный конденсатор. Не удивительно, что в тестах все это добро проявило себя лучшим образом, продемонстрировав хороший запас мощности, минимальные пульсации и просадки напряжения при пиковых нагрузках, а также сохранив работоспособность при перегрузках на 10 – 15%.
Список других преимуществ также впечатляет: пассивная работа СО при небольших нагрузках, высокий КПД (превышает требования 80 PLUS Gold), полностью модульные кабели в виде шлейфов и достойные выходные показатели с минимальными колебаниями. Помимо этого, имеем полный перечень защит для безопасности других ваших комплектующих и 10 лет гарантии от производителя, чтобы и вовсе ни о чем не волноваться. Ах да, еще местная вертушка основана на паре шарикоподшипников, которые увеличивают срок ее службы. Учитывая все это нам трудно придумать, что еще хотелось бы добавить — это будет отличная основа для мощной игровой системы с парой производительных видеокарт и серьезным ручным разгоном. Минус тут один, и на него легко можно закрыть глаза. А именно небольшое расстояние в 10 см между коннекторами SATA и PATA.
Читайте также: