Am3 какая оперативная память
Иногда на китайском рынке можно найти интересные комплектующие, причем действительно необычные, которые для рядового пользователя, неизбалованного возможностями российской розницы, будут просто откровением. Да и не только рядового. Уже довольно давно на онлайн-аукционах встречаются необычные предложения, вопрос лишь в том, что кроется за ними.
Оглавление
Вступление
Иногда на китайском рынке можно найти интересные комплектующие, причем действительно необычные, которые для рядового пользователя, неизбалованного возможностями российской розницы, станут просто откровением. Да и не только рядового. Нет, наш рассказ будет не о чем-то вроде SSD под брендом Panasonic или компактной навороченной материнской платы Mini-ITX типа Asus Maximus VI Impact, которые представляют обычные с технической точки зрения модели. Речь пойдет о реально необычных решениях.
реклама
Уже довольно давно на онлайн-аукционах присутствуют необычные предложения, суть которых состоит в возможности приобрести оперативную память куда дешевле, чем можно это сделать, например, у нас. Но при этом стоят пометки:
- ONLY Compatible with AMD AM3 and AM3+ CPU Motherboard;
- This memory Module is High Density. Only work on motherboards with AMD Socket AM3 and AM3+ CPU Processor chipset. Such as chipset work well;
- But DOESN’T work with FM1 and FM2 chipset at all;
- Not work on All Intel CPU and Intel chipset motherboards.
Так что же кроется за такими предложениями? Тем более что интерес подогревается низкой ценой. К примеру, пара модулей памяти объемом по 8 Гбайт здесь, в Москве, обойдется примерно в 6600-7000 рублей, причем это будут далеко не самые «вкусные» предложения вроде ADATA, Silicon Power, Crucial и базовых серий Kingston. За рассматриваемую память идентичного объема просят около 5200-5400 рублей (а если постараться попасть на какую-нибудь акцию или скидку, то и дешевле). Причем с бесплатной доставкой в местное почтовое отделение, разве что придется подождать посылку (как правило, от полутора до трех недель).
Конечно, найдутся те, кто, читая этот текст, брезгливо фыркнут, однако стоит напомнить о том, что бывает и такая ситуация, когда необходимо собрать компьютер за максимально скромный бюджет, а это значит, что рассматриваются самые разные варианты. И порой – весьма необычные. Да, есть рынок комплектующих б/у, однако на данный момент найти в продаже комплект памяти подобного объема надо еще постараться. От модулей DDR3 объемом 8 и более Гбайт будут массово избавляться еще нескоро.
А вот что представляет собой такая оперативная память? Неизвестно. Кстати говоря, больше десятка опрошенных мною людей, многие из которых занимаются компьютерами не первое десятилетие, поначалу даже не понимали, о чем вообще идет речь, поскольку в своей практике они с такой памятью никогда не сталкивались. Высказывались предположения, что попросту не заполнены профили SPD, отсюда такая избирательность в платформе.
Одна из наиболее интересных технических особенностей процессоров AMD Phenom II AM3 заключается в универсальном контроллере памяти. Этот контроллер предназначен для работы с памятью как стандарта DDR2 в системах AM2+, так и с памятью DDR3 в системах AM3. Естественно, сразу возникает вопрос - а какая система быстрее? Ответить на него мы попытаемся в рамках данного обзора.
Для идеального сравнения производительности подсистемы памяти необходима единая тестовая платформа, на которой будут меняться только сами модули памяти. Обеспечить идентичность тестового процессора, блока питания и видеокарты очень просто. Куда сложнее оказался поиск материнской платы с одновременной поддержкой памяти стандартов DDR2 и DDR3. В конечном счете, он оказался безуспешным и мы остановились на двух материнских платах одного производителя. Это модели M4A79 Deluxe и M4A79T Deluxe, производства компании ASUS. Обе основаны на одном чипсете (AMD 790FX), обе имеют практически идентичный дизайн PCB, а единственное существенное различие заключается в поддержке разных стандартов памяти. Это именно то, что нам нужно.
Стоит особо подчеркнуть, что наименование модулей и их штатная тактовая частота часто слабо связаны с реальностью. Например - при установке модулей Corsair любая материнская плата AM2+ устанавливала в качестве штатной не максимальный режим работы DDR2-1066, а вполне умеренный DDR2-800. Для тестирования материнских плат это просто идеальные условия, но сегодня у нас стоит задача выявить самую быструю систему, что предполагает установку частоты памяти вручную.
Теперь перейдем непосредственно к тестированию. Изначально мы хотели сравнить только три конфигурации: DDR2-800, DDR3-1066 и DDR3-1333. Выбор объясняется тем, что данные частоты являются штатными для платформы AMD, и результаты сравнения будут интересны подавляющему большинство пользователей. Однако чтобы глубже разобраться в вопросе, мы добавили еще некоторые конфигурации. Во-первых, это частота DDR2-1066. Она штатная, но с небольшой особенностью: на этой частоте в системе могут работать только два модуля памяти (по одному модулю на канал). Тут же отметим, что модули оперативной памяти DDR2 производятся довольно давно, технологический процесс уже хорошо оптимизирован, а модули высокого качества (т.е. оверклокерские) стоят довольно дешево. Это большой плюс для системы с процессором AM2+.
Кстати, в настоящее время разница в цене на обычные модули DDR2 и DDR3 практически несущественна. Но если сравнивать стоимость оверклокерских модулей, то тут ситуация не столь радостная для любителей DDR3. Кроме того, по оверклокерским модулям DDR2 уже собрана впечатляющая статистика, чего нельзя сказать про аналогичные модули DDR3. Таким образом, мы считаем, что найти модули DDR2, способные работать на частоте DDR2-1066 с оптимизированными таймингами, не проблема, как не проблема найти модули, работающие на частоте DDR2-800 с минимальными таймингами. Так и оказалось, модули памяти Corsair идеально подошли под эти требования. Отметим, что мы уже говорим о разгоне памяти, т.е. о работе модулей в режимах, не предусмотренных производителями. Соответственно, нужно разогнать и память DDR3. И тут нас ждало небольшое разочарование - модули Qimonda оказались неспособными осилить частоту DDR3-1600, поэтому пришлось использовать модули A-Data. Причем при установке частоты DDR3-1600 материнская плата M4A79T Deluxe настолько завышала тайминги, что первые тесты показали существенное падение производительности относительно DDR3-1333. Поэтому нам пришлось увеличить Vmem до 1,88 В (штатное напряжение = 1,5 В) и вручную ужесточить тайминги.
Как известно, Phenom II для платформы Socket AM3 не нуждается и не предусматривает приобретения каким-либо образом адаптированных комплектов памяти, благо контроллер в этих процессорах двухканальный, и как мы уже установили в недавнем тестировании, достаточно неприхотливый. Проблем с совместимостью практически не возникало даже с ранними ревизиями BIOS, а в настоящее время можно позволить себе и явные излишества, как, например, поставив 4 модуля памяти (по 2 на канал), не только установить штатные 1333 МГц, но поднять частоту еще выше, не особо поступившись и в таймингах (разумеется, используя качественную память, саму по себе ориентированную на разгон). Хотя в самой AMD в очередной раз решили перестраховаться и официально рекомендуется в режиме DDR3-1333 использовать лишь пару модулей (по одному на канал). Это правило, кстати, было и остается актуальным для любителей выжать максимум в разгоне (для любой платформы), то есть стартовый объем памяти всегда имеет смысл набрать двумя модулями, а остальные слоты задействовать при необходимости в апгрейде. Но если перечислять сильные стороны контроллера памяти в AM3, именно возможность работать с высокой частотой при заполнении всех слотов, в первую очередь и запомнилась по результатам тестов, просто по той причине, что это не само собою разумеется, ограничения на частоту по мере увеличения емкостной нагрузки на контроллер имеют под собой физическую природу и существовали всегда (разумеется, для обоих платформ, как AMD, так и Intel).
Между тем, говоря «обычная DDR3», мы ведь подразумеваем память, которая на момент своего выпуска тестировалась и, соответственно, маркировалась в расчете на работу с существовавшими на тот момент платформами с дискретным контроллером памяти в чипсетах Intel X38, P45 и еже с ними. Разумеется, для работы на штатной частоте, для стандартных модулей, этот нюанс особой роли не играет, разве что удастся (в зависимости от возможностей конкретных модулей) поставить более жесткую схему таймингов и снизить до 1T задержку командного интерфейса (в чипсетных контроллерах для платформы LGA775 этот параметр, как правило, жестко закреплен на 2T, возможность регулировки допускают лишь некоторые чипсеты от NVIDIA). Однако в случае с оверклокерскими модулями информацию на стикере: рекомендуемую частоту и тайминги, можно рассматривать, в таком случае, исключительно как справочную. Производители естественно не могут гарантировать достижение стабильности в режимах, относящихся к разгону, даже на тех платформах, на которых проводились внутренние тесты, поскольку в реальных условиях успех лишь отчасти зависит от характеристик самой памяти. Но когда и платформа принципиально отличается, результаты почти наверняка будут другими. Именно поэтому мы решили провести еще один тест с участием оверклокерских комплектов от разных производителей, чтобы посмотреть: как будут соотноситься рекомендованные режимы с тем, что удастся достичь на практике.
В качестве теории, облегчающей понимание практических результатов, отметим лишь один момент: в основе модулей с рекомендованными 1600, 1800, а подчас и 2000 МГц, могут физически использоваться одни и те же чипы. Конечно, производители модулей имеют возможность сортировать и отбирать чипы более охотно работающие, например, на более высокой частоте с ужатыми таймингами или наоборот допускающие больший подъем частоты при смягчении таймингов, но все это весьма условно. И, кстати, вполне адекватно отражается и на цене, модули промаркированные как DDR3-1600 со сниженной латентностью могут стоить как дешевле, так и дороже, чем DDR3-1800, в зависимости от системы охлаждения и принадлежности к тому или иному семейству в рамках продуктовой линейки производителя. Общее правило гласит, что собираясь разгонять по частоте, имеет смысл все же присмотреться к модулям, на которых проставлена наибольшая частота. И наоборот, если разгон планируется умеренный, а вот ужать тайминги хочется, лучше взять модули, которые производитель сам рекомендует как низколатентные. Но и это опять же действительно лишь при сравнении модулей от одного производителя.
Конфигурация тестового стенда
- процессор: Phenom II X4 955BE
- системные платы: ASUS M3A79-T Deluxe и MSI 790FX-GD70
- видеокарта: Palit GeForce GTX 275
- жёсткий диск: Seagate ES2 SATA II 750 ГБ
- кулер: Zalman CNPS9700 AM2
- блок питания: SeaSonic M12D 750 Вт
Используемое ПО и настройки
- Windows Vista SP1 64 bit, ForceWare 182.50, AMD OverDrive 3.0.1
- RMMA 3.8, методика измерений описана в руководстве
- 7-Zip 4.65 x64
- Photoshop CS4
- GTA IV: встроенный бенчмарк, настройки: Texture Quality: high, Render Quality: high, View Distance: 52, Detail Distance: 100, Vehicle Density: 100, Shadow Density: 16
- Unreal Tournament 3: прилагаемый к игре бенчмарк, демо Ranch (карта среднего размера), настройки Very High для всех параметров, кроме Post FX и Ambient (High)
- FarCry 2: встроенный бенчмарк, High
- World in Conflict: встроенный бенчмарк, DX10, тест запускался в двух режимах с настройками Very High
До того как перейти к тестированию модулей памяти, в качестве разминки исследуем оставшийся открытым вопрос: как продемонстрирует себя DDR3 в сравнении с DDR2, если в качестве процессора взять представителя 900-серии. В случае с младшими моделями ответ можно было дать еще до тестирования: эффект от смены памяти должен быть меньше, нежели для процессоров из 800-ой серии, имеющих меньший объем кэш-памяти и аналогичные по остальным параметрам, но для Phenom II X4 955 с частотой 3,2 ГГц все же есть теоретическая вероятность, что скорость обмена с памятью может быть ограничивающим фактором. Этот процессор есть в нашей лаборатории, и пока процессорный отдел заканчивает подготовку обновленной версии методики тестирования, мы взяли несколько тестов для иллюстрации этой статьи (полноценное тестирование самого процессора будет опубликовано в ближайшее время). Кстати, поскольку конфигурации стендов и все тесты, приложения, наборы файлов для архивации и прочее взяты из готовящейся к релизу «процессорной» методики, с предыдущими тестированиями результаты не сопоставимы.
Если на архивации и в Photoshop (и очевидно вообще в тестах, где проводятся интенсивные вычисления над объемом данных, превышающим объем кэш-памяти любого процессора), некоторый эффект от увеличения производительности подсистемы памяти, обнаруживается, то в играх, шести мегабайт памяти третьего уровня, вероятно, уже достаточно, чтобы свести разницу в результах к погрешности измерения. Какую-то скидку можно сделать на разницу в оптимизации BIOS у плат, участвовавших в тестировании, и сказать, что DDR2 используется максимально эффективно, тогда как DDR3 может в перспективе набрать еще несколько процентов. Но судя по всему, покупатели из числа любителей игр, вполне смогут сэкономить на стоимости платформы, почти ничего не теряя, ограничившись DDR2, даже после выхода моделей из 900-ого семейства с поддержкой DDR3, и, например, гарантированно получить прирост, истратив сэкономленное на более мощную видеокарту.
Однако учитывая постоянное снижение цен на DDR3 и разного рода маркетинговые распродажи, а также расширение выбора привлекательных (а местами и просто роскошных) плат с поддержкой DDR3, спрос на такой вариант комплектации, также будет достаточно большим. И, конечно же, особенно в среде оверклокеров, стремящихся выжать максимум частоты из всего, что попадется под руку. А DDR3, что ни говори, имеет неоспоримое превосходство по этому параметру. Поэтому мы переходим к основной теме нашего исследования: сравнению разгонного потенциала двухканальных комплектов от разных производителей на платформе Socket AM3.
Но как оказалось, независимо от маркировки, все модули, участвовавшие в тестировании, кроме Patriot, смогли работать в режиме DDR3-1600 с таймингами 7-7-7-20 при минимальной задержке командного интерфейса и напряжении не выше 1,8 В. В свою очередь комплект от Patriot, несмотря на то, что именно этот режим обозначен, как рекомендованный, работал нестабильно даже при подъеме напряжения до 2,1 В. И в дальнейших тестах разочаровал еще и тем, что с этим комплектом при разгоне процессора пришлось установить ниже частоту CPU NB, отсюда и невыразительные результаты в тестах (хотя формально по достигнутой частоте и соответствующей ей формуле таймингов, этот противоречивый комплект оказался на первом месте). Влияние собственных частот процессора на производительность выше, нежели влияние нескольких дополнительных мегагерц для памяти.
Остальные модули выступили достаточно ровно, и с практической точки зрения даже сложно назвать лидера. Хорошо видно, что 2-гигабайтные комплекты не превосходят 4-гигабайтные в разгоняемости, то есть и достигнутые частоты, и результаты замеров ПСП и латентности не зависят от объема модуля, хотя для DDR2-модулей такая зависимость наблюдалась. Лишь комплект от GeiL продемонстрировал более высокую латентность на той же частоте и таймингах по сравнению с конкурентами.
Выводы
Мы не будем сейчас останавливаться на теме: нужно или не нужно (и кому) для Phenom II стремиться к установке DDR3-памяти. С одной стороны, ответ очевиден, если есть желание сэкономить, минимально проиграв (а местами и просто нисколько не проиграв) в производительности, то перераспределить бюджет, выбрав все еще более дешевую DDR2, будет разумным решением. Причем и для старших моделей в не меньшей степени, чем для младших, ведь они в известной мере сильнее располагают к «автономности», имея больший объем кэш-памяти. С другой стороны, в тестированиях самих процессоров мы будем использовать платформы с обоими типами памяти, и будем следить за развитием ситуации, в том числе, и по мере оптимизации BIOS на платах.
Что касается оверклокерских комплектов DDR3, выпущенных уже сравнительно давно (и в расчете на другие платформы), использовать их под Phenom II удается успешно и в большинстве случаев даже со значительным перекрытием рекомендованного частотного режима, что не может не радовать. С другой стороны, наше тестирование показало, что стремиться к заявленной высокой частоте (больше, чем 1800) не имеет особого смысла. Достижение таких частот на практике не требуется для разгона даже процессоров с заблокированным множителем, а создать искусственные условия, при котором память будет работать с такой частотой можно лишь при занижении других множителей и частот, что не выгодно для общей производительности. В то же время качественная DDR3-1600 позволяет получить требуемое на практике повышение частоты сверх рекомендованного производителем, а DDR3-1800 с запасом перекрывает потребности процессора.
Благодарим компании X-Memory и Джаст за предоставленные на тестирование модули памяти,
а также компании Palit и Seasonic за помощь в комплектации тестового стенда
Оперативная память (ОЗУ) является одним из важнейших компонентов компьютера, который напрямую влияет на эффективность его работы. В данной публикации мы рассмотрим, какая бывает оперативная память и на какие основные характеристики ОЗУ стоит обратить внимание при выборе. А также рассмотрим, какие бывают типы оперативной памяти, что такое частота, и на что влияют тайминги, но обо всем по порядку ниже.
Основные параметры ОЗУ
Форм-фактор
На сегодняшний день существует два основных форм-фактора ОЗУ. Первый имеет маркировку DIMM – это более габаритная память в основном применяется в стационарных ПК. Второй стандарт называется SO-DIMM – это более компактная память, обычно она применяется в ноутбуках, в редких случаях в моделях ПК в компактном корпусе.
Стандарты оперативной памяти
На сегодняшний день в данном разделе следует упомянуть о двух последних стандартах. Это более старая память стандарта DDR 3 и, соответственно, более новый стандарт DDR 4. Конечно, если вы выбираете память на уже существующую платформу, то нужно исходить из поддерживаемых стандартов материнской платы. Но если вы находитесь на этапе выбора ПК, то конечно следует отдать предпочтение памяти DDR4, она обладает более высокими скоростными характеристиками, а также является более энергоэффективной, к примеру, по сравнению с DDR 3 она эффективнее на 20-30 процентов. Кстати, благодаря новым технологиям на одной планке DDR 4 могут разместиться чипы с общим объемом памяти до 128 ГБ (конечно в бытовом использовании таких планок не встретить). Что касается стандарта DDR 3, он в основном сейчас используется для увеличения производительного потенциала устаревающих ПК. DDR3 и DDR4 отличаются между собой размещением контактов.
Объем памяти и ОС
Ранее на компьютерах устанавливалась 32-разрядные операционные системы, которые неспособны распознать и использовать более 4 Гб оперативной памяти в независимости, сколько физически мы установим памяти в ПК. В современных 64-разрядных операционных системах есть возможность установить в разы больше памяти, к примеру, Windows 10 имеет поддержку до 512 Гб ОЗУ, что на практике в бытовых задачах еще не используется, и дает нам огромный своего рода потенциальный запас.
Объем памяти и материнская плата
Также не маловажным моментом при желании приобрести максимальный объем памяти для вашего ПК, является возможность совместимости с вашей материнской платой. Эти данные можно найти на самой материнской плате или в ее спецификации. Если спецификация утеряна ее электронный вариант можно найти в интернете. Еще одним способом узнать все характеристики вашего ПК и материнской платы в частности являются использование специальных утилитов, к примеру программы AIDA64.
Частота
Частота ОЗУ условно отображает, сколько происходит операций по пересылке данных за одну секунду. Соответственно чем выше частота, тем лучше. К примеру, максимальная частота на ОЗУ DDR 3 составляла 1866 MHz (в крайне редких отдельных случаях достигала 2133 MHz). А вот рабочая частота памяти DDR 4 составляет 2133–3200 MHz. Также при выборе следует помнить и учитывать какую частоту поддерживает ваш процессор и материнская плата. Если приобрести более скоростную память и установить на материнскую плату с поддержкой более низкой частоты, память не сможет реализовать свой потенциал, и автоматически будет работать с более низкой частотой. Поэтому при выборе обязательно обращайте внимание на этот момент, чтобы не переплатить деньги в пустую.
Пропускная способность
Пропускания способность ОЗУ, по сути, является комплексной характеристикой, которая рассчитывается как произведение объема данных, передаваемых за один такт, на частоту системной шины. Для наглядности ниже я добавил небольшую таблицу. К примеру, возьмем чип из таблицы DDR4-3200, он соответствует модулю PC4-25600. Таким образом, получается, что пропускная способность данной ОЗУ равна 25600. Чем выше пропускная способность, тем лучше.
Тайминги
В процессе работы ОЗУ, системе приходится выполнять своего рода подготовку к последующему обмену данными, как раз количество циклов для завершения этого процесса и характеризует показатель таймингов. Процесс подготовки данных делится на четыре этапа, задержка на каждом из которых и отображается в характеристиках таймингов. Углубляться в этих этапах я не буду, да и особого смысла в этом нет. Главное здесь нужно понимать, чем меньше тайминги, тем быстрее будет работать память. Стоит также добавить, что если вы приобретаете дополнительную планку памяти в ваш ПК, желательно подобрать аналогичные тайминги и частоту. Для примера, ниже на фото изображена планка ОЗУ с таймингами 9-9-9-24. Однако при выборе помните, что это далеко не самая главная характеристика и, на мой взгляд, не стоит сильно заострять на ней внимание.
Режимы подключения ОЗУ
Подключить ОЗУ к материнской плате можно одноканальным и многоканальным способами. Соответственно, чем больше каналов подключения, тем выше скорость работы ОЗУ, память как бы реализует весь свой потенциал. На данный момент в основном все используют двухканальный тип подключения. Для реализации этого режима нужно заведомо приобрести две одинаковые по характеристикам планки памяти, желательно от одного производителя, и подключить их в разные по цвету слоты. Если посмотреть на фото ниже, то первый слот будет осуществлять двухканальный режим с третьим, а второй слот соответственно с четвертым.
Охлаждение
Здесь мнения немного разделяются, некоторые считают, что чипы памяти рассчитаны на высокие температуры и если планки памяти изначально не комплектуются системами охлаждения, то они не требуются. Я считаю, что лишним охлаждение никогда не будет, и желательно сразу приобрести память со специальными алюминиевыми радиаторами для отвода лишнего тепла. При желании такие радиаторы можно приобрести отдельно. Также следует добавить, что радиаторы охлаждения могут быть оснащены декоративным освещением.
Какой объем памяти обычно используется в ПК
Сейчас еще можно встретить компьютеры с объемом оперативной памяти от 2 ГБ, но современные модели уже оснащены планками с общим объемом на 16 или 32 Гб.
- К примеру, если вам нужен современный игровой ПК, следует остановиться на объеме памяти от 16 ГБ, по возможности желательно взять память с запасом.
- Для выполнения профессиональных задач в современных графических редакторах или других требовательных программах следует выбрать ПК с объемом ОЗУ от 8 до 16 ГБ.
- Если вам нужен компьютер для решения повседневных задач, просмотра видео и серфинга по интернету, следует остановиться на объеме ОЗУ от 4 до 8 Гб.
Вывод
Подводя итог, скажу, что главное при выборе ОЗУ определится с задачами, которые вы будете выполнять на вашем компьютере. Исходя из этого, подбираем объем памяти, обращая внимание на частоту, пропускную способность и тайминги. Также нужно не забывать о совместимости вашей материнской палаты и ОЗУ. Ну, а на этом все, спасибо, что дочитали публикацию до конца. Больше интересных публикаций вы сможете найти в моем блоге на сайте.
Иногда на китайском рынке можно найти интересные комплектующие, причем действительно необычные, которые для рядового пользователя, неизбалованного возможностями российской розницы, будут просто откровением. Да и не только рядового. Уже довольно давно на онлайн-аукционах встречаются необычные предложения, вопрос лишь в том, что кроется за ними.
Разгон
реклама
Кроме этого, можно было поднять частоту, но с более высокими таймингами и всего лишь до 1400 МГц. Ничего большего добиться не удалось. Хотя не исключен вариант, что здесь сыграла свою роль «необычность» данного комплекта памяти – это тоже может накладывать свой отпечаток на частотный потенциал.
В качестве утешительного приза может послужить то, что оба модуля сохраняли работоспособность с номинальными таймингами и частотой при напряжении 1.27 В.
Впрочем, приз относительный: взятые для сравнения комплекты Samsung и Hynix оказались еще более благосклонны к понижению напряжения:
Память Samsung: напряжение согласно программному мониторингу составило 1.10 В, мультиметр при этом отображал 1.13 В.
Память Hynix оказалась несколько хуже: минимально необходимое для стабильной работы напряжение согласно программному мониторингу составило 1.23 В, по мультиметру – 1.26 В.
Тестовый стенд
реклама
Используемый тестовый стенд собирался из следующих компонентов:
- Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7 rev.1.0, BIOS F16d;
- Процессор AMD FX-8350 Vishera 4000 МГц;
- Система охлаждения: Noctua NH-D14;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Видеокарта: Sapphire Radeon HD 7870 (11199-16-20G);
- Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
- Системный накопитель: Plextor M5S 64 Гбайта (PX-64M5S; Marvell 88SS9174 + 25 нм MLC SyncNAND Micron; 1.05);
- Корпус: открытый стенд.
Тестирование производительности
Хорошо. Рассматриваемые модули оперативной памяти действительно запускаются только на материнских платах Socket AM3/AM3+, и запустить их на чем-либо еще не удалось. Не порадовал и разгон. А что с производительностью? Может быть, будут хорошие показатели хотя бы в бенчмарках? Ведь за лишний десяток процентов скорости иной раз прощают все остальное.
Для проведения сравнительных тестов производительности модули оперативной памяти Samsung и Hynix, несмотря на то, что штатная частота их работы составляет 1600 МГц, принудительно функционировали на частоте 1333 МГц с идентичными рассматриваемой памяти основными таймингами.
AIDA64, чтение, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEM, чтение, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AIDA64, запись, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEM, запись, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AIDA64, копирование, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEM, копирование, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AIDA64, время доступа, нс
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEM, время доступа, н/с
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Собственно уже из такого скупого набора тестов очевидно, что никакого прироста быстродействия нет. Предмет нашего внимания оказался быстрее только в одном-единственном тесте, да и то не слишком заметно.
Заключение
Как показал поиск по различным форумам и анализ полученных результатов, некоторым пользователям все же иногда удается сделать подобную оперативную память универсальной, но ценой утраты части (как правило, половины) объема модулей. Однако мы наглядно увидели, что особенно надеяться на это не приходится. Поэтому данную память не стоит приобретать с целенаправленным расчетом на подобную возможность. Да и разгона как такого нет совсем (именно поэтому не разгонялась память Samsung и Hynix – ее потенциал примерно известен, и он не идет ни в какое сравнение с этим «нонеймом»).
реклама
Единственный вариант применения подобных модулей – целенаправленная сборка компьютерной системы, где требуется значительный объем оперативной памяти, однако бюджет при этом сильно ограничен. Речь идет именно о больших объемах, вроде 16 и более Гбайт. В случае меньшего объема экономия на разнице в цене совершенно не оправдывает возникающую с приобретением такой памяти «привязанность» к конкретной платформе, к тому же не демонстрирующей высокий уровень производительности.
Если же вопрос финансов не стоит, то нет никакого смысла «влезать» в подобную экономию.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: